Vapaa-ajattelijat puolustavat ihmisoikeuksia

Ja tämä tuntuu ottavan vapaa-ajattelijoiden vastustajia erityisesti aivoon. Onhan varsin perusteltua sanoa että heikäläiset ovat sitä mieltä että sananvapaus ja ihmisoikeudet kuuluvat vain heidän kantaansa edustville, ei erimieltä oliville kuten vapaa-ajattelijoille. Vapaa-ajattelun vastustajien tulisi hävetä. On kyseenalaista kuuluuko vapaa-ajattelijoiden vastustajien dogmaattinen ääriajattelu nykyaikaiseen sivistysvaltioon, koska älyllisesti vapaa-ajattelijoiden vastustajat edustavat täysin samoja arvoja kuin al-qaida tai pohjois-korean hallinto. Halua tukahduttaa vasta-argumenttien esittäjät ja eri mieltä olevat.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kirkon etuoikeudet rikkovat ihmisten yhdenvertaita kohtelua ja julkisen vallan neutraalisuutta. "Positiivinen erityiskohtelu" on tarkoitettu lähinnä heikommassa asemassa olevan vähemmistön tosiasiallisen yhdenvertaisuuden parantamiseen, ei suinkaan vahvassa enemmistöasemassa olevan isntituution aseman pönkittämiseen. Isosta mutta rumasta asiasta on kysymys, koska valtiovalta on kirkollisesti korruptoitunutta ja jääviä.

Äänestä
  • Myös kunnissa seurakuntaneuvotojen ja kirkkovaltuustojen jäsenet osallistuvat surutta päätöksiin, joilla jatketaan kirkon sisälähetystyötä esimerkiksi pikkulasten parissa ja kouluissa - ilman mitään laissa määriteltyä perustetta. Yhdenvertaisuuden perussäännöstä poikkeamisesta pitäisi kuitenkin säätää laissa. Tai useinkaan ei pitäisi...

    Äänestä

Olen viime aikoina miettinyt, että pitäisikö oikeasti mennä kirkonmenojen aikaan kirkkoon ja ryhtyä kyselemään papilta seurakunnan kuluttajansuojaa. Saman voisi tietysti tehdä moskeijassa ja synagogassa sekä muissa kokoontumispaikoissa.

Asiantuntijat voisivat haastaa papin kertomaan vaikkapa jumalan sanaa muka sisältävän raamatun kokoonpanosta, koska papithan ovat sitä pakostakin joutuneet opiskelemaan.

Todennäköisesti tällaisesta toiminnasta saisi kuitenkin uskonrauhan rikkomissyytteen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Reddington kirjoitti:

Ja tämä tuntuu ottavan vapaa-ajattelijoiden vastustajia erityisesti aivoon. Onhan varsin perusteltua sanoa että heikäläiset ovat sitä mieltä että sananvapaus ja ihmisoikeudet kuuluvat vain heidän kantaansa edustville, ei erimieltä oliville kuten vapaa-ajattelijoille. Vapaa-ajattelun vastustajien tulisi hävetä. On kyseenalaista kuuluuko vapaa-ajattelijoiden vastustajien dogmaattinen ääriajattelu nykyaikaiseen sivistysvaltioon, koska älyllisesti vapaa-ajattelijoiden vastustajat edustavat täysin samoja arvoja kuin al-qaida tai pohjois-korean hallinto. Halua tukahduttaa vasta-argumenttien esittäjät ja eri mieltä olevat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu