Miksi Hallitus Leikka Aina Köyhiltä?

"Miksi hallitus leikkaa aina köyhiltä".

Siksi että rikkaita ja elinkeinoelämää edustavat porvaripuolueet (kepu tai kokoomus) ovat olleet päähallituspuolueina viimeiset 12 vuotta. RKP ja kristillise tedustavat samaa lobbausryhmää. Persutkin osin, tosin nyt he ovat apupuolueena joka ei muuta voi kuin huorata hallituspaikasta suurimman puolueen politiikkaa, tosin tässä tapauksessa kokkarepolitiikka eli EK-politiikka jostain syystä hallitsee hallitusta. Johtuneeko siitä että kepun Sipilä on multimiljonääri ja hänen taustapiruinaan häärii Esko Aho ja Matti Vanhanen, jotka ovat myös rahavallan lobbareita. Politiikka voisi olla erilaista jos kepu ja kokkareet olisivat oppositiossa, mieluiten myös kristilliset ja RKP.

Äänestä.oikein kirjoitti:

"Miksi hallitus leikkaa aina köyhiltä".

Siksi että rikkaita ja elinkeinoelämää edustavat porvaripuolueet (kepu tai kokoomus) ovat olleet päähallituspuolueina viimeiset 12 vuotta. RKP ja kristillise tedustavat samaa lobbausryhmää. Persutkin osin, tosin nyt he ovat apupuolueena joka ei muuta voi kuin huorata hallituspaikasta suurimman puolueen politiikkaa, tosin tässä tapauksessa kokkarepolitiikka eli EK-politiikka jostain syystä hallitsee hallitusta. Johtuneeko siitä että kepun Sipilä on multimiljonääri ja hänen taustapiruinaan häärii Esko Aho ja Matti Vanhanen, jotka ovat myös rahavallan lobbareita. Politiikka voisi olla erilaista jos kepu ja kokkareet olisivat oppositiossa, mieluiten myös kristilliset ja RKP.

Lue lisää

" Politiikka voisi olla erilaista jos kepu ja kokkareet olisivat oppositiossa, mieluiten myös kristilliset ja RKP"

Niinhän sitä äkkiseltään voisi luulla, mutta kun nuo muutkin puolueet noudattavat EU:sta ohjattua ja saneltua politiikkaa, niin ei siitä kovinkaan erilaista voi tulla.

"Suomen itsenäisyysasiassa keisarilla ei ole enää vaatteita eikä kukaan paremmin asioista perillä oleva Suomen itsenäisyyteen usko.

Itsenäisen valtion tärkeimpiä tunnusmerkkejä kun ovat mm. oma itsenäinen ja riippumaton lainsäädäntö ja tuomiovalta, oma ulkopolitiikka ja oma itsenäinen rahayksikkö.

Tässä muutama havainto siitä, että itsenäisyytemme on elinkelvoton myytti: EU:n lait ja direktiivit menevät omien kansallisten lakiemme yläpuolelle, EU:n perustuslaki on oman kansallisen perustuslakimme yläpuolella, EU:n tuomioistuimen tuomiot ovat ristiriitatilanteessa Suomen korkeimman oikeuden ja KHO:n tuomioiden yläpuolella, Suomi on EU:n jäsenenä sitoutunut tukemaan EU:n yhtä ulkopolitiikkaa, EU-Suomessa otettiin oman ja itsenäisen rahayksikkömme, markan, tilalle käyttöön vieras valuutta, euro."

http://nikokauko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204687-juhlat-peruttu-ja-hyvasta-syysta

Ota sinäkin selvää mitä tarkoittaa tihkumisteoria (Trickle down), se kun on nyt johtava talousoppi, ollut jo pitempään.

uiiiire kirjoitti:

Ota sinäkin selvää mitä tarkoittaa tihkumisteoria (Trickle down), se kun on nyt johtava talousoppi, ollut jo pitempään.

Yksikään ketjussa ei näy ymmärtäneen ottaa edellä mainistusta asiasta selvää, ei ihme, että maa on tässä jamassa ja leikellään, eihän täällä äänestäjät tajua mistään mitään.

fakta_ei_ole_olemassa:

Anna, kun arvaan:
A) Kyseinen teoria on suoraan kapitalismin oppikirjasta
B) Kyseinen teoria on suoraan Pohjois-Korean perustuslaista

hmmm... se sopii molempiin!

SonOfMarx kirjoitti:

fakta_ei_ole_olemassa:

Anna, kun arvaan:
A) Kyseinen teoria on suoraan kapitalismin oppikirjasta
B) Kyseinen teoria on suoraan Pohjois-Korean perustuslaista

hmmm... se sopii molempiin!

Lue lisää

"Nykyisin

vallalla on ns. tihkumisteoria (trickle down theory)...

"Tarvitsee vain säätää laki rikkaiden vaurastuttamiseksi, niin heidän vaurautensa tihkuu alempana oleville"

-Presidenttiehdokas William Jennings Bryan, 1860-1925."

http://www.uusisuomi.fi/comment/316776#comment-316776

"Rikkaiden kansalaisten mielistely ja köyhempien kyykyttäminen eivät tuota talouskasvua, kirjoittaa nobelistina tunnettu taloustieteen professori Paul Krugman New York Timesin kolumnissaan.

Ajatus särähtää pahasti amerikkalaiskonservatiivin korvaan. Yhdysvalloissa on vuosikymmeniä uskottu, että mitä vähemmän valtio verottaa rikkaita kansalaisiaan ja jakaa tulonsiirtoja köyhille, sitä nopeammin talous kasvaa.

Olettama perustuu niin sanottuun "trickle-down" -ilmiöön, jonka mukaan rikkaiden kuluttama raha ja varallisuus valuvat keskiluokalle ja edelleen alemmas köyhälle väestönosalle. Mitä vähemmän valtio puuttuu tulonsiirtoihin, sitä enemmän sitä tapahtuu itsestään.

Krugmanin mukaan ajattelutavasta olisi korkea aika luopua. Hänen mukaansa näyttää siltä, että todellisuus on toiveajattelua karumpi..."

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/08/08/talousnobelisti-rikkaita-ei-kannata-mielistella/201411054/12

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valumaefekti

reaganomcis kirjoitti:

"Nykyisin

vallalla on ns. tihkumisteoria (trickle down theory)...

"Tarvitsee vain säätää laki rikkaiden vaurastuttamiseksi, niin heidän vaurautensa tihkuu alempana oleville"

-Presidenttiehdokas William Jennings Bryan, 1860-1925."

http://www.uusisuomi.fi/comment/316776#comment-316776

"Rikkaiden kansalaisten mielistely ja köyhempien kyykyttäminen eivät tuota talouskasvua, kirjoittaa nobelistina tunnettu taloustieteen professori Paul Krugman New York Timesin kolumnissaan.

Ajatus särähtää pahasti amerikkalaiskonservatiivin korvaan. Yhdysvalloissa on vuosikymmeniä uskottu, että mitä vähemmän valtio verottaa rikkaita kansalaisiaan ja jakaa tulonsiirtoja köyhille, sitä nopeammin talous kasvaa.

Olettama perustuu niin sanottuun "trickle-down" -ilmiöön, jonka mukaan rikkaiden kuluttama raha ja varallisuus valuvat keskiluokalle ja edelleen alemmas köyhälle väestönosalle. Mitä vähemmän valtio puuttuu tulonsiirtoihin, sitä enemmän sitä tapahtuu itsestään.

Krugmanin mukaan ajattelutavasta olisi korkea aika luopua. Hänen mukaansa näyttää siltä, että todellisuus on toiveajattelua karumpi..."

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/08/08/talousnobelisti-rikkaita-ei-kannata-mielistella/201411054/12

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valumaefekti

Lue lisää

Tihkumisteoriaa harrastaa myös SSS-porvarihallitus ja varsinkin Sipilä sekä Stubb. Jos heidän oppinsa mukaan rikkaita, elinkeinoelämää(yrityksiä) ja pääomapiireja(omistajia) verotetaan lisää, niin he eivät luo uusia yrityksiä ja työllistä, vaan vievät rahansa ulkomaille. Tämähän on oikeasti täyttä kusetusta ja vain tekosyy, miksi hyväosaisilta ei tarvitse leikata. Suomessa esim. yrittäminen on rikastumisen keino, ei elinkeino kuten muualla Euroopassa ym. Tarkoitus on maksimoida voitto ja hakea pikavoittoja. Heti pari ökyautoa firman pihalle. Tämän kertoo jos se että Suomessa tuloksen / voittojen pitää olla huomattavasti suurempia kuin muualla.

Todellisuudessa omistajaluokka ottaa voitot lisäosinkoina, eikä työllistä. Toisekseen varallisuuden keskittäminen hidastaa taloutta, koska rikas ostaa yhden kännykän tai yhden makkarapaketin siinä missä työläinenkin. Sama tulo vain jaettuna kymmenille tai sadoille taviksille mahdollistaisi heidän kaikkien kuluttaa se kännykkä tai makkarapaketti. Yhdelle omistajalle keskittyneenä sillä osteaan vain yhden talouden tarpeet. Kerääntyvä varallisuus taas sijoitetaan siten että se ei kierrä ja hyödytä pienyrityksiä. Sitä pidetään korkoa kasvamassa tai piilotetaan ulkomaille tuottamaan korkoa. Suomalaiset yritykset siis hyötyvät paljon ennemmän kun tulot jaetaan suurelle joukolle duunareita, kuin että ne saa pieni varakkaiden joukko. Tämä kertoo sen, miksi Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot ja Keski-Euroopan demokratiat ovat pärjännee vertailuissa niin hyvin. Vasta viimeiset 12 vuotta jatkunut porvarijohtoinen hallituspolitiikka on alkanut tuhota hyvinvointidemokratioita kun tuloeroja on kasvatettu hyväosaisten ja omistajien eduksi.

Talouden.pyörä kirjoitti:

Tihkumisteoriaa harrastaa myös SSS-porvarihallitus ja varsinkin Sipilä sekä Stubb. Jos heidän oppinsa mukaan rikkaita, elinkeinoelämää(yrityksiä) ja pääomapiireja(omistajia) verotetaan lisää, niin he eivät luo uusia yrityksiä ja työllistä, vaan vievät rahansa ulkomaille. Tämähän on oikeasti täyttä kusetusta ja vain tekosyy, miksi hyväosaisilta ei tarvitse leikata. Suomessa esim. yrittäminen on rikastumisen keino, ei elinkeino kuten muualla Euroopassa ym. Tarkoitus on maksimoida voitto ja hakea pikavoittoja. Heti pari ökyautoa firman pihalle. Tämän kertoo jos se että Suomessa tuloksen / voittojen pitää olla huomattavasti suurempia kuin muualla.

Todellisuudessa omistajaluokka ottaa voitot lisäosinkoina, eikä työllistä. Toisekseen varallisuuden keskittäminen hidastaa taloutta, koska rikas ostaa yhden kännykän tai yhden makkarapaketin siinä missä työläinenkin. Sama tulo vain jaettuna kymmenille tai sadoille taviksille mahdollistaisi heidän kaikkien kuluttaa se kännykkä tai makkarapaketti. Yhdelle omistajalle keskittyneenä sillä osteaan vain yhden talouden tarpeet. Kerääntyvä varallisuus taas sijoitetaan siten että se ei kierrä ja hyödytä pienyrityksiä. Sitä pidetään korkoa kasvamassa tai piilotetaan ulkomaille tuottamaan korkoa. Suomalaiset yritykset siis hyötyvät paljon ennemmän kun tulot jaetaan suurelle joukolle duunareita, kuin että ne saa pieni varakkaiden joukko. Tämä kertoo sen, miksi Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot ja Keski-Euroopan demokratiat ovat pärjännee vertailuissa niin hyvin. Vasta viimeiset 12 vuotta jatkunut porvarijohtoinen hallituspolitiikka on alkanut tuhota hyvinvointidemokratioita kun tuloeroja on kasvatettu hyväosaisten ja omistajien eduksi.

Lue lisää

Talousnobelisti: Rikkaita ei kannata mielistellä
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/08/08/talousnobelisti-rikkaita-ei-kannata-mielistella/201411054/12

"Talousnobelisti Paul Krugman ei tue Yhdysvalloissa suosittua käsitystä, jonka mukaan valtion tulonsiirrot heikentävät talouskasvua. Varallisuuden jakaminen toisi kasvuun vauhtia, hän kirjoittaa.

Rikkaiden kansalaisten mielistely ja köyhempien kyykyttäminen eivät tuota talouskasvua, kirjoittaa nobelistina tunnettu taloustieteen professori Paul Krugman New York Timesin kolumnissaan http://www.nytimes.com/2014/08/08/opinion/paul-krugman-inequality-is-a-drag.html?ref=opinion&_r=0 .

Ajatus särähtää pahasti amerikkalaiskonservatiivin korvaan. Yhdysvalloissa on vuosikymmeniä uskottu, että mitä vähemmän valtio verottaa rikkaita kansalaisiaan ja jakaa tulonsiirtoja köyhille, sitä nopeammin talous kasvaa.

Olettama perustuu niin sanottuun "trickle-down" -ilmiöön, jonka mukaan rikkaiden kuluttama raha ja varallisuus valuvat keskiluokalle ja edelleen alemmas köyhälle väestönosalle. Mitä vähemmän valtio puuttuu tulonsiirtoihin, sitä enemmän sitä tapahtuu itsestään.

Krugmanin mukaan ajattelutavasta olisi korkea aika luopua. Hänen mukaansa näyttää siltä, että todellisuus on toiveajattelua karumpi.

– Eriarvoisuus on kasvanut Yhdysvalloissa jo niin suureksi, että se vahingoittaa taloutta. Rikkaiden verottaminen ja tulonsiirrot köyhille voisivat merkittävästi vauhdittaa talouskasvua, Krugman sanoo.

Väitteensä tueksi Krugman esittelee kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n alkuvuonna julkaisemaa tutkimusta http://blog-imfdirect.imf.org/2014/02/26/treating-inequality-with-redistribution-is-the-cure-worse-than-the-disease/ , jonka mukaan korkeat tuloerot hidastavat talouskasvua. Samalle linjalle on asettunut kuluvalla viikolla myös luottoluokittaja Standard & Poor's https://www.globalcreditportal.com/ratingsdirect/renderArticle.do?articleId=1351366&SctArtId=255732&from=CM&nsl_code=LIME&sourceObjectId=8741033&sourceRevId=1&fee_ind=N&exp_date=20240804-19:41:13 .

Krugmanin mukaan keskeistä dynaamiselle taloudelle on mahdollisuuksien tasa-arvo. Jos kansalaisten mahdollisuudet hyödyntää osaamistaan ovat huonot tai olemattomat, potentiaaliset menestystarinat jäävät syntymättä.

Uutistoimisto Bloomberg kertoi torstaina, että uusien tutkimusten mukaan maailman rikkain prosentti on rikkaampi kuin tähän asti on ajateltu.

Yhdysvalloissa maan kansalaisten rikkain sadasosa hallitsee yhteensä 37 prosenttia maan varallisuudesta. Suomessa rikkain prosentti omistaa varallisuudesta 12 prosenttia http://www.taloussanomat.fi/raha/2014/08/07/tutkimus-paljastaa-tuloerojen-kaventuminen-olikin-harha/201410947/139 ".

On kyllä täyttä asiaa.

Faktajuttuon kirjoitti:

Talousnobelisti: Rikkaita ei kannata mielistellä
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/08/08/talousnobelisti-rikkaita-ei-kannata-mielistella/201411054/12

"Talousnobelisti Paul Krugman ei tue Yhdysvalloissa suosittua käsitystä, jonka mukaan valtion tulonsiirrot heikentävät talouskasvua. Varallisuuden jakaminen toisi kasvuun vauhtia, hän kirjoittaa.

Rikkaiden kansalaisten mielistely ja köyhempien kyykyttäminen eivät tuota talouskasvua, kirjoittaa nobelistina tunnettu taloustieteen professori Paul Krugman New York Timesin kolumnissaan http://www.nytimes.com/2014/08/08/opinion/paul-krugman-inequality-is-a-drag.html?ref=opinion&_r=0 .

Ajatus särähtää pahasti amerikkalaiskonservatiivin korvaan. Yhdysvalloissa on vuosikymmeniä uskottu, että mitä vähemmän valtio verottaa rikkaita kansalaisiaan ja jakaa tulonsiirtoja köyhille, sitä nopeammin talous kasvaa.

Olettama perustuu niin sanottuun "trickle-down" -ilmiöön, jonka mukaan rikkaiden kuluttama raha ja varallisuus valuvat keskiluokalle ja edelleen alemmas köyhälle väestönosalle. Mitä vähemmän valtio puuttuu tulonsiirtoihin, sitä enemmän sitä tapahtuu itsestään.

Krugmanin mukaan ajattelutavasta olisi korkea aika luopua. Hänen mukaansa näyttää siltä, että todellisuus on toiveajattelua karumpi.

– Eriarvoisuus on kasvanut Yhdysvalloissa jo niin suureksi, että se vahingoittaa taloutta. Rikkaiden verottaminen ja tulonsiirrot köyhille voisivat merkittävästi vauhdittaa talouskasvua, Krugman sanoo.

Väitteensä tueksi Krugman esittelee kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n alkuvuonna julkaisemaa tutkimusta http://blog-imfdirect.imf.org/2014/02/26/treating-inequality-with-redistribution-is-the-cure-worse-than-the-disease/ , jonka mukaan korkeat tuloerot hidastavat talouskasvua. Samalle linjalle on asettunut kuluvalla viikolla myös luottoluokittaja Standard & Poor's https://www.globalcreditportal.com/ratingsdirect/renderArticle.do?articleId=1351366&SctArtId=255732&from=CM&nsl_code=LIME&sourceObjectId=8741033&sourceRevId=1&fee_ind=N&exp_date=20240804-19:41:13 .

Krugmanin mukaan keskeistä dynaamiselle taloudelle on mahdollisuuksien tasa-arvo. Jos kansalaisten mahdollisuudet hyödyntää osaamistaan ovat huonot tai olemattomat, potentiaaliset menestystarinat jäävät syntymättä.

Uutistoimisto Bloomberg kertoi torstaina, että uusien tutkimusten mukaan maailman rikkain prosentti on rikkaampi kuin tähän asti on ajateltu.

Yhdysvalloissa maan kansalaisten rikkain sadasosa hallitsee yhteensä 37 prosenttia maan varallisuudesta. Suomessa rikkain prosentti omistaa varallisuudesta 12 prosenttia http://www.taloussanomat.fi/raha/2014/08/07/tutkimus-paljastaa-tuloerojen-kaventuminen-olikin-harha/201410947/139 ".

On kyllä täyttä asiaa.

Lue lisää

Maailmanpankki: Köyhyys on puolitettu etuajassa
https://www.kepa.fi/uutiset/8963

"Köyhyys on vähentynyt kaikkialla kehitysmaissa, selviää Maailmanpankin tuoreista tilastoista. Alustavien arvioiden mukaan absoluuttinen köyhyys on jopa puoliintunut vuoden 1990 tasosta, eli YK:n vuosituhattavoite numero yksi on saavutettu ennen aikojaan.

Ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1981 myös eteläisessä Afrikassa valtaosa väestä on noussut absoluuttisesta köyhyydestä.

Köyhyysrajan alapuolella elävien ihmisten osuus väestöstä väheni joka puolella maailmaa vuosina 2005—2008, selviää Maailmanpankin eilen julkaisemista tilastoista. Vuonna 2008 1,29 miljardia ihmistä sinnitteli absoluuttisen köyhyysrajan alapuolella eli 1,25 dollarilla päivässä, kun vuonna 1981 määrä oli vielä 1,94 miljardia".

Tämä on samaa paskaa tuloerojen kaventumisen kanssa. Eläminen on kallistunut niin paljon että 1,25 dollaria päivässä on paljon pienempi raha 2008 kuin 1981. Hinnat ovat nousseet huomattavasti. Tilastot kusettavat kansoja, ja ne tehdään globaalin eliitin ajatuspajoissa.

Tutkimus: Rikkaimman promillen asema ennätysvahva
http://www.taloussanomat.fi/raha/2014/11/13/tutkimus-rikkaimman-promillen-asema-ennatysvahva/201415816/139?pos=related

"Uusi tutkimus on seurannut Yhdysvaltojen rikkaimman promillen varallisuuden kehitystä viimeisen sadan vuoden aikana. Rikkaista rikkaimpien asema alkaa muistuttaa jo aikaa ennen vuoden 1929 pörssiromahdusta.

Yhdysvaltain rikkain promille, eli tuhannesosa maan väestöstä omistaa lähes yhtä paljon varallisuutta kuin "köyhin" 90 prosenttia yhdysvaltalaisista.

Amerikan rikkaimpaan promilleen pääsee yli 20 miljoonan dollarin eli noin 16 miljoonan euron omaisuudella, kun taas alimman 90 prosentin varallisuus on Yhdysvalloissa keskimäärin 80 000 dollaria (noin 65 000 euroa).

Yhdysvaltojen rikkain promille eli noin 160 000 kotitaloutta omistaa maan varallisuudesta 22 prosenttia, kun taas alin 90 prosenttia hallitsee noin 23 prosentin siivua.

Prosenttiosuudet ovat lähestyneet toisiaan vääjäämättä viimeisten vuosikymmenien aikana. Kolme vuosikymmentä sitten maan rikkaimman promillen siivu maan varallisuudesta oli vain seitsemän prosenttia ja alimman 90 prosentin vielä 35 prosenttia.

Rikkaimman promillen ja alimman 90 prosentin osuudet Yhdysvaltain varallisuudesta ovat viimeksi kohdanneet 1930-luvulla. Aikaisemmat omaisuuspiikit ovat vuosilta 1916 ja 1929".
.
Hetkinen rikkain tuhannesosa Amerikkalaisista omistaa varallisuutta lähes saman verran kuin köyhempi 90% yhdysvaltalaisista!!!

Pikettyn laajan tutkimuksen perusteella rikkaat ja heistä johtuvat tuloerot ovat aiheuttaneet talouskriisin. Kriisi ratkaistaa tasaamalla rahat uudelleen kaikkien kesken. Rikkaiden veroja onkin korotettava nyt kaikkialla. Suomessakin tuloerot on hirvittävän suuret ja kasvavat koko ajan. Suomen köyhempi puolisko 50% kansasta omistaa varallisuudesta vain 6%, rikkaampi puolisko 94%. Rikkain kymmenys 10% omistaa varallisuudesta 45%. Köyhempi puolisko on köyhtynyt samaan tahtiin kuin rikkaampi 10% on kerännyt lisää varallisuutta. Yrittäjien ja muiden rikkaiden kaikkien henkilökohtaisten tulojen veroprosentiksi pitää saada 50% (ansiotulot, pääomatulot, bonukset, optiot ym.). Kansalaispalkka olisi paras tapa jakaa rahat, eli n. 1000€/kk veroton kansalaispalkka/perustulo. Kaikista muista henkilökohtaisista tuloista 50% tasavero. Kaikkien kokonaisveroaste olisi täten hieman alle 50%.

Tuloerojen.kasvu kirjoitti:

Tutkimus: Rikkaimman promillen asema ennätysvahva
http://www.taloussanomat.fi/raha/2014/11/13/tutkimus-rikkaimman-promillen-asema-ennatysvahva/201415816/139?pos=related

"Uusi tutkimus on seurannut Yhdysvaltojen rikkaimman promillen varallisuuden kehitystä viimeisen sadan vuoden aikana. Rikkaista rikkaimpien asema alkaa muistuttaa jo aikaa ennen vuoden 1929 pörssiromahdusta.

Yhdysvaltain rikkain promille, eli tuhannesosa maan väestöstä omistaa lähes yhtä paljon varallisuutta kuin "köyhin" 90 prosenttia yhdysvaltalaisista.

Amerikan rikkaimpaan promilleen pääsee yli 20 miljoonan dollarin eli noin 16 miljoonan euron omaisuudella, kun taas alimman 90 prosentin varallisuus on Yhdysvalloissa keskimäärin 80 000 dollaria (noin 65 000 euroa).

Yhdysvaltojen rikkain promille eli noin 160 000 kotitaloutta omistaa maan varallisuudesta 22 prosenttia, kun taas alin 90 prosenttia hallitsee noin 23 prosentin siivua.

Prosenttiosuudet ovat lähestyneet toisiaan vääjäämättä viimeisten vuosikymmenien aikana. Kolme vuosikymmentä sitten maan rikkaimman promillen siivu maan varallisuudesta oli vain seitsemän prosenttia ja alimman 90 prosentin vielä 35 prosenttia.

Rikkaimman promillen ja alimman 90 prosentin osuudet Yhdysvaltain varallisuudesta ovat viimeksi kohdanneet 1930-luvulla. Aikaisemmat omaisuuspiikit ovat vuosilta 1916 ja 1929".
.
Hetkinen rikkain tuhannesosa Amerikkalaisista omistaa varallisuutta lähes saman verran kuin köyhempi 90% yhdysvaltalaisista!!!

Pikettyn laajan tutkimuksen perusteella rikkaat ja heistä johtuvat tuloerot ovat aiheuttaneet talouskriisin. Kriisi ratkaistaa tasaamalla rahat uudelleen kaikkien kesken. Rikkaiden veroja onkin korotettava nyt kaikkialla. Suomessakin tuloerot on hirvittävän suuret ja kasvavat koko ajan. Suomen köyhempi puolisko 50% kansasta omistaa varallisuudesta vain 6%, rikkaampi puolisko 94%. Rikkain kymmenys 10% omistaa varallisuudesta 45%. Köyhempi puolisko on köyhtynyt samaan tahtiin kuin rikkaampi 10% on kerännyt lisää varallisuutta. Yrittäjien ja muiden rikkaiden kaikkien henkilökohtaisten tulojen veroprosentiksi pitää saada 50% (ansiotulot, pääomatulot, bonukset, optiot ym.). Kansalaispalkka olisi paras tapa jakaa rahat, eli n. 1000€/kk veroton kansalaispalkka/perustulo. Kaikista muista henkilökohtaisista tuloista 50% tasavero. Kaikkien kokonaisveroaste olisi täten hieman alle 50%.

Lue lisää

Rikkain prosentti omistaa pian enemmän kuin muut yhteensä
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2015/01/19/rikkain-prosentti-omistaa-pian-enemman-kuin-muut-yhteensa/2015660/12

"Maailman varallisuuskuilun syveneminen hidastaa talouskasvua, varoittaa brittijärjestö.

Rikkaimpien ja köyhimpien ihmisten välillä kasvava kuilu syvenee yhä. Brittiläinen avustusjärjestö Oxfam kertoi, että ensi vuonna rikkain prosentti maailman ihmisistä omistaa jo enemmän kuin kaikki muut yhteensä.

Järjestön tutkimus osoitti, että rikkaimman osan varallisuus kasvoi 44 prosentista vuonna 2009 viime vuoden 48 prosenttiin. Vuonna 2016 osuus ylittää siis 50 prosenttia.

Myös toinen puolisko, 52 prosenttia maailman varallisuudesta, jakautuu hyvin epätasaisesti. Siitä lähes 46 prosenttia on vauraimman 20 prosentin hallussa. Buanyima sanoi tiedotteessa, että ongelma hidastaa talouskasvua ja romuttaa yksityisen sektorin perustoja.

Loput 80 prosenttia ihmisistä omistaa vain 5,5 prosenttia varallisuudesta. Heidän keskimääräinen varallisuutensa on 3 327 euroa aikuista kohti. Rikkaimman prosentin omaisuus on keskimäärin noin 2,3 miljoonaa euroa".
.
Aivan sairasta menoa, ja perustuu pitkälti siihen että todellinen verotus alenee koko ajan, mitä enemmän varallisuutta henkilöllä on. Palkkatulojen ansiotuloverotus voi olla korkea, Suomessakin jopa 60%, mutta todellisuudessa oikeasti isotuloisten ansiotulot ovat pieni osa tuloja tai puuttuvat jopa kokonaan.
Myös varojen piilottaminen veroparatiiseihin veronkierron avulla vähentää rikkaiden veronmaksua. Tämä tuo vaikkapa EU:lle 1000 miljardin euron vuosittaisen verotulojen menetyksen, siis 1 biljoonan euron veromenetykset, joilla eurokriisit maksettaisiin moneen kertaan joka vuosi.
Stubbin ja Sipilän SSS-porvarihallituksen toimet ovat lisäämässä myös suomalaisten rikkaiden veronkiertoa, siis verorikollisuutta mm. veronkiertoarmahduslain ja hallintarekisterin kautta jolla voi piilottaa omistajuutensa. SSS-porvarihallitus on kunnostautunut myös vähentämällä harmaan talouden tutkimuksen rahoitusta. Hallitus lobaa siis rikkaita veronkiertäjiä.

Tyypillisesti miljonäärit maksavat veroja kaikista henkilökohtaisista tuloista laskettuna vajaasta kymmenestä prosentista alkaen, toiset eivät tätäkään. Tämä siis rehellisesti verosuunnitelun avullakin, veroparatiiseja ja veronkiertoa käyttäen vielä vähemmän tai eivät lainkaan.

Ihmiskunnan kestokyvyn ja talouden toimimisen kannalta multimiljonäärien verotus pitäisi olla 50% kaikista henkilökohtaisista tuloista, siis he maksaisivat kunniavelkana maksukykynsä mukaan veroja takaisin yhteiskunnalle mahdollisuudestaan rikastua toisten työn tuloksena. Yritysten tulokset ja voitothan ovat aina työntekijöiden ansiota. Multimiljonäärille on aivan sama, onko hänen vuositulonsa verojen jälkeen 100 miljoonaa tai 200 miljoonaa, mutta yhteiskunnille ja kansalaisille tämä maksukyvyn mukainen veronmaksu toisi lisää tuloja ja mahdollistaisi talouden paremman toimimisen sekä uusien innovaatioiden synnyn.

Miten niin SDP?

OnkoTietoa kirjoitti:

Miten niin SDP?

Koska SDP kannattaa EU:ta joka vaatii työväestön ja köyhien kyykyttämistä. Samoin kaikki nykyiset eduskuntapuolueet osa edes sitä itse tajuamatta

Havaintoja:

"Kokoomuksen (liian) pitkä hallitustie on tullut päähänsä: kansalaiset ovat lopen kyllästyneet eikä kauniit ja rohkeat -efekti enää kanna, glitterin aika on ohi. Kokoomusta on kiittäminen miinuksellisista raha-automaateista ERVV ja EVM sekä perustuslain muutoksesta, kuin myös soteseoksesta, armeijan alasajosta, mineraalivarojemme maasta ilmaiseksi jaosta.

SDP on kadottanut luonteensa ja tahtonsa aikaa sitten: kuka täyttää isot saappaat. Eräs ehdokas on jo aikaa ollut PS. Osallinen Kokoomuksen tekosiin ja tie vie samaan suuntaan myös äänimäärissä, joskin peruskannattajajoukko on suurempi, mutta ilman glitteriä.

PS:lla on ambivalentti kanta Unioniin ja euroon, joskin nuoriso-osastolle kiitos selkeydestä tässä kysymyksessä. Säästyy pahimmalta pudotukselta, koska osa kansalaisista ei löydä muuta vaihtoehtoa.

Keskusta on osannut pysyä sopivan hiljaa. Tulokset näkyvät. Euron tukipaketit kuitenkn jatkuvat tulevassa ja EVM toimii automaattina, joten päätöksiä ei enää tarvita sen suhteen: laina- ja verovaramme matkaavat jatkossakin Keski-Euroopan sekä Britannian pankkisektorille.

Vasemmistoliitto hyppäsi ajoissa pois kuusikosta ja noussee. Vasemmisto ja KD käänsivät suuntaansa 180 astetta kysymyksissä ERVV/EVM sekä perustuslain muutosesitys kelvatakseen Kokoomuksen hallitukseen. Keskeisten periaatteiden hylkääminen puolue- ja ryhmäkurilla säilyy osan mielissä. Katsomme, seuraako kansalaisten antama rangaistus.

Vihreän liiton liito saattaa päättyä, sillä hyppy viisikosta tehtiin aika myöhään. Ydinvoiman hyväksyminen painaa yhä ja kunniattomaan kuusikkoon osallistuminen samoin kuin kaikkia muitakin siihen osallisia.

RKP saa jokseenkin vakaasti kerrasta toiseen omiensa äänet. Niin nytkin.

KD:n osalle sama kuin Vasemmistoliitolle. Sen kera KD käänsi suuntaansa 180 astetta kysymyksissä ERVV/EVM sekä perustuslain muutosesitys kelvatakseen Kokoomuksen hallitukseen. Keskeisten periaatteiden hylkääminen puolue- ja ryhmäkurilla säilyy osan mielissä. Katsomme, seuraako kansalaisten antama rangaistus."

http://fazerinsini.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191780-tervetuloa-kahville

Noin tulee olemaan, mutta ei ihan vielä, vielä saa kotitarveviljellä omaan käyttöön ja harrastuskin on melko laajaa, joilla kunnilla on ollut jopa vaikeuksia löytää sopivia peltoalueita joita sitten vuokrata kotitarveviljelijöille, asian kaupunkilaisia harrastajia kun on niin paljon.

Köyhät kusipäät äänestää viherhomoja ja vasuja tuhokseen!

vaalissa kirjoitti:

Köyhät kusipäät äänestää viherhomoja ja vasuja tuhokseen!

No miltäs nyt näyttää, kun onkin äänestetty ihan muita, eli vallassa on persut, kokoomus ja keskusta.

8967588 kirjoitti:

No miltäs nyt näyttää, kun onkin äänestetty ihan muita, eli vallassa on persut, kokoomus ja keskusta.

Eli kokomusta ja meno on sen mukaista SSS-Suomessa.

"Vuosina 1986 ja 1988 ”Suurteollisuudenharjoittajien eurooppalainen pyöreä pöytä” –niminen järjestö laati laajoja suunnitelmia. Eurooppalaisten yritysten kilpailukyvyn parantamiseksi oli alennettava palkkoja ja julkisia menoja. Minimipalkoista ja keskitetyistä työmarkkinasopimuksista oli luovuttava. Palkkaeroja tuli lisätä. Nuorten palkkoja oli alennettava. Työsuhdeturvaa piti höllentää eli irtisanominen oli tehtävä helpommaksi. Pysyviä työsuhteita oli korvattava tilapäisillä. Työntekijän sosiaaliturvaa tuli vähentää. Kansalliset rahayksiköt oli poistettava, ja tilalle oli luotava yhteinen eurooppalainen valuutta ja Euroopan keskuspankki. Suunnitelmat koskivat myös Suomea, joka piti liittää tulevaan Euroopan Unioniin."

http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127340-eurossa-pysyminen-johtaa-palkkojen-alennuksiin

78578 kirjoitti:

"Vuosina 1986 ja 1988 ”Suurteollisuudenharjoittajien eurooppalainen pyöreä pöytä” –niminen järjestö laati laajoja suunnitelmia. Eurooppalaisten yritysten kilpailukyvyn parantamiseksi oli alennettava palkkoja ja julkisia menoja. Minimipalkoista ja keskitetyistä työmarkkinasopimuksista oli luovuttava. Palkkaeroja tuli lisätä. Nuorten palkkoja oli alennettava. Työsuhdeturvaa piti höllentää eli irtisanominen oli tehtävä helpommaksi. Pysyviä työsuhteita oli korvattava tilapäisillä. Työntekijän sosiaaliturvaa tuli vähentää. Kansalliset rahayksiköt oli poistettava, ja tilalle oli luotava yhteinen eurooppalainen valuutta ja Euroopan keskuspankki. Suunnitelmat koskivat myös Suomea, joka piti liittää tulevaan Euroopan Unioniin."

http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127340-eurossa-pysyminen-johtaa-palkkojen-alennuksiin

Lue lisää

"Minimipalkoista ja keskitetyistä työmarkkinasopimuksista oli luovuttava. Palkkaeroja tuli lisätä. Nuorten palkkoja oli alennettava. Työsuhdeturvaa piti höllentää eli irtisanominen oli tehtävä helpommaksi. Pysyviä työsuhteita oli korvattava tilapäisillä. Työntekijän sosiaaliturvaa tuli vähentää. Kansalliset rahayksiköt oli poistettava, ja tilalle oli luotava yhteinen eurooppalainen valuutta ja Euroopan keskuspankki. "

Näitähän asioita hallitukset ovat ajaneet viime vuosina, tämä hallitus oikein aktiivisesti.

http://corporateeurope.org/eu-crisis/2013/06/mad-men-roundtable

Tässä jo vuodelta 2004:

"Suurteollisuudenharjoittajien eurooppalainen pyöreän pöydän järjestö.

Kun aikaisemmin Suomessa itsenäisesti päätetyt sosiaaliturvaa ym. koskeneet säädökset EU:n määräysten mukaan on "harmonisoitu", yhdenmukaistettu, samansisältöisiksi EU:n säädösten kanssa - jotka on laadittu suurliike-elämän tuottavuusetuja silmällä pitäen - tuloksena oli lainsäädännön muuttuminen palkansaajien, eläkeläisten ja yleensä tavallisten kansalaisten kannalta aikaisempaa huonommaksi ja epäedullisemmaksi.

Yhdenvertaisuusperiaatteesta luopuminen ja yhden ryhmän etujen lisääminen ei voi tapahtua muutoin kuin muiden asemaa ja etuja heikentämällä.

Nämä tosiasiat, joista maan hallitus ja muut EU-jäsenyyttä ajaneet tahot tietoisesti vaikenivat tai käänsivät propagandassaan päälaelleen, ovat seurausta siitä, että EU toteuttaa eurooppalaisten suuryritysten etujen mukaisia tavoitteita siten, kuin nämä haluavat. "

http://keskustelu.suomi24.fi/t/751714/european-round-table

Yritystuet pois!

yrittäjä2- kirjoitti:

Yritystuet pois!

Mitään erillisiä yritystukia ei tarvita, kunhan annetaan yrittäjälle edes toiminta mahdollisuus.
Ensimmäiseksi sellainen laki voimaan, että yrittäjän omaa asuntoa ei pankki saa ottaa yrityksen lainojen vakuudeksi. Kyllä vakavaraisetkin pankkimme sitten inhimillisemmät keinot keksii yritysten rahoittamiseen.
Toiseksi käyttöön Viron malli yritysverotuksessa, verotetaan vasta kun yrityksestä otetaan rahaa ulos. Alkaisi olemaan enemmän terveitä ja vähävelkaisempia yrityksiä.
Kolmanneksi jokin etu työllistäville yrityksille, vaikka 5 prosenttia yrittäjän tuloverosta pois jokaista koko vuoden työllistetystä henkilöstä.
Monopolit ja byrokratia nopeasti purkuun, sekä lopuksi pitäisi löytyä vielä kauppamiehiä maailmalle enemmän ja tehokkaampia, kielitaitohan ei ole ongelma ollut enää pitkään aikaan.

yrittäjä2- kirjoitti:

Yritystuet pois!

rikkaitten tukirahat pois.
eli lapsilisät.

Niin kuka on rikas, se onkin vaikeampi rasti, kun yhteiskunnan kulut tulevatkin keskiluokasta , joka on yhteiskunnan töissä ja palkkoja on nyt makseltu velaksi.

Kokoomus on ajanut tuota lakiesitystä muutaman vuoden välein.
Miten tuo sopii hallituksen sanomaan, jossa Suomen talous on hyvin huonossa jamassa ja jokaisen pitäisi osallistua? Kaikkein rikkaimmat saisivat kuitenkin piilottaa varallisuutensa, vaikka juuri heillä olisi oikeasti varaa maksaa verojakin. Ja yhden rikkaan maksamat verot voisivat olla enemmän kuin kymmenien tai satojen keskituloisten ihmisten verot, joten hyöty talouteen olisi merkittävä.
Ja mitä hyötyä on siitä loppujen lopuksi? Hautaan niitä varoja ei saa mukaansa... Ainakin itse aion eläkkeelle päästyäni myydä asuntoni ja kuluttaa kaiken mahdollisen ennen kuolemaani. En aio jättää perillisille juuri mitään.

rikkaimpia_suositaan kirjoitti:

Kokoomus on ajanut tuota lakiesitystä muutaman vuoden välein.
Miten tuo sopii hallituksen sanomaan, jossa Suomen talous on hyvin huonossa jamassa ja jokaisen pitäisi osallistua? Kaikkein rikkaimmat saisivat kuitenkin piilottaa varallisuutensa, vaikka juuri heillä olisi oikeasti varaa maksaa verojakin. Ja yhden rikkaan maksamat verot voisivat olla enemmän kuin kymmenien tai satojen keskituloisten ihmisten verot, joten hyöty talouteen olisi merkittävä.
Ja mitä hyötyä on siitä loppujen lopuksi? Hautaan niitä varoja ei saa mukaansa... Ainakin itse aion eläkkeelle päästyäni myydä asuntoni ja kuluttaa kaiken mahdollisen ennen kuolemaani. En aio jättää perillisille juuri mitään.

Lue lisää

Katsopas tuo Timo Harakan blogaus aiheesta tylyä tekstiä ja laskelmia:

"Tekeillä on järjestelmänmuutos. Hallitus supistaa pysyvästi julkisten palveluiden rahoitusta. Yhteiskunnan tuloja siirretään yrityksille. Veronkiertoa tämäkin, tavallaan.

Suomalaiset ovat hyvää hyvyyttään valmiit tinkimään, ilmenee Ylen kyselystä. Suomalaiset ovat valmiit antamaan itseltään, jotta toinen saisi tarpeeseensa.

Ylen uutisissa (4.10.) yksinhuoltajaäiti ehdotti, että hänen verojaan korotettaisiin, jotta nuorille voisi tarjota töitä.

Hallitus toimii tasan päinvastoin."

loput linkissä

http://timoharakka1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204138-jarjestelmanmuutos-yhteiskunta-haviaa-miljardeja-yritykset-saavat?ref=poiminnat

cvvbnnbcvnnm kirjoitti:

Katsopas tuo Timo Harakan blogaus aiheesta tylyä tekstiä ja laskelmia:

"Tekeillä on järjestelmänmuutos. Hallitus supistaa pysyvästi julkisten palveluiden rahoitusta. Yhteiskunnan tuloja siirretään yrityksille. Veronkiertoa tämäkin, tavallaan.

Suomalaiset ovat hyvää hyvyyttään valmiit tinkimään, ilmenee Ylen kyselystä. Suomalaiset ovat valmiit antamaan itseltään, jotta toinen saisi tarpeeseensa.

Ylen uutisissa (4.10.) yksinhuoltajaäiti ehdotti, että hänen verojaan korotettaisiin, jotta nuorille voisi tarjota töitä.

Hallitus toimii tasan päinvastoin."

loput linkissä

http://timoharakka1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204138-jarjestelmanmuutos-yhteiskunta-haviaa-miljardeja-yritykset-saavat?ref=poiminnat

Lue lisää

Harakka onkin toimittaja ja yksi pahimpia populisteja ja yhden totuuden etsijöitä.
Velaksi ei pidä rahoittaa mitään on vaan yksinkertainen totuus. Kreikka on tästä hyvä esimerkki, millaisia ongelmia sitten ratkotaan, kun velkaa on liikaa.
Demareitten ja Harakoiden jakopolitiikkahan meidät tähän suohon on johtanut. Ensin jaettiin verorahoja niin paljon, että kansalaisten ostovoima verojen alla romahti. Sitten nostettiin taksoja, jotta oma Demarivirka säilyisi ja lopuksi otettiin vielä velkaa järjöttämän paljon, jotta kansa ei huomaisi.
Vieläkin halutaan ottaa lisää velkaa, kun lähtölaskenta kuntien ja valtion palkkioviroista on menossa.
Sosinomi puhuu köyhiltä leikkaamisesta, opettaja oppilaiden eduista ja kattia kanssa ainoastaan oma Vihervasuri hyvinvointi löysässä virassa pitkillä lomilla kiinnostaa.
Nyt on keksitty taas jälleen, että pitää käydä pääoman kimppuun ja suurennellaan veroparatiiseja. Kukahan ne työpaikat onkaan meille rahoittanut, ettei vaan se parjattu pääoma.

Tietoaon kirjoitti:

Niin kuka on rikas, se onkin vaikeampi rasti, kun yhteiskunnan kulut tulevatkin keskiluokasta , joka on yhteiskunnan töissä ja palkkoja on nyt makseltu velaksi.

"kun yhteiskunnan kulut tulevatkin keskiluokasta"

Keskiluokat, ne jotka oikeasti verojakin maksavat, ovat kutistumassa niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassakin, jopa Saksassa. Eihän se tietenkään ihme ole, kun on yhtäläinen talouspolitiikka käytössä rapakon molemmin puolin.

Eivät vie. Tämä on yksi Kusetuksen muoto. Ne ovat rikastuneet kotimaansa ansiosta, osa jopa miljoonien eurojen yritystukien ansiosta. Kahmimalla verovaroista ja velkaannuttamalla Suomen. Esko Aho tätä kokeili jo 90 luvulla ja hyväksi rikastumiskeinoksi havaitsi. Nyt suomalaisen koelaboratorion ansiosta koko Eurooppa harrastaa samaa köyhän Kusetusta.

Suomen ongelmat johtuvat vain hyväosaisten verohaluttomuudesta, ei muusta. Köyhempi puolikas suomalaisista omistaa varallisuudesta 6% ja rikkaampi 94%. Rikkain 10% omistaa suomalaisten varallisuudesta jo yli 45%. Köyhimmän ja rikkaimman välinen ero on kasvanut samaan tahtiin ja pian köyhempi 50% omistaa 1% ja rikkain kymmenys 50% Suomen varallisuudesta. Aivan selvästi hyväosaiset eivät maksa tarpeeksi veroja, koska varallisuus kasvaa nopeammin kuin koskaan ja on suurempi kuin koskaan. Kermapersesukupolven hyväosaisten on siis turha parkua ja vinkua liian suuresta verotaakasta koko ajan, vaan maksaa verokunniavelkansa maksukyvyn mukaan kiitollisena, jotta tulevat sukupolvetikin voivat nauttia samalla tapaa hyvinvoinnista".

Itkupotkuraivarikermapersesukupolvi. SuomiPop Aamulypsyn Jaajo Linnonmaa, Juha Perälä ja Juha Vuorinen itkupotkuraivoavat lähes joka aamu kuinka huonosti SSSuomen hyväosaisilla kermaperseillä menee, kun veroja joutuu maksamaan ihan liikaa. Vaan koskaan ei radiossa paskaa jauhamalla ole aikaisemmilla sukupolvilla ollut varaa ostella isoja lukaaleja, kierrellä vähän väliä maailmaa ja haukkua Maltalta Suomen työttömiä sisaaliturvan saajia, joiden tuloilla ei matkustella tai elellä leveästi. Veronmaksua pitäisi ilman muuta lisätä, jotta turhaan ulinaan ei hyväosaisilla olisi liikaa aikaa.

SSSuomiPop Aamulypsy komppaa siinä määrin hallitusta että nimeen voisi lisätä vielä sunnuntailypsyn, ylityölypsyn ja arkipyhälypsyn. No kun ei ole itseltään pois, niin selkänahastaan maksavan pieni- ja keskituloisen duunarin voi aina laittaa maksajaksi ja lypsettäväksi. Yököttää noin poliittinen ohjelma, joten vaihdoin pysyvästi kanavaa.

Veronapisevat muiden hyväosaisten kanssa liiasta verotaakasta ja loisivien työttömien korkeasta perusturvasta(?) vaikka telkusta nähty millaisessa lukaasissa Mr. Linnonmaa asustaa. Ei pitäisi moisilla vuosituloilla napista ja itkeä korkeaa verotusta, koskaan ennen ei ole paskanjauhannalla vastaavaa elintasoa Suomessa saavutettu. Ärsyttävää että radiostakin alkaa musiikin lomassa tulla SSSuomen yhtä ainoaa oikeaa EK-totuutta, vaikka maassa on 900.000 köyhää, joiden perusturva on huomattavasti alle Euroopan neuvoston suositusten, josta Suomi on saanut noottiakin.