Politiikka ja Maapallon tilanne on sekava – ja sen anargistisen luonteen
kuvaaminen on anargisoivaa.
Siitä tulee melko sekava juttu, kuten tämäkin juttu on., koska esimerkitkin
vaihtuvat nopeasti, sekä
myös maailman tapahtumat – kuten nyt vaikkapa Ukrainan ja Venäjän väliset
Venäjä on vanha maaimperiumi, ja Euroopasta imperialismi alkoikin.
Vatikaani on oikeastaan se ensimmäi nen ”neuvostoliitto”, joka alkoi kehittää
valta-uskontoa ja oikeammin
loi imperialistista ajattelua muinaisen Rooman mallin mukaan.
Venäjän ja Ukrainan tapauksessa voitaiisiin todeta, (mikä väite saattaa olla
osin väärä), että Ukrainan
länsiosa on kuulunut itäisille Slaaveille. Ukrainen. tai ainakin Krimi on
osittain tai kokonaan kuulunut
muinaisille Skyyteille, jonne jo muinen Persian kuningas Kyyros (mahdollisesti
Kserkses) marssivat.
Myöhemmin sotaa Krimillä käytiin Englantilaisten kanssa.
Tietojen mukaan Hrustsov pakkoliitti Krimin Ukrainaan. Tällainen asia tulisi
politiikassa huomioida.
Kansanäänestys tulisi toki hyväksyä. millä ehdoin, se on toinen asia.
Oli miten oli, Jugoslavia edustaa eteläisiä länsi-slaaveja, Slovakia taas
Keski-Euroopan Länsi-slaaveja,
ja Valkovenäjä itäisiä slaaveja. Puola taas edustaa pohjoisia slaaveja, myös
itäisiä.
Puolaa vaan siirrettiin länteen Stalinin aikana, toisen maailmansodan jälkeen.
Politiikkojen tulisi historia huomioida.
Eihän tarkoitus ole mikään "ranskalainen Algerian ratkaisu, joka tapahtui
69-luvulla: teloitetaan siviilejä;
ja vastalahjaksi Algerialaiset tappoivat ranskalaisia ravintoloihin, yms.
Lähtökohtaisesti voidaan todeta, että politiikka on vielä parbaarista,
kaikenlaisine kainotteluineen,
johon kuuluu myös ei-politisoituneet keinottelijat, jotka kuitenkin vaikuttavat
politiikkaan, ovat
ne lentokokaappareita, valuuttasalakuljettajia, tai keitä tahansa.
Tulevaisuuden politiikassa vaikuttaa mm. se, mitä voi tapahtua siinä tapauksessa
jos
Obama tekee ”sen” kuuluisan amerikkalaisen skunkin käännöksen.
Ja mitä Natoon tulee – vanhanaikainen, kuten mukin Eruoopassa, Venäjä mukaan
Tarvittaan uusi Maailman sotilasliitto MATO (Maailman assosiatiivinen taktinen
organisaatio).
Tällainen järjestö ei enää ole sidoksissa historiaan, mutta se vaatisi
valuuttasaääntöjen, demokratian
sääntöjen, diblomaattisten sääntöjen ja melkein kaiken säännöstön tarkistamista
aserajoituksia myöten...
Mato siellä, mato täällä – se voi mökiä tulevaisuutta. Mato kuohkentaa maata !
Mutta sitten nämä tietokonstandardit – nekin pitäisi säännöstää, muuten pelurit
myyvät – kuten nykyisin
useinkin armeijoille – silkkaa näennäisteknistä roinaa.
Tekiikan kehityssäännöstöt tarvitaan myös – puhumattakaan lahjontasäännöistä,
Kun näin ajattelee – voi kuvitella, että Jonkun Jupiterilaisen näkökulmasta
katsoen ihminen on vain
anargistinen barbaari, jonka mahdolliseen avaruusvalloitukseen saa pelolla
varautua – vai onko ?
Vai kehittyykö ihminen ? Jääkö ihminen barbarimaisen banaalille asteelle. jossa
EU edustaa
kolonialistista keskiaikaista “inkvisitio-syndikatismia” - sitä varsinaista
“apartheid-fasismia”.
Kehittymättömyys ja yli-villi politiikka ovat mieleswtäni ihmisoikeuksien uhka!!
Ihmisestä voi tulla reduktionaalinen nihilisti V. E. Frankl:n mukaan. ja on
Vaikuttaakin varsin nihilistiseltä osallistua noin vain jonkin Naton
sotaharjoituksiin – ylipäätänsä.
Se vaikuttaa kansan huijaamiselta, kun vaivihkaan aletaan liittoutua – jopa
vaalilupausten vastaisesti.
Ensin huijataan kansa EU:hun, sitten Euro-valuttaan, oikeammin demokratian
säääntöjen vastaisesti ja
sitten Natoon. Eli päätäntävaltaa on ulkoistettu EU:lle, joka näyttää kriisejä
hyväksi käyttäen leikkivän Maailmanlaajuista “Apartheid-johtajaa”.
Vaikuttaaa siltä että Suomalaien politiikka on myymässä itsensä vanhoillisiin
käsityksiin nojautuen
kaikenlaisiin vanhoillisiin liittymiin, kuten Natoon.
Yoisaalta, josa vanhoillisuus – kuten mediastakin näkee, kaikenkarvaisine
keskiaikaisine vampyyri-elokuvineen ,
alkaa saada yliotteen Euroopassa ja maailmassa, niin riippumattomuus voi olla
sittenkin paljon
parempi, kuin riippua keskikaisissa kolonialistisisa klikeissä ja niiden
intresseissä.
Ettei iske “SkunkPyyri” - lemun valtias, ja ollaan ilman neuvotteluvaltteja.
Riippumattomuus säilyttää reilun hajuraon kaikenkarvaisiin keskiaikaisuuksiin,
joita Euurooppakin sisältää
Paaveineen, Luthereineen, ynnä muine lehkoineen joilla on fasistisia.
keskiaikaisia ajattelumalleja.
Tulisi analysoida erilaisia suuntauksia, mitkä niistä euroopassa – puoluiden
taustalla vaikuttavat.
Koskee myös Venäjää, josta ei aina tiedä mitä kaalisoppaa särvitään:
punakaalia, keltakaalia, valkokaalia,...?
kuvaaminen on anargisoivaa.
Siitä tulee melko sekava juttu, kuten tämäkin juttu on., koska esimerkitkin
vaihtuvat nopeasti, sekä
myös maailman tapahtumat – kuten nyt vaikkapa Ukrainan ja Venäjän väliset
Venäjä on vanha maaimperiumi, ja Euroopasta imperialismi alkoikin.
Vatikaani on oikeastaan se ensimmäi nen ”neuvostoliitto”, joka alkoi kehittää
valta-uskontoa ja oikeammin
loi imperialistista ajattelua muinaisen Rooman mallin mukaan.
Venäjän ja Ukrainan tapauksessa voitaiisiin todeta, (mikä väite saattaa olla
osin väärä), että Ukrainan
länsiosa on kuulunut itäisille Slaaveille. Ukrainen. tai ainakin Krimi on
osittain tai kokonaan kuulunut
muinaisille Skyyteille, jonne jo muinen Persian kuningas Kyyros (mahdollisesti
Kserkses) marssivat.
Myöhemmin sotaa Krimillä käytiin Englantilaisten kanssa.
Tietojen mukaan Hrustsov pakkoliitti Krimin Ukrainaan. Tällainen asia tulisi
politiikassa huomioida.
Kansanäänestys tulisi toki hyväksyä. millä ehdoin, se on toinen asia.
Oli miten oli, Jugoslavia edustaa eteläisiä länsi-slaaveja, Slovakia taas
Keski-Euroopan Länsi-slaaveja,
ja Valkovenäjä itäisiä slaaveja. Puola taas edustaa pohjoisia slaaveja, myös
itäisiä.
Puolaa vaan siirrettiin länteen Stalinin aikana, toisen maailmansodan jälkeen.
Politiikkojen tulisi historia huomioida.
Eihän tarkoitus ole mikään "ranskalainen Algerian ratkaisu, joka tapahtui
69-luvulla: teloitetaan siviilejä;
ja vastalahjaksi Algerialaiset tappoivat ranskalaisia ravintoloihin, yms.
Lähtökohtaisesti voidaan todeta, että politiikka on vielä parbaarista,
kaikenlaisine kainotteluineen,
johon kuuluu myös ei-politisoituneet keinottelijat, jotka kuitenkin vaikuttavat
politiikkaan, ovat
ne lentokokaappareita, valuuttasalakuljettajia, tai keitä tahansa.
Tulevaisuuden politiikassa vaikuttaa mm. se, mitä voi tapahtua siinä tapauksessa
jos
Obama tekee ”sen” kuuluisan amerikkalaisen skunkin käännöksen.
Ja mitä Natoon tulee – vanhanaikainen, kuten mukin Eruoopassa, Venäjä mukaan
Tarvittaan uusi Maailman sotilasliitto MATO (Maailman assosiatiivinen taktinen
organisaatio).
Tällainen järjestö ei enää ole sidoksissa historiaan, mutta se vaatisi
valuuttasaääntöjen, demokratian
sääntöjen, diblomaattisten sääntöjen ja melkein kaiken säännöstön tarkistamista
aserajoituksia myöten...
Mato siellä, mato täällä – se voi mökiä tulevaisuutta. Mato kuohkentaa maata !
Mutta sitten nämä tietokonstandardit – nekin pitäisi säännöstää, muuten pelurit
myyvät – kuten nykyisin
useinkin armeijoille – silkkaa näennäisteknistä roinaa.
Tekiikan kehityssäännöstöt tarvitaan myös – puhumattakaan lahjontasäännöistä,
Kun näin ajattelee – voi kuvitella, että Jonkun Jupiterilaisen näkökulmasta
katsoen ihminen on vain
anargistinen barbaari, jonka mahdolliseen avaruusvalloitukseen saa pelolla
varautua – vai onko ?
Vai kehittyykö ihminen ? Jääkö ihminen barbarimaisen banaalille asteelle. jossa
EU edustaa
kolonialistista keskiaikaista “inkvisitio-syndikatismia” - sitä varsinaista
“apartheid-fasismia”.
Kehittymättömyys ja yli-villi politiikka ovat mieleswtäni ihmisoikeuksien uhka!!
Ihmisestä voi tulla reduktionaalinen nihilisti V. E. Frankl:n mukaan. ja on
Vaikuttaakin varsin nihilistiseltä osallistua noin vain jonkin Naton
sotaharjoituksiin – ylipäätänsä.
Se vaikuttaa kansan huijaamiselta, kun vaivihkaan aletaan liittoutua – jopa
vaalilupausten vastaisesti.
Ensin huijataan kansa EU:hun, sitten Euro-valuttaan, oikeammin demokratian
säääntöjen vastaisesti ja
sitten Natoon. Eli päätäntävaltaa on ulkoistettu EU:lle, joka näyttää kriisejä
hyväksi käyttäen leikkivän Maailmanlaajuista “Apartheid-johtajaa”.
Vaikuttaaa siltä että Suomalaien politiikka on myymässä itsensä vanhoillisiin
käsityksiin nojautuen
kaikenlaisiin vanhoillisiin liittymiin, kuten Natoon.
Yoisaalta, josa vanhoillisuus – kuten mediastakin näkee, kaikenkarvaisine
keskiaikaisine vampyyri-elokuvineen ,
alkaa saada yliotteen Euroopassa ja maailmassa, niin riippumattomuus voi olla
sittenkin paljon
parempi, kuin riippua keskikaisissa kolonialistisisa klikeissä ja niiden
intresseissä.
Ettei iske “SkunkPyyri” - lemun valtias, ja ollaan ilman neuvotteluvaltteja.
Riippumattomuus säilyttää reilun hajuraon kaikenkarvaisiin keskiaikaisuuksiin,
joita Euurooppakin sisältää
Paaveineen, Luthereineen, ynnä muine lehkoineen joilla on fasistisia.
keskiaikaisia ajattelumalleja.
Tulisi analysoida erilaisia suuntauksia, mitkä niistä euroopassa – puoluiden
taustalla vaikuttavat.
Koskee myös Venäjää, josta ei aina tiedä mitä kaalisoppaa särvitään:
punakaalia, keltakaalia, valkokaalia,...?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.