Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Neek väriset leivokset olivat Ranskassa liikaa

    "Oikeuden" mukaan leivokset eivät olleet laittomia, mutta se päätti kuitenkin kieltää ne, ihan siksi koska voi, ja asetti uhkasakon 500 euroa päivässä.

    Kuinka rodun väri voi muka olla laiton? Ajatelkaa edes orjaparkoja!

    http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article7893562.ece/ALTERNATES/w580/Cupcake rasistiset kuppikakut kuppikakku.jpg
    1485
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 14

    Vanhimmat

    • Oli tuommoista karkkiakin joskus, liekö alavilta mailta kotoisin se.

      Äänestä

    • Tuossahan on Heikki Silvennoinen oikealla.

      Äänestä

    • Neekrinsuukko ja lakupekkahan on suomessa jo kielletykin, odotamme seuraavaa siirtoa. Eikös se käcks-patukkakin tms. kielletty, koska se viittasi jollain kielellä mustaihoiseen?

      Äänestä

    • Käck on nykyisin Kick, kuulemma nykyään pehmeämpi.

      Hopeatoffeekin taisi olla sitkeämpää aikoinaan, ja mahdollisesti lakua enemmän (EU asetti rajat). Vanha HT oli sarjassaan paras, Black Pete Käckiä parempi.

      Mikä on tuon Käckin tarina, missä rasismi? Joku buurien termikö? Onkohan se alun perin Suomesta edes, vai Leafin kaupoissaan saama.

      Äänestä

    Onko ranskassa muka vielä vaaleaihoisia??

    Äänestä

    • Joo mutta onko "Ranskaa" enää? Sehän on juutalaisten hallussa oleva rotusekola.

      Äänestä

    Mutta eikö lakritsipatukasta tule mieleen nekkerin penis?

    Äänestä

    • Hahahaa, tanskalaisten namujen tyyliin markkinoidaan sitä maailmalle Aitoa N... P...

      Äänestä

    ehkä viisaampaa kieltää kaikenväriset leivokset tasaarvon vuoksi?

    Äänestä

    • Olisi viisainta kieltää ihan kaikki, että ei tulisi mitään epäselvyyksiä.

      Äänestä

    Seuraavaksi kielletään paskantaminen kun paska on nekkerin värinen.

    Äänestä

    • Niin. Tai sitten se toinen, vastakkaisesta syystä.

      Äänestä

    • Mikä siinä ruskeassa tai mustassa värissä, on niin rasistista ja siitä väristä puhumisessa ?
      Olisko yhtään syytä noissa tuon värisissä ihmisissä itsessään se syy noihin puheisiin ?
      Ei väri ketään pahenna, jos ei itse sitä väriään pahenna omilla teoillaan ja toimillaan.
      Että silleen..

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Lenin_suuttuisi kirjoitti:

    "Oikeuden" mukaan leivokset eivät olleet laittomia, mutta se päätti kuitenkin kieltää ne, ihan siksi koska voi, ja asetti uhkasakon 500 euroa päivässä.

    Kuinka rodun väri voi muka olla laiton? Ajatelkaa edes orjaparkoja!

    http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article7893562.ece/ALTERNATES/w580/Cupcake rasistiset kuppikakut kuppikakku.jpg

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu