Jostain luin että ne järkkää Heurekan tiloissa kokouksen ja SETA olisi vetäny herneen nenään tästä.
En mä nyt kovin pahana pidä jos Heureka samoilla ehdoilla vuokraa tilojaan noille uskonollisille höyrypäillekin.
Puoleen hintaan pääsevät kytkykaupalla Heurekan näyttelyyn, mutta jos muillekin tilojen vuokrajille sama bonus niin mikäs siinä.
Toisaalta onhan se outoa että tietellisen havaitoesitysten järjestäjä antaa tiloja epäteiteelliselle uskontohömpän harjoittajille. Puolimatkahan on yo:n tutkimuksen kohteena, kun hän tieteen säännöstön vastaisesti vääristeli tieteeellisiä lähteitään, omaksi edukseen, kun oli eduskunnan valiokunnan kuultavana kasvatustieteen"asiantuntijana".
SItten oli sellainen väite että Puolimatkalaiset olisivat väittäneet että Heureka jotenki olisi ytukemassa heidän ajatuksiaan.
Tämän Heurekn:n edustaja tiukasti kiisti SETAlle, joka totesi että asia loppuun käsitelty, ainakin näillä näkymin.
En mä nyt kovin pahana pidä jos Heureka samoilla ehdoilla vuokraa tilojaan noille uskonollisille höyrypäillekin.
Puoleen hintaan pääsevät kytkykaupalla Heurekan näyttelyyn, mutta jos muillekin tilojen vuokrajille sama bonus niin mikäs siinä.
Toisaalta onhan se outoa että tietellisen havaitoesitysten järjestäjä antaa tiloja epäteiteelliselle uskontohömpän harjoittajille. Puolimatkahan on yo:n tutkimuksen kohteena, kun hän tieteen säännöstön vastaisesti vääristeli tieteeellisiä lähteitään, omaksi edukseen, kun oli eduskunnan valiokunnan kuultavana kasvatustieteen"asiantuntijana".
SItten oli sellainen väite että Puolimatkalaiset olisivat väittäneet että Heureka jotenki olisi ytukemassa heidän ajatuksiaan.
Tämän Heurekn:n edustaja tiukasti kiisti SETAlle, joka totesi että asia loppuun käsitelty, ainakin näillä näkymin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä valeita suollat Puolimatkasta, noista valeista joudut ensiviikolla käräjille ja 2000 sakot tulee että rapsahtaa
Katsohan alla oleva linkki.
Kirjoittaja Henrik Rydenfelt, FT, on tutkijatohtori Helsingin yliopistossa. Hänen tutkimuksensa käsittelee etiikan mahdollisuutta tieteenä, median eettisiä kysymyksiä sekä tiedollisten normien ja demokratian suhdetta. Haastatko hänetkin käräjille?
http://etiikka.fi/professorin-etiikka-ja-avioliittolaki/
Jos Seta olisi saanut päätää, Aitoavioliitto yhdistyksen ilmaisu- ja kokoontumisvapautta olisi loukattu. Seta ohjeisti, että kenenenkään ei tule antaa tiloja vihaliikeen käytöön tai muuten alkaa paska lentää. Noin on käynnyt kaikkialla maailmassa, missä homoavioliitto on mennyt läpi. Paska alkaa lentämään ja toisinajattelijoiden vapautta rajoitetaan.
Mielenkiintoinen määritelmä vihaliikkeelle, jos et ole Setan kanssa samaa mieltä, kannatat vihaliikettä.
Huomenna pääsee allekirjoittamaan.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Setan mukaan on vihapuhetta, että pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä.
Heurekan johtaja ei halunut harjoittaa viha puhetta, vaan nöyristeli Setan homojen edessä. Vastaisuudessa kannattaa varoa, että ei syyllisty vihapuheeseen.
Toisaalta totuus "tasa-arvoisesta avioliitosta" tuli esiin. Kyse olikin siitä, että Setan mukaan miehen ja naisen välinen avioliitto on vihainstituutio, jonka kannattajat edustavat Setan mukaan vihaliikettä. Vihaliikkeen kokoontumisen- ja ilmaisun vapautta tulee tietenkin rajoittaa. Onhan se kauheaa kun yhteiskunnassa on vihaliikkeen edustajia. Setahan ei ole vihaliike, vaan aidon tasa-arvon asialla.
Koita nyt taas muistaa että tasa-arvoinen avioliittolaki ei ota keneltäkään mitään pois. Ei SETAkaan vastusta sitä että nainen ja mies saavat mennä edelleenkin kekenään naimisiin.
Mistäköhän suunnasta se paska on tämän asian tiiloilta lentänyt
Ajankohtainen pääsiaäisarvoitus. Mitä yhteistä on mämmillä ja pashalla? Mämmi näytää paskalta, pasha kuulostaa paskalta. Ja molemmat maistuu paskalta, (toki makuasia).