Merimetsot saastuttavat

Niin ovat suojeltujakin, ettei yhtään saa ihminen niitä vähentää, ainakaan virallisesti.

Paljonkohan kalat sitten meriin kakkii?

Juu, mutta merimetsot ottavat merestä sen kakka-aineksensa. Osa kakasta tipahtelee maaperää, siis meren ravinteet vähenevät.

huuhhuh kirjoitti:

Juu, mutta merimetsot ottavat merestä sen kakka-aineksensa. Osa kakasta tipahtelee maaperää, siis meren ravinteet vähenevät.

Yritäppä tämä tieto uittaa vihreen päähän! Aivan kuin juoksisit täydellä vauhdilla päin betoniseinää! Vihreät eivät ole onneksi uusiutuva luonnonvara!

huuhhuh kirjoitti:

Juu, mutta merimetsot ottavat merestä sen kakka-aineksensa. Osa kakasta tipahtelee maaperää, siis meren ravinteet vähenevät.

No mihinkäs ajattelit sen maaperään tipahtaneen osan aikanaan päätyvän? Kyllä se kaikki maaperän ravinneylijäämä (osuus mikä ei viivy maaperän perustuotannon käytössä toistuvasti) sinne mereen takaisin päätyy. Mutta tosiaan se merimetsojen paskan valmistusmateriaali on sieltä merestä peräisin. Ovat siis ihan muut ravinnepäästöt, mitkä merten ravinnemäärää kasvattavat.

Villiminkki hoitaa hommat luonnonmukaisesti ja suojeltuna , jos vain eksyy noille saarille.

Mistä minkkejä saa, paljon maksaa/kpl, montako pitäs hankkia?

Tape19 kirjoitti:

Mistä minkkejä saa, paljon maksaa/kpl, montako pitäs hankkia?

Ei tuohon voi vastata, koska viesti poistetaan tai jopa syyte uhkaamassa. Voihan ne minkit sinne luonnostaakin eksyä ja silloin niitä suojellaan.

Hauskavisio kirjoitti:

Ei tuohon voi vastata, koska viesti poistetaan tai jopa syyte uhkaamassa. Voihan ne minkit sinne luonnostaakin eksyä ja silloin niitä suojellaan.

Äläs nyt jauha paskaa. Minkkejähän metsästetään ihan tarkoituksella, koska ovat vieraslaji joka kuuluu helevetinkuuseen luonnostamme. On ihan hyvä syy siihen, että kansan syvät rivit eivät koita ottaa vastuuta asioista, kun käytännössä juuri se porukka on kaiken kussutkin tähän mennessä.

old_profile_90812 kirjoitti:

Äläs nyt jauha paskaa. Minkkejähän metsästetään ihan tarkoituksella, koska ovat vieraslaji joka kuuluu helevetinkuuseen luonnostamme. On ihan hyvä syy siihen, että kansan syvät rivit eivät koita ottaa vastuuta asioista, kun käytännössä juuri se porukka on kaiken kussutkin tähän mennessä.

Niitä minkinpäästäjiä nähtävästi tarkoitat. Ollaan nin saa-tanan vihreitä ja sitten päästetään tuhoa tekevät elukat luontoon. Kettutytöiksi taidettiin kutsua.

JuuriSePorukka kirjoitti:

Niitä minkinpäästäjiä nähtävästi tarkoitat. Ollaan nin saa-tanan vihreitä ja sitten päästetään tuhoa tekevät elukat luontoon. Kettutytöiksi taidettiin kutsua.

En minä "nähtävästi" tarkoittanut heitä, mutta nyt kun heidät mainitsit, niin joo kyllähän he kaiken soimaamisen soisivat saada osakseen. Luonnonsuojelun sabotöörejä kun olivat monella tasolla. Se ei kuitenkaan riitä tässä nyt ohittamaan sitä, että asiantuntijuutta tarvitaan mukaan ympäristöeettiseen touhuun. Ei riitä, että jonkun mestan paikalliset asukit päättävät, me kun emme elä enää kivikaudella, vaan monet ongelmamme ovat globaaleja.

old_profile_90812 kirjoitti:

En minä "nähtävästi" tarkoittanut heitä, mutta nyt kun heidät mainitsit, niin joo kyllähän he kaiken soimaamisen soisivat saada osakseen. Luonnonsuojelun sabotöörejä kun olivat monella tasolla. Se ei kuitenkaan riitä tässä nyt ohittamaan sitä, että asiantuntijuutta tarvitaan mukaan ympäristöeettiseen touhuun. Ei riitä, että jonkun mestan paikalliset asukit päättävät, me kun emme elä enää kivikaudella, vaan monet ongelmamme ovat globaaleja.

Toisaalta kun mitään kehitystä ei sallita niin tuloksena on juuri kivikautinen malli ilman mitään nykyaikaista tekniikkaa, siis koko Suomen naturereservaatti. Ensimmäiseksi pitäisi kriminalisoida liito-oravien pas-kan kuljetus alueille johon suunnitellaan uusia asuinalueita. Ääripäiden henkilöt ovat pahinpia.

JuuriSePorukka kirjoitti:

Toisaalta kun mitään kehitystä ei sallita niin tuloksena on juuri kivikautinen malli ilman mitään nykyaikaista tekniikkaa, siis koko Suomen naturereservaatti. Ensimmäiseksi pitäisi kriminalisoida liito-oravien pas-kan kuljetus alueille johon suunnitellaan uusia asuinalueita. Ääripäiden henkilöt ovat pahinpia.

Enpä ole antanut aihetta luulla, että olisin jotenkin kehitysvastainen. Se mitä vastustan, on sellainen junttiasenne, että kuvitellaan voitavan tehdä siellä omassa lähiympäristössä ihan mitä vaan mitä aina ennenkin on tehty. Kivikautisessa kulttuurissa ihmisen impakti ympäristöön oli minimaalinen, mutta silti jo se vaikutti esim. tietyn megafaunan häviämiseen, vaikka motiivi ja menetelmät liittyivät puhtaasti alkuperäistyyliseen ravinnonhankintaan, mitä tuskin voimme moittia.

On kuitenkin päivänselvä asia, että luonnon talous on se ensimmäinen talous, minkä puitteisiin perustamme oman puuhastelumme. "Kuolleella planeetalla ei ole bruttokansantuotetta". Näissä ympäristöasioissa pitäisikin suoraan sivuuttaa kaikenmaailman hippeily ja mennä asiaan. Alkaa pikkuhiljaa vituttaa kun tuntuu siltä, että kansan käsitys asiasta on se, että he yrittävät vain asiallisesti ja vailla syytä minkäänlaisiin moitteisiin elää ja olla rauhassa, mutta sitten viherhipit tulevat kiusaamaan.

Meillä kun ihan oikeasti on ympäristöongelmia, ja ne ovat ihan oikeasti kaikkien asia viimeistään jossain vaiheessa. Täällä aina valitetaan, kun "punaviherkulttuurimarxistit maahantuovat neekereitä tänne loisimaan", mutta samaan aikaan länsimaat kuluttavat kaikkea älytöntä minkä kerkeävät ja sitten dumppaavat paskaansa kehitysmaihin.

Meillä pitää olla kokoajan uusia vitun digiboxeja, että voidaan katsoa amerikkalaista vapaapainishowta ja räplätä samalla jotain somehärveleitä. Sitten jotkut senegalilaislapset polttavat tätä dumpattua krääsää kasassa kääriäkseen sieltä jotain arvometallinjämiä. Kannattaa käsittää se, että elämme pallon muotoisessa paikassa, jonka koko ja eräät resurssit ovat vakio. Pitää olla joku järki siinä miten aine ja energia kiertää.

old_profile_90812 kirjoitti:

Enpä ole antanut aihetta luulla, että olisin jotenkin kehitysvastainen. Se mitä vastustan, on sellainen junttiasenne, että kuvitellaan voitavan tehdä siellä omassa lähiympäristössä ihan mitä vaan mitä aina ennenkin on tehty. Kivikautisessa kulttuurissa ihmisen impakti ympäristöön oli minimaalinen, mutta silti jo se vaikutti esim. tietyn megafaunan häviämiseen, vaikka motiivi ja menetelmät liittyivät puhtaasti alkuperäistyyliseen ravinnonhankintaan, mitä tuskin voimme moittia.

On kuitenkin päivänselvä asia, että luonnon talous on se ensimmäinen talous, minkä puitteisiin perustamme oman puuhastelumme. "Kuolleella planeetalla ei ole bruttokansantuotetta". Näissä ympäristöasioissa pitäisikin suoraan sivuuttaa kaikenmaailman hippeily ja mennä asiaan. Alkaa pikkuhiljaa vituttaa kun tuntuu siltä, että kansan käsitys asiasta on se, että he yrittävät vain asiallisesti ja vailla syytä minkäänlaisiin moitteisiin elää ja olla rauhassa, mutta sitten viherhipit tulevat kiusaamaan.

Meillä kun ihan oikeasti on ympäristöongelmia, ja ne ovat ihan oikeasti kaikkien asia viimeistään jossain vaiheessa. Täällä aina valitetaan, kun "punaviherkulttuurimarxistit maahantuovat neekereitä tänne loisimaan", mutta samaan aikaan länsimaat kuluttavat kaikkea älytöntä minkä kerkeävät ja sitten dumppaavat paskaansa kehitysmaihin.

Meillä pitää olla kokoajan uusia vitun digiboxeja, että voidaan katsoa amerikkalaista vapaapainishowta ja räplätä samalla jotain somehärveleitä. Sitten jotkut senegalilaislapset polttavat tätä dumpattua krääsää kasassa kääriäkseen sieltä jotain arvometallinjämiä. Kannattaa käsittää se, että elämme pallon muotoisessa paikassa, jonka koko ja eräät resurssit ovat vakio. Pitää olla joku järki siinä miten aine ja energia kiertää.

Kansan käsitys "viherhipit tulevat kiusaamaan" on todellisuudesta seurausta. TV-uuutisistakin olemme nähneet kuinka nämä "viherhipit" ovat keskeyttäneet puunkorjuutyömaita ja aina kärsijöinä on olleet yksityisurakoitsijat ja työntekijät. He menettävät siinä tulonsa muiden riehuessa ja estäessä työnteon. Keraan yhdeltä velkaiselta urakoitsijalta paloi pinna totaalisesti kun häntä kiusattiin. Otto motoon yhden puun ja heilutti sitä kiusaajien päällä, mutta ei osunut. Heillä on elanto kysymyksessä, mutta kiusaajat eivät sellaisesta piittaa.Tämä on vain yksi kohde "viherhippien" puuhasteluista, mutta tähän perustuu viherhippien maine kansan keskuudessa. Onko se sitä junttimainetta johon olet vit-tuuntunut??????

old_profile_90812 kirjoitti:

Enpä ole antanut aihetta luulla, että olisin jotenkin kehitysvastainen. Se mitä vastustan, on sellainen junttiasenne, että kuvitellaan voitavan tehdä siellä omassa lähiympäristössä ihan mitä vaan mitä aina ennenkin on tehty. Kivikautisessa kulttuurissa ihmisen impakti ympäristöön oli minimaalinen, mutta silti jo se vaikutti esim. tietyn megafaunan häviämiseen, vaikka motiivi ja menetelmät liittyivät puhtaasti alkuperäistyyliseen ravinnonhankintaan, mitä tuskin voimme moittia.

On kuitenkin päivänselvä asia, että luonnon talous on se ensimmäinen talous, minkä puitteisiin perustamme oman puuhastelumme. "Kuolleella planeetalla ei ole bruttokansantuotetta". Näissä ympäristöasioissa pitäisikin suoraan sivuuttaa kaikenmaailman hippeily ja mennä asiaan. Alkaa pikkuhiljaa vituttaa kun tuntuu siltä, että kansan käsitys asiasta on se, että he yrittävät vain asiallisesti ja vailla syytä minkäänlaisiin moitteisiin elää ja olla rauhassa, mutta sitten viherhipit tulevat kiusaamaan.

Meillä kun ihan oikeasti on ympäristöongelmia, ja ne ovat ihan oikeasti kaikkien asia viimeistään jossain vaiheessa. Täällä aina valitetaan, kun "punaviherkulttuurimarxistit maahantuovat neekereitä tänne loisimaan", mutta samaan aikaan länsimaat kuluttavat kaikkea älytöntä minkä kerkeävät ja sitten dumppaavat paskaansa kehitysmaihin.

Meillä pitää olla kokoajan uusia vitun digiboxeja, että voidaan katsoa amerikkalaista vapaapainishowta ja räplätä samalla jotain somehärveleitä. Sitten jotkut senegalilaislapset polttavat tätä dumpattua krääsää kasassa kääriäkseen sieltä jotain arvometallinjämiä. Kannattaa käsittää se, että elämme pallon muotoisessa paikassa, jonka koko ja eräät resurssit ovat vakio. Pitää olla joku järki siinä miten aine ja energia kiertää.

Viherpiipertäjällä ei ole logiikkaa. Hän käyttää metallista valmistettua megafonia kaivoksen vastaisessa mielenosoituksessa.

JuuriSePorukka kirjoitti:

Kansan käsitys "viherhipit tulevat kiusaamaan" on todellisuudesta seurausta. TV-uuutisistakin olemme nähneet kuinka nämä "viherhipit" ovat keskeyttäneet puunkorjuutyömaita ja aina kärsijöinä on olleet yksityisurakoitsijat ja työntekijät. He menettävät siinä tulonsa muiden riehuessa ja estäessä työnteon. Keraan yhdeltä velkaiselta urakoitsijalta paloi pinna totaalisesti kun häntä kiusattiin. Otto motoon yhden puun ja heilutti sitä kiusaajien päällä, mutta ei osunut. Heillä on elanto kysymyksessä, mutta kiusaajat eivät sellaisesta piittaa.Tämä on vain yksi kohde "viherhippien" puuhasteluista, mutta tähän perustuu viherhippien maine kansan keskuudessa. Onko se sitä junttimainetta johon olet vit-tuuntunut??????

Eli sinäkään siis et näe sitä kokonaiskuvaa mistä kirjoitin, vaan tartuit juuri tuohon hippeilyyn ja jäit jauhamaan siiitä. Jumalauta kyllä, juuri tuo on se mikä vituttaa.

Metallitkiertoon kirjoitti:

Viherpiipertäjällä ei ole logiikkaa. Hän käyttää metallista valmistettua megafonia kaivoksen vastaisessa mielenosoituksessa.

Ja perusjätkä ei tajua, että se viherpiiperrys on oire eikä se sairaus. Ei tajua sitä, että joskus tuon asian tajuaminen voi olla liian myöhäistä.

Metallitkiertoon kirjoitti:

Viherpiipertäjällä ei ole logiikkaa. Hän käyttää metallista valmistettua megafonia kaivoksen vastaisessa mielenosoituksessa.

Satojen kilometrien päähän matkustivat tuota meteliä pitämään arkipäivänä, jolloin ahkerat ihmiset olivat töissä. TV-kuvien perusteella oli jotain nautittukin kun ensimmäisenä hääräsi punottava ukko, eikä antanut muiden puhua. Tuokin oli yksi esimerkki miksei viherhipeistä ihmiset pidä.

old_profile_90812 kirjoitti:

Ja perusjätkä ei tajua, että se viherpiiperrys on oire eikä se sairaus. Ei tajua sitä, että joskus tuon asian tajuaminen voi olla liian myöhäistä.

Rasvaa köysi.

old_profile_90812 kirjoitti:

Ja perusjätkä ei tajua, että se viherpiiperrys on oire eikä se sairaus. Ei tajua sitä, että joskus tuon asian tajuaminen voi olla liian myöhäistä.

Se säästetty ikimetsä ei lyhennä sen perusjätkän asuntolainaa eikä ne ojittamattomat suot kustanna perheen uutta autoa ei lasten harrastuksia ei talon remontteja eikä lomamatkoja ei edes kesämökkiä. Ja ne tehtaiden päästörajoitukset tekevät vain tehtaasta kannattamattoman ja tehdas siirtyy jonnekin päin maailmaa, missä ei ympäristöasioilla vaivata päätä ollenkaan.
Voi olla lyhytnäköistä, muttei se perusduunarikaan ikuisuuksia elä. Joten miksi hänen pitäisi välittää luonnosta, ei luontokaan välitä ihmisistä vaan ottaa ihmiseltä hengen heti kun ihminen joutuu luonnon armoille.

JuuriSePorukka kirjoitti:

Niitä minkinpäästäjiä nähtävästi tarkoitat. Ollaan nin saa-tanan vihreitä ja sitten päästetään tuhoa tekevät elukat luontoon. Kettutytöiksi taidettiin kutsua.

Voihan se minkki jotenkin "eksyäkin" sinne luodolle ja keväällä sille olisi siellä ruokaakin. Onko tutkimuksia asiasta?

Pikapaketti kirjoitti:

Voihan se minkki jotenkin "eksyäkin" sinne luodolle ja keväällä sille olisi siellä ruokaakin. Onko tutkimuksia asiasta?

Hyvä kysymys. Oliko tätä luonnonmukaista lannanlevitystorjuntaa tapahtunut kesän aikana missään. Onko esim. paikallislehdissä aiheesta juttuja?

PidäSuomiSiistinä kirjoitti:

Hyvä kysymys. Oliko tätä luonnonmukaista lannanlevitystorjuntaa tapahtunut kesän aikana missään. Onko esim. paikallislehdissä aiheesta juttuja?

Luuletkos että kukaan menee antamaan kenellekään vinkkejä luonnomukaisesta torjunnasta. Hiljaa hyvä tulee. Syyte siirrosta napsahtaa niinkuin niille kahdelle oravan siirtäjälle. Omakotitalon vintillä pesi orava ja 2 miestä siirsi sen metsään kauas talosta. Puhuivat asiasta sivu suunsa ja joutuivat käräjille. Seurauksena oli sakot, mutta ne tuli oikeuden halventamisesta ja metelistä. Nämä kaksi kun eivät tajunneet miksi heidät vietiin käräjille, kun tappajat, pahoinpitelijät ym. kulkevat vapaana. Pesääskään ei ollut poikasia. Tästäkään syystä näistä luonnonmukaisista siirroista ei puhuta.

Kyseessä on syy ja seuraus. Kun mitään ei osata niin jotkut toimivat omin päin. Tämä on toteamus vain, joten älköön kukaan polttako päreitään.

"Kyseessä on syy ja seuraus. Kun mitään ei osata niin jotkut toimivat omin päin."

Juuri näin toimitaan myös merimetson häiritsijöitä kohtaan.

Jos kaikkien muidenki pesät on hävitetty niin onko varmaa että on ihmisen tekosia?

jagdpanzer kirjoitti:

Jos kaikkien muidenki pesät on hävitetty niin onko varmaa että on ihmisen tekosia?

Minkki löytänyt tai kuljetettu paikalle? Kuka ihminen nyt merimetson munia söisi.

Kantaa.harvennettu kirjoitti:

Minkki löytänyt tai kuljetettu paikalle? Kuka ihminen nyt merimetson munia söisi.

Kyllä se osaa ihan ite uida. Jotenki ne supitki saaristoon on päässy vaikkei kummosia uimareita ookkaan.

Se on sitä joka paikasta ja asiayhteydestä tuttua kärjistämisen, liioittelun, yleistämisen ja vääristelyn kulttuuria.

Seillä niille linnuille laitetaan kaulaan naru, etteivät pääse nielemään saalista. Viimeinen kala annetaan ruokapalkaksi. Täällä tuollaista nousisi valtava meteli.