Raamatun mukaan Nooan arkissa oli ainakin yksi mölyapinauros.
Kuinka Nooa kumppaneineen säilytti kuulonsa mölyapinan aiheuttamassa 90 dB:n mölyssä?
Kapuloitiinko apinan suu tulvan ajaksi, vai miten meneteltiin?
Ja jos mölyapina olisi luokiteltu puhtaaksi/hyödylliseksi/jaloksi eläimeksi, mölyapinoiden aiheuttama meluongelma Nooan arkissa olisikin ollut seitsenkertainen.
Kuinka Nooa kumppaneineen säilytti kuulonsa mölyapinan aiheuttamassa 90 dB:n mölyssä?
Kapuloitiinko apinan suu tulvan ajaksi, vai miten meneteltiin?
Ja jos mölyapina olisi luokiteltu puhtaaksi/hyödylliseksi/jaloksi eläimeksi, mölyapinoiden aiheuttama meluongelma Nooan arkissa olisikin ollut seitsenkertainen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kysymys on kreationisteille ilmeisen kiusallinen. Yrittävät vaieta asian kuoliaaksi.
Ja joku mölyapina kuiskuteli Darwinin korvaan jotakin? Mölyapina kuiskutteli niin, että Darwinista tuli apinan kuiskauksiin uskova.
Ja nyt kaikenlaiset eliöt kuiskuttaa evolutionistien korviin kaikenlaista mölyä.
Kyllä se oli saastainen ja sitä pidettiin suljetussa hirsiseinäisessä huoneessa jossa se sai mölytä ilman että kukaan kuuli.
Olipas muuten tosi vaikea kysymys, mutta vastaus oli helppo.
Mölyapinan möly kuluu 1,5 km päähän luonnossa, niin ettei sitä yksi hirsiseinä paljoa vaimentele.
Jospa sille pistettiin KUONOKOPPA; kuten Jeesuskin pisti Saattanalle, kun se Haadeksesta kävi hakemassa 200 miljoonaa ihmistä inkarnoituvaksi maan päälle uudestaan. Nyttemmin se on ehkä saanut sen jo irti revittyä, mutta seuraavaksi Saattana pistetään kahleisiin, mutta kyllähän me haluamme kuulla häntä, hänen kiroilunsa kuullostaa minun korvissani niin ihanalta
Arkissa siis syyllistyttiin elänrääkkäykseen: mölyapina pantiin kuonokoppaan ja hirsiselliin, eli sille täysin luonnottomaan elinympäristöön.
EI kuulo mene kuin hiljaisuudessa.
Lisäksi oli arveluttavaa ottaa mukaan arkkiin seur. puuta nakertavia elikoita.
Tupajumi, termiitit ja ja tietyt tikkalajit. No silloin ukkokapteeni Nooa olisi huutanut "kaikki miehet ja naiset pumppuihin kun vesirajan alapuoli olisi ollut kuin seula.
Nooa käytti arkin tervaamiseen parhaimman laatuista mesopotamian asfalttia, johon mölyapina tarkertui karvoistaan ja masentui. Tupajumit ja termiitit suljettiin terrakotta-astioihin, joissa kannet. Tikka laitettiin vaskitangoista punottuun häkkiin.
-no es un problema !
Hauskaa :D olet miettinyt asiaa hyvin poikkitieteellisesti : )
Hauska palsta tämä : )
Nooan arkin lannanpoistoaihetta on täällä jo varmastikin käsitelty, mutta minua tuo kiinnostaa koska olen maalta kotoisin ja meillä on karjaa. Lehmän lannanluonti tapahtuu nykyään koneellisesti joten siitä ei ole suurtakaan harmia tämän päivän karjataloudessa.
Jos tuo lannanpoisto tehtiin Nooan arkissa käsityönä oli se 24 hommaa eikä riitäkään. Tuhansia isoja eläimiä : Seeprat ,Aasit , Hevoset , Antiloopit... 1000 muuta lajia...Lehmät , possut ,lampaat. Eli mahdotonta.
Jos taas kyseessä oli niinsanottu kuivikepatja johon lisätään kuiviketta tasaisin väliajoin. Niin kuivikkeen varastomäärä olisi ollut suunnaton . Kuutio per iso elukka, sillä arkkihan seilasi melkeistä vuoden. Tämän lisäksi kuivikepatja olisi jo parin kuukauden jälkeen alkanut syömään happea sisäilmasta joten koneellinen ilmanpoisto olisi ollut edoton noin ahtaassa tilassa.
Ja miten ja millä syöttää karjaeläimet ? Entä petoeläimet ?
Suureksi ihmetykseksi kuulin tuossa erään kerran, että jotkut lahkot pitävät tuotaa tarinaa vielä kirjaimellisesti totena. Siis Suomessa 2000 luvulla maailman parhaiten koulutetussa yhteiskunnassa. Jotkut uskovat satuihin .
Petoeläinten syöttäminen Nooan arkissa onkin jännä juttu. Nooan piti siis ottaa arkkiin mukaan ylimääräisiä elukoita, eli enemmän kuin 1 pari saastaisia elukoita ja 7 paria epäsaastaisia elukoita, jotta leijonat yms. olisi pysyneet elävien kirjoissa.
Nooa joutui siis rikkomaan Jahven pyhää määräystä, jotta olisi voinut toteuttaa Jahven pyhän määräyksen.
Miksei autonkokoista sammakkoa otettu mukaan
http://yle.fi/uutiset/muinaisen_maailman_suurimman_pedon_fossiili_loytyi_portugalista__video/7899565