Maailman etu, vai valtion etu? Itse olen tullut hieman kiinnostumaan politiikasta filosofisella tasolla. Miten olen asian pystynyt itselleni hahmottamaan, niin minusta näyttää, että maailmassa kilpailee kaksi näkemystä siitä, kuinka politiikkaa tulisi ajaa. Näiden kahden ollen globalismi ja nationalismi. En kuitenkaan ole täysin varma kumpi on se mitä itse kannatan. Haluaisinkin siis kuulla ihmisten argumentteja, ja perusteluita joko nationamismin, tai globalismin puolesta, tai vastaan.
Tässä muutama oma ajatukseni asiasta:
Pro globalismi
(1) Mikäli olisi yksi maailman kattava hallitus, niin tällöin kansainvälisiä syper yrityksiä olisi helpompi kontrolloida ja rajoittaa, ihmisten hyvinvoinnin takaamiseksi. (2) Valtioiden sotarikoksiin olisi helpompi puuttua ja niitä ehkäistä. (3) Sotia olisi helpompi ehkäistä ylipäätään, kun erimielisyydet tarkaistaisiin kansainvälisessä hallituksessa. (4) Luonnonsuojelu ongelmiin pystyttäisiin helpommin puuttumaan, kun asioista päättäisi kansainvälinen hallitus, eikä välttämättä valtio itse. Ja tämä siksi koska valtiolla saattaa olla hyödyn ristiriita luontoa saastuttavan toiminnan puolustamiselle. (5) Maapallon resurssit ja yleinen asioiden sujuvuus parantuisi, kun asiat laadittaisiin globaalissa mittakaavassa. Ei olisi enää valtiokeskeistä "meidän ja teidän" mentaliteettia, kun kaikilla olisi - jossain mielessä - oikeus kaikkeen, globaalin hallituksen kautta. Tällöin myös valtioiden ei tarvitsisi yrittää olla niin omavaraisia, tuottaen vähän kaikkea, vaan ne pystyisivät erikoistumaan siihen asiaan mikä niille parhaiten sopii, luottaen siihen, että he saavat muualta sen mitä eivät itse parhaiten pysty tuottamaan. Tämä tehostaisi koko maailman tuottavuutta, kun tietyille alueille keskitettäisiin ne asiat jotka parhaiten onnistuvat sillä alueella.
Pro nationalismi
(1) Mikäli globaali hallitus korruptoituisi, niin sen korjaamiseksi ei välttämättä löytyisi keinoja, ellei sitten globaaliin systeemiin kuuluisi elintä joka tarkastelisi juuri tätä asiaa ja jolla löytyisi myös keinot puuttua asiaan. (2) Globaalin hallituksen säätelemänä kaikkien ihmisten toiveet, eivät välttämättä tulisi kuulluiksi ja asioihin vaikuttaminen olisi hitaanpaa.
Näyttäisi siltä, että globalismin puolesta on jotain sanottavaa, mutta siihen liittyy myös joitain melko merkittäviä ongelmia. Nämä ovat minun omia ajatuksiani asiasta, enkä väitä niiden olevan mitenkään aukottomia, tai loppuun asti perusteltuja. ne ovat vain asioita jotka nousevat mieleeni, kun pohdin asiaa maalaisjärjellä. Toivoisinkin nyt, että kertoisit minulle sinun mielipiteesi asiasta, oli se sitten kritiikkiä minun huomioitani kohtaan, tai täysin uusia asioita, tai näkökulmia tähän asiaan.
Globalismi vs. Nationalismi
1
149
Vastaukset
- United_Nations
Globalismi ja nationalismi on sama asia kuin kaikku muut dualismit, kuten esimerkiksi miehet ja naiset, valo ja pimeys jne. Kumpikin ovat oikeassa ja väärässä samaan aikaan, ja ne taistelevat ikuisesti, niin että ne synnyttävät lapsen joka koostuu nationalismista ja globalismista, mutta joka ei ole kumpaakaan.
Globalismi on feminiininen ilmiö, ja koska naiset ovat hitaampia kuin miehet (esimerkiksi hitaampia saavaan orgasmin), globalismin toteuttaminen kestää paljon kauemmin kuin nationalismi. Nationalismi on nopeampi ratkaisu, mutta se on väliaikasempi, kun taas globalismi on pysyvämpi ratkaisu.
Globalismi on ihmiskunnan tulevaisuus, ja nationalismi on meidän menneisyys, ja siksi menemme koko ajan enemmän globalismin suuntaan.
Globalismi on hyvä jos se toteutetaan luonnollisesti ja hitaasti, mutta se on saatanallinen jos sitä yritetään toteuttaa liian nopeasti. Nationalismi ja konservatismi taas on hyvä jos sitä käytetään nopeasti, estääkseen liian nopeaa globalismia ja liberalismia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834443Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu243198Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt392874Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1162665Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172519Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka432447- 132324
Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132275MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142045Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281717