Lauri Allan Törni, legendaarinen sotapäällikkö. Ryssän vihollinen numero1. Kolmen maan upseeri ja suuri suomalainen sotasankari.
Tuomittiin maanpetturuudesta sen ajan sekasortoisessa maailmanpoliittisessa tilanteessa. Olisi ehdottomasti jo ansainnut maineenpalutuksen ihan virallisesti. Mainettahan hän ei menettänyt koskaan kansan silmissä. Käsi lippaan jokainen...
Tuomittiin maanpetturuudesta sen ajan sekasortoisessa maailmanpoliittisessa tilanteessa. Olisi ehdottomasti jo ansainnut maineenpalutuksen ihan virallisesti. Mainettahan hän ei menettänyt koskaan kansan silmissä. Käsi lippaan jokainen...
Vastaukset 156
Vanhimmat
Törnille tehty biisi...puhdasta kunniaa miestä kohtaan. Kuoli saappaat jalassa, tehden sitä mihin oli syntynyt.
https://www.youtube.com/watch?v=aNhLBtbvXgA
Oli aika makia biisi itseasiassa
Törni oli ammatitaan tappaja. Ei koira karvoistaan pääse. Kun yhdessä maassa sota loppuu niin mennään seuraavaan. Törnillä se oli ensin Natsi-Saksa. Ensimmäinen sotakeikka Saksassa loppui nolosti kun saksalaiset panivat maitojunalla takaisin jatkosodan aikana SS-pataljoonasta. Että sellainen Sankari.
"Ammatitaan" trolli kuivuu jotenkin kasaan, kun ei edes kirjoittaa osaa...
Sotilas on ammattitappaja. Ja sekin on totta kun jää nalkkiin toimintaan, niin ei siitä eroon pääse. Sekin on totta, että Törni ei sopeutunut Saksan pikkutarkkaan kuripaskaan. Se oli muuten Suomen onni. Yksikään noista ei vain vie pohjaa pois sankaruudesta ;-), ne jopa nostaa sankarin arvoa.
Poikkeksellisen julma, patologinen tappaja joka tuomittiin maanpetoksesta mutta jatkoi rikoksiaan SS.joukoissa ja Vietnamin kansanmurhassa jossa kemikaaleilla tapettiin ja geneettisesti vaurioitettiin miljoonia ihmisiä.
Törniä puolustavat ovat vedonneet verenhimon ja petturuuden puolustukseksi mustalaissukujuuriin.
Asento ja käsi lippaan. Ansaitsisi maineenpalautuksen ehdottomasti.
Ei Törni koskaan mainettaan menettänytkään. Alkoi vaan suomettumisen aika ja se siitä.Tiedän monta itseäni 20v nuorempaa tyyppiä jotka on ihan valmiita antamaan ryssälle uusinnan koska tahansa. Itse ole ikäni puolesta jo tukijoukoissa mutta täysillä mukana jos tarve vaatii!
Juu ja jälkiviisaana monet itkee kun Törni palveli natsisaksassa...voi kauheaa, sehän olikin siihen aikaan ihan hirveää. Jos Suomalaisten olisi pitänyt valita Ryssän ja natsin väliltä, niin ei moni olisi rajan yli kävellyt ryssän paratiisiin.
"Kaikkien suomalaisten" sankari siis on maanpetturi?
Ei ollut, sai tuomion siitä kun yritti jatkaa taistelua ryssiä vastaan. Oli sitten sen verran hölmö, että palasi Suomeen punaisen Valpon aikana.
kKyllä Törni oli maanpetturi virallisissa kirjoissa. Se ei poista sitä että oli myös kaikkien suomalaisten sankari. Älkää suotta lähtekö trollin juttuihin...se haluaa vain pilata asian, ei se muuta halua.
"...sai tuomion siitä kun yritti jatkaa taistelua ryssiä vastaan."
Mikä siis tapahtui fasistisen saksan riveissä joka sattui tuolloin olemaan suomen vihollinen.
Siis maanpetostuomio oli oikea.
Alustaja siis pitää maanpetturuutta "kaikkien suomalaisten sankari"n perustana...
"Oli sitten sen verran hölmö, että palasi Suomeen punaisen Valpon aikana."
Ja meni myöhemmin vietnamiin jossa potkaisi tyhjää.
Maanpetturi oli Törni, kuten asiakirjat niin sanovat. Ja sen lisäksi vielä Suomalaisten suuri sankari. Joskus maailma on ihmeellinen...
Kyseinen fasistinen saksa kuitenkin pelasti suomen täydeltä miehitykseltä. Kiitos siitä heille. Vaikka motiivi olikin sitten ihan eri juttu.
Punainen valpo aiheutti paljon ongelmia suomalaisille sodan jälkeisissä selvittelyissä. mutta onneksi se siivottiin sitten varsin nopeasti pois kuleksimasta. Paljon tuomioita, osa oikeita ja osa vääriä jäi elämään omaa elämäänsä.
Törni sai siinä osansa, mutta onneksi ei koskaan alistunut punaisen terrorin luomaan tyhjiöön.
Trollit tottakai koettaa kaiken kääntää nurin, mutta se on niiden homma.
Kuka oli maanpetturi kannattaa katsoa p-pääliköiden suuntaan 1918.
Käsi lipassa miehelle
Lauri Törnin sankariteot on vähäisiä, lieneekö tappanut itse yhtään ryssää, enemmänkin tyyppi toimi suomalaisten politrukkina ja yllytti muita ottamaan riskejä.
heh...olipa heikko trolli tällä kertaa.
Totta, heikko olet, kuten myös surkeat trollisi.
Sen sijaan fakta on, että Törni pyrki asemaan, missä voi käskeä muita laittamaan henkensä alttiiksi. Törni ei ryssiä tappanut, moni tavallinen tuntemattomaksi jäänyt rivimies oli kovempi vihollisten tappaja. Monasti suurisuinen itsestään ääntä pitävä nousee korkkaripoikien sankariksi, juuri sinun kaltaisten tissiposkien ihailun kohteeksi.
No heh...ei tule sinusta trollia vielä näköjään. Harjoittele poika kyllä se siitä
Trollatessa ei saa mennä liian kauaksi metsään. :-D sinä menit jo syvälle korpeen...
"Kyseinen fasistinen saksa kuitenkin pelasti suomen täydeltä miehitykseltä. "
Saksmannithan olivatkin mielhittäneet vain puolet suomesta.
Mutta, mutta. NL:n avulla saatiin ko miehittäjät potkaistua suomesta. Joten kiitokset RKKA:lle suomen puhdistamisesta fasistisen saksan miehityksestä?
"Kuka oli maanpetturi kannattaa katsoa p-pääliköiden suuntaan 1918."
Tiettävästi p-päälliköt eivät myyneet suomea saksmanneille vuonna 1918
heh...onko otto-ville kännissä kun noin heikosti trollaa...taso laskee humalassa kun ei ajatus kulje. No sellaista se on välillä. :-D
"Kyseinen fasistinen saksa kuitenkin pelasti suomen täydeltä miehitykseltä. "
Saksmannithan olivatkin mielhittäneet vain puolet suomesta.
- olivat liittolaisia ja auttoivat suuresti suurhyökkäysen pysäyttämisessä. Jonka jälkeen Ryssä päätti, että nyt ei vallatakkaan suomea vaan tehdään rauha.
Mutta, mutta. NL:n avulla saatiin ko miehittäjät potkaistua suomesta. Joten kiitokset RKKA:lle suomen puhdistamisesta fasistisen saksan miehityksestä?
- Ei saatu, Suomi hoiti itse asia vaikkakin vastentahtoisesti. Tosin Saksalaiset olisi poistunut ilman sotaakin. Ryssä pakotti suomen tapattamaan lisää suomalaisa...ja ihan turhaan. Ryssä vain hoputti selän takana...
"Kuka oli maanpetturi kannattaa katsoa p-pääliköiden suuntaan 1918."
Tiettävästi p-päälliköt eivät myyneet suomea saksmanneille vuonna 1918
- Ei niin, p-päälliköt yritti suomen myydä venäjälle, mutta saksalaisten avustuksella se ei onnistunut.
Ja kun tarkastellaan historian valossa ilman vääristelyä asioita niin, Venäjästä on ollut Suomelle vain murhetta, kun Saksasta on ollut paljon apua...
En tiedä millainen ihminen on otto-ville kun on ottanut suomen vihollisekseen. Valehtelua ja vääristelyä. No on kait se elämää sekin. meillä kaikilla on tarkoituksensa. Otto-villellä se oman isänmaansa mustaaminen aina kun se vain on mahdollista...vaikka sitten vääristelemällä asioita. Ja suoranaisella valehtelulla.
Pointsit sinulle tuosta kirjoituksestasi. Kerroit asiat niin kuin ne ovat. O-V vääristelee historiaa omista tarkoitushakuisista syistään (saakohan peräti palkkaa Moskovasta?).
Kyllä se Törnin maanpetoksesta saama tuomio on varsin naurettava. Koko tarina kertoo siitä kuinka suomalainen "oikeusjärjestelmä" toimii. Ensin ollaan muka tiukkoja tuomioita jakelemassa ja seuraavaksi pressa tulee ja armahtaa. Ja tämä kaikki karkaamisten päälle. Ihme maa ja ihme touhut.
Huh huh, kun on tietämätön nulikka herännyt väärällä jalalla. Hitto jos yrittää trollata niin pitäisi olla edes hitunen järkeä päässä. Ajattele ennen kuin kirjoitat, niin et vaikuta niin hölmöltä.
Mikään sotapäällikkö Törni ei tietenkään ollut,olipahan vain tavallinen luti...
Käytettyään koko aikuisikänsä sotilasuran luomiseen oli kuollessaan kuitenkin vain majuri...
Merkillistä,kuinka tälle sotahullulle alkoholistille luotu glamour vetää puoleensa noita pöljiä...
Heh...Ei vain ole tuo trollaaminen sinun juttu :-D alkaa otto-ville vaikuttaa fiksulta kun poikasten trolli aloituksia lukee :-D No oppiminen on kivinen tie myös kirjoittamisessa saati ärsyttämisessä. Kaikki aikanaan...
Ajattelin ensin, että laitan tähän pari neuvoa kuinka trollataan oikeaoppisesti, mutta kyllä sinun tyäytyy se itse oivaltaa. Kaikki aikanaan ja kärsivällisyyttä.
Eikö vaan totuus kirpaisekin...
Mutta parempi niin.
Onnittelut muuten paljon puhuvasta nimimerkistä!
hmm...en tiedä kun et totuutta ole kertonut, mutta muista, että harjoittelu auttaa...pers
Taitaa ainoa trollaaja täällä olla nimimerkki "persvako" itse. Käyppä lukaisemassa se tuomiofarssi ja tule sitten haukkumaan muita trollaajikisi. Mutta totea se ensin itsestäsi.
rohkea komppanianpäällikkö. Hän oli kuitenkin vain yksi sadoista.
Törnin maine on luotu ihailevilla elämäkerroilla 70-luvulta alkaen.
Saksan palvelusta on totuus, että hän ei koskaan ollut Saksan joukoissa rintamalla. Ensi reissulta hänet palautettiin kotiin kielitaidottomana räyhääjänä. Toisella hän jäi sotavangiksi.
Eikös "trollitutka" jossain uhonnut jättävänsä otto-villen.
Näköjään otto-ville on niin mielenkiintoinen ettei "trollitutka" pysty pitämään itseään erillään.
"- olivat liittolaisia..."
Kas, suomi oli siis liitossa fasitisenen saksan kanssa?
Siinä meni se teoria suomen "erillissodasta"
"- Ei saatu, Suomi hoiti itse asia vaikkakin vastentahtoisesti."
Heh, varsinkin se "vastentahtoisesti".
Jos NL ei olisi saanut suomea potkimaan saksmanneja suomesta, niin silloin olisi voinut käydä niinkin kurjasti että RKKA:n olisi joutunut hoitamaan suomalaisten saksmannien maasta ajamishommat.
Siis kiitos edeleenkin NL:lle?
"- Ei niin, p-päälliköt yritti suomen myydä venäjälle"
Ehkäpä "JukkisKukkis ":sella on esittää kansanvaltuuskunnan päätös suomen liittämisestä neuvosto-venäjään?
"Valehtelua ja vääristelyä."
Tiettävästi maanpetturi-törin tuomittiin maanpetoksesta.
Mutta jos vääristelystä puhutaan:
"Ja kun tarkastellaan historian valossa ilman vääristelyä asioita niin, Venäjästä on ollut Suomelle vain murhetta, kun Saksasta on ollut paljon apua..."
ettei tässä vaan käy niin että jos ruplan arvo taas kohoaa, niin vanjat voivat taasen ruveta avittamaan suomen taloutta.
Eipä taida saksasta olla samaa apua...
Ja taas. Mitä on tapahtunut otto-villelle? Onko kirjoittajia kaksi henkilöä, jolloin nyt on puikoissa heikompi? Onko otto-Ville väsynyt pelleilemään? Kerro oovee mikä on vialla, miksi et jaksa enää kunnolla trollata? Etkö ole sitä mieltä, että jos jotakin tekee niin se pitää tehdä kunnolla? Et viihdytä enää lainkaan
Sodassa on tappajia ja tapattajia, Törni oli tapattaja. Sellaisillekin löytyy ihailijansa, siinä samalla paljastaa typeryytensä.
huono trolli
Sulla on huono trolli housuissa, kun siitä aina jaksat jankata.
heh...heikko trolli vaihteeksi
Vietnamin vapausarmeijan sissit ampuivat alas Törniä kuljettaneen helikopterin. Miehen raato mätäni viidakossa. Rotat söivät hänen jäänteensä.Niin päättyi seikkailija Törnin maallinen taival. Piru peri omansa.
.
Punabolsu valehtelee taas. Kopteri törmäsi sumussa vuoreen. Kommarit eivät hänestä henkeä saaneet.
Hinkkaa sitä trollia housuissasi, jos trolli vähän virkoaisi paremmaksi.
Ja eikun heikkenee...
Ehdottomasti käsi lippaan miehelle. Oli yksi suomen kovimpia miehiä sodassa ja sodan jälkeen. Olisi oiva elokuvan paikka jollekkin kuka ei pelkää arvostelua.
Otto-ville ei voi tunnustaa että Törni oli sankari.
No ooveen mielestä suomi on maailman paskin paikka. Mutta täällä se vain viihtyy silti...
"Kerro oovee mikä on vialla, miksi et jaksa enää kunnolla trollata?"
Katsohan "trollitutka" mitä aikasemmin julistit:
" trollitutka
16.3.2015 21:53
ähhh...oot surkea tossa trollaamisessa...ei jaksa edes"
Eipä "trollitutka" jaksanutkaan, mutta koska "trollitutka"mme on uudestaan virkistynyt, niin laitetaan "trollitutka"lta keskeneräiseksi jäänyt keskustelu seuraavaksi ja katsotaan osaako "trollitutka nyt osoittaa otto-villen olevan väärässä:
" The magazine drew several more examples of General Breedlove’s “slips of the tongue,” including one he dropped at the beginning of the crisis; Breedlove said that Russians allegedly gathered 40,000 troops on the Ukrainian border and the situation was “incredibly concerning” as they were preparing for an invasion.
However, the findings of the German intelligence “contradicted Breedlove's view in almost every respect.”
“There weren’t 40,000 soldiers on the border, they believed, rather there were much less than 30,000 and perhaps even fewer than 20,000. Furthermore, most of the military equipment had not been brought to the border for a possible invasion, but had already been there prior to the beginning of the conflict. Furthermore, there was no evidence of logistical preparation for an invasion, such as a field headquarters,”"
Saksan tiedustelupalvelu tuli siis siihen tulokseen että breedloven viimekesäiset väitökset venäjän armeijan suurista joukoista rajalla oli vähemmän luotettavaa tietoa.
"Saa muutaman eken kun keksii paskaa."
Otto-ville kyllä ymmärtää että ne immeispoloiset jotka vielä viime kesänä uskoivat breedloven tarinoihin, ovat nyt kovin ikävässä asemassa...
Eikös muuten se ensimmäinen siegen keksimä breedloven tarina ollut se kuinka tulen ja savun nauhistien aseistus "todistaisi" että kyseessä olisi "venäjän armeija"?
Miten tuo lähteetön lainaus liittyy Törniin? Saavatko Ukrainalaiset uskoa ryssien listimeseen Törnistä, vai mikä on tuon nimettömän kirjoituksen kopioimisen tarkoitus?
otto-ville valehteli Kimin miehittäjien kansalaisuudesta siihen asti kunnes Putin myönsi Venäjän erikoisjoukkojen tehneen miehityksen. otto-villen jutut Krimin miehittäjistä taisivat loppua siihen.
Törni joka tapauksessa tuhosi ryssiä Mannerheim ristin arvoisesti, sehän oli avauksen aiheena. Ryssän vihollisia no 1 oli kyllä melkoinen joukko, joten se meni avaajalta pieleen
Henkilökohtainen mielipide se vain on. Meillä jokaisella on sankarimme ja sankareillamme omat sankarit jne.
Totta se, että sankareita on iso läjä ja paremmusjärjestystä ei kannata edes miettiä. Ja mitä otto-villeen tulee niin se on trolli hauskimmasta päästä. Harmiton joten ei kannata välittää.
Itse asiassa tein koko aloituksen otto-villeä ajatellen. Haluttiin nähdä, että mitä se keksii. Joskus töissä on hivenen pitkästyttävää :-)
Eikä ole ainut aloitus siinä tarkoituksessa. Pitää otto-villen kiireisenä :-D köyhän hupia
Venäjä hyökkäsi Suomeen silloin kun hyökätään toiseen valtioon, niin se tuhotaan. Törni oli Viipurista kotoisin, puolusti omaa maataan. Ryssä oli syyllinen.
Käsi lippaan miehelle. Oli kova jätkä nykyisten pullasorsien rinnalla...
Neuvostoliitto tarjosi Törnistä kolme miljoonaa Suomen markkaa elävänä tai kuolleena.
Asento ja käsilippaan.
Mikä on sellainen sankari, joka syyllistyy maanpetturuuteen vielä sodan loputtua? Vaarantaa juuri sovitun aselevon ja haahuilee sodan jatkamista omien "suhteittensa" avulla.
Ei sellaista voi sankariksi mainita.
:-D ne vasta sankareita onkin ketkä ei alistu. Opit sen vielä aikanaan pullasorsa :-D Ja käsi lippaan. Sinä voit katsoa vaikka tuosta kuinka se tehdään https://www.youtube.com/watch?v=5BtrmxxL2ug
:-D
Entä punikit jotka pakenivat Venäjälle, 1918 eikö nämä ole m-pettureita.
"Entä punikit jotka pakenivat Venäjälle, 1918 eikö nämä ole m-pettureita."
Kuten antikainen?
"Kaikkien suomalaisten sankari"?
Käsi lippaan sankarille
Asento ja käsi lippaan
"Käsi lippaan sankarille" & "Asento ja käsi lippaan"
Siis antikaiselle?
Ehdottomasti käsi lippaan ja asento kaupan päälle
"Ehdottomasti käsi lippaan ja asento kaupan päälle"
Siis "vallin rykmentille"?
Vaikka Valli petti suomen ja oli maanpetturi, niin vallille voi tehdä kunniaa. Valli joukkoineen taisteli hyvin ja olivatkin jakosodan hyökkäysvaiheen aikaan ehdottomasti Neuvostoliittolaisista joukoista niitä, ketkä antoi Suomalaisille kovimman vastuksen. Johtui tosin siitä, että iso osa joukoista oli "suomalaisia" Joten eikun käsi lippaan...
Ja tiedän jo nyt, että oovee aloittaa jonkin ihmeellisen esityksen mitä ei ymmärrä hän itsekkään. Show must go on...lava on teidän trolli
asento ja käsi lippaan suomalaiselle soturille
käsi lipalle ja asento
Ehdottomasti käsi lippaan kunnian miehelle
Ja pysyy ykkösenä.
"Vaikka Valli petti suomen ja oli maanpetturi, niin vallille voi tehdä kunniaa. Valli joukkoineen taisteli hyvin ja olivatkin jakosodan hyökkäysvaiheen aikaan ehdottomasti Neuvostoliittolaisista joukoista niitä, ketkä antoi Suomalaisille kovimman vastuksen"
Entäs antikainen?
"Suomen Dimitrovin" pelasti suomalaiset viranomaiset Stalinin vainoilta ihan vahingossa. Mutta joutui sittemmin Berijan uhriksi (yksi versio) totuutta ei tiedä kukaan. "Kiduttaja Toiska" teki maineikkaan hiihtoretken Karjalan kansannousun aikaan Kiimasjärven kylään.
Tästä oovee varmaankin haluaisi vääntää kättä ja pitää pikku esityksen.
En varsinaisesti pitäisi Antikaisen poikaa maanpetturina. Toimi kyllä suomalaisena suomalaisia vastaan, mutta teki sen ainakin kohtuu kunniallisesti. Oli aatteen mies ja kuoli sen puolesta.
Sai paljon anteeksi kun ei osallistunut "sisällis-sotaan" rintamamiehenä. Mutta kun Suomalainen vakoilee Suomalaisia vieraalle vallalle, niin kyllähän siinä maanpetturi on. Vaikka kuinka muuten olisi hyvä tyyppi.
käsi lippaan kunnian miehelle
Jos antikaisesta ja vallista tuli neuvosto-venäjän/NL:n kansalaisia, niin silloin taistellessaan NL:n puolesta, kummatkaan eivät voineet olla maanpettureita NL:lle ja jos kummatkaan eivät olleet enään suomen kansalaisia, niin eiväthän he voi silloin pettää "isänmaataan"kaan.
Sensijaan jos maanpetturi-törni oli edeleenkin suomen kansalainen matkatessaan fasistiseen saksaan ja alistaessaan itsensä fasistisen saksan tarpeille, niin silloinhan maanpetturi-törni petti isänmaansa.
Miten sitten on väinö lassilan laita.
Ei voi kieltää etteikö ko proffa heittänyt EK:n rattaisiin kapuloita.
Unohda jo henkilökohtainen ristiretkesi esim. Törniä kohtaan se on vain lapsellista. Puhu asiaa jos tykkäät väitellä, äläkä koeta solvata kohteitasi koko ajan. Sekin tekee tekstistäsi ihan pöljää. Esitä edes, että olet aikuinen.
Vallin kuului joukkoon kenet vapautettiin Suomen kansalaisuudesta. Antikainen ei kuulunut tähän joukkoon koska ei ollut vankien vaihdossa mukana. Eli Antikainen oli Suomen kansalainen touhutessaan.
Väitteet ihmissyönnistä ja muista idiootijutuista olikin ihan oikein todistaa kumoon. Eli siinä Lassila teki hyvän työn.
Presidentti Mauno Koiviston arvio Törnistä oli, ja on aito. Se ei vähennä tai lisää yhden miehen osuutta tai arvoa.
"Miten tuo lähteetön lainaus liittyy Törniin?"
Missäs kohtaa seuraavassa:
"Kerro oovee mikä on vialla, miksi et jaksa enää kunnolla trollata?" puhutaan törnistä?
"otto-ville valehteli Kimin miehittäjien kansalaisuudesta siihen asti kunnes Putin myönsi Venäjän erikoisjoukkojen tehneen miehityksen."
ja mistä lähtien joukot-ilman-merkkejä todistaa että ko joukot ovat venäjän armeijan?
Siitä kun breedlove väittää ko joukkojen kantavan venäläisiä aseita?
Noh, breedloven jututhan sittemmin saksan tiedustelupalvelu myönsi "vaaralliseksi propagandaksi"...
Missä saksan tiedustelupalvelu on moisen myöntänyt?
Venäjän armeijasta on tullut hyvin humaani. Se antaa joukoilleen vapaata jotta pääsisivät naapurimaahan sotimaan, aseet ja varusteet panssareita ja tykkejä myöten.
Kovin on mukavaa iigoreilla, ennen simputettiin jopa kuoliaaksi nyt pääsevät huvittelemaan ulkomaille.
"...äläkä koeta solvata kohteitasi koko ajan."
tarkoitaako "SotaProfessori" että otto-villen pitäisi jättää etliite "maanpetturi" törnin nimestä poeis?
"Vallin kuului joukkoon kenet vapautettiin Suomen kansalaisuudesta. Antikainen ei kuulunut tähän joukkoon koska ei ollut vankien vaihdossa mukana."
siis hiukan soveltaen.
Valli ei ole "kaikkien suomalaisten sankari" koska hän ei ollut maanpetturi, mutta antikainen on "kaikkien suomalaisten sankari" koska hän oli ( suomelle ) maanpetturi?
"Eli siinä Lassila teki hyvän työn."
Totta, mutta yleinen näkemys eräässä keskusteluketjussa on sellainen että maanpetturuus on vääränlainen mielipide ( eikä niinkään mitä laissa lukee ) suomea/suomalaisia kohtaan.
Lassila meni astumaan EK:n varpaille joten jos näkemykset joiden mukaan vääränlaisen mielipiteen omaaminen tekee jostain maanpetturin, niin eikö silloin sellaisten näkemysten omaajat näe Lassilaakin "maanpetturina"?
hoh hoijaa...säälittävä rääpäle olet oovee.
"Missä saksan tiedustelupalvelu on moisen myöntänyt?"
"The German authorities described Breedlove as a “‘super hawk,’ whose role is that of increasing the pressure on America’s more reserved trans-Atlantic partners.”
Berlin ordered its Federal Intelligence Service to verify the numbers described by the top NATO commander and the check revealed “just a few armored vehicles.”
It “remains a riddle until today,” how he jumped to such conclusions, one intelligence agent told the weekly. "
http://rt.com/news/238673-germany-nato-propaganda-ukraine/
Heeh heeh hee. Ryssän propaganda media. Antoiko saksalaiset oikein haastattelun ryssille, vai mistä rt.com tieto on peräisin?
Käsi lippaan myös täältä
"Antoiko saksalaiset oikein haastattelun ryssille, vai mistä rt.com tieto on peräisin?"
Tarvitseeko hekottelevainen kääntöapua?
Siellähän artikkelissahan se mainitaan...
Törni ei juossut pakoon niin kuin punikit teki,punikeilla tuli kiire Venäjälle.
"Törni ei juossut pakoon niin kuin punikit..."
Maanpetturi-törni pakenikin sukellusveneellä fasistiseen saksaan, joka siinä vaiheessa oli suomen vihollinen...
Mutta, mutta. jos maanpetturuus on "kaikkien suomalaisten sankaruuden" perusta, niin vedetäänkös käsi lippaan antikaisellekkin?
Otto-Ville tyypilliseen tapaan koettaa jauhaa samaa soopaa mitä jo tuolla aikaisemmin teki.
maanpettureita on monenlaisia.
On otto-Ville kuka koettaa murentaa paskanjauhannalla kotimaata.
Sitten on Antikainen joka palveli ryssää koettaen kaataa koko Suomen, mitä ei pitänyt isänmaanaan.
Sitten oli Törni jonka tarkoitus oli pelastaa isänmaa.
Jokainen voi ihan henkilökohtaisesti miettiä mikä noista on omaan mieleen eniten.
Oovee on säälittävä nulikka joka jankaa paskaa kun ei muuta elämää ole. Hyi helvetti, että inhottaa tuollainen huoranpenikka. Toivottavasti joku tappaa sinut ja syöttää sioille.
Ehdottomasti käsi lippaan Törnille.
"Otto-Ville tyypilliseen tapaan koettaa jauhaa samaa soopaa mitä jo tuolla aikaisemmin teki."
Eikös se U-bootti jolla maanpetturi-törni matkasi fasistiseen saksaan ollut vieläpä sama jolla eräät suomen edustajat joutuvat toteamaan kuinka suomessa ei onnistu paasikiven hallituksen vastainen vallankaappaus.
Heh, olisi kannattanut tsuhnien edustajien todeta blücherille ettei onnaa vuonna 1941 niin ei olisi tarvinnut sanoa sukellusveneessä vuonna -45 ettei onnaa.
"Sitten on Antikainen joka palveli ryssää koettaen kaataa koko Suomen, mitä ei pitänyt isänmaanaan."
Jolle siis pitäisi tehdä kunniaa vetämällä käpälä lippaaseen, koska maanpetturuus on ketjun alottajan mielestä "kaikkien suomalaisten sankari"...
"Sitten oli Törni jonka tarkoitus oli pelastaa isänmaa."
Joka siis yritti "pelastaa" isänmaansa pettämällä isänmaansa...
"Toivottavasti joku tappaa sinut ja syöttää sioille."
Eikös väinö linnakin astunut "pyhän sodan" edustajien varpaille paljastamalla suomalaisen sotilaan jermuilun.
onko "lahtarinperillinen" sitä mieltä että ko "kaikkien suomalaisten sankari"n olisi pitänyt kohdata samanlainen loppu kuin "lahtarinperillinen" otto-villelle manaa?
Olen oikeasti sitä mieltä, että sinä olet se kenet täytyy tappaa...
oikeastaan millään muulla ei ole väliä...
sinulla on elämäntehtävä olla petturi...
ja minun on nyt olla lahtari...
Kerroppa oovee onko kukaan vielä koskaan ollut oikeassa täällä? Siis sinun lisäksi :-D
Yksikään punikki ei ollut Törnin veroinen, sen ymmärsi myös Stalin.
Käsi lippaan Törnin kunniaksi.
"Otto-Ville tyypilliseen tapaan koettaa jauhaa samaa soopaa mitä jo tuolla aikaisemmin teki."
Eikös se U-bootti jolla maanpetturi-törni matkasi fasistiseen saksaan ollut vieläpä sama jolla eräät suomen edustajat joutuvat toteamaan kuinka suomessa ei onnistu paasikiven hallituksen vastainen vallankaappaus.
- Sotket asiat keskenään. En varsinaisesti syyttäisi sitä sukellusvenettä yhtään mistään. Vai onko otto-villellä sukellusvenettä vastaan esittää jokin syytös?
Heh, olisi kannattanut tsuhnien edustajien todeta blücherille ettei onnaa vuonna 1941 niin ei olisi tarvinnut sanoa sukellusveneessä vuonna -45 ettei onnaa.
- parempi oli -41 kaikki vaihtoehdot, kuin se mikä olisi odottanut itä-rajan takana. Vai oletko oikeasti sitä mieltä oovee, että Neuvostoliiton tie olisi ollut paras mahdollinen suomelle...näin nykytietämyksen valossa?
"Sitten on Antikainen joka palveli ryssää koettaen kaataa koko Suomen, mitä ei pitänyt isänmaanaan."
Jolle siis pitäisi tehdä kunniaa vetämällä käpälä lippaaseen, koska maanpetturuus on ketjun alottajan mielestä "kaikkien suomalaisten sankari"...
- Ehdottomasti näin oovee. Koska tarkoituksesi on vain trollata, niin et halua käsittää sitä, että maanpetturuutta on kovin montaa sorttia. Oletko eri mieltä tästäkin oovee?
"Sitten oli Törni jonka tarkoitus oli pelastaa isänmaa."
Joka siis yritti "pelastaa" isänmaansa pettämällä isänmaansa...
- Juuri niin oovee. Isänmaa oli lähellä luisua pahuuteen, niin kuin kävi esim. Balttialle. Minä ja sinä molemmat olisimme tehneet samoin isänmaallisina henkilöinä. Vai oletko eri mieltä oovee?
"Toivottavasti joku tappaa sinut ja syöttää sioille."
Eikös väinö linnakin astunut "pyhän sodan" edustajien varpaille paljastamalla suomalaisen sotilaan jermuilun.
- Väinö Linna on suomalainen sankari siinä kuka tahansa Isänmaallinen Suomalainen. Mutta se ei taida olla sinun juttu oovee, vai olenko väärässä?
onko "lahtarinperillinen" sitä mieltä että ko "kaikkien suomalaisten sankari"n olisi pitänyt kohdata samanlainen loppu kuin "lahtarinperillinen" otto-villelle manaa?
- en usko että hän on samaa mieltä. On eri asia pettää oikean asian puolesta kuin vain ilkeyttään tai pahuuttaan oovee, vai oletko eri mieltä siitä oovee?
Sinun tyyli on vain trollausta, et välitä, etkä ole koskaan välittänyt mistään hyvästä. Minun on hyvin vaikea käsittää tuollaista ihmistä kuin sinä olet.
Oletko koskaan tehnyt mitään hyvää oovee? Katso taaksesi ja mieti, silloin näet itsesi ja sen millainen olet.
"- Sotket asiat keskenään."
Millä tavalla?
"En varsinaisesti syyttäisi sitä sukellusvenettä yhtään mistään."
Sensijaan kyseisessä U-bootissa olevia suomalaisia voisi hyvinkin syyttää maanpetoksesta, vai mitä "Kenraaliluutnantti".
"- parempi oli -41 kaikki vaihtoehdot, kuin se mikä olisi odottanut itä-rajan takana."
Mikäli "Kenraaliluutnantti" tarkoittaa tuolla etä suomi olisi liitetty NL:ään, niin kai "Kenraaliluutnantti"illa on esittää NL:n poliittisen johdon päätös ko asiasta.
Tiettävästi kansanvaltuuskunnan päätös suomen liittymisestä neuvosto-venäjään loistaa edeleenkin poissaololollaan.
"niin et halua käsittää sitä, että maanpetturuutta on kovin montaa sorttia."
Missä kohtaa suomen lainsäädäntöä nim. "Kenraaliluutnantti" mielipiteestä poikeaminen on määritelty "maanpetokseksi"?
"Minä ja sinä molemmat olisimme tehneet samoin isänmaallisina henkilöinä."
Elikä sekä "Kenraaliluutnantti" että otto-ville olisivat äänestäneet EU:n liittymistä vastaan vuonna 1994 estääkseen suomea luisumasta pahuteen?
"- Väinö Linna on suomalainen sankari siinä kuka tahansa Isänmaallinen Suomalainen."
Linna astui ns "pyhä sota"n edustajien varpaille ja he eivät nähneet linnaa kovinkaan isänmaallisena henkilönä.
Mutta mitenkäs olikaan olavi paavoilaisen "synkän yksinpuhelun" laita.
Mekkala nousi, mutta saiko paavolainen jälkikäteen linnan tapaan "isänmaallisen henkilön" leiman otsaansa ko kirjasta?
"On eri asia pettää oikean asian puolesta kuin vain ilkeyttään tai pahuuttaan oovee"
Toisinsanoen "Kenraaliluutnantti" on sitä mieltä että lain yli voi kävellä sopivalla hetkellä.
Eikös silloin punakapinan valtiopetos-luonne ole vain tulkinatkysymys?
Elikä, vedämmekö sittenkin käpälän lippaaseen antikaiselle?
"- Sotket asiat keskenään."
Millä tavalla?
"En varsinaisesti syyttäisi sitä sukellusvenettä yhtään mistään."
Sensijaan kyseisessä U-bootissa olevia suomalaisia voisi hyvinkin syyttää maanpetoksesta, vai mitä "Kenraaliluutnantti".
- syytettiinkö heitä? Näytä paperi oovee.
"- parempi oli -41 kaikki vaihtoehdot, kuin se mikä olisi odottanut itä-rajan takana."
Mikäli "Kenraaliluutnantti" tarkoittaa tuolla etä suomi olisi liitetty NL:ään, niin kai "Kenraaliluutnantti"illa on esittää NL:n poliittisen johdon päätös ko asiasta.
Tiettävästi kansanvaltuuskunnan päätös suomen liittymisestä neuvosto-venäjään loistaa edeleenkin poissaololollaan.
- sinä tiedät sen yhtä hyvin kuin minäkin, että Neuvostoliitto oli silloin roistovaltio. On paljon asioita mistä ei voi papereita esittää ja silti ne on tapahtunut. Olen varma, että ymmärrät sen, vai mitä oovee?
"niin et halua käsittää sitä, että maanpetturuutta on kovin montaa sorttia."
Missä kohtaa suomen lainsäädäntöä nim. "Kenraaliluutnantti" mielipiteestä poikeaminen on määritelty "maanpetokseksi"?
-Nyt ei puhuta lainsäädännöstä oovee. Ihan yleisestä kansan mielipiteestä. sinä et poikkea yleisestä mielipiteestä. Vaan trollaat mustataksesi Suomen ja suomalaiset. Se on ehdoton tuomio sinulle.
"Minä ja sinä molemmat olisimme tehneet samoin isänmaallisina henkilöinä."
Elikä sekä "Kenraaliluutnantti" että otto-ville olisivat äänestäneet EU:n liittymistä vastaan vuonna 1994 estääkseen suomea luisumasta pahuteen?
en tiedä onko oovee lukihäiriöinen kun sotkee taas asiat?
"- Väinö Linna on suomalainen sankari siinä kuka tahansa Isänmaallinen Suomalainen."
Linna astui ns "pyhä sota"n edustajien varpaille ja he eivät nähneet linnaa kovinkaan isänmaallisena henkilönä.
-oovee ei ole selvillä Linnan maineesta. Kysele ihmisiltä ympäriltäsi nin asia selviää sinulle. Et tuonut paperia missä Linnan isänmaallisuus on kyseenalaistettu. Paperi esille siis.
Mutta mitenkäs olikaan olavi paavoilaisen "synkän yksinpuhelun" laita.
Mekkala nousi, mutta saiko paavolainen jälkikäteen linnan tapaan "isänmaallisen henkilön" leiman otsaansa ko kirjasta?
"On eri asia pettää oikean asian puolesta kuin vain ilkeyttään tai pahuuttaan oovee"
Toisinsanoen "Kenraaliluutnantti" on sitä mieltä että lain yli voi kävellä sopivalla hetkellä.
- Olen ehdottomasti sitä mieltä. Jos isänmaa sitä vaatii niin silloin on tehtävä oikeat peliliikkeet. Kun on pelastettava suomi punaiselta vaaralta, niin kaikki on sallittua.
Eikös silloin punakapinan valtiopetos-luonne ole vain tulkinatkysymys?
- ei ole. Se oli suurin petos isänmaata kohtaa mikä Suomea on koskaan kohdannut. olen varma, että oovee olet tuossa asiassa samaa mieltä kanssani
Elikä, vedämmekö sittenkin käpälän lippaaseen antikaiselle?
- antikaiselle vetää kättä lippaan ihailijat rajan toisella puolella. Suomessa hän ei ole ansainnut kunniaa.
Olet vain jankkaaja oovee...jopa hieman säälin sinua.
"Olen oikeasti sitä mieltä, että sinä olet se kenet täytyy tappaa..."
Otto-ville kylläkin kysyi:
"onko "lahtarinperillinen" sitä mieltä että ko "kaikkien suomalaisten sankari"n olisi pitänyt kohdata samanlainen loppu kuin "lahtarinperillinen" otto-villelle manaa?"
oovee kommentoit tuossa toisessa ketjussa toisella nimellä, miksi?
"onko "lahtarinperillinen" sitä mieltä että ko "kaikkien suomalaisten sankari"n olisi pitänyt kohdata samanlainen loppu kuin "lahtarinperillinen" otto-villelle manaa?"
- ehdottomasti ei. Silloin kun ajattelee toimillaan isänmaan parasta niin täytyy saada ehdottomasti parempi kohtelu. Eli sinun kohdalla kyse ei olisi sellaisesta ja kuolisit koirana
Yhdysvaltain armeijan komentajat arvioivat Törnin kaikissa puolivuotisarvioissa parhaiden upseeriensa joukkoon ja häntä luonnehdittiin erittäin älykkääksi, korrektisti käyttäytyväksi sekä synnynnäiseksi johtajaksi. Cleverleyn mukaan Törni oli todellista sankariainesta.
On tiedetty hänen olevan ympäristölleen vaarallinen humalassa ja on tiedetty hänen menettäneen sotilasarvonsa ja kansalaisluottamuksensa, koska meni Saksaan jatkamaan sotaa. Oliko tämä maanpetturuutta vai isänmaallisuutta riippuu titysti jokaisen maailmankatsomuksesta. Kommunisteille se oli tietysti punaininen vaate, mutta oikeistolle se oli varautumista kaikkein pahimpaan. Luulen että Törni ei sekasortoisessa tilanteessa tietänyt oikein itsekään mitä halusi, paitsi päästä pois Suomesta ja katsella kauempaa mitä tulevaisuus tuo. Ise pidän häntä sankarina enkä petturina.
että Törnistä alettiin tehdä sankaria vasta hänen kuolemansa jälkeen julkaistussa muistokirjallisuudessa. Myöhempi tutkimus on todennut kehut liioitelluiksi.
Paras tutkimus on Juha Pohjosen ja Oula Silvennoisen "Tuntematon Lauri Törni".
Tuo amerikkalaisen Cleverleyn teos on kohdettaan ihannoiva,
Kyllä Törni oli sankari jo sodan aikaan. Sen todistaa lukuisat kunniamaininnat. Myöhempi tutkimus on osoittanut Törnin kyvyt jopa paremmiksi kuin uskottiin.
"Paras tutkimus on Juha Pohjosen ja Oula Silvennoisen "Tuntematon Lauri Törni".
On viimeisin tutkimus, mitä kritisoitiin kovasti tarkoituksen mukaisesta kriittisyydestä myynnin edistämistä varten. Eikä kirja tuonut mitään uutta esiin...
On kirjoitettu viisi muuta kirjaa jotka kertovat kaiken saman mitä viimeisin eepos.
Amerikkalaisten ihannoinin ymmärtää, koska Törni arvioitiin yhdeksi parhaista sotilaista yhdysvalloissa.
Törni oli vain yksi urheista komppanianpäälliköistä, tosin Mannerheim-ristillä palkittu.
Legenda hän ei ollut ennen 70-lukua.
Pohjonen ja Silvennoinen tekivät ensimmäisen tiukan tieteellisen tutkimuksen.
Sen tietoja ei ole kukaan pystynyt kumoamaan.
Törni oli kaukana USA:n parhaista sotilaista. Kyllä hän kunnostautui, mutta niin tekivät tuhannet ja taas tuhannet muutkin.
Täällä ei ole kuin yksi kirjoittaja joka haukkuu Törniä muuttaa aina nimimerkkiä.
Jatkosodan päätyttyä,Törni ja hänen varapäällikkönsä Holger Pitkänen,pyysivät esimiehiltään päästä lapin sotaan saksalaisia vastaan...Lupaa ei tullut,ja myöhemmin Törni siirtyi sukellusveneellä saksalaisten puolelle romahtamassa olevaan natsi-saksaan.Siellä häntä koulutettiin werewolf joukkoihin tekemään sissi-ja tihutyötoimintaa suomessa saksan lukuun.Tästä normaali ihminen voi päätellä hänen arvojansa...Hänelle oli tärkeintä saada sotia,puolella ei niin ollut väliä....
Lapin sotaan ei päästetty Saksassa palvelleita. Siitäkään huolimatta, että Törni ei ollut valaa Saksalle koskaan vannonut.
Waffen.SS:ssä palvelleet saivat jäädä pois, jos halusivat.
Törnin maineella oli myös pimeä puolensa. Hänen divisioonaansa ei myöskään määrätty Lappiin.
"- syytettiinkö heitä?"
Maanpetturi-törniä oli ko u-bootissa ja eikös häntä syytetty maanpetoksesta?
"On paljon asioita mistä ei voi papereita esittää ja silti ne on tapahtunut."
"Kenraaliluutnantti"lla ei siis ole esittää sanojensa tueksi papereita päätösistä ja nyt pitäisi siis uskoa "Kenraaliluutnantti" väitämien päätösten tapahtuneen vain siksi koska hänen mielestä NL oli "roistovaltio"...
"en tiedä onko oovee lukihäiriöinen kun sotkee taas asiat?"
kuuluuko tämä siihen samaan sotkemisen lajiin josta "Kenraaliluutnantti" syytti, mutta näköjään ei sitten pystynyt osoittamaan?
"-Nyt ei puhuta lainsäädännöstä oovee."
Maanpetos tuomioita jakelee valtiovalta.
Joten "Kenraaliluutnantti" se kohta suomen lainsäädännössä jossa nim. "Kenraaliluutnantti" mielipiteestä poikeaminen on määritelty "maanpetokseksi"?
"Et tuonut paperia missä Linnan isänmaallisuus on kyseenalaistettu."
Milläs tavalla ”Purnaajan sota" kirjoituksessa väinön suurta kirjaa käsiteltiin?
Noooh, tulihan sieltä sitten "täällä pohjantähden alla" ja mekkala jatkui...
"Kun on pelastettava suomi punaiselta vaaralta, niin kaikki on sallittua."
Ja kuinka sallittua on silloin kun suomi on pelastettava fasismin vaaralta?
Silloinhan eräiden vasemmistolais-nuorten sodanaikainen valtiovallan vastainen toimintahan ei olisi ollut maanpetoksellista vaan vieläpä isänmaallista.
Siis vedetäänkö käpälä lippaaseen veikko pöystille?
"- ei ole. Se oli suurin petos isänmaata kohtaa mikä Suomea on koskaan kohdannut."
Ja tuossa ylempänä "Kenraaliluutnantti" julistaa kuinka suomen lain yli voi kävellä tarvittaessa...
Joten jos " Isänmaa oli lähellä luisua pahuuteen" nimissä voi kävellä lain yli, niin silloinhan punikit olivatkin isänmaallisia vapaustaistelijoita jotka taistelivat suomen vapaudesta imperialistisen saksan ja sen kätyreiden, suomen valkokaartin, interventiota vastaa.
tulkintakysymys, tulkintakysymys...
"Suomessa hän ei ole ansainnut kunniaa."
Jos kerran "maanpetos" törnin tapaan on "kaikkien suomalaisten sankari"utta, niin silloinhan tässä joutuun vetämään etukäpälän antikaisen edessä lippaaseen, vai mitä "Kenraaliluutnantti "?
Antikainen ei ole ansainnut kunniaa suomalaisilta. Hän ei ajatellut suomen etua vaan Neuvostoliiton etua.
Törni poistui maasta koska uskoi oikeasti auttavansa Suomea mahdollisen miehittämisen sattuessa.
Kaksi maanpetturuutta .joista toinen on hyväksytty ja toinen ei.
En usko otto-ville, että edes kykenisit ymmärtämään. Olet siihen aivan liian punainen ja suomen vastainen.
"Kenraaliluutnantti"lla ei siis ole esittää sanojensa tueksi papereita päätösistä ja nyt pitäisi siis uskoa "Kenraaliluutnantti" väitämien päätösten tapahtuneen vain siksi koska hänen mielestä NL oli "roistovaltio"...
- Eikös kenraaliluutnantti ole tuossa oikeassa, Neuvostoliitto oli todellinen roistovaltio. Murhasi oman väkensä ja siinä sivussa koetti maailman valloitusta ,urhaamalla miljoonia muitakin. Ja tuon tiedon kaivamiseen tuskin tarvitsee kenenkään enää nykyaikana mitään paperia kaivaa.
"Joten jos " Isänmaa oli lähellä luisua pahuuteen" nimissä voi kävellä lain yli, niin silloinhan punikit olivatkin isänmaallisia vapaustaistelijoita jotka taistelivat suomen vapaudesta imperialistisen saksan ja sen kätyreiden, suomen valkokaartin, interventiota vastaa."
- Kerro kuinka isänmaa oli luisumassa pahuuteen, kun punikit aloitti sodan?
Maailmassa kaikella on tarkoituksensa, sinun tarkoitus on tehdä kaikesta mahdollisimman kurjaa ja pahaa. En usko, että olet sairas, mutta olet hieman kieroutunut...
Kenraaliluutnantti on oikeassa siinä, että törnin petos oli hyväksyttävä. Aivan erillailla kuin Antikaisen joka ol todellinen petos maata kohtaan. Olen varma. että ymmärrät sen, mutta koska tarkoituksesi on vain jankata, et voi sitä myöntää. Sinä haluat vain olla linjoilla...
"Hän ei ajatellut suomen etua vaan Neuvostoliiton etua."
Jos julistetaan maanpetturuus kriteeriksi " kaikkien suomalaisten sankari", niin silloin ei katsotakaan katsoiko "kaikkien suomalaisten sankari" suomen vain NL:n etua, vaan sitä syyllistyikö hän maanpetokseen.
"Törni poistui maasta koska uskoi oikeasti auttavansa Suomea mahdollisen miehittämisen sattuessa."
ja monet vasemmistolais-nuoret saattoivat hyvinkin ajatella auttavansa suomea fasismin vastaisessa taistelussaan suomessa.
"Kaksi maanpetturuutta .joista toinen on hyväksytty ja toinen ei."
ettei se mene vaan niin että on vain yksi maanpetturuus.
Lain määrittelemä.
Ainakin sen kohdan maanpetturi-törni täyttää...
Sensijaan ne loput "maanpetturuudet" ovatkin sitten ne "Kenraaliluutnantti"en korvien välissä ja sensorttiset eivät omaakaan lain voimaa...
"Murhasi oman väkensä ja siinä sivussa koetti maailman valloitusta ,urhaamalla miljoonia muitakin."
Vähän niinkuin yhdysvallat?
Suomi ei sentään yrittänyt maailmanvalloitusta, mutta kyllähän omien listiminenkin luonnistui suomessa ja maata yritettiin rosvota muilta.
"- Kerro kuinka isänmaa oli luisumassa pahuuteen, kun punikit aloitti sodan?"
Mitens olisi tämä:
"... jotka taistelivat suomen vapaudesta imperialistisen saksan ja sen kätyreiden, suomen valkokaartin, interventiota vastaa."
kuten otto-ville aikaiseemin totesi:
tulkintakysymys, tulkintakysymys...
"Kenraaliluutnantti on oikeassa siinä, että törnin petos oli hyväksyttävä."
Entäs jos seurauksena olsisi ollut fasistinen vallankaappaus suomessa unkarin tapaan. mannergeim ei välttämättä olisi siinä sotkussa selvinnyt hornya paremmi ja NL:llä olisi ollut velvollisuus lyödä fasistisen saksan viimeinen eurooppalainen liitolainen nimeltä suomi.
siinä mielessä voisi olettaa ""Kenraaliluutnantti"n kannattaneen sitä että RKKA olisi todellakin häätänyt suomen armeijan rippeet tornion taakse joskus syksyn-talven -45 aikana...
anna jo olla poju! Ei enää ketään kiinnosta häiriköintisi
Oletat ihan liikaa. Et osaa edes kirjoittaa muuten kuin halventaen.
Tuolla ovat kyselleet sinulta paperia missä epäillään Mannerheimiä petturuudesta, mutta et ole sitä kyennyt näyttämään...pelkkää häiriköintiä, ei muuta.
Oletus, oletus ja oletus...ei mitään järkevää
En usko, että kykenet olettamaan mitään mitä joku toinen kannattaa...
Et muuten ole kertonut miksi kirjoitat Mannerheimin väärin...mikä on sen tarkoitus? Lapsellisuus? Vastaa kysymykseen niin jatketaan sitten
"Tuolla ovat kyselleet sinulta paperia missä epäillään Mannerheimiä petturuudesta,"
Kas tässä:
"Heinrichsin muistio 2.6. -41
"1) Suomen ylipäällikkö korostaa...
2) Ylipäällikkö hyväksyy periaattessa...
4) Ylipäällikkö korostaa sitä..."
Joten, se mannergeimin potentiaalinen valtio/maanpetturuus?
Kuinka tuo paperi tekee Mannerheimistä maanpetturin?
"Kuinka tuo paperi tekee Mannerheimistä maanpetturin?"
Siinä ei mainita että mannergeimilla olisi ollut suomen tasavallan presidentin ja eduskunnan valtuutusta sopia hyökkäyksestä NL:ään...
Käsilippaan sankareille...eli Törni ja Mannerheim...Asento!
Vaan voidaanko vetäistä käpälää lippaaseen ( oikein asennossa ) antikaiselle, häntä kun ei näköjään tuomittukkaan maanpetturina?
Ehdottomasti käsi lippaaseen Antikaiselle ja toinen käsi liipaisimelle...
Ai niin ryssä teki sen jo...
"Ehdottomasti käsi lippaaseen Antikaiselle..."
Siis etutassun vetämiseen lippaaseen ei ehdottomasti maanpetturi-törnin tapaan maanpetosta?
Hä? Onko känni päällä :-D
"Hä? Onko känni päällä :-D"
Mitenkäs se menikään...
"Ehdottomasti käsi lippaaseen Antikaiselle..."
kuulostaa ihan siltä kuin "lahtarin veri" olisi valmis myöntämään että "kaikkien suomalaisten sankari" voisi olla jopa henkilö joka ei ole syyllistynyt maanpetokseen.
Niinkuin antikainen.
Siis etutassu lippaaseen antikaiselle?
Johan sanoin "etutassu lippaaseen ja toinen liipaisimelle" :-D ehdottomasti Antikainen on sen ansainnut...LOL
"Siis etutassun vetämiseen lippaaseen ei ehdottomasti maanpetturi-törnin tapaan maanpetosta?"
suomenna yllä oleva...menikö google translateri sekaisin eilen?
"etutassu lippaaseen ja toinen liipaisimelle"
Siis vieläpä antikaiselle kunnianlaukaukset taivaalle? Aika raju veto "lahtarin veri"ltä
"suomenna yllä oleva...menikö google translateri sekaisin eilen?"
Törnihän on maanpetoksesta tuomittu ja alustaja antaa ymmärtä kuinka kaikkien suomalaisten sankari olisi maanpetoksesta tuomittu.
Mutta antikainenhan ei ollutkaan maanpetoksesta tuomittu ( vaan valtiopetoksen valmistelusta... ) joten jos "lahtarin veri" nyt antaa ymmärtää että antikaiselle voidaan vetää etukäpälällä lippaaseen niinkuin moni on vetämässä maanpetturi-törnille, niin silloinhan "lahtarin veri" antaa ymmärtää kuinka hänen mielestä maanpetturuus ei olisi ainoa "kaikkien suomalaisten sankari"uden peruste...
:-D sie oot taas kännissä otto-ville...
Eikös kaikki tiedä, että Törni tuomittiin maanpetturuudesta...LOL Pointti oli, että silti hän on kaikkien suomalaisten sankari.
Teit muuten oharin tuolla aikaisemmin haasteeseen. Muistatko?
Esitä artikkeli missä Antikaista sanotaan suomen sankariksi, niin minä esitän missä Törniä sanotaan suomen sankariksi. Onko olemassa artikkelia Antikaisen suomen sankariudesta?
Ja unohditko "vahingossa", että Antikainen tuomittiin myös murhasta elinkautiseen. Saiko Törni sellaisia tuomioita? kumpikos se istui pitempään vankilassa? :-D
Ja ehdottomasti sitä mieltä, että käsi lippaaseen ja toinen liipaisimelle Antikaiselle:-D ainiin ryssähän teki sen jo ...
Vastaa nyt aluksi noihin kerrankin...äläkä koeta luikerrella alta pois kännikala.
Törni oli hyödyllinen idiootti. Tarviihan noita, mutta se siitä.
"Eikös kaikki tiedä, että Törni tuomittiin maanpetturuudesta...LOL Pointti oli, että silti hän on kaikkien suomalaisten sankari."
Vaan kummasti sitä otto-villet joutuvat muistuttamaan ja Pointtihan tarkoittaa sitä että maanpetos olisi "kaikkien suomalaisten sankari"n kriteeri.
"Teit muuten oharin tuolla aikaisemmin haasteeseen. Muistatko?"
Niin, ne kunnianlaukaukset antikaiselle?
"Saiko Törni sellaisia tuomioita?"
Tiettävästi "valtionpetoksen valmistelusta" ei tuomita kuolemaan.
"Ja ehdottomasti sitä mieltä, että käsi lippaaseen ja toinen liipaisimelle Antikaiselle:-D ainiin ryssähän teki sen jo ..."
Siis vieläpä antikaiselle kunnianlaukaukset taivaalle? Aika raju veto "lahtarin veri"ltä
:-D valitettavasti sinusta ei ole enää iloa tässäkään ketjussa...buahahahah :-D
Joit ilmeisesti aivosi muussiksi. Asut liian lähellä itärajaa ja liian lyhyt matka hakea lasti.
":-D valitettavasti sinusta ei ole enää iloa tässäkään ketjussa...buahahahah :-D"
No mutta, eikös "lahtarin veri" itse myöntänyt että "kaikkien suomalaisten sankari"in tittelin voi saada ilman maanpetturi-törnin tapaan maanpetostuomiota?
Siis etukäpälä lippaaseen antikaiselle ja vieläpä ilmaan kunnianlaukaukset?
käsi lippaan sankari törnille
Ja oli samalla palkkasotilas toteuttaen haluaan "seikkailla" maailmalla.
Ja tappaen vieraita immeisiä siinä samalla -kyllä varmaan "sankari", mutta mikä hinta niiiläkin uroteoilla olikin.
Ihmisten tulisi ymmärtää, että tämä "sankari" tappoi lukuisia ihmisiä seikkailuisessaan ja tätä sarjamurhaajaa pidetään siis Suomen kansallis-sankarina - ei vain uppoa minulle.
Niin sotilas siis tappoi ihmisiä. jep jep, onpa kauheaa.
Nopeasti koetin googlettamalla löytää, mutta ei löytynyt, että olisi tappanut yhtään ihmistä siviilissä. turpaan oli kyllä lyönyt, mutta ei taida riittä sarjamurhaajaan se.
Eikös sotilaan tehtävä ole tappaa ihmisiä?
Käsi lippan sankari törnille
"käsi lippaan sankari törnille"
"lahtarin veri" on siis antanut ymmärtää kuinka etukäpälän VOI vetää myöskin sellaisellekin joka ei syyllistynyt maanpetokseen.
Vedetäänkö etukäpälä lippaaseen myöskin antikaiselle ja ammutaanko ilmaan jopa kunnianlaukaukset?
Luulisi sitä antikaisen ryhmän saavutukset suomalaisten vapaaehtoisten ajamiseksi poies itä-karjalasta ollen kohtuullinen suomalainen sankarteko...
Heimosoturit eivät olleet kovin hyvin varustautuneita. Lisäksi vartiomies mokasi. Niin ettei ne Antikaisen saavutukset kummoisia olleet. Hyvää tuuria lähinnä.
otto-ville kunnioittaa vain ryssän sankareita. En usko. että otto-ville osaa kättä lippaan vetää. otto-ville on harjoitellut vain tuota natsitervehdyksen muunnosta, käsi nyrkissä etuviistoon ylös. eihän tuossa kommaritervehdyksessä ole suurtakaan eroa natsitervehdykseen.
Ja käsi lippaan suomen sankarille. Huraa, huraa, huraa Törni!
Uraa uraa uraa!!!
"Niin ettei ne Antikaisen saavutukset kummoisia olleet. Hyvää tuuria lähinnä."
Antikaisen ryhmä-suomalaisten vapaaehtoisten puolustuksen romahtaminen ja suomalaisvapaaehtoisten puhdistaminen alkaminen itäkarjalasta.
maanpetturi-törni-ei lähtenyt vanjat itä-karjalasta eikä kannakselta...
Eikös silloin antikaisen saavutukset olleet suuremmat?
Siis vedetäänkö antikaiselle etukäpälä lippaaseen ja ammutaanko ilmaan vieläpä kunnianlaukaukset?
"otto-ville on harjoitellut vain tuota natsitervehdyksen muunnosta, käsi nyrkissä etuviistoon ylös."
Kumpi muuten oli ennen?
Duunarin nyrkki, vai aatun kädenojennus?
Aatun käden ojennus, sillä se oli vanha roomalainen tervehdys. Natsit vain ottivat sen omaksi tervehdykseksi.
"...sillä se oli vanha roomalainen tervehdys. Natsit vain ottivat sen omaksi tervehdykseksi."
Ja milloin aatu otti vanhan roomalaisen tervehdyksen omaksi tervehdyksekseen?
Ennen vai jälkeen "duunarin nyrkkiä"?
Punikeissa ei ole sankareita niinkuin on valkoisissa.
Lauri ALLAN Törni. Kuulostaa mustalaiselta. Ne on saapaisaa porukkaa monellakin alalla.
"Lauri ALLAN Törni. Kuulostaa mustalaiselta. Ne on saapaisaa porukkaa monellakin alalla."
Sinä kuulostat idiootilta!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6331305
TÖRNI OLI OIKEASSA.
Käsi lippaan suomalaiselle sankarille...huraa, huraa, huraa Törni!
mielipuoli pelle, ei mitä än merkitystä sian sukupuolielämään!
Törkeä kirjoitus Törnistä, punikeissa ei ole ollut koskaan Törnin veroista.
Törni ei ollut sotapäällikkö missään elämänvaiheessa. Muistini mukaan Suomen sotien ylipäällikkö oli Mannerheim. Törni ei ollut edes minkään armeijan tai armeijakunnan komentaja. Tuskinpa edes divisioonan komentaja?
Torniä ei koskaan nimitetty Suomen armeijan kenraaliksi, toki Törni oli suomalainen urhea sotilas joka sodan jälkeen sai tuntea myös häviönsä Suomessa.
Törni ryhtyi USA:ssa ammattisotilaaksi ja tässä työssään hän sitten myös menehtyi Vietnamissa.
Sotilasura ei häntä nostanut "sotapäälliköksi" (komentajaksi). Hän ei ollut Vietnamissa edes USA:n sotajoukkojen komentaja. Hän oli kyllä legendaarinen sotilas, upseeri, mutta ei noussut koskaan "joukkojen" komentajaksi.
Hänen sotilastoverinsa, Marttinen, taisi nousta ylempään virkaan USA:n armeijassa? (näin siis muistitietoni mukaan) Törni halusi olla enemmän operatiivisella puolella, hän ei tainnut olla kovinkaan kiinnostunut esikuntatehtävistä?
Suomen armeijassa kapteeniksi. Hän sai vastaavan arvon myös Waffen-SS:ä, vaikka ei koskaan ollut sen riveissä rintamalla.
Myös USA:ssa hän yleni kapteeniksi erikoisjoukoissa ja kaatui Vietnamissa. Kuoleman jälkeen ylennettiin majuriksi.
Törni oli tyypillinen kenttäupseeri, suorastaan piittaamattoman rohkea ja taistelua rakastava.
Marttinen ei varsinaisesti ollut Törnin kaveri. Hän yleni USA:ssa everstiksi, mutta oli jo Suomessa samassa arvossa.
Törni ei ollut pelkuri, ryssä olisi maksannut palkkion Törnistä jos olisi saatu kiinni elävänä tai kuolleena. Eivät onnistuneet.
Punikkipäällikö pakeni ensimmäisenä jättäen joukkonsa, taisi olla paskat housuissa.
Käsi lippaan Törnille...ja asento siihen samaan syssyyn...
Puhut palturia. Ei ole minun sankarini, eikä enemmistö suomalaisista edes tiedä kuka Törni oli.
Aina kansassa on sivistymättömiä. Otan osaa.
Olin n 15v sitten messuilla USAssa. Siellä oli myynnissä Törnistä kertova kirja. Oli muuten äijä arvossaan.
Kättä lippaan suomen kovimmalle sotilaalle kautta aikojen
Aseeento....
Asento ja kunniaa Suomen kovimmalle sotilaalle. Isänmaan pelastaja nro 1.