Jumala on maailmankaikkeuden tyhjästä
Miksi ateisti kieltää totuuden
faktajotaeivoikumota
33119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Uskonnot saastuttaa aivotoiminnot. Jumala on ihan yhtä totta kuin Aku Ankka.
Sinä saastutat itse itsesi maailman saastasta, mitä se tarjoo
Jumalasta ei ole vieläkään ensimmäistäkään todistetta. Lohdutukseksi taikauskoisille hihuille voi myös kertoa ettei ole Helinä-keijustakaan todisteita. Saman arvoista potaskaa molemmat.
Jumala on maailmankaikkeuden tyhjästä?
Siis jumala on tyhjästä? Yhtä tyhjästä.
Haluaisitko ostaa verbin?
Paljonko "loi" sana maksaa, saanko maksaa osamaksulla?
Sinun kannattaisi ennemmin ostaa toimivat aivot. Nykyisissä kun on jotain todella perusteellisesti vialla. Et kykene tuottamaan ymmärrettävää tekstiä, etkä kykene ymmärtämään mitään lukemastasi teksistä. Aivosi eivät kykene käsittelemään informaatiota. Mikä tosin on teillä uskovilla yleensäkin normi.
Ja voisit ostaa paljonkin sanoja "lol", koska ne kattaisivat kevyesti kaiken kirjallisen "tuotantosi". Kaiken sen typerän, epäloogisen ja todella, siis Todella huonosti kirjoitetun säälittävän roskan jota olet tänne suoltanut ja joka ei ole vieläkään sisältänyt ainoatakaan kelvollista ajatusta tai loogista päätelmää. LOL.
Olet idiootti
Olen paljon mieluummin idiootti joka osaa kirjoittaa ja ajatella, kuin säälittävä jälkeenjäänyt hihhuli joka ei osaa kumpaakaan.
Ja siinä että hankkii itselleen aivovamman nimeltä usko(nto), joka estää kaiken ajattelemisen, järjen käytön ja loogisen päättelyn, ei ole mitään ylpeilemisen aihetta. Sellainen on ainoastaan säälittävää ja sen tuotokset vasta säälittäviä ovatkin, kuten ne epätoivoiset kirjoittamisen yritelmät tällä palstalla. Tyhjästä hihhulin päästä kun ei todellakaan mitään viisaita ajatuksia nyhjästä.
yksi ateisti myönsi että tv7.fi ruotsin tv:n puolella hebreiska.. Jesus ska komma snart! klo 12.30 tänään, löytyy ohjelma-arkistosta teki SUUREN vaikutuksen
Maahansyöksyvässä lentokoneessa on aika vähän ateisteja. Nyt on helppoa olla, vielä hetken
Jos Jeesus olisi tulossa takaisin, olisi sinulla huomattavasti enemmän aihetta pelkoon kuin yhdelläkään ateistilla...
"Maahansyöksyvässä lentokoneessa on aika vähän ateisteja"
Miksi kummassa se jumalasi aina haluaa pudottaa koneen täynnä uskovia?
No, mitä tästä opimme? Lennä vain ateistien seurassa niin kone ei putoa.
Toisaalta jos tarkoituksesi oli yrittää (tosi huonosti, edelleenkin) vihjailla että putoaminen saisi kaikki koneessa tulemaan uskoon, niin sittenhän sen tyypin - joka juuri lensi koneen päin vuorta - temppu olikin hyvä juttu, koska sai koko koneellisen ihmisiä tulemaan uskoon, eikä niin? Miksiköhän uskovat eivät siis ilakoi asiasta?
Se johtuu vain siitä että ateistin mielestä on parempi että maailmassa on vähemmän yksi uskovainen eikä ateisti...
Ja missäs se jumala nyt oli, vaikka olisi voinut helpost pelastaa kaikki? On teillä hihuilla otsaa, kun julistatte jumalaa joka ei tehnyt mitään....
Samaa soopaa joka päivä
Jumala ei nuku koskaan, mutta sinä olet niin tyhmä ettet tajua sitä
Ateistit jää nuolemaan näppejään
Kuolleenmeren ylitys todistettu aidoksi viimeinkin. Merenpohjasta löydetty sotavaunujen rattaita
Ja miten se todistaa tuon ylityksen? Varsinkin kun loogisempaa on olettaa että ne rattaat ovet uponneesta veneestä joka niitä kuljetti lähtöisin...
Ja suomalaisesta suosta löytyi Väinämöisen kannel ja Joukahaisen suksi.
Kalevala on siis totta ja maailma on luotu sotkan munasta.
Jotta on niin fakta tämä.
Tutkijat ovat ihan varmasti etevämpiä kuin yksikään tämän palstan pölvästi ateistista.
Selittäjät ja tekijä miehet on kaksi eri asiaa.
Selittäkää vaan edelleen, ei teistä ole muuhun.
Ateistien mukaan tämä sotkan muna alkuräjähti ja valkuaiset ja keltuaiset levisi maailmankaikkeuteen.
Raamatun sana on kokonaisuudessaan totta, sitä ei yksikään maailman ateistit kykene kumoamaan.
Tyhjää länkytät. Raamattu on kokoelma lähidän lammaspaimenten taikauskoisia iltanuotio tarinoita
Niinhän sinä luulet tyhmyydessäsi
Ok, myönnetään, että Jumala on maailmankaikkeuden tyhjästä.
Eipä ihme, että hän on itsekin kuin tyhjää vain.
Todella huonosti kirjoitetun säälittävän roskan jota olet tänne suoltanut ja joka ei ole vieläkään sisältänyt ainoatakaan kelvollista ajatusta.
Raamattu loi pohjan modernille luonnontieteelle korostamalla sitä, että maailmankaikkeus on kaikkitietävän, kaikkivaltiaan ja äärettömän hyvän Jumalan luomistyötä. Koska maailmankaikkeus on äärettömän viisaan ja kaikkitietävän Jumalan luomistyötä, maailmankaikkeus on tarkkaan järjestäytynyt. Siksi tieteen on mielekästä etsiä maailmankaikkeudesta järjestystä.
Missä kohtaa Raamatussa kerrotaan esim. Jupiterin tai Saturnuksen luomisesta? Jos kerran Jumalanne on luonut maailmankaikkeuden niin miksi siitä Jupiterin yksittäisestä luomisesta EI puhuta Raamatussa halaistua sanaa. Voisiko olla mahdollisuus että maapallokin olisi voinut syntyä tyhjiöstä, kuten muutkin aurinkokuntamme planetat!!!!???
minua kiinnostaa se maankeskeisyys väitteenne edelleenkin, että aurinko kiertää maata!?
Minkä totuuden me kiellämme? Ai sen kun emme usko Jumalan sanaan? On väärää tulkintaa sekin, että "kieltäisimme" Jumalan, koska mitään Jumalaa ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan ja se nyt vaan on Jumalan puutetta joka puuttuu meidän elämästämme yhtälailla kuin teiltä kiihkouskovilta tiede eikä se ole mitään muuta. Raamattu ei tiedä maailmankaikkeudesta mitään, mitä ihminen on osoittanut murtaen Raamatun KAIKKI väitteet ja kertoo vain maakeskeisyydestä eli sen että aurinko kiertää maata, eikä päin vastoin eikä Raamattu kerro myöskään muista aurinkokuntamme planeetoista jne. Ne ovat tulleet siis tyhjiöstä? Planeettamme on myöskin todettu olleen aurinkokuntamme nuorin, miksi siis esim. Neptunuksen syntymisestä ei kerrota mitään Raamatussa jos uskova kuvittelee että kaikessa on ollut Raamatun Jumalan käden jälki mukana? Mistä on Jumala ilmestynyt, jollei tyhjiöstä? Kvanttifysiikkka on todennut jo aikaa sitten Higgsin hiukkasteorian menetelmän todellisuuden, että tyhjiöstä voi todellakin syntyä uutta elämää ja avaruuteen uusia planeettoja kaiken aikaa. Maapallon viereen syntyneen Kuun syntyvyyttä ei ole koskaan ketään uskova kyennyt perustelemaan. Raamattu ei kerro myöskään Kuun "syntyvyyshistoriaa" vaan meidän tulee vain se päätellä! Raamatussa on siis monia "aukkoja", joka liittyy niin paljon koko aurinkokuntamme syntymiseen. Raamatussa mainitaan tähdistä jotakin, joka ei taas millään tavoin riitä perustelluksi uskovien väittämälle "Jumalan kätten töille" tai sille että jotakin ei voi syntyä tyhjiöstä vaan kaikille tulee löytyä jokin uskonnollinen selitelmä!!
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/UT.html
Siksi, koska valheet kiinnostaa enemmän.