Mikä on aito avioliitto?
Varmaankin se on täysin synnitön protestanttinen avioliitto, mutta kuuluuko siihen yleensä mitään erotiikkaa? ... fyysistä läheisyyttä? ... seksiä ehkä? ... vaikka se on tietenkin syntiä jo pelkästään Lutheria vastaan, mutta silti?
Varmaankin se on täysin synnitön protestanttinen avioliitto, mutta kuuluuko siihen yleensä mitään erotiikkaa? ... fyysistä läheisyyttä? ... seksiä ehkä? ... vaikka se on tietenkin syntiä jo pelkästään Lutheria vastaan, mutta silti?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Useimmat nuoret, etenkin tytöistä, ilmeisesti menevät rippikouluun kirkkohää prinsessan toive unelmain haaveineen.
Karu totuus on että se rituaali on pelkää saatanallisuudesta pois eksytystä.
Missään kohtaa Jeesuksen evankeliumia ei ole mitään, pienintäkään viittausta siihen suuntaan, että avioituvat pitää vihkiä rikollisuuden palveluksessa olevien pappienkaan toimesta. MONET PAPIT, mm ruotsin kuningaallisissa häissä, vihki rituaalissa ilmoitti, että "Jumala on avioliiton asettanut" VAIKKA JUMALA EI OLE SITÄ ASETTANUT. Siis kyseessä on selvä ja törkeä vale. Joten papin olisi tullut ilmoittaa totuuden mukaisesti, että "ev.l. opin herra jumala(t) on/ovat) avioliiton/avioliitot asettaneet."
FAKTAA:
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä liitosta.
Siihen ei tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle asiintyvä eksyttäjä valehtelija JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ esiintyvänä väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" riippuvaisuuden valhellisuuteen uskomisen rikollisuutena.
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä liitosta.
Siihen ei tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle asiintyvä eksyttäjä valehtelija JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ esiintyvänä väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" riippuvaisuuden valhellisuuteen uskomisen rikollisuutena.
Toki näin on, ja varmaankin olitte jo odotellut tilaisuutta vastata edes jonkinlaiseen kysymykseen tai vastat yleensä kysymykseen huolimatta siitä, mitä siinä kysytään, eikö totta vaan?
No siinä mielessä aloitukseni tietenkin vastasi sosiaaliseen kysyntään, elikkä voitte varmaankin olla hyvin tyytyväinen, arvoisa nimimerkki ujhygbr!
Balttis on tässä aivan oikealla asialla. Koko "kristillinen avioliitto" on Suomessakin tunnettu vasta 1500-luvulta. Sitä ennen oli mitä oli.
Oli mitä oli, se on suomalainen tapa ja pysyköön sellaisena.Miehen ja naisen välisenä.
Ja ollut kaikien muidenkin maiden tuhansia vuosia. Miksi yhden kieroutuneen porukan takia pitäisi alkaa lakeja muuttaa luonnonvastaisiksi. Jatkaahan homot silti persepanojaan vaikka lakeja muutettaisikaan mutta eivätpä vain sikiä keskenään, hähhäää.... Mihin siis avioliittoa ja perhettä tarvitsevat kun homot voi muutenkin tyydyttää.
Rikollisuuden kirkkohää rituaali on perkeleen perisyntisyyttä niinkuin lapsikastee ja kasteet.
Jumala ja Jeesus ei ole asettanut tuollaisia rituaaleja eikä Jeesuksesta ulostetta tekevien ehtoollisia puhumattakaan että saatanaa palvelevien paavalilais-luterilaisuuden saatanalle pitäs uskontunnustus antaa!
Tehkää parannus ja järkiintykää pois uskontunnustuksen kaltaisuuksistanne!
Uskontunnustuksensa lahkoille antaneet ovat JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUDESTAAN, JA IHMISYYDESTÄÄN LUOPUNEITA AIVOPESU UHREINA.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
"hänestä"- herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
totta! Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
TUO ON PAHA KOHTA, ei JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISEN ihmisen tule lutheriakaan oppeineen palvoa jumalana! Järjettömille ilmeisesti ihan ok oppi! Lutherista ei ihmisille tule jumalaa edes uskomalla mutta eksytetyille hengellisesti sairaaksi manipuloiduille se kelpaa!
Otahan balttis lääkkeesi.
Protestanttinen avioliitto on kristillinen avioliitto. Siinä puolisot haluavat pysyä uskollisina toisilleen ja tietenkin myös lapsille, joita sitten yleensä syntyy.
Ja tämä avioliitto on luonnollisesti miehen ja naisen eli Jumalan luomisjärjestyksen mukainen.
Se poikkeaa sillä tavalla mm. katolisesta, että katolisessa ei saa erota, mutta sitten saa pitää vapaasti rakastajia ja rakastajattaria. Ajatellaan, että Jumala ei näe sitä. Pääasia on, että on pystyyn kuollut kirkko, joka muka julistaa uskollista avioliittoa.
Toki kaikkien maailman kristittyjen pitäisi käsittää, että ei tietenkään sitä toista avioliittoa enää kirkossa voi solmia, kun ero tulee. Tällä tavalla kuitenkin kunnioittaisimme Jumalaa ja sitä mitä yleensäkin Jeesus puhui avioliitosta.
Silti tietenkään kaikki ne, jotka hyvistä oloista ja muista syistä ovat jostain syystä onnistuneet avioliitoissaan, ei ole tarkoitus, että he vain parjaisivat niitä, jotka ovat epäonnistuneet. Kuitenkaan avioero ei ole hyve, kuten nykyään selitämme, eli ei kannata mennä alttarille ylpeän näköisenä Herran kasvojen eteen. Tämä on alkuperäinen apostolinen oppi, mutta nyt tietysti lopunaikoina ihmiset ovat käymässä yhä hillittömimmiksi, ne hyväosaisetkin.
Lisäksi apostolinen luterilainen kirkko ei ole mitenkään kielteinen aviopuolisoiden hellyyden osoittamiseen eikä luonnolliseen sukupuoliseen kontaktiin avioparin välillä. Tämän tyyppinen seksikielteisyys liittyy paremminkin katoliseen kirkkoon. Siksi siellä ei ole ehkäisyäkään, siis tavallista ehkäisyä, jonka Jumala suuressa viisaudessaan on antanut ihmisille. En puhu tietenkään abortista, se on Jumalalle aikamoinen kauhistus.
kirjitit mm,:
"Protestanttinen avioliitto on kristillinen avioliitto. Siinä puolisot haluavat pysyä uskollisina toisilleen ja tietenkin myös lapsille, joita sitten yleensä syntyy."
Ja rikollisella kristinuskolla ei ole kristillisiä uskovaisia vaan kristittyjä.
Jeesuksen seuraajat ovat kristillisiä
ja
paavalia ja hänen saatanaa seuraavat luterilaisetkin ovat kristittyjä
Joten lopettakaa Jeesusta seuranneiden kristilisten nimissä ja maineessa saatanaa ja sen herra epäjumalien palvelut ja palvelkaa herrojanne niiden omalla nimillä.
Jumala ja Jeesus ei ole avioliittoa asettanut joten siihen valheeseen on turha uskoa!
Missään kohtaa Jeesuksen evankeliumia ei ole mitään, pienintäkään viittausta siihen suuntaan, että avioituvat pitää vihkiä rikollisuuden palveluksessa olevien pappienkaan toimesta. MONET PAPIT, mm ruotsin kuningaallisissa häissä, vihki rituaalissa ilmoitti, että "Jumala on avioliiton asettanut" VAIKKA JUMALA EI OLE SITÄ ASETTANUT. Siis kyseessä on selvä ja törkeä vale. Joten papin olisi tullut ilmoittaa totuuden mukaisesti, että "ev.l. opin herra jumala(t) on/ovat) avioliiton/avioliitot asettaneet."
FAKTAA:
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä liitosta.
Siihen ei tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle asiintyvä eksyttäjä valehtelija JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ esiintyvänä väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" riippuvaisuuden valhellisuuteen uskomisen rikollisuutena.
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä liitosta.
Siihen ei tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle asiintyvä eksyttäjä valehtelija JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ esiintyvänä väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" riippuvaisuuden valhellisuuteen uskomisen rikollisuutena.
siis;
Aito, Jeesuksen seuraaja on kristillinen.
Jeesuskaan ei ollut kristitty vaan kristillinen.
Siis kristityt ja kristilliset ovat eri ryhmiä:
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien seurakuntalaisia opetusslapsineen.
Älkää sotkeko näitä toisistaan eroavia oppeja ja seurakuntia
toisiinsa osoittakaa edes sen verran kunnioitusta...
Ja kristtyjen olis aika olla sen verran rehellisiä, ettei esiinnyt kristillisten nimissä kun ovat kristittyjä, vaikka häpeättekin todellista herraanne.
Nämä kristittyjen RIKOKSET eivät ole Jeesusta seuranneiden KRISTILLISTEN tekoja vaan saatanaa valvelevien paavalilais-luterilaisuuden herra jumalaa palvelevien KRISTITTYJEN uskovaisten rikoksia.
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
JEESUSTA seuranneet KRISTILLISET eivät syyllisty rikollisen kristinuskon kristittyjen rikoksiin ja niiden perisyntiin eivät ole osallisia.
saatanaa palvelemaan eksytetyt vierittävät rikoksistaan vastuuta KRISTILLISTEN syyksi herraansa jumaloivina rikollisuuden uskovaisina.
Pitäkää ne perkeleen perisyntinne omina ja palvelkaa herraa ja sen herra epäjumalia niiden omissa nimissä syyttämättä KRISTILLISIÄ omista kristittyjen perisynti rikoksista.
voi aloituksen tyhmyyttä!
JOS nyt jaksaisit olettaa että Jumala on kaiken kauneuden ja hyvyyden alku ja loppu, niin jaksaisitko mitenkään tajuta että se sam Jumala on myöskin avioliiton asettanut!
ja kun niin on, niin mikähän se olisi se peruste että sellaisessa aviossa puuttuisi jotain oleellista!
Aloittaja on vain se katolilainen, joka käyttää kaiken aikansa luterilaisen kirkon ja uskon morkkaamiseen. Hän itse himoitsee ilmeisesti jotain muuta avioliittoakin kirkkoihin.
Jostain omituisesta syystä hän on päättänyt syyttää protestantteja, ilmeiseksi siksi, että hänen kirkossaan tällaista toivetta ei saa esittää.
Tuossa välissä on sitten noita muita mielenterveydeltään järkkyneitä.
Nämä kirkothan menevät niin, että missä tahansa kirkossa tai kristillisessä suuntauksessa voi esiintyä himokas joka haluaa kristillisen avioliiton käsitteen muutettavaksi. Kaipa se on tuon voimakkaan aivopesun tulosta, jota länsimaailma on nyt harjoittanut pitkään kaikissa mahdollisissa medioissa.
Ja katolisessahan on aina ollut luonnollista eräänlainen kaksinaismoraali, mutta toki nuo kansat ovatkin luonteeltaan hyvin kaksinaismoraalisia, jossa katolinen kirkko aluksi vaikutti. Eli siis esim. Ranska ja Italia.
Samalla tavallahan EU:ssa suomalaiset luulevat, että joka direktiiviä pitää noudattaa kirjaimellisesti, kun muut sitten tekevät mitä huvittaa, vaikka sääntöjä on.
Ja kun olemme pieni porukka, joudumme tietysti maksamaan Kreikan velat (myös ortodokseissa on hiukan tätä meininkiä, noiden kansojen luonteesta johtuen), vaikka olemme todella hoitaneet asiamme hyvin. Eli kiltti ja kunnollinen saa rangaistuksen, vaikka alunperin piti olla toisin päin.
Se on tämä osa, pieni maa, pieni kirkko maailmalla, jalkoihin siinä jäädään väkisin. Mutta hyvä osa myös, koska korskealla paikalla on tosi vaikea löytää Jumala. Sitten kaikki nuo huonommat kansat vielä pilkkaavat meitä päälle, vaikka niillä on usein kaikenlaiset asiat päin seiniä. Niissä on isompi väkiluku ja ne sanelevat säännöt, mitä suomalaisetkin saavat tehdä. Toki yrittäkäämme tulla toimeen noiden kanssa.
Aito = sellainen missä molemmat arvostavat toisiaan , halu elää yhdessä / myös yhteisiä mieltymyksiä elämän eri alueilla löytyy . Olivatpa Lesbo tai poikapareja , unohtamatta avopareja . Heillä on halu elää yhdessä . Voihan naimisissakin oleva löytää jonkin siteen ? noooo sehän on vahinko mikä on syy papin eteen.
Homot voi nytkin elää yhdessä. Eivät he kuitenkaan ole mikään aviovaimo ja aviomies eivätkä ole isä ja äiti. Ihan turhaa touhua alkaa sanoa pyöräilijää lentäjäksi. Kukin olkoon sitä mitä aidosti ovat ja homot ovat homopareja ja lesbot lesbopareja.
Ja jos haluaa siihen jonkun siunauksen, sellaisen voi pyytää Jumalalta yksityisesti, eikä niin että alkaa täällä väkisin kirkkoon tällaista pakottamaan.
Saattaa hyvinkin olla, että Jumala on sanonut tuon synniksi sen vuoksi, että yleensä siinä vaiheessa heterotkin ovat jo aika villiintyneessä tilassa, kun alkaa yhteiskunnassa esiintyä vaatimuksia tällaisestä ja tällaisestä tehdään kertakaikkinen ylpeyden aihe. Jumalalla on mielessä koko yhteiskunta eikä niin, että jonkin vähemmistön halujen mukaan aletaan määräilemään joka perhettä ja ravistamaan normaali avioliittokäsitys raiteiltaan. Toki yhteiskunnassa itsessään, jos kerran ei enää tällaisesta välitetä, sen kun tekevät mitä tekevät, mutta koska tämä tullaan pakottamaan myös kirkkoon, asia ei tähän jää. Pitäisikö meidän kaikkien mennä rellestämään munkki- ja nunnaluostareihinne? Miksi tätä pakotetaan kaikille?
He tosiaan saavat asua täällä yhdessä, eikä kukaan kiusaa, mutta eivät he nyt sentään kaikkia voi alkaa määräilemään.
Amen
nim ei.se.siitä.muutu SInun ällyysosamäärä on nollassa mistäs sinä tiedät mitä he ovat onko kokemusta???? taas yksi hihhuli esiintyy asiassa asiantuntijana vailla mitään tietämystä
Sinun älykkyytesi rajoituu homoateistien jankutukseen ja nimittelyyn kun totuus ei sinua miellytä. Ole sitten ylpeä homo äläkä piiloudu heteroiden systeemeihin ja yritä hämätä muita.
Se on miehen ja naisen välinen liitto, joka on vuosituhansia ollut maailmassa ja kaikissa maissa avioliiton parisuhteen malli, sekä ateistisissa että muissakin uskonoissa kuin kristinuskossa,.
erotuksena nykyajassa olevista sekalaisista perhemalleista, joita on tullut kaikenlaisia ja joita varmaan vielä tulee lisää, ja joihin kaikkiin haetaan avioliiton nimeä ja statusta, ja lisää varmaan niitä ilmaantuu kunhan joku keksii ja alkaa media rummutuksella vaatia sille avioliiton nimikettä.
Näin juuri. Tarkoitus on vain romuttaa avioliiton status ja kätkeä sen varjoon kaikki seksuaalinen irvokkuus.
Aito luterilainen avioliitto on rakkaus avioliitto. Rakkaus on ikuista, mutta kohde voi vaihtua aina välillä. Hieman ajatellen, että moniavioisuus on muodissa. Ei nyt yhtäaikaa, mutta peräjälkeen.
Aito on arvokas, alkuperäinen, (ei kopioitu), pyhä ja täydellinen. Kuin aito helmi, ei rihkama. Mitähän se aito avioliitto sitten olisi? Se on sitä miksi se on alunperin tarkoitettukin. Miehen ja naisen, elämänmittainen, pyhä liitto.