sekä toinen hakija, joka ei halua nimeään julkisuuteen.
Eikö toimi ja sen haut ole tuollaiselle paikalle julkisia?
Kuka voi olla noin niuho että ei halua nimeään julkisuuteen?Mistä tuo tuommoinen niuhottaminen ja piilottelu oikein johtuu?
Jos on pappeja työttöminä niin miksi ihmeessä eivät voi hakea vaikka jokaikiseen työpaikkaan ihan nimellään.Minä ainakin hakisin tiedettäisiin kirkkokansassakin kuka haluaa tehdä töitä.
Luulis seminaarille olevan enemmänkin hakijoita kuin vain kaksi, luulisi näyttävän hyvälle cv:ssä.
Eikö toimi ja sen haut ole tuollaiselle paikalle julkisia?
Kuka voi olla noin niuho että ei halua nimeään julkisuuteen?Mistä tuo tuommoinen niuhottaminen ja piilottelu oikein johtuu?
Jos on pappeja työttöminä niin miksi ihmeessä eivät voi hakea vaikka jokaikiseen työpaikkaan ihan nimellään.Minä ainakin hakisin tiedettäisiin kirkkokansassakin kuka haluaa tehdä töitä.
Luulis seminaarille olevan enemmänkin hakijoita kuin vain kaksi, luulisi näyttävän hyvälle cv:ssä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ja mistäköhän papinpaikasta on nyt kyse?
Jospa se on epäolennainen kysymys, ja nurina on se olennainen.
Seminaarin johtajan pestistä! On aivan hyväksyttävä tapa tuo nimettömyys.
Jaa, vai seminaarinjohtajasta on kyse, no siihen paikkaan voisi tietysti hakea, mutta kun se sijaitsee siellä kommunistien ja kepulaisten ympäröimässä takapajulassa, ja se rakennuskin on täynnä kihomatoja ja syöpäläisiä, niin antaa olla. Sinne täytyy mennä jonkun uppiniskaisen alkuasukkaan, joka jaksaa kuunnella sitä karmeaa savokarjalaista ruikuttavaa mongerrusta.
Oon aina luullu että seminaarin pappi on sellainen joka on myös proffana yliopistolla.
Jotenkin luulisi että tarvitaan aika laaja tietopohja kouluttaa pappeja eikä vaan pitää puljua hallinnollisesti pystyssä.
Tuntuu oudolle että seminaarilla on aina joku maallikkopappi ilman korkeampaa teologista koulutusta kuten tutkija tai proffa tai dosentti.
Mikä virka se muuten edes on ja mitä siihen kuuluu?
No takapajula se kyllä on mutta en oo kuullu kihomadoista enkä syöpäläisistä vielä mitään.
Vai sopiiko papit keskenään kuka sitä hakee ja sitten varmistetaan että joku tietty ihminen joka sitä paikkaa hakee saakin sen.Ja sitten joku toinen joka sitä hakee ei ilkeä tehdä ns. paskaa temppua sille toiselle hakijalle ja haluaa olla nimettömänä.
Aika selkeäähän tuo on nytkin kuka sen paikan saa.
Näähän on tämmösiä ennalta pedattuja juttuja nämä kirkon toimet.Siinä katotaan koko perhetilanne ja sitten mietitään kuka saa paikan.
Nythän onkin ennätysmäärä paikkoja kirkossa auki jos vain olisi sitä sukutaustaa ja suosittelijoita hakemaan näitä toimia.
Koulutuksella ei taida olla mitään tekemistä näitten toimien kanssa vähän siltä näyttää ulkopuolisen silmiin touhu.
Jos katotaan noin 30 vuotta eteenpäin tai allekkin niin sitten sen paikan vartijan toimen saa joku jonka isi on ollut myöskin siinä toimessa.Näinhän ne asiat tahtoo näköjään mennä ortodokseilla.
Jos akkalla on joku yläluokan virka pitää ukollakin olla ja toisinpäin.Jos suvussa on joku korkea kirkon asema pitäähän jälkeläisilläkin olla.
Perhe ja kirkko traditiot yhdessä.
Anteeks vaan tuolta se näyttää.
Kyllä ne kihomadot yms. olivat muutama vuosi sitten ihan todellisinta totta, siis ei mitään vertauskuvallista kerrontaa. Eräät tietyt tahot, jotka nykyään parveilevat TavasteHUUSSIN läheisyydessä ja leikkivät luostaria, olivat silloin majoittautuneina seminaarille, ja heidän mielestään peseytyminen ja henkilökohtaisesta hygieniasta huolehtiminen on syntiä paaston aikana, joten nämä eivät varmaan käyttäneet edes vessapaperia saatika olisivat pesseet kätensä, ja siis ihan oikeasti semiaanrilla levisivät kihomadot.
Ei seminaarin papin tarvitse olla mikään proffa, kunhan on asiallinen teologian maisterin tutkinto, niin ihan jees... kaikillahan ei ole ollut edes sitä, joten ihan vasta viimeisiä aikoina tilanne on ollut suotava.
Suomen ort. kirkko on niin pieni, että nepotismia on hankalaa välttää, paitsi piispanvaalissa.
YÖK!
Ei voi olla todellista ettei huolehdi hygieniastaan.Eihän tuollainen ole NORMAALIA!
Toivottavasti ovat desifioineen paikan!
Kihomadot munii ja ne munat leviää herkästi ympäristöstä elimistöön.
HYI!
Mutta onhan niitä jotka ei tajua peseytyä ja joille jopa esimiehet on joutuneet muistuttamaan että pitää peseytyä yleisen hyvinvoinnin vuoksi.Sellaiset haisee tooooosi pahalle.
Professoreilla ei voi olla vakituisia töitä yliopiston ulkopuolella.
Eikös seminaari ole osa yliopistoa jos siellä pappeja koulutetaan?
Eihän se mitenkään voi olla jotain erillistä.
Seminaari ei ole osa yliopistoa, se on kirkkokunnan alainen laitos, ja tekee yhteistyötä yliopiston kanssa. Joten neiti epitimia pitää vain suunsa kiinni, kun ei tiedä asioista, eikä ole kykeneväinen sivistymättömyydessään ymmärtämään asioiden oikeaa laitaa.
No voi voi ihanko olet sempalla ollut tuskin olet kuule edes nähnyt kuvissa.
Sivistynyt et ainakaan ole.
Ja höpö höpö, kyllä paastonaikanakin peseydytään. Mitä ihmeen parjausta tämä on?
Taida olla sitä toista hakijaa olemassakaan.Ehkä virka on peesattu valmiiksi tietylle henkilölle.
Silmönlumeeksi vain laitettu toinen mielikuvitushakija ettei näyttäisi niin ilmiselvältä.
Joko juhlitaan etukäteen pääsiäisen aikaan, eikö asiaa voisi jo julkistaa kun se on ilmiselvää näin maallikon silmin?
Näyttää typerältä tuommoinen.
Toivottavasti se onni olematon saa sen paikan sittenhän on sekin nimi ilmoitettava jos sellaista on.
Ehkä onni olemattomalla on hyveitä joista on muillekkin kristuksessa rakkaille hyötyä.
Onni olematon voisi olla vaikka naimaton munkki näin riittäisi potkua työelämässäkin ja ehkä vilpitöntä ja aitoa kiinnostusta muuhunkin ihmisläheiseen kuin vain paperihommiin.
Ettei vaan Larikka?
Aika hyvännäkönen oli toinen hakija nytpähän sekin selvis.Ei ois paha ollu seminaarin johtajana sekään jos olis vaan suomalainen ollu.
Arvattavissahan tuo tulos oli.
Tajusin justiinsa ettei ort kirkossa kannata hakea rahvaankaan töihin kun pyrkyreitä on yllinkyllin ja muihin diakonia töihin ja hanttihommiinkin on tunkua pappien ja diakonien suvuista tai puolisoista.
Ehkä tääkin kirkkokunta olis terveempi jos olis enemmän väkeä.
Mitäs se tämä tuuba oikein on?
Ketkä kaikki on olleet seminaarin johtajia?
Onko se joku pisnespulju kun titteli on johtaja eikös sen pitänyt olla pappi?Vai kenties hengellinen rehtori.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/3833654
Kommee oli musta hevonen ois tuota voinu katella vaihteeks.
Minua on tässä vaivannut yksi tärkeä kysymys.
Pääseekö perseennuolennalla taivaaseen asti?
Jos ei nyt ihan taivaaseen asti mutta ihmisten suosioon ainakin, tavallisesti.