SDP:n äänestäjistä 80 % vastustaa pakkoruotsia.

Katsokaa nyt tarkkaan, että ette äänestä niitä jotka ovat sitoutuneet RKP- läisten säätiöitten jakamiin etuisuuksiin. Se muuten selviää näistä pakkoruotsikannoista kunkin edustan kohdalla. Politikkoja tuntien kannattaa vaatia kirjallinen ja allekirjoitettu vahvistus asiasta ennen äänestystä.

SDPläispoliitikkoja on AIVAN TURHA äänestää, jos todella haluaa pakkoruotsin poistettavaksi. Eikö mene jakeluun, että SDP_PUOLUE on puolueohjelmassaan sitoutunut pakkoruotsiin, joten sanktioiden uhalla yksittäiset edustajat tulevat äänestämään pakkoruotsin puolesta, vaikka vaalivaleissaan kuin valehtelisivat vastustavansa sitä.¨¨

Viime pakkoruotsiäänestyksessä tämä nähtiin, takinkääntö vaalivaleista oli täydellinen, ÄÄNESTIVÄT JUURI NIIN, KUIN PUOLUEOHJELMASSA LUKEE.

Kukaan ei saa syyllistää itseään jos pakkoruotsi ei maistu. Vika on pakkoruotsissa. Pakkoruotsia vaivaa sen tarpeettomuus ja pakollisuus.

Suomessa yritetään osoittaa että pakkoruotsin opiskelijaa vaivaisi motivaation puute tai motivaation puute olisi oma yksilön vika. Näin ei kuitenkaan ole. Vika on ruotsinkielessä ja sen haitallisuudessa, turhuudessa ja pakollisuudessa.

Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta. Koska ruotsi on turhaa ja hyödytöntä eikä sitä monikaan valitsisi vapaaehtoisesti, siksi se on pakollista.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan se on rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen tarve on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.

Kannattaa äänestää persuja jos haluaa olla varma.

Pakkoruotsi on rasistinen järjestelmä.

pakkoruotsi ei häiritse perussuomalaisia vaikka sitä vastustetaan lujasti

keskustelu käytiin sujuvalla englannilla. Vanhat stereotypiat eivät päteneet. Keskusteluhan sujui.

PEITTELYMEDIA ON VAIKEUKSISSA VAIKKA SEN LUULISI TUKEVAN SANANVAPAUTTA

Median epätoivo näkyi ehkä parhaiten uutisoinnin vaimeudessa. Vilksin roolia oli vaikea ymmärtää ja pelko sekoitti ajatukset.

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193018-lars-vilkes-ja-median-kuperkeikat

Ensiksi, perussuomalaisten Suomeen kutsuma Vilks oli saanut porttikiellon eduskunnan Seppo Tiitiseltä ja puhemies Eero Heinäluomalta. Syynä oli se, että sananvapaus ei ole eduskunnalle tärkeä asia ja että kyseinen henkilö on turvallisuusriski. Pikkuparlamentissa keskusteltiin sananvapaudesta kyllä tätä ennen ja sen jälkeen.

Peruutuksen virallisenä syynä oli pelko.

Medialle oli muutakin pureskeltavaa. Vilks on vasemmistolainen, joka maksaa hintaa sananvapauden puolustamisesta. Oikeasti. Hän on terroristien listalla siksi, että me olisimme hiljaa ja pitäisimme suumme kiinni.

tiedotusvälineiden ahdistuksen kruunasi se, että keskustelu käytiin sujuvalla englannilla. Vanhat stereotypiat eivät päteneet. Keskusteluhan sujui. Samoin Vilks ei osoittanut yhtään "persuvihaa". Hänessä ei ollut tippaakaan Seijan Raution hehkuvaa perussuomalaisiin kohdistuvaa vihamielisyyttä. Vendettaa ei ollut.

Arto Luukkanen kertoo https://www.youtube.com/watch?v=c2hBU4rJ3l8

Arto Luukkanen, Uudenmaan vaalipiiri, numero 71, Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori, tohtori, dosentti, https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/arto-luukkanen

Suomalaisessa demokratiassa kansan mielipiteellä ei ole mitään väliä. Vain äänet lasketaan.