Sallittua tappamista?

Uppiniskaiset pojat piti Jumalan käskyn mukaisesti kivittää kuoliaaksi kylän miesten voimin, mutta sitten kun essealaisten Sotilas-Messias (Jeesus) teloitettiin ristillä, ei enää poikia tarvinnutkaan teloittaa kivittämällä.

Yksinkertaista ja selkeää .. heh heh

Kyllä teidän taikauskoisuus on naurettavaa.

Naurun_paikka kirjoitti:

Uppiniskaiset pojat piti Jumalan käskyn mukaisesti kivittää kuoliaaksi kylän miesten voimin, mutta sitten kun essealaisten Sotilas-Messias (Jeesus) teloitettiin ristillä, ei enää poikia tarvinnutkaan teloittaa kivittämällä.

Yksinkertaista ja selkeää .. heh heh

Kyllä teidän taikauskoisuus on naurettavaa.

Ei ole naurettavaa. Kivittäminen kuului vanhaan liittoon, mutta Jeesus aloitti uuden liiton. Uudessa liitossa Jumala itse tuomitsee.

Joh.8

3. Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
4. ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
5. Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
6. Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
7. Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".
8. Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
9. Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
10. Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
11. Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".

162 kirjoitti:

Ei ole naurettavaa. Kivittäminen kuului vanhaan liittoon, mutta Jeesus aloitti uuden liiton. Uudessa liitossa Jumala itse tuomitsee.

Joh.8

3. Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
4. ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
5. Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
6. Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
7. Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".
8. Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
9. Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
10. Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
11. Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".

Ei Mooses ole voinut "laissa antaa käskyjä", koskapa hän ei ole historiallinen henkilö.

Moosesta ei siis ole ollut edes olemassa!

Mooseksen "hahmo" on lainattu juutalaisuuteen Akkaidin kunigaalta Sargonilta

http://en.wikipedia.org/wiki/Sargon_of_Akkad
http://www.amazon.com/Moses-Exist-Myth-Israelite-Lawgiver/dp/0979963184

Miten uskovaiset osaattekin olla noin vastenmielisiä ja vittumaisia? Ootte samanlaisia kuin murhaajajumalanne.

Kyllä tekisi antaa sinulle vähän "sakinhivutusta", niin typeriä ja käsittämättömiä kirjoitat.

Raamatun mukaisesti Hitlerkin oli saanut valtansa Jumalaltanne, joten hänellä oli oikeus tapattaa kenet vain halusi. Hän oli noussut valtaan lainmukaisissa vaaleissa. Natsien mielestä juutalaiset käyttäytyivät "sopimattomasti".

Sinun käsityksesi asioista ovat paitsi täysin vääriä, myös vaarallisia. Kaikenlainen uskonnollisuus edustaa sitä pahinta pahuutta nykymaailmassa.

Naurun_paikka kirjoitti:

Kyllä tekisi antaa sinulle vähän "sakinhivutusta", niin typeriä ja käsittämättömiä kirjoitat.

Raamatun mukaisesti Hitlerkin oli saanut valtansa Jumalaltanne, joten hänellä oli oikeus tapattaa kenet vain halusi. Hän oli noussut valtaan lainmukaisissa vaaleissa. Natsien mielestä juutalaiset käyttäytyivät "sopimattomasti".

Sinun käsityksesi asioista ovat paitsi täysin vääriä, myös vaarallisia. Kaikenlainen uskonnollisuus edustaa sitä pahinta pahuutta nykymaailmassa.

Luet kuin piru raamattua, et käsitä puhetta, tai halua käsittää.
Siis oikeusjärjestelmä ja viranomainen on tuhra ajassa. Hullut tappajat ovat sitten niitä joilla on se oikeus elämänsurmaamiseen. Jahas, otahan lääkkeesi.

Ei uskovaiseksi tulla vasten luontoaan

Voi sinua ihmisraukkaa, kuinka vähäinen onkaan ymmärryksesi.

Texasissa on kuolemanrangaistus edelleen käytössä, ja siellä teloitetaan selvästi enemmän tuomittuja kuin muissa osavaltioissa, koskapa sen asukkaista 53% tunnustautuu kristityiksi.

Etkö muista miten etelävaltiolaiset kannattivat orjuutta Raamattuun vedoten. He olivat myös uskonnollisempia ja konservatiivisempia.

Kristityt ja muslimit ovat tapppaneet nykyhistorian aikana 2 - 5 miljoonaa homoseksuaalia "Pyhiin kirjoituksiinsa" vedoten.

Kaikenlainen uskonnollsuus on luonnotonta taikauskoisuutta, josta ei seuraa muuta kuin kärsimystä.

M_Meronen kirjoitti:

Voi sinua ihmisraukkaa, kuinka vähäinen onkaan ymmärryksesi.

Texasissa on kuolemanrangaistus edelleen käytössä, ja siellä teloitetaan selvästi enemmän tuomittuja kuin muissa osavaltioissa, koskapa sen asukkaista 53% tunnustautuu kristityiksi.

Etkö muista miten etelävaltiolaiset kannattivat orjuutta Raamattuun vedoten. He olivat myös uskonnollisempia ja konservatiivisempia.

Kristityt ja muslimit ovat tapppaneet nykyhistorian aikana 2 - 5 miljoonaa homoseksuaalia "Pyhiin kirjoituksiinsa" vedoten.

Kaikenlainen uskonnollsuus on luonnotonta taikauskoisuutta, josta ei seuraa muuta kuin kärsimystä.

Kysymys kuuluu, ovatko nämä aitoja Jeesuksen seuraajia? Epäilen. Uskonnollisia nimikristittyjä sekä muslimeita on maailma väärällään.

Simelius kirjoitti:

Kysymys kuuluu, ovatko nämä aitoja Jeesuksen seuraajia? Epäilen. Uskonnollisia nimikristittyjä sekä muslimeita on maailma väärällään.

Uskonpuhdistaja Luther kiihotti ihmisiä juutalaisia vastaan "Pyhän Hengen johdattamana". Hän halusi, että kaikki juutalaiset surmattaisiin ja synagoogat tuhottaisiin.

Oliko Luther, tämä miljoonien kristittyjen rakastama henkilö, myös "nimikristitty"?

M_Meronen kirjoitti:

Uskonpuhdistaja Luther kiihotti ihmisiä juutalaisia vastaan "Pyhän Hengen johdattamana". Hän halusi, että kaikki juutalaiset surmattaisiin ja synagoogat tuhottaisiin.

Oliko Luther, tämä miljoonien kristittyjen rakastama henkilö, myös "nimikristitty"?

Olen kritisoinut Lutteria useasti koska antoi hyväksynnän uskovien murhauttamiseen. Voidaan kysyä että oliko hän aidosti uskossa. Olen sanonut että tämä ei ole uskovan touhuja. Jumala tietää hänen kohtalonsa.

Simelius kirjoitti:

Olen kritisoinut Lutteria useasti koska antoi hyväksynnän uskovien murhauttamiseen. Voidaan kysyä että oliko hän aidosti uskossa. Olen sanonut että tämä ei ole uskovan touhuja. Jumala tietää hänen kohtalonsa.

Erosin ehkä juuri tämän asian takia kirkosta. Toinen syy oli luopumus Raamatullisuudesta.

Simelius kirjoitti:

Olen kritisoinut Lutteria useasti koska antoi hyväksynnän uskovien murhauttamiseen. Voidaan kysyä että oliko hän aidosti uskossa. Olen sanonut että tämä ei ole uskovan touhuja. Jumala tietää hänen kohtalonsa.

Voidaan siis sanoa, että aina kun joku kristitty tekee jotain pahaa, niin hän ei olekaan ollut "oikeasti" kristitty. Hän on vain luullut olevansa.

Melkoista selittelyn makua, kun ei haluta tunnustaa, että uskovaisuus on meidän ihmisten keksimää ja hyvin usein haitallista sen harrastajalle ja hänen lähipiirilleen.

M_Meronen kirjoitti:

Voidaan siis sanoa, että aina kun joku kristitty tekee jotain pahaa, niin hän ei olekaan ollut "oikeasti" kristitty. Hän on vain luullut olevansa.

Melkoista selittelyn makua, kun ei haluta tunnustaa, että uskovaisuus on meidän ihmisten keksimää ja hyvin usein haitallista sen harrastajalle ja hänen lähipiirilleen.

Jeesus sanoi että hedelmistä puu tunnetaan.

M_Meronen kirjoitti:

Voidaan siis sanoa, että aina kun joku kristitty tekee jotain pahaa, niin hän ei olekaan ollut "oikeasti" kristitty. Hän on vain luullut olevansa.

Melkoista selittelyn makua, kun ei haluta tunnustaa, että uskovaisuus on meidän ihmisten keksimää ja hyvin usein haitallista sen harrastajalle ja hänen lähipiirilleen.

miten, Meronen hyvä, uskova on haitaksi lähimmilleen ?
Olisi paljon vähemmän avioeroja, rikkonaisia perheitä, surullista sukua, rikollisuutta jos usko saisi kasvaa ja kukoistaa kansamme keskuudessa.
Kriittisyys muita kohtaan, noh, sehän ei olekaan Kristuksen tie, vaan ihmisen.

M_Meronen kirjoitti:

Uskonpuhdistaja Luther kiihotti ihmisiä juutalaisia vastaan "Pyhän Hengen johdattamana". Hän halusi, että kaikki juutalaiset surmattaisiin ja synagoogat tuhottaisiin.

Oliko Luther, tämä miljoonien kristittyjen rakastama henkilö, myös "nimikristitty"?

Se, mitä Luther teki, ei todellakaan ollut Pyhän Hengen johdattamaa, vaan pahan hengen.

Jos joku sanoo olevansa Pyhän Hengen johdossa, se täytyy toisten arvioida hedelmän perusteella.

Luther oli siis jäävi puhumaan Pyhän Hengen johdatuksesta, koskapa teki juuri päinvastoin, mitä Jumalan Henki haluaa.

Pyhä Henki on; rakkauden, raittiuden, totuuden Henki.
Lutherin töissä ei ollut mitään näistä, joten hänen tekonsa oli saata.nan tekeleitä.

LutteriParka kirjoitti:

Se, mitä Luther teki, ei todellakaan ollut Pyhän Hengen johdattamaa, vaan pahan hengen.

Jos joku sanoo olevansa Pyhän Hengen johdossa, se täytyy toisten arvioida hedelmän perusteella.

Luther oli siis jäävi puhumaan Pyhän Hengen johdatuksesta, koskapa teki juuri päinvastoin, mitä Jumalan Henki haluaa.

Pyhä Henki on; rakkauden, raittiuden, totuuden Henki.
Lutherin töissä ei ollut mitään näistä, joten hänen tekonsa oli saata.nan tekeleitä.

Onko siis koko Suomen evankelis-luterilainen kirkkomme "saat*nan tekelettä", koskapa sen opit ovat Lutherin luomusta, joka väitti kaiken tapahtuneen "Pyhän Hengen johdatuksesta".

Kysyn_vain kirjoitti:

Onko siis koko Suomen evankelis-luterilainen kirkkomme "saat*nan tekelettä", koskapa sen opit ovat Lutherin luomusta, joka väitti kaiken tapahtuneen "Pyhän Hengen johdatuksesta".

Jumalan Henki ei kehoita tapattamaan toisinajattelijoita (uskovia ihmisiä) kuten Luther teki.

Simelius kirjoitti:

Jumalan Henki ei kehoita tapattamaan toisinajattelijoita (uskovia ihmisiä) kuten Luther teki.

Kyllähän se "Jumalan Henki" muinoin kehotti tappamaan kokonaisia kansoja ja uppiniskaiset pojat.

Koska Jumalasi on muuttumaton, niin eikö nykyääkin pitäisi tapppaa Hänen käskystään.

Jumalasi_käskee kirjoitti:

Kyllähän se "Jumalan Henki" muinoin kehotti tappamaan kokonaisia kansoja ja uppiniskaiset pojat.

Koska Jumalasi on muuttumaton, niin eikö nykyääkin pitäisi tapppaa Hänen käskystään.

Parempi olisi kun uskomaton ei tulisi opettamaan Raamattua uskoville koska teillä on pilkkaaminen mielessä usein ettekä muutenkaan ymmärrä Jumalan tarkoitusta ihmisille. En väitä että itse tiedän Raamatusta paljoakaan, mutta on niitä jotka tietävät paljonkin.

jotenkin näin muistelen, ettei tuhatvuotisessa ateisteja ole.. muuten olen sitä mieltä, että vaikka Vanha testamentti onkin merkittävä kirja, se on kirjoitettu ohjeeksi juutalaisille, ei kristityille.

Voiko oikea kristitty tappaa ?
Tietysti voi.
Onko hän sen jälkeen oikea kristitty ?
Ei.
On noita kirjaviisaita, leipäpappeja, tapauskovaisia ja kaikenmaailman näsäviisaita maailma väärällään.

Olen luterilainen, mutta sitä mieltä, että Luther, naulatessaan teesit, halusi eroon ulkokultaisuudesta.
Miksi jotkut mieltävät Lutherin olevan sotilaallinen, sitä en käsitä.
Teesit monesti lukeneena, en näe siellä mitään sotaan tai sotilaallisuuteen kehottavaa.
Aloitus on trolliprovo, mutta toisaalta surullista että jollain on noin syvä viha ja katkeruus uskossaan iloitsevia kohtaan. Kateuttako lienee ?

Nöyryyttä kirjoitti:

jotenkin näin muistelen, ettei tuhatvuotisessa ateisteja ole.. muuten olen sitä mieltä, että vaikka Vanha testamentti onkin merkittävä kirja, se on kirjoitettu ohjeeksi juutalaisille, ei kristityille.

Voiko oikea kristitty tappaa ?
Tietysti voi.
Onko hän sen jälkeen oikea kristitty ?
Ei.
On noita kirjaviisaita, leipäpappeja, tapauskovaisia ja kaikenmaailman näsäviisaita maailma väärällään.

Olen luterilainen, mutta sitä mieltä, että Luther, naulatessaan teesit, halusi eroon ulkokultaisuudesta.
Miksi jotkut mieltävät Lutherin olevan sotilaallinen, sitä en käsitä.
Teesit monesti lukeneena, en näe siellä mitään sotaan tai sotilaallisuuteen kehottavaa.
Aloitus on trolliprovo, mutta toisaalta surullista että jollain on noin syvä viha ja katkeruus uskossaan iloitsevia kohtaan. Kateuttako lienee ?

Annetaan Martti-tohtorin itse todistaa uskostaan, ettei olla huhupuheiden varassa.

Näin Martti:
"Me elämme niin ihmeellisiä aikoja, että ruhtinas voi palvella taivasta verenvuodatuksella paremmin kuin toinen rukouksella...

Siksi, hyvät herrat, pelastakaa siellä, auttakaa täällä, armahtakaa köyhiä ihmisiä, pistäkää, lyökää, hirttäkää siellä, kuka siihen pystyy. Jos sinä kuolet, hyvä sinulle, autuasta kuolemaa et voi enää koskaan yli käydä. Sillä sinä kuolet alamaisena jumalalliselle sanalle ja käskylle, Room 13:4, ja rakkauden palveluksessa pelastaaksesi lähimmäisesi helvetistä ja perkeleen siteistä."

Juutalaisista: "Toivon ja pyydän, että ne ylituomarit, joiden alamaisuudessa on juutalaisia, että he osoittavat ankaraa säälittömyyttä näitä joutilaita ihmisiä kohtaan, niin kuin yllä on sanottu, joskin jotkut (ehkä se on epämiellyttävää) haluaisivat auttaa. Niin kuin uskolliset lääkärit tekevät, kun jalkaan on tullut kuolio, toimivat he säälimättömästi ja leikkaavat, sahaavat, polttavat lihaa, suonia, luita ja ytimiä. Niin tehtäköön tässä myös, polttakaa heidän synagogansa, kieltäkää kaikki, mitä olen yllä sanonut, pakottakaa heidät työhön ja suhtautukaa heihin kaikella armottomuudella niin kuin Mooses teki erämaassa ja löi kolmetuhatta kuoliaaksi,

missäpä tuollainen on luettavissa, kerro toki. Summittainen lainaus ilman lähdeviitettä on paitsi naiivia, myös hyvien tapojen vastaista.

Vääristelyyn mahtaa olla itselläsi pätevät syyt, mitkähän ne mahtavat olla ?

miten kummassa haisee nyt kaali ja borsh ?!

Borsh kirjoitti:

missäpä tuollainen on luettavissa, kerro toki. Summittainen lainaus ilman lähdeviitettä on paitsi naiivia, myös hyvien tapojen vastaista.

Vääristelyyn mahtaa olla itselläsi pätevät syyt, mitkähän ne mahtavat olla ?

miten kummassa haisee nyt kaali ja borsh ?!

Eiköhän tuo teksti ole siinä kuuluisassa vihakirjassa jonka Luther kirjoitti juutalaisista.

Borsh kirjoitti:

missäpä tuollainen on luettavissa, kerro toki. Summittainen lainaus ilman lähdeviitettä on paitsi naiivia, myös hyvien tapojen vastaista.

Vääristelyyn mahtaa olla itselläsi pätevät syyt, mitkähän ne mahtavat olla ?

miten kummassa haisee nyt kaali ja borsh ?!

Lähde unohtui. Pahoittelen tapahtunutta.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf?sequence=2

Nöyryyttä kirjoitti:

jotenkin näin muistelen, ettei tuhatvuotisessa ateisteja ole.. muuten olen sitä mieltä, että vaikka Vanha testamentti onkin merkittävä kirja, se on kirjoitettu ohjeeksi juutalaisille, ei kristityille.

Voiko oikea kristitty tappaa ?
Tietysti voi.
Onko hän sen jälkeen oikea kristitty ?
Ei.
On noita kirjaviisaita, leipäpappeja, tapauskovaisia ja kaikenmaailman näsäviisaita maailma väärällään.

Olen luterilainen, mutta sitä mieltä, että Luther, naulatessaan teesit, halusi eroon ulkokultaisuudesta.
Miksi jotkut mieltävät Lutherin olevan sotilaallinen, sitä en käsitä.
Teesit monesti lukeneena, en näe siellä mitään sotaan tai sotilaallisuuteen kehottavaa.
Aloitus on trolliprovo, mutta toisaalta surullista että jollain on noin syvä viha ja katkeruus uskossaan iloitsevia kohtaan. Kateuttako lienee ?

Missä se teidän ilo muka näkyy? Ei missään.

" Entäpä jumalanpilkka ja väärät profeetat? Mooseksen laki määrää molemmista rangaistukseksi kuoleman. Mitä aiotte tehdä tuhatvuotisessa valtakunnassa ateisteille? "

- Nyt olemme uuden liiton UT:n kansaa, ei tappamista missään muodossa.

Tuhatvuotinen Valtakunta on rauhan Valtakunta, jos et satu arvaamaan, lue et kuitenkaan Raamattua, vaan arvailet ja ivaat tietämättä etupäässä itseäsi kommenteillasi.

Siis suomenna ajatuksesi.

Siis Jumalan laki Hengellisenä tarkoittaa synnin tekemistä, tapossa sitä murhaa.
Se on lain päämäärä.

Viranomaiskäytössä, sekin on Jumalan tahdonmukaista tehtävää ja siinä äärimmäinen keino, on synnin tähden, jota rikollinen teoissaan harjoittaa, pysäytettävä.
Siis jos tätä asian tulkintaa hait.

Raamatullinen laintoteutus on Suomen viranomaisilla varmaankin täydellistä, vaikka ovat joskus joutuneet tiukkaan paikkaan.

Siis "heilurikellon" käyntiä, voi ajatella, että liikkeessä on kaksi ääripäätä, mutta mittaa kuitenkin Luojan antamaa aikaa.

laillisuuspuolia kirjoitti:

Siis Jumalan laki Hengellisenä tarkoittaa synnin tekemistä, tapossa sitä murhaa.
Se on lain päämäärä.

Viranomaiskäytössä, sekin on Jumalan tahdonmukaista tehtävää ja siinä äärimmäinen keino, on synnin tähden, jota rikollinen teoissaan harjoittaa, pysäytettävä.
Siis jos tätä asian tulkintaa hait.

Raamatullinen laintoteutus on Suomen viranomaisilla varmaankin täydellistä, vaikka ovat joskus joutuneet tiukkaan paikkaan.

Siis "heilurikellon" käyntiä, voi ajatella, että liikkeessä on kaksi ääripäätä, mutta mittaa kuitenkin Luojan antamaa aikaa.

1. Tim. 1:5

Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.



Jaak. 2:8

Vaan jos täytätte kuninkaallisen lain Raamatun mukaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi", niin te hyvin teette;

Jaak. 4:11

Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari.

old_profile_19805 kirjoitti:

1. Tim. 1:5

Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.



Jaak. 2:8

Vaan jos täytätte kuninkaallisen lain Raamatun mukaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi", niin te hyvin teette;

Jaak. 4:11

Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari.

Erinomainen kirjoitus ja näyttö, kuinka sanaa käytetään vain irtojakeina vain omiin tarkoitusperiin, eikä palvele siinä kokonaisnäkeyksiä, mitä Sana tuo esiin.
Eli puhuit muusta, mistä kirjoitettiin. Onnistuit siinä hyvin.

Yhteiskuntaa hoidetaan sen lakien kautta ja Jumalan valtakunnan lainsäädäntö on pelastukseen tähtäävää opetusta.
Jumala on esivallan asettanut ja raamatunjakeilla ei olekaan sitä tarkoitus johtaa, mutta kansan lait ovat kuitenkin raamatullisia, vaikka sitä isostakirjasta ei aina löydykään. Siksi puhumme eri asioista.

old_profile_19805 kirjoitti:

1. Tim. 1:5

Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.



Jaak. 2:8

Vaan jos täytätte kuninkaallisen lain Raamatun mukaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi", niin te hyvin teette;

Jaak. 4:11

Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015040119457937_ul.shtml

Käskyn päämäärä on rakkaus. Siis käsky toteutettiin ja kuinka paljon "säästyi" uhreja, kun esivallan miekka toimi. Siis tämä nainen olisi voinut jättää tekonsa tekemättä, mutta hän päätti toisin, eli asettui tehtävään, missä häneltä lainmukaan otettiin laillisesti elämä, elämä siksi, että suojeltiin muuta elämää. Eikä tämä Turkin poliisi joudu siitä tuomiolle.

laillisuuspuolia kirjoitti:

Erinomainen kirjoitus ja näyttö, kuinka sanaa käytetään vain irtojakeina vain omiin tarkoitusperiin, eikä palvele siinä kokonaisnäkeyksiä, mitä Sana tuo esiin.
Eli puhuit muusta, mistä kirjoitettiin. Onnistuit siinä hyvin.

Yhteiskuntaa hoidetaan sen lakien kautta ja Jumalan valtakunnan lainsäädäntö on pelastukseen tähtäävää opetusta.
Jumala on esivallan asettanut ja raamatunjakeilla ei olekaan sitä tarkoitus johtaa, mutta kansan lait ovat kuitenkin raamatullisia, vaikka sitä isostakirjasta ei aina löydykään. Siksi puhumme eri asioista.

Erinomainen se on . Ja näyttö vielä enemmän. Kyllä ja esivalta on asetettu pitämään maailma kurissa ettei anarkia ja ylinmäärin väkivalta sais riehua vapaasti,, vaan että sopivasti väkivalta kurittais uskovainen sisään Jumalan valtakuntaan ja pois maailmasta autsch autsch huudoilla. Elikä esivalta Jumala asetti maailmaan jossa maailma pitää esivalta pystyssä. Siis Jumala perusti ja säätää ja ohjaa esivalta suojelemaan Uskovaiset mutta ei ole tarkoitettu että uskovaiset toimisi esivallassa tai esivaltana. Uskovaisilla on ihan eri tehtävä. Voit kyllä tämän lukea Raamatusta. Oletko lukenut mikä tehtävä Jeesus antoi uskoville?

old_profile_19805 kirjoitti:

Erinomainen se on . Ja näyttö vielä enemmän. Kyllä ja esivalta on asetettu pitämään maailma kurissa ettei anarkia ja ylinmäärin väkivalta sais riehua vapaasti,, vaan että sopivasti väkivalta kurittais uskovainen sisään Jumalan valtakuntaan ja pois maailmasta autsch autsch huudoilla. Elikä esivalta Jumala asetti maailmaan jossa maailma pitää esivalta pystyssä. Siis Jumala perusti ja säätää ja ohjaa esivalta suojelemaan Uskovaiset mutta ei ole tarkoitettu että uskovaiset toimisi esivallassa tai esivaltana. Uskovaisilla on ihan eri tehtävä. Voit kyllä tämän lukea Raamatusta. Oletko lukenut mikä tehtävä Jeesus antoi uskoville?

Pyhä Henki uskovissa, jotka ovat Herran käytössä olevia astioita, kirkastaa Kristusta.
Henki Sanansa kautta ilmoittaa Jumalan pelastussuunnitelman, joka jo ennen maailman luomista oli Pojan kautta tarkoitettu pelastettavaksi. Pojan, joka on Jumalan valitsema uhrikaritsa ja Uusi Adam.

Tämä Vapahtaja on sijainen, joka kuoli meidän puolestamme, minun puolestani sen kuoleman, joka olisi synnin ja kuoleman lain kautta meidän osamme. Synnin, joka on Jumalan lain ja tahdon rikkomista. Elämistä Jumalan valtakunnan ja päämääriä vastaan.

Henki ilmoittaa -joka on Jumalan Henki, että synnistä on tehtävä parannus, siitä on saarnattava, osoitettava, mitä synti raamatullisesti tarkoittaa.
Mikä elämä raamatullisesti tarkoittaa. Mitä on parannus ja mitä on Hengessä vaeltamista. Mikä on suumme todistus tässä ajassa, johon olemme syntyneet, että saisimme iankaikkisen elämän - armolahjana.

On synnyttävä Uuden Aadamin Hengessä, uuteen elämään. Hänen Henkensä meissä, minussa. Hänen, eli Karistan askeleissa tässä elämässä.
Katse luotuina uskon alkajaan ja nähdä Uusi taivas ja maa, eli lupausten maa, jossa syntiä ei enää ole. Kaikki entinen on mennyt. Uusi Jerusalem, joka on vielä taivaassa, Jumalan rakentamana, ja olemme luotu tähän rakennukseen, itse siihen kulmakiven varaan, hengelliseksi huoneeksi.

Tähän huoneeseen Jumala panee sydämeen oman tahtonsa, lakinsa, että armonkansalainen pystyy vaeltamaan tieten Hengessä ja valitsemaan tässä ajassa jo elämänpuustaan tämän leivän ja viinin, eli syö elämäkseen, Kristuksen kuoleman muistoaterialla.

Se tietoisuus on sydämessä ja se sydämissä ympärileikkaa meidät ja minut maailmasta, enkä enää syö "hyvän ja pahantiedonpuusta", julistaen siten vain omaa jumaluutta ja tietoisuutta asioista. Vaan, -Sanan kautta, -Sana kirkastaa minkä varaan kaikki rakentuu.
Olisiko tuossa näin aluksi sanoitettua tehtävää, mitä kyselit.

Totta kiorjotit. Hyvänä esimerkkinä ovat uskovaiset huijarit, kuten R. Partanen, V. Ilmasti, A. Muikku.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/49968-keksijalle-tuomio-huijauksesta

http://www.savonmaa.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=2384:kolmen-ja-puolen-miljoonan-euron-muikku&Itemid=47

Kristityt_huijarit kirjoitti:

Totta kiorjotit. Hyvänä esimerkkinä ovat uskovaiset huijarit, kuten R. Partanen, V. Ilmasti, A. Muikku.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/49968-keksijalle-tuomio-huijauksesta

http://www.savonmaa.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=2384:kolmen-ja-puolen-miljoonan-euron-muikku&Itemid=47

Onko Jumala tehnt jotain paha teille? Älkää menkö pahojen uskonnollisten kanssa h-elvettiin.

old_profile_19805 kirjoitti:

Onko Jumala tehnt jotain paha teille? Älkää menkö pahojen uskonnollisten kanssa h-elvettiin.

Taidat olla peri-savolainen kun noin kirjoittelet. Ei Jumala, mutta hörhöuskovaiset jotka kuvittelevat olevansa niin oikeaoppisia, että