Haluaisin todellakin tietää onko ekonomistit laskeneet tarkasti missä vaiheessa maahanmuuttaja alkaa tuottamaan verorahoja Suomen hyväksi.
Esimerkiksi vaikka perhe, jossa on 2 aikuista ja 3 lasta ja toinen aikuisista töissä. Töissä oleva saa kyllä tehdä kauan töitä ennen kuin verot kattavat edes murto-osan niistä kuluista, joita yhteiskunnalle aiheutuu.
Suomeen halutaan lisää maahanmuuttajia töihin samalla kun työttömyys on aivan törkeissä lukemissa. Maan velka kasvaa ja kantaväestö maksaa!
Missään en ole nähnyt julkaisuja siitä mille aloille lisää työvoimaa halutaan, eikö paljon järkevämpää olisi työllistää jo nyt maassa olevia maahanmuuttajia puhumattakaan Suomen omasta kantaväestöstä. Uskon, että moni työtön nuori menisi mielellään lisäkoulutukseen ja töihin, kunhan päättäjät osaisivat kanavoida asian oikein.
En ikinä usko, että halvemmaksi tulee houkutella tänne maahanmuuttajia töiden toivossa. Jos itse lähtisin jonnekin ulkomaille töihin joutuisin itse etsimään työn, opiskelemaan kielen sekä hankkimaan asunnon. Tämä pitäisi olla ehtona myös työllistämisperäisessä maahanmuutossa.
Pitäisi myös muistaa, että vaikka muuttaja tulisi yksin hänellä saattaa olla perhe omassa maassaan, jonne Suomi maksaa sitten lapsilisiä, onko hyöty TODELLA isompi kuin aiheutuneet kulut! Lapsilisistä tulee mieleen onko lapset todella olemassa ja kuka valvoo lukumäärää.. jos valelääkärit menee yhteiskunnassa läpi niin miksei valelapsetkin.
Milloin ihmeessä päättäjät ja kukkahatut oikein heräävät ja ottavat ne siniset lasit silmiltään ja alkavat realistisesti katselle mitä ympärillä tapahtuu ja mihin he maata oikein vievät.
Esimerkiksi vaikka perhe, jossa on 2 aikuista ja 3 lasta ja toinen aikuisista töissä. Töissä oleva saa kyllä tehdä kauan töitä ennen kuin verot kattavat edes murto-osan niistä kuluista, joita yhteiskunnalle aiheutuu.
Suomeen halutaan lisää maahanmuuttajia töihin samalla kun työttömyys on aivan törkeissä lukemissa. Maan velka kasvaa ja kantaväestö maksaa!
Missään en ole nähnyt julkaisuja siitä mille aloille lisää työvoimaa halutaan, eikö paljon järkevämpää olisi työllistää jo nyt maassa olevia maahanmuuttajia puhumattakaan Suomen omasta kantaväestöstä. Uskon, että moni työtön nuori menisi mielellään lisäkoulutukseen ja töihin, kunhan päättäjät osaisivat kanavoida asian oikein.
En ikinä usko, että halvemmaksi tulee houkutella tänne maahanmuuttajia töiden toivossa. Jos itse lähtisin jonnekin ulkomaille töihin joutuisin itse etsimään työn, opiskelemaan kielen sekä hankkimaan asunnon. Tämä pitäisi olla ehtona myös työllistämisperäisessä maahanmuutossa.
Pitäisi myös muistaa, että vaikka muuttaja tulisi yksin hänellä saattaa olla perhe omassa maassaan, jonne Suomi maksaa sitten lapsilisiä, onko hyöty TODELLA isompi kuin aiheutuneet kulut! Lapsilisistä tulee mieleen onko lapset todella olemassa ja kuka valvoo lukumäärää.. jos valelääkärit menee yhteiskunnassa läpi niin miksei valelapsetkin.
Milloin ihmeessä päättäjät ja kukkahatut oikein heräävät ja ottavat ne siniset lasit silmiltään ja alkavat realistisesti katselle mitä ympärillä tapahtuu ja mihin he maata oikein vievät.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No jos max. 25 % mamuista käy edes töissä (ja ongelmallisimmista maista korkeintaan puolet tuosta!) ja maahanmuuttajien kotouttamisesta on vielä miljoonittain kuluja, niin: Mitäs luulet että riittääkö noiden 25 % verot kustantamaan edes noiden 75 % loisimisen? :)
Kantaväestö ikääntyy ja työnantajat eivät huoli hyvin koulutettuja ja hyvällä kokemuksella varustettuja työntekijöitä, vaikka heitä onkin maassamme pilvin pimein.
Pitää saada nuorta ulkomaalaista verta - ja heidän palkkavaatimuksensa ovat myös pienemmät. Kuitenkin: kun ulkomaalaiset tulevat töihin Suomeen, niin eihän se palkkatason ero ole lopultakaan niin suuri kuin jos käytetään orjatyövoimaa kehitysmaissa. Lisäksi kantaväestöltä olisi syytä kysyä mielipidettä: olisivatko he valmiita tekemään töitä hieman pienemmällä palkalla? - Itse ainakin olisin valmis tekemään töitä samalla palkalla, mikä maahanmuuttajalle maksettaisiin.
On roskapuhetta, että kaikki haluavat päästä eläkkeelle 60 ikävuoden korvilla. Moni olisi valmis jatkamaan työuraa vielä yli 70-vuotiaaksi, mutta kun työnantajat eivät anna. Parhaiden työntekijöiden tulisi saada jäädä taloihin. Se olisi kauaskantoisempaa kuin palkata lisää työntekijöitä ulkomailta ja marssittaa suomalaiset osaajat kortistoon ja alkaa maksamaan eläkkeitä niille, jotka vielä haluaisivat tehdä töitä.
Haluan vastauksia ja toivon, että tuleva hallitus järjestää laajan kyselyn siitä, millä palkalla suomalaiset ovat valmiita tekemään töitä ja kuinka pitkän työuran he oikeasti haluavat. En usko itsekään, että maahanmuuttajataustaisen työvoiman tuominen ratkaisee suomalaisten työttömyysongelmat ja hyödyttää pitkällä tähtäimellä myös valtion kassaa .
Entäs onko sulle tullu missään vaiheessa mieleen, et jos palkat Suomessa alenis, niin millä korvattais niitten aiheutta tuloverotulojen vähentäminen valtiontalouteen? :)
Mitä veroja sä olisit valmis nostamaan sen takia että palkkoja voitais alentaa? Kerroppas?
Siis: "...niiden aiheuttama tuloverotulojen väheneminen..."
(Ei aina voi onnistua ekalla! :/ )
Kyllä verotuloja lisää tulee, kun mahdollisimman moni nyt työttömänä oleva Suomalainen saadaan töihin, vaikka palkka pikkuisen laskisikin. Samalla, jos erilaisten harkinnanvaraisten tukien maksamista tiukennetaan säästyy siinäkin miljoonia.
Jos kaikki maahanmuuttajien kulut julkistettaisiin jossain oikeilla summillaan luulen, että moni yllättyisi.
Maahanmuuttaja osaavat kyllä vaatia, mutta mitä he ovat valmiit antamaan taksisinpäin, tuskin edes kiitollisuuttansa.
juu niinhän sitä väitettiin yhteisöveronalennuksenkin kanssa että kyllä niitä työpaikkoja syntyy kun alennetaan firmojen kustannuksia! :)
Noh? Tuliko?
Ja jos yrittäjä saa veronalennuksilla tuhansien eurojen lisätulot per vuosi (kuten useana vuonna on jo tehty!) niin miks tämä tahtois kasvattaa yritystään yhtään mihinkään tai edes investoida lisää, jos veronalennusten ansiosta voittoa syntyy joka vuosi enemmän tekemättä YHTÄÄN MITÄÄN kuin monien yritysten normaalikasvu/vuosi olisi?!
Oleks esmes koskaan vilkassu et miten yritystulot per näistä maksetut verot on kehittyny täs koko 2000-luvun aikana? :)
Vilaseppas piruuttas! ;) Saatat yllättyä!
Ja NYT HILJAA.Velvollisuutemme on pelastaa KOKO Afrikka ja erityisesti somalien erinomainen ja ahkera geeniperimä pysyvästi Suomeen vaikka velkarahalla.
Olen jos kuullut ihmettelyjä siitä, miksi maahanmuutto keskutelu on usein niin kiivasta. Yksi syy löytyy varmasti ihmisten syylistämisestä. Paras esimerkki tästä nähtiin vuonna 2010, jolloin Hesari teki maahanmuuttotutkimuksen, jossa kysyttiin, että haluaisitko lisää maahanmuuttajia Suomeen? Vastaajista 60 prosenttia vastasi kielteisesti. Media nosti tästä hirvittävän syyllistämiskampanjan kansalaisia kohtaan, eli ihmisiä siis käytännössä syyllistetään siitä, jos käyttävät omia aivojaan, eivätkä usko kaikkea sitä propagandaa, jota heille syötetään maahanmuutosta. Osa kansasta myös ymmärtää hyvin, että nykyinen kehityskulku johtaa Ruotsin kaltaiseen maahanmuutto katastrofiin.
Myös Juhana Vartiasen esittämät ajatukset maahanmuuttosta suututtavat ihmisiä. Esimerkiksi hänen mukaansa työllisyysaste lähtee nuosuun maahanmuuttoa lisäämällä. Ihan vaan sellainen kysymys, että miksei näin ole sitten tähänkään asti tapahtunut? Sillä jos Suomessa maahanmuuttajien työllisyysaste on Suomessa vähän yli 50 prosenttia ja kantaväestön 69 prosenttia. Sitten vielä verorahoitteisena väkisin pidetty YLE päästää tämän Vartiaisen sinne hourimaan maahanmuutosta, ei siis mikään ihme, jos ihmiset ovat kiukkuisia.
Kommentoi 18 kommenttia
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
❤ 8Suosittele
8 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat
Tietoa suosittelusta
MAINONTA
What's this? inRead™ invented by Teads.tv
Piilota kommentit (18 kommenttia)
Käyttäjän SakariRajamaki kuva
Sakari Rajamäki 27.2.2015 01:21
Tosta saatavuusharkinnan poistamisen epäonnistumisesta ei tarvitse lähteä etsimään esimerkkejä edes Suomen rajojen ulkopuolelle. Sillä Uudenmaan Ely-keskus poisti pk-seudun siivoojilta saatavuusharkinan, vaikka Uudellamaalla oli yksin laitossiivoojia työttömänä 889 henkilön verran. Avoimia työpaikkoja samana aikana oli 306.
Työttämien siivojien töihin houkkuttelemiseksi olsi varmasi ollut keinoja käytettävissä, sillä siivojien palkkaus ja työehdot ovat sen verran huonoja. Aloittelevan siivoojan, joka on ollut riittävän onnekas saadakseen täydet työtunnit, palkka on hieman yli 1400 euroa kuussa. Brutto. Samalla työsuhteet ovat usein epävarmoja, kohteita paljon ja mitoitukset, toisin sanoen normit sille minkä aikaa yhtä kohdetta saa kerrallaan siivota ovat tuottavuusvaatimusten myötä vedetty erittäin kireälle. Palkkojen ja työehtojen parantamiseen olsi siivousfirmoilla ollut kyllä varaa sillä, ne tekevät usein suuria voittoja
Koko artikkelin siis voi lukea täältä https://esasuominen.wordpress.com/tag/saatavuushar...
Tämä saatavuusharkin poistaminen on siis johtanut entistä räikeämpään ulkomaalaisten siivojien hyväksikäyttöön.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaalaistaustaisten_siivo...
ilmoita asiaton viesti
linkki tähän kommenttiin
1.
❤ 5
Käyttäjän esaniemi0 kuva
Esa Niemi 27.2.2015 01:30
Jokaisen tulisi kysyä itseltään mitä tavoiteltavaa meillä on siinä, että jatkamme muiden jo aiemmin toteuttamaa maahanmuuttopolitiikkaa, joka ei johda mihinkään hyvää. Siinä häviää me, yhteiskunta ja maahanmuuttajatkin. Otamme valtavia riskejä ja tiedämme jo ennakkoon etteivät nämä johda mihinkään tavoiteltavaan tilaan. Pelaamme uhkapeliä lastemme tulevaisuudella pelissä, jossa potentiaalinen voitto on pelkkää puhetta ja riskit ovat valtavia.
Meidän kaikkien yhteinen tavoite on onnistunut maahanmuuttopolitiikka ja tuloksista on pakko puhua, vaikka se tekisi kipeää. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka ei ole ainoa vaihtoehto ja meillä on lukuisia vaihtoehtoja edetä tästä eteenpäin.
Me emme häviä siinä mitään, että siirrymme vastuuttomasta maahanmuuttopolitiikasta vastuulliseen ja maltti on valttia aivan kuten kaikessa muussakin politiikassa ja toiminnassa.
Olemme jo neljännesvuosisadan ajan kokeilleet vastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa ja nyt on korkea aika painottaa määrän sijaan laatua sekä kotoutumisen tuloksia niin meidän kuin maahanmuuttajien näkökulmasta.
Vartiaisen teoria työvoiman lisäämisestä on hataralla pohjalla kun meidän varsinainen ongelma on ivestointiasteen ja työvoiman kysynnän lasku. Vartiaisen teoria on muutoinkin yhtä hataralla pohjalla kuin se, että meillä on alle 5 vuotta aikaa saada ne 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä tai maailmanloppu iskee silloinkin.
ilmoita asiaton viesti
linkki tähän kommenttiin
2.
❤ 2
Pertti Heinonen 27.2.2015 01:38
Ettemme joutuisi Ruotsin kaltaiseen hallitsemattomaan tilanteeseen jossa maa on käytännössä jo muualta tulleiden käskyvallassa ja jossa tavallinen perus-svensson ei pian uskalla poiketa kioskilla ilman naapuruston tukea, on ainut ratkaisu äänestää seuraavissa vaaleissa PERUSSUOMALAISIA. Muut puolueet ovat vain lisäämässä holtitonta turvapaikkaturismia ja lyhytnäköisellä mutu-politiikallaan tuhoavat vielä viimeisenkin maan euroopassa jossa ei VIELÄ ole massiivista mamu-ongelmaa. Gallup tilastojen kärjessä keikkuva Keskustakin on Juhana Vartiaisen kanssa samoilla linjoilla että loputkin suomalaiset joutavat 9 euron p
Kyllä minäkin suostun tekemään töitä vaikka ilmaiseksi jos valtio huolehtii kaikista minun tarpeitani. Diskorahoja myöten. Tosin tuskin näilla afrikkalaisilla on edes niitä työhaluja. Näkee sen niiden omasta maasta. Osataan vain sotia ja tehdä rikoksia.
Kyllä työnantajat mieluusti maksattavat yhteiskunnalla palkkakulut. Niinkuin virolaisten ja puolalaisten kohdalla. Niille valehdellaan ettet saa tienata jotain euromäärää enempää tai jää ilman suomesta maksettua lapsilisää. Miksi niitä työntekijöitä ei oteta maista joissa on ahkeria ihmisiä. esim aasialaiset. Heidän lapsensa menestyvät koulussa eikä heillä ole mitään erityisvaatimuksia joka asiaan.
https://www.google.fi/search?q=rotanloukku astrid thors&tbm=isch&imgil=p0BWBes0cuBpkM:;NNXPVTFZCo_BVM;https%3A%2F%2Frotanloukku.wordpress.com%2F&source=iu&pf=m&fir=p0BWBes0cuBpkM:,NNXPVTFZCo_BVM,_&usg=__wK9MT-ht8WgExkekw6qldENaj3Y=&biw=1366&bih=582&ved=0CCsQyjc&ei=k3LeVJ-NNsKjyAPBm4LADQ#imgdii=_&imgrc=p0BWBes0cuBpkM:;3L-t7g-yB4h4aM;https://rotanloukku.files.wordpress.com/2011/02/astridthorswellcomeall.jpg;https://rotanloukku.wordpress.com/2015/01/10/dosentti-paivi-harinen-otetaanpa-uusiksi-ettei-unohdu-aanestyskopissa/;548;394
MAAHANMUUTTAJAT MAKSAVAT MEILLE VUODESSA 4-5 MRD EUROA, KYMMENESSÄ VUODESSA 40-50 MRD EUROA.
MAAHAN TUOTETUT MAAHANMUUTTAJAT EIVÄT SAA TÄTÄ SUMMAA MILLÄÄN KASAAN.
SUOMI VELKAANTUU SAMAN SUMMAN VUODESSA. MIKSI?
SOMALIT LÄHETTÄVÄT 800 000 EUROA KUUKAUDESSA SOMALIAAN, VUODESSA 9.6 MILJ EUROA.
MISTÄ HE TÄMÄN RAHAN SAAVAT, JOS SOMALEIDEN TYÖSSÄ KÄYVIEN OSUUS KOKO SAMALI KANNASTA ON 25%.
ELI VALTION MAKSAMAT TUET VALUVAT SOMALIAAN JA NIILLÄ EI SIELLÄ KAIVOJA RAKENNETA.
Maahanmuuton menot ovat n 4 miljardia euroa vuodessa
Pelkästään asuntoihin menee n 1,5 miljardia