vanhusten hoidossa ja ketkä kyseistä työtä tekevät?
Mikä kiinnostaa
Kaikkeekanssa
48<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Miten tämä tyhjästä tynnyristä kaikuva kysymys tulee ymmärtää?
Mikä siinä nyt työtä kummemmin kiinnostaisi? Työstä saa rahaa, että elää. Sama se peseekö perseitä vai kasaako autoja.
Autot ei valita, eikä niitä kasata kotona!
Minä tekisin,se olisi unelmatyöni,ellen olisi sairastunut ja joutunut jäämään pois työelämästä pois 42v.Se olisi kutsumusammattini,olen aina tykännyt auttaa vanhuksia,ja heitä on tielleni siunaantunutkin matkani varrella,naapureita,entisen työni kautta tutuksi tulleita.Hoidin kauppa-asioita,siivosin,käytin kylässä...
Nykyinen varsinainen vanhustyö ei enää sisällä kyseisiä toimia, vaan ne on ulkoistettu!
Ite vanhuksena voin valistaa kysyjälle, että mulle on pari kertaa ehdotettu mökin antamista hoitajalle niin huolehtii musta hautaan asti, testamenttiä vastaan.
Nostaa eläkkeen ja käy kaupassa, ulkoiluttaakin monta kertaa päivässä.
Tee vain testamentti niin loppuelämäsi tulee olemaan hyvin lyhyt. Hoitaja huolehtii kyllä eläkkeestäsi ja mökistäsi - ja siihenpä se taitaa jäädäkin. Hoitaa toki asiat siihen malliin että sinbulta loppuu sananvalta kaikkeen omaisuuteesi, sekä myös itseesi.
Mitä sitten ja mitä väliä?
Onpa sydämetön kommentti. Miten joku voi ajatella näin? Toivottavasti ei ole itse vanhustenhoitoalalla.
Suurin osa nykyisistä vanhustenhoitajista on muualta tulleita!
No eihän tuo oo yhtään hullumpi ehotus!Onko sekään oikein että lapset tai muut sukulaiset ei käy kattomassa ja saavat periä mäkin ja sun omaisuuden?Mä ainaski antaisin sille joka musta huolehtii loppuajan,oo kiitollinen jos joku löytyy ettei tarvi kotiavun käydä kääntymässä,joka aamu eri ihminen.Ei sellanenkaan oo mistään kotosin!
Varmaan sellaiset ihmiset jotka tuntevat alan omakseen,ja tulevat toimeen vanhusten kanssa!Jotka jaksavat kuunnella vanhoja muisteluita päivästä toiseen useita kertoja...arvostavat näitä tervaskantoja,jotka todellakin ovat joutuneet tekemään työtä leipänsä eteen!Minä pidän vanhuksista,tulen hyvin toimeen heidän kanssaan,ymmärrän heitä!
Kiinnostavuudesta nyt niin tiedä, mutta siinä vaiheessa kun piti keksiä, mitä sitten, seuraavaksi alkaisi tekemään, miksi tulisi isona, niin kuppi loppujen lopuksi kääntyi alalle. Ehkä siksi, että tulen kaikkien ihmisten kanssa hyvin toimeen ja juttuun ja kun itsekin on jo aikuisen ikäinen, niin iäkkäitten asiat alkavat olla lähellä ja liki eivätkä niin vieraita ja kaukaisia kuin peruskoulun jälkeen alalle tulevilla. Enkä tarkoita, etteikö heissäkin olisi hyviä ja päteviä nuoria ihmisiä.
Työtä tekevät koulutetut sairaan- ja lähihoitajat.
Työnteon motiivit ovat varmaan yhtä monenlaiset, kuin muillakin ihmisillä.
Mutta eikö ihmisillä yleensä ole sellainen ajatus, että hakeudutaan sellaiseen ammattiin mikä on kiinnnostava.
Nykyisin taitaa tuo syy paljolti olla se että kouluttaudutaan alalle jossa töitä riittää.
Tuokin varmaan näinä aikoina pitää paikkansa joidenkin kohdalla.
Töitä olisi enemmälle kuin on mahdollista (lue rahaa) palkata.
Niinhän sitä luulis.
Mutta, ihmettelin tässä kuinka VAnhuksen ruoka kuukaudessa voi maksaa 400ekua?????Ruokapalvelun hinnoittelema.
Kun kaksihenkisen perheenkään ruokamenot eivät ole kuin 180-200e ja ovat työssä käyviä. Ja vanhus nyt ei syö kuin yhden perunan,kasike 1 lihapulla, salaattia, voileipä, maitolasi, jauheesta tehty kiisseli tai kahvi.
Kun joku tekee tilastot missä on työllistämisen tarvetta, mutta se on tehty 10 vuoden aikajanalla, ei valmistuneet odottele niin kaun saadakseen ammattia vastaavaa työtä. ja taas kouluttaudutaan uuteen ammattiin. Siinä se kierre. Työkkäri patoistaa töihin ja koulutukseenkin, kumpiko. Ollakko elämänsä opiskelija vai työntekijä????????
Käsitykseni mukaan pääosin palkollisina ne, jota ovat niin yksinkertaisia, että eivät selviäisi vaikkapa yliopistossa opiskelemisesta syvällistä teoreettista ymmärrystä vaativilla aloilla ja myös usein työllisyyssyistä lapsiperheellisiä hyväksytään hanakammin sairaanhoitoalan koulutukseen kuin muita, mikä joskus voi olla sorsintaa. Rikosrekisteriote niiden onneksi kuitenkin pitää kaikkien nykyisin esittää, mutta mites ne katsotaan ulkomaalaisilta.
Itse olen kerran hakenut sairaanhoitajakoulutukseen alta parikymppisenä, eikä sollut toiveurani eli ehkä hyväkin etten tullut valituksi, mutta valitettavasti veikkaan amatsukorkeakoulukoulutukseeni pääsemisesi silloin estäneen vain sen, että olin kärsinyt syömishäiriöstä alaikäisenä ja mennyt oma-aloitteisesti vanhempieni ohjaanamana siksi kallon kutistajien pakeille. Kerrottakoon täten kaikille sairaanhoidon alan koulutukseen hakeutuville ala-ikäisille nuorille: vanhempanne eivät saa hakea teille apua lieviinkään psyykkisiin ongelmiin, tai muutoin urahaaveenne on salut ja siinä, jos alaikäisinäkään olette esimerkiksi keskustelleet psykologin kanssa, jos haluatte sairaanhoido alalle.
Itse olen myöhemmin ollut onnellinen, etten tullut valituksi sairaanhoitoalan oppilaitokseen, mutta muistan sen ikuisesti, että psykologisia testauksia tehnyt mikälie firma oli eri miltä, kun sen koulun johtava opettaja, joka lohdutti mua ja sanoi, että kyllä me olisi sinut valittu - tuollaisia kauhukokemuksia on siis jo 1990-luvulla ollut. Vieläpä sen muistan, että ammattisurkeiden pääsykokeessa käymisestäkin piti maksaa, mikä on ihan sairasta ja täysin sivistyksen vastaista. Mutta jospa se testaajapsykologi oli oikeassa, ja minun lahjakuuteni suuntauu akateemisuuteen, ei ammatilliseen koulutukseen.
Akateemisuus tai edes tohtorius tai professuuri ei auta eikä hyödytä ihmistä juurikaan, jos käytäntö, arjen pienet ja isot, yksinkertaiset ja vähän monimutkaisemmat puuhat, jokapäiväiset työt ja toimet, tehtävät jotka pitävät arkisen elämän tolallaan ja kohdallaan, järjestyksessä, eivät suju kun ajattelu on niin 'hienoa' ja 'viisasta'. Siinä kohdassa aletaan olla yksinkertaisuuden toisessa ääripäässä mutta oletan, että se on sinulle liian monimutkallinen ajatus.
Se on vähän niin, että mitä korkeampi koulutus, sitä paskasempi vessa!
Kokemus ei tue väitettäsi ollenkaan.
> Akateemisuus tai edes tohtorius tai professuuri
Tietosi akateemikoista, tohtoriudesta ja professoreista ovat olemattomat.
Totta on
Hoitsuissa testataan (tai testattiin aiemmmin ainakin) tottelevaisuutta, sillä oman päänupin käyttö ei ole kriittisissä paikoissa hierarkisessa systeemissä sallittua, toki laastarin värin saa valita. Lisäksi hoitsu ei saa olla liian empaattinen, sillä silloin pää hajoaa, kun alkaa potilaat mennä ihon alle. Käytännössä tällainen ihminne pääsääntöisesti ei voi olla älykäs. Näin vaan on, niin hyvässä kuin pahassa. Paha tässä itseäni kauhistuttaakin.
Hoitsuissa testataan (tai testattiin aiemmmin ainakin) tottelevaisuutta, sillä oman päänupin käyttö ei ole kriittisissä paikoissa hierarkisessa systeemissä sallittua, toki laastarin värin saa valita. Lisäksi hoitsu ei saa olla liian empaattinen, sillä silloin pää hajoaa, kun alkaa potilaat mennä ihon alle. Näin vaan on, niin hyvässä kuin pahassa. Paha tässä itseäni kauhistuttaakin.
Nii-in, hoitajan on valitettavasti tehtävä juuri niin kuin lääkäri sanoo esim. lääkehoidossa vaikka itse olisi kuinka eri mieltä. Mutta eihän asia ole sen kummempi kuin armeijassakaan, eihän sielläkään sotilaaksi opetteleva saa käyttää omia aivojaan vaan hänen on tehtävä juuri niin kuin ylempi määrää vaikka määräys olisi miten järjen vastainen. Puhumattakaan sodasta, jossa on pakko mennä käskystä päin pyssyä. Ihan helweeten sairas ajatus.
Kenenkään älykkyydestä on turha puhua mitään niin kauan kuin järjestelmät ovat sitä mitä ovat, niin terveydenhuollossa kuin armeijassa ja sodassakin. Kaikki järjestelmät tasapäistävät ja yksilöllisyys on pahe, joka on kitkettävä kansalaisista.
Meillä on vain vaalean ruskeita tai valkoisia laastareita. Käyttötarkoitus määrää minkä laastaria ottaa.
Kirjoitustyylistäsi (kirjoitusvirheistä ja harhaisista päätelmistä) päättelen sinun tulleen hylätyksi valintakokeissa mielenterveysongelmien vuoksi. Samat kirjoitusvirheet ja kirjoitelman jäsentymättömyys paljastavat myös sen akateemisen koulutuksen puuttuvan.
Ei pidä paikkaans! Korkeammin koulutetuilla , hyvä palkkaisilla on varaa palkata siivojat, ja hyvä näin! Aina siinä joku työllistyy varakkaiden ansiosita.
Ei se korkeampi koulutus enää välttämättä hyvää palkkaa takaa, kun ei aina duuniakaan!
Voi olla, mutta se raha ei auta ajatusta ollenkaan. Ts. jos ei tajua, että veski pitää siivota säännöllisesti, tai muut paikat, niin silloin ei tajua palkata siivoojaakaan.
Taitaa olla kyllä niin, että korkeammin koulutettu on yleensäkin siistimpi, asuu paremmin, hoitaa terveyttään paremmin, on varaa käydä yksityislääkäreillä, harrastaa, ostaa parempaa ruokaa, huolehtia itsestään , myös rentouta lomillaan, ja elää muutoinkin laadukkaampaa elämää ja terveempää elämää kuin köyhemmän.
On tutkittu nämä tosiasiat, kuinyös että varakkaamat ja oppineemmat elävät vanhemmiksi.
Joten vessan siivous ei tuottane ongelmaa.
Niinhän sitä luulis, mutta ovat, vuosikymmenien kokemuksella, niitä kaikkein avuttomampia arjen elämässä ja käytännön tekemisissä.
Se on niin, niin monta kertaa nähty!
Rahalla ei saa korvien väliin tietoa eikä ajatusta, jos sitä ei siellä ole luonnostaan tai kaikki elämän jutut eivät ole (perus)koulutuksessa tai lapsuuskodissa avautuneet.
Jotta komppaan "kaikkeakanssaa", koska korkeasti koulutettu, joka tietää omasta alastaan kaiken, ei välttämättä tiedä arjen ja elämän pienistä eikä varsinkaan suurista puuhista yhtään mitään.
Miksi kirurgin vessa on siis paskainen. Edes kuvaansa ei peilistä näe?
Hoito on aina arvioitava lähes pelkästään hoidon perusteella.
Minua ihmetyttää jatkuva valitus ettei ehdi tekemään annettuja työtehtäviä kunnolla.
Eikö mikä hyvä työ ole tehtävä kunnolla siten kuin se tulisi tehdä. Omaa vastuuta työn laadusta ei tule ulkoistaa ihan vähällä.
Jos ei kohtuudella ehdi niin silloin työntekijä ottaa yhteyttä esimieheen joka tarvittaessa ryhtyy tarpeellisiin toimenpiteisiin.
Kaikki asiat ovat järjestelykysymyksiä.
Työnteko on kuin urheilusuoritus sitä tulee jokaisen itse kehittää ja parantaa. Ei siis mennä kuin unessa vanhojen tottumusten mukaan on välillä kyseenalaistettava omat tekonsa. Tarkoitan ajatusta mukaan työntekoon.
Onhan niitä muitakin asioita jotka liittyy työnteon ongelmiin. Tässä oli vain muutama joita olen havainnut.
Urheilusuoritus kuvaa hyvin nykyistä vanhusten kotihoitoa, missä ei pärjää, kun kovakuntoiset ja nopeat työntekijät. Koneelle on ajastettu hoito- ja palvelusuunnitelmaan mukaiset ajat ja niistä tulee annetussa ajassa suoriutua. Käyntiaikojen mukaan tehdään työ, eikä siihen ole laskettu esim. roskien vientiä, jonka työntekijä suorittaa "omalla ajalla" ja jos ei ehdi, niin kyseinen tehtävä jää suorittamatta, kun ei ole ns. hoidollisen tehtävä.
Ei ole mitään "annettuja" työtehtäviä, vaan kaikki on sovittu hoito- ja palvelusuunnitelmassa, joka ei koske kodinhoidollisia töitä, jotka kaikki tulisi ulkoistaa. Jos työntekijä on tarpeeksi nopea, niin ehtii jonkun kodinhoidollisen tehtävän suorittaa, jos katsoo tarpeelliseksi ja huomaa tarpeen.
Pääpainohan nykyisellä kotihoidolla on ainoastaan "hoidollisella" työllä, joka huomioidaan sovitussa asiakasajassa. Ylitöitähän ei saa tehdä!
Minunkin kommenttiin joku kommentoija arvon anonyymi keskustelussa täällä sanoi joku lähes vuos sitten, että no haluaisitko maksaa siitä, että kunnan vanhustenhoitaja sanoisi oman kotihoidossa olevan vanhuksensa omaiselle nimensä naamakkain kyseisen ihmisen omaisen omassa kodissa omaisen tuntemattomaan törmätessä. Tyyppi oli Ilmeisesti röyhkeästi sitä mieltä, että omaisten huolta helpottaisi, että jos ei edes tiedä mitkä tyypit oman lähisukualsivanhuksen kämpässä ramppaa, että nimien kertominenkin muka ns."maksaa", jos tuntemattomaan ämmään törmää oman isoäitinsä olohuoneessa. Yleensä kuitenkin kättely ja nimen kertominen ja hyvät käytöstavat on ihan normaali ja tavallinen asia, itse en ainakaan sellaisesta ole koskaan pyytänyt maksua, enkä usko että on asiatonta jos vanhusten omaiset haluaa tietää, ketkä heidän omaisiaan kunnissa hoitaa, jos kotikäyntejä ja muuta jne. Jos asenne on tuollainen, ei ole ihme että vanhustenhoito on huonoa Suomessa. Suomen valtiolle ja kunnalle kuitenkin tietenkin ensisijaisesti rakkaiden lähisukulaisteni lisäksi äärimmmäisen lämmin kiitos: kirjoitin aikoinaan tänne nimettömälle foorumille nimettömänä omasta demntoituneesta yksin asuvasta mummostani, jonka pelkäsin kuolevan pahimmassa tapauksesa tapaturmaisesti kun ei omaisten päivittäisestä avusta huolimatta enää pärjännyt kotonansa, kun ei saanut monien vuosienkaan omaisten odottelun jälkeen vanhainkotipaikkaa, mutta mummoni sai vanhainkotipaikan lopulta. Siitä kitos Suomen yhteiskunnalle. Mummoni saa elää turvallisesti vielä sen ajan mitä elää, eikä iäkkäiltä lähiomaisensa palkatonta päivittäistä omaishoitoapua ruoan laittoapua myöen enää vaadita.
Pidän röyhkeänä, että seitsemänkymppisille yhdeksänkymppisten omaishoitajille ei makseta automaattisesti omaishoidontukea, jos vaikka viis vuotta kestää että joku saa iäkkäälle isälleen tai äidilleen valtion hoivakotipaikan.
Ja tuli taas vakoiluohjelmaimoitus. Suomi24- rikolliset voi lopettaa nettikäyttäytymiseni seuraamisen, kiitos. En ole "muokannut mitään sivua",kuten tietokoneeni näytössä ilmennyt outo ilmoitus ilmoittaa, vaan olen tavallinen nettisurffaja, joka kommentoin nimettömästi anonyymisti teidän tyystin minulle tuntemattomien anonyymien Suomi24-keskustelupalstoilla olevaa tekstiä.
Olen hoitanut iäkkäitten vanhempieni asioita aina, nykyään lähes päivittäin. Hoidan lääkärikäynnit, kaikki paperiasiat, kuntoutukset, kauppaostokset, kuljetukset ym. Ajattelin pitää lomaa pari viikkoa-haukkumiset ja huutamiset ja itkut sain palkaksi! Ajattelin, että tässä kiitos vuosien työstä. Kun pari kertaa sanoo että minulla on nyt muuta menoa ja olen lomalla- niin itkupotkuraivat sain. En saanut kiitosta siitä, että olen aina ollut valmiina auttamaan!
Se on loppu nyt. En yhtään ihmettele että vanhukset jää yksin. Kun vaatimukset alkaa hipoa taivaita: kahvi on loppu-vein juhlamokkaa-eiei, kun meillä on aina juotu kultakatriinaa-uusi reissu kauppaan. Monen tunnin jonotuksen jälkeen päästään lääkäriin, sitten apteekkiin sitten kotiin-kuljetus ja mukanaolo aina. Mutta...lääkkeitä ei sitten otetakaan! Ja taas lääkäriin ja taas tutkimuksiin ym.
Vanhat ihmiset on niin itsepäisiä. Hoitakoon joku muu välillä.
Höpö, höpö Kyllä oman lapsen pitää tietää edes sen verran vanhempiensa tapoja, että tietää kahvimerkin nimen.
Ihmettelen vuodatustasi, kun vaikuttaa trollilta.
No tollaisiahan ne on ja kun hoitajana työskentelee ei saa vaan vanhusta silmilleen vaan saa puoli sukua. Onneksi osa suvusta ymmärtää mutta kaakattavia kaikenvaativia löytyy lähes joka suvusta.
Kyllä hoitajat pian kuolee sukupuuttoon eikä omaiset voi enää sanoa ettei ne jaksa.
Kyllä ne on kuule idiootit jotka jaksaa päivästä päivään siellä raskaassa työssä ja saavat vielä haukut päälle eikä sekään riitä nyt viedään vielä palkkakin alas reippaasti
Meinaat kai, että "tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä".
Mutta miten sitten käy kaikkien niitten viisaitten ihmisten, jotka eivät osaa eivätkä ymmärrä hoitaa itse itseään, kun ei olisi niitä tyhmiä, jotka heidät(kin) hoitavat?
Tyhmyydestä olen samaa mieltä, koska viisaat ajavat ja hoitavat omat asiansa, työolonsa ja -aikansa ja palkkansa niin että voivat olla niihin tyytyväisiä. Esim. metalli- ja paperimiehet, joiden liitot ovat panneet kovan kovaa vastaan. Hoitajien liitot ovat hiljaa kuin pissi sukassa.
Vanhukset ei kiinnosta ainakaan päättäjiä. Oletteko nähneet presidentin keskellä vanhuksia kroonikko-osastolla tai Sipilää vanhusten keskellä. Eipä ole näkynyt. Pakolaiset kyllä saivat molempien huomion. Siinä taas näkyi mikä on tärkeysjärjestys.
Mitähän ihmettä pressan tai ministerin käynti jollain pitkäaikaisosastolla auttaisi? Eiväthän siellä käy edes alan omat päämiehet ja pomot eli ne, jotka touhua johtavat ja päättävät asioista, joista eivät tiedä hevon hemmettiäkään.
Tarkoitan siis käytännön tasolla tapahtuvaa työtä, jota säätelee johtoporras monella tapaa, mutta ei tiedä, mitä, miten ja millaisia tilanteita käytännössä, arjessa, työpäivinä pienten tavallisten ihmisten, niin potilaitten / asukkaiden / asiakkaiden ... kuin heidän hoitajiensakin elämässä tapahtuu.
Mitä sanomista niin kaukaisella tyypillä kuin pressa olisi niihin juttuihin kun alaa lähempänä olevilla päätöksentekijöilläkään ei ole harmaata haisua vaikka rahahanan säädöstä johtavatkin.
Joo, tosiaan Sipilän ja muiden hallituksen ministereiden ja kansanedustajien pn syytä mennä vaikkapa päiväksi tutustumaan erityisesti yksityisiin hoivakoteihin, esimerkkinä Mainio Vire, joita on eri puolella Suomea. Silloin näkevät, että esimerkiksi vanhusta on aikaa syöttää vain 5 - 10 minuuttia, jotta voittoa syntyy, ja se voidaan sijoittaa ulkomaille.
Yksityinen taho hoitaa ne vanhukset joilla on rahaa tai muuta omaisuutta. Joilla ei ole, niitä ei kyllä hoidetakaan. Vasta oli uutinen lehdessä että ruokapalvelu jätti ruuan vainajan viereen. Saipa laskuttaa viimeisestä ateriasta - mutta ei vaivautunut tarkistamaan onko vanhus eloton vai elossa. Mutta tämä kertoo suomalaisesta vanhustenhoidosta -- jonka mukaan vanhukset haluaa olla loppuun asti kotona ja koti on paras paikka läpäläpäläpääää. Vähemmän tarvitsee maksaa hoitajillekaan jos kuolevat yksin kotiin varsinkin sunnuntaina!!!
Hyvinvointisuomi huolehtii tällä tavalla niistä jotka maan rakensivat sodan jälkeen. Sitäpaitsi nykyisetnuoret isät ja äidit näyttävät tällä tavalla miten vanhuksia pitää kohdella - ja törmäävät siihen kunhan vuosia kuluu...