Jos helvettiä ei olisittekko uskossa?

Jo Raamattu on niin laaja että harva sen muistaa kunnolla ulkoa, niin monimutkaisesti jakeisiin jaettu, että sen omaksuvat vain piin miljoona desimaalia ulkoa osaavat ja niin tulkinnallinen ja monimutkainen, että joka teollisuusmaassa on Raamatun selitysopin professorit. Raamatun ymmärtämisen taso on kaikilla eli ala-asteikäisillä ja tuplatohtoreilla aina sama eli Jeesuksen pääsanoman on selvää pässinlihaa, mikään muu ei ja jokaisesta jakeesta voitaisiin tehdä 5.000 väitöskirjaa. Raamattu on maailman paras kirja; se on ainoa kirja, jossa joka sana on totta, se on ainoa kirja jonka sanoma pitää aina kutinsa ja on yhtä ajankohtainen vuonna 0 ja 20.000 - se on ainoa aikaa kestävä kirja. Raamatussa on yli 700 ihmistä sitovaa velvoitetta -> niitä ei voi olla rikkomatta jotenka usko Jeesukseen on pelastuksen ainoa tie.

Liian vaikean Raamatun lisäksi tulee muu sälä päälle ja paljon iisimpää olisi keskittyä vain maallisiin asioihin ja sitten lakata olemasta ja kuolla. Uskonto on kuluttavaa - uskonnon miettimiseen käytyetyn ajan voisi viettää mukavammin. Uskonto on helvettioppeineen ja tolkuttoman pitkine vaatimuslistoineen ahdistavaa. Ilman uskontoakin suurin osa ei tappaisi ketään eikä muita suurempia syntejä tekisi - vankilalaitos pitää siitä huolen. Minulla uskonto on merkannut ehkä sitä, etten ole pitkiin aikoihin yrittänyt itsemurhaa. Uskonto on siis uein vahingollinen - Suomelle olisi edullista päästä nopeasti eroon yhteiskunnan pahimmista saasta-aineksista kuten minusta olletikin, että maamme valtiontalouden vakauttaminen säästökuurilla ja tukiaisten alas ajolla on tärkein tehtävä -> työttömiä, eläkeläisiä, huuhaa töissä olevia pitää kannustaa itsemurhaan -> Raamattu on ristiriidassa Suomen edun kanssa.

ELI

Pitääkö pelko helvetistä uskossa vai onko uskoon muita syitä?
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jeesus on syy olla uskossa. Olen jo lapsena kohdannut Jeesuksen. Hänen rakkaudestaan, puhtaudestaan ja voimastaan en ole koskaan halunnutkaan päästä eroon. Hän seuraa aina sydämessäni mukana kaikkialle. Hän on kaikkeni. Rakastan hänen Kirkkoaan. Haluan olla loukkaamatta häntä ja haluan oppia tuntemaan hänen tahtonsa yhä paremmin. Odotan näkeväni hänet kuollessani.

Äänestä

Yhteenveto:

Älkää hyväksykö kaikkea sitä mitä Raamattu ehdottaa! Raamattu on koettelemus kuulialleen ja lukijalleen, ettei uskovalle kävisi niin taivaaseen tulon tuloportilla, kun eräälle kävi.

TAIVAAN PORTILLA.

Enkelit olivat taivaan portilla vastaanottamassa ihmistä, joka olikin uskovainen nainen. Uskova nainen sanoi tullessaan, minä olen uskovainen ja minä kuulun taivaaseen, ihanuuteen, josta minulle on puhuttu, jossa on Jeesus minun herrani ja ihanat Enkelit.

Jahve tuli portille ja sanoi: Valheestako sinä tulet nainen,SILLÄ VALHEESSA SINÄ ELIT JA VALHETTA SINÄ KYLVIT Nainen vastasi: Minä olen uskon nainen aina ollut.

Jahve siihen: Se on vale, vasta myöhemmin sinä löysit minut ja tieni.

Valhetta sinä kylvit ja valheessa sinä elit, mene Helv***iin, sinne sinä kuulut.

Nainen oli ihmeissään ja riiteli vastaan: Minä olen uskova nainen ja kuulun taivaan ihanuuteen, itkien hän sen sanoi, tuskassaan.

Sitaatti: Jahve ei hyväksynytkään Jeesuksen kautta saatua armoa, vaan armon antajaksi hän on itsensä määrännyt.

Huomaa Matteus 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan poikansa, ETTEI YKSIKÄÄN, JOKA HÄNEEN USKOO HUKKUISI, VAAN SAISI IANKAIKKISEN ELÄMÄN. ( Tässä JAHVE ON AINUT PELASTUKSEN ASETTAJA, HUOM. EI JEESUS)

ISÄ ON JO ALKUJAAN SYRJÄYTTÄNYT POJAN.

Äänestä
  • Tuli muistihäiriö, pitää tietenkin olla Johannes 3:16 pahoittelen.

    Äänestä

  • ajatelkaa kirjoitti:

    Tuli muistihäiriö, pitää tietenkin olla Johannes 3:16 pahoittelen.

    No sinä et ainakaan ajattele. Niin typeriä kirjoitat.

    Äänestä

Jeesus on syy uskoa, ei helvetti (jota ei edes ole sellaisena kuin katolisessa opissa).

Äänestä

"Raamattu on ristiriidassa Suomen edun kanssa"

Niinkö? Siinä tapauksessa Suomi on turhaakin turhempi pakanamaa, joka ansaitsee kadota historian hämärään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ArvoKonservatiiv kirjoitti:

Jo Raamattu on niin laaja että harva sen muistaa kunnolla ulkoa, niin monimutkaisesti jakeisiin jaettu, että sen omaksuvat vain piin miljoona desimaalia ulkoa osaavat ja niin tulkinnallinen ja monimutkainen, että joka teollisuusmaassa on Raamatun selitysopin professorit. Raamatun ymmärtämisen taso on kaikilla eli ala-asteikäisillä ja tuplatohtoreilla aina sama eli Jeesuksen pääsanoman on selvää pässinlihaa, mikään muu ei ja jokaisesta jakeesta voitaisiin tehdä 5.000 väitöskirjaa. Raamattu on maailman paras kirja; se on ainoa kirja, jossa joka sana on totta, se on ainoa kirja jonka sanoma pitää aina kutinsa ja on yhtä ajankohtainen vuonna 0 ja 20.000 - se on ainoa aikaa kestävä kirja. Raamatussa on yli 700 ihmistä sitovaa velvoitetta -> niitä ei voi olla rikkomatta jotenka usko Jeesukseen on pelastuksen ainoa tie.

Liian vaikean Raamatun lisäksi tulee muu sälä päälle ja paljon iisimpää olisi keskittyä vain maallisiin asioihin ja sitten lakata olemasta ja kuolla. Uskonto on kuluttavaa - uskonnon miettimiseen käytyetyn ajan voisi viettää mukavammin. Uskonto on helvettioppeineen ja tolkuttoman pitkine vaatimuslistoineen ahdistavaa. Ilman uskontoakin suurin osa ei tappaisi ketään eikä muita suurempia syntejä tekisi - vankilalaitos pitää siitä huolen. Minulla uskonto on merkannut ehkä sitä, etten ole pitkiin aikoihin yrittänyt itsemurhaa. Uskonto on siis uein vahingollinen - Suomelle olisi edullista päästä nopeasti eroon yhteiskunnan pahimmista saasta-aineksista kuten minusta olletikin, että maamme valtiontalouden vakauttaminen säästökuurilla ja tukiaisten alas ajolla on tärkein tehtävä -> työttömiä, eläkeläisiä, huuhaa töissä olevia pitää kannustaa itsemurhaan -> Raamattu on ristiriidassa Suomen edun kanssa.

ELI

Pitääkö pelko helvetistä uskossa vai onko uskoon muita syitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu