Monikulttuurisuus on keisarin uudet vaatteet

Monikulttuurisuus on kaikien ongelmien käyttövoima. Näin on aina ja kaikkialla. Ei tarvitse kuin seurata taas huomisen uutistarjontaa maailmalta, niin asia varmistuu.

Kukahan tämän monikulttuurikusetuksen on keksinyt.

Pakolaisten asuttaminen tulee kalliiksi,,työssäkäyville.

Se maksaa joka tilaa.
Näin ainakin sanotaan. Pakolaisten elättäminen ei voi olla yhteisvastuullista millään logiikalla. Se on rikos ihmisyyttä vastaan. Ihmisen perusoikeuksiin tulee kuulua oma päätös siitä, että mihin hän käyttää rahansa ja kuinka hän on poliittisesti suuntautunut.

Mielestäni olisi oikeus ja kohtuus saada verokorttiin merkintä rasti ruutuun periaatteella, että "olen valmis maksamaan 5 % enemmän veroa palkastani pakolaisten elättämiseksi”. Ja ne, jotka tuota kohtaa eivät rastittaisi, eivät myöskään tulisi osallistuneeksi noihin ihmisoikeuksia loukkaavaan etnohumppatalkoisiin.

Katainenkin, ja kokoomus laajemminkin peräänkuuluttaa sellaista kulutusveroa jossa ne maksavat jotka kuluttavatkin. Tämä ajatus pitäisi laajentaa koskemaan myös noita "pakolaisten" kulutusjuhlia.

Ja mitä tuohon pakolaisten asuttamiseen tulee, niin kysyn, että miksi sosiaalitukien perässä kulkevilla, henkilötietonsa valehtelevilla tuhansilla turvapaikkaturisteilla pitäisi olla oikeus asua valkeiksi kalkituissa uusissa taloissa merenrannalla ja maksaa veroja tasan 0 euroa. Eihän Helsingin Vuosaari nyt mikään Monaco sentään ole.

Päivät kuitenkin lorvaillaan itäkeskuksen käytävillä ja kahviloissa tekemättä mitään. Kyllä se ilmainen ruoka muuttuu ihan samanlaiseksi paskaksi Outokummussakin ja muissa muuttotappiokunnissa ilmaisten seinien suojeluksessa. Siellä on kokonaisia kerrostaloja tyhjillään. Pakolaisten suojelukriteeristö tulee täyttyneeksi tälläkin tavoin. Ei siinä ole mitään järkeä eikä kohtuutta, että ihmiset, jotka tämän maan rattaita pyörittävät, joutuvat heräämään neljältä aamulla, että ehtivät töihin pääkaupunkiseudulle.

Pitäisi aivan ehdottomasti säätää sellainen laki, että vasta silloin, kun pakolainen elää omillaan ilman yhteiskunnan tukea, hän voi valita vapaasti asuinpaikkansa mutta siihen asti valtio voi osoittaa sellaisen vaikka mistä paitsi ruuhkasuomesta.

H.C. Andersen osasi jo lähes pari vuosisataa sitten varoittaa ihmisiä hurmoksellisesta sinisilmäisyydestä.

Ällöttää tuo valtamedian mokutusliturgia, jota valuu joka tuutin täydeltä.

Olisi kiva kuulla joltakin hyysäriltä, että mikä pakolaispolitiikassa ja monikulttuurissa on seikkaperäisesti selvitettynä se "kova juttu" jonka takia sitä pitää ajaa kuin käärmettä pyssyyn? Millä tahansa asialla on hyvät ja huonot puolensa ja jos jollain asialla on 5 huonoa ominaisuutta ja 3 hyvää ominaisuutta niin se hylätään missä tahansa kulttuurissa. Monikulttuurissa on ihan älyttömän paljon huonoja puolia mutta ehkä yksi tai kaksi hyvää puolta mutta silti sitä kannatetaan. Miten tyhmä ihmisen pitää olla, että se ei tajua tätä?

Mamutus tuhoaa kantaväestön elinympäristöt. Näin on käynyt Euroopassa jo lukemattomissa paikoissa ja myös Ruotsissa. Suomi seuraa perässä.

kyllä se naru/seinä tulee vastaan koko euroopassa valitettavasti...

Kun itse aikoinani muutin toiseen maahan, jouduin kaiken järjestämään itse, myös varat siihen, onneksi vanhemmat avustivat. Jopa kieli piti opetella. Kotouduin erittäin hyvin, mutta siinä vaiheessa kun piti päättää, missä maassa elän, palasin Suomeen.

Jos Suomeen muuttajat joutuisivat itse järjestämään elämänsä, ns. kotoutuminen sujuisi paljon paremmin, he voisivat jopa oppia jotain, esim. kielen. Mutta heille kaikki työnnetään valmiina nenän eteen. He oppivat vain vaatimaan parempaa, ja rahaa palaa. He ovat täysin avuttomia ja heidät pidetään sellaisina. Ei heillä ole motiivia kotoutua ja miksi olisikaan. Olemme jo nähneet, mitä siitä seuraa.

Amerikassa somalitkin joutuvat näkemään vaivaa, ja tulokset ovat paljon paremmat. Mutta he menevätkin tekemään työtä eikä elämään muiden kustannuksella. Työperäinen muuttaminen, joka perustuu omaan aktiivisuuteen, on tehokkaampaa kaikilta osin.

Kulttuuri on pohjimmiltaan population selviytymiskeinot olemassaolon taistelussa. Se riippuu voimakkaasti olosuhteista, jossa populaatio elää. Kulttuurit ovat kehittyneet vuosituhansien saatossa. Toisilleen täysin vieraiden kulttuurien pakkosekoittaminen taloudellisen hyödyn toivossa on rikollista.