Lääkärikeskus Mehiläinen oli vuosia kiertänyt veroja samalla kaavalla, kunnes v. 2011 mediat kiinnittivät asiaan huomiota, ja siitä nousi hetken kohu. ”Kuinka mikään yritys voi tehdä Suomessa yli 35 milj. € voittoa, eikä verottaja saa siitä kuin yhden prosentin? Vastaus kymyksen oli konsernin verosuunnittelu, eikä viranomainen nähnyt lakia rikotun. Kohu laantui, ja tapaus on haalistunut.
Harmaan talouden tutkija Markku Hirvonen kertoi kohun aikaan Uusi Suomi lehdelle näin; ”Yritykset siirtävät Suomesta saamiaan tuloja matalan verotuksen maihin esimerkiksi siten, että suomalaisyritys lainaa rahaa veroparatiisissa toimivalta konsernin osalta. Konsernin sisäiselle lainalle asetetaan korkea korko, jonka kulut yritys saa vähentää Suomen verotuksestaan. Mehiläinen korostaa sisäisessä viestissään, että sen maksamat konserniavustukset, joiden avulla yhtiön voitoista valtaosa päätyi Jerseyn veroparatiisin verotukseen, ovat laillinen ja ”yleisesti käytetty osa konsernien verotusta”.
Vaikuttaa siltä, ettei Hirvonen halunnut riskeerata työuraansa kertomalla suoraan näkemystään veronkierron laillisuudesta. Kuitenkin kommentit antoivat ”rivien välistä” ymmärtää, ettei hän laillisenakaan sitä pitänyt; ”Hirvonen uskoo, että kansainvälisten konsernien häpeämätön verokikkailu suomalaisten rahoilla saadaan ainakin osittain ja hetkellisesti kuriin rajoittamalla yritysten korkovähennysoikeutta. Hän toivoo, että myös yleisön suuttumus vaikuttaa yritysten toimintaan. ...Tämä [verokikkailu] on ylipäätäänkin varsin härskiä toimintaa...”
VOISITTEKO YSTÄVÄLLISESTI AJATELLA ASIAA VIELÄ UUDELLEEN?
Konserniin kuuluu Mehiläisen kaltaisia hyvin tuottosia yrityksiä useista eri maista. Koska yritykset eivät halua maksaa kymmenien miljooninen voitoistaan veroja koti- ja toimintamaihinsa, on konsernille rekisteröity ns. ”verosuunnittelua” varten yritys veroparatiisiin. Mehiläisen kohdalla suunnittelu tarkoitti sitä, että sille merkittiin niin suuri laina veroparatiisiyhtiöön, että kun korko sovittiin pilviin, niin kaikki voitot voitiin kuitata ohi verottajan, lainojen korkomenoihin.
Mikäli edellä kuvattu ”yleinen verosuunnittelu” todella on Suomen lakien ja kansainvälisten sopimusten tarkoittamaa ja hyväksymää konsernien verosuunnittelua, niin yhtä hyvin mikä tahansa kylmäverinen ryöstömurhakin voidaan kirjata lakeihin tulkittavaksi ”pakon sanelemaksi itsepuolustukseksi” aina silloin, kun murhaaja kuuluu rikkaaseen omistaja-eliittiin.
Eikös vain...
Harmaan talouden tutkija Markku Hirvonen kertoi kohun aikaan Uusi Suomi lehdelle näin; ”Yritykset siirtävät Suomesta saamiaan tuloja matalan verotuksen maihin esimerkiksi siten, että suomalaisyritys lainaa rahaa veroparatiisissa toimivalta konsernin osalta. Konsernin sisäiselle lainalle asetetaan korkea korko, jonka kulut yritys saa vähentää Suomen verotuksestaan. Mehiläinen korostaa sisäisessä viestissään, että sen maksamat konserniavustukset, joiden avulla yhtiön voitoista valtaosa päätyi Jerseyn veroparatiisin verotukseen, ovat laillinen ja ”yleisesti käytetty osa konsernien verotusta”.
Vaikuttaa siltä, ettei Hirvonen halunnut riskeerata työuraansa kertomalla suoraan näkemystään veronkierron laillisuudesta. Kuitenkin kommentit antoivat ”rivien välistä” ymmärtää, ettei hän laillisenakaan sitä pitänyt; ”Hirvonen uskoo, että kansainvälisten konsernien häpeämätön verokikkailu suomalaisten rahoilla saadaan ainakin osittain ja hetkellisesti kuriin rajoittamalla yritysten korkovähennysoikeutta. Hän toivoo, että myös yleisön suuttumus vaikuttaa yritysten toimintaan. ...Tämä [verokikkailu] on ylipäätäänkin varsin härskiä toimintaa...”
VOISITTEKO YSTÄVÄLLISESTI AJATELLA ASIAA VIELÄ UUDELLEEN?
Konserniin kuuluu Mehiläisen kaltaisia hyvin tuottosia yrityksiä useista eri maista. Koska yritykset eivät halua maksaa kymmenien miljooninen voitoistaan veroja koti- ja toimintamaihinsa, on konsernille rekisteröity ns. ”verosuunnittelua” varten yritys veroparatiisiin. Mehiläisen kohdalla suunnittelu tarkoitti sitä, että sille merkittiin niin suuri laina veroparatiisiyhtiöön, että kun korko sovittiin pilviin, niin kaikki voitot voitiin kuitata ohi verottajan, lainojen korkomenoihin.
Mikäli edellä kuvattu ”yleinen verosuunnittelu” todella on Suomen lakien ja kansainvälisten sopimusten tarkoittamaa ja hyväksymää konsernien verosuunnittelua, niin yhtä hyvin mikä tahansa kylmäverinen ryöstömurhakin voidaan kirjata lakeihin tulkittavaksi ”pakon sanelemaksi itsepuolustukseksi” aina silloin, kun murhaaja kuuluu rikkaaseen omistaja-eliittiin.
Eikös vain...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyväuskiosia hölmöjä kusetetaan aina!!
elinkautisloinen ? hyikakkaahyi.
"..niin yhtä hyvin mikä tahansa kylmäverinen ryöstömurhakin voidaan kirjata lakeihin tulkittavaksi ”pakon sanelemaksi itsepuolustukseksi” aina silloin, kun murhaaja kuuluu rikkaaseen omistaja-eliittiin. "
Näin tehdäänkin Esimerkiksi EU;n kantaisä Kalergi kertoi kirjassaan että Lenin ja Trotsky ovat ylempää ja parempaa kastia (toinen juutalainen, toinen porvari), ja siksi näiden tehtävä on hallinnoida ihmis-massoja. Tämän kirjoitti 1925, kun nämä olivat jo massamurhailleet miljoonia "isänmaallisia rasisti-krisseleitä"...
EU on tällaisten hirmutekojen suosijoiden ja rahoittajien rakennelma. MItä se kertoo EU:n tarkoituksesta ja päämääristä kansojen suhteen?