Valtamedia on kauhistunut poliittisesti epäkorrektin MV-lehden noususta yhdeksi Suomen luetuimmista uutissivustoista. Mediatalot Ylestä Sanoma-yhtiöön ja paikallislehtiin ovat julkaisseet viime viikkoina useita artikkeleita, joissa MV-lehteä haukutaan ja sen luotettavuus kyseenalaistetaan. Jopa MV:n omistajiin on kohdistettu henkilökohtaisuuksiin meneviä ns. ad hominem -hyökkäyksiä.
Tosiasia, jota Yle tai Helsingin Sanomat eivät ikinä kykene myöntämään, on se, että valtavirran media itse loi sopivat olosuhteet MV-lehden kaltaiselle medialle. Suomalaiset lehdet ja tv-kanavat ovat jo vuosien ajan pimittäneet kansalta näitä kiinnostavia tärkeitä uutisia mm. maahanmuuton ongelmista. Media on myös toiminut pääosin vihervasemmistolaisten ja liberaalien äänitorvena, jättäen kansallismieliset ja konservatiivit mielipiteet pääosin pimentoon. MV-lehti on antanut näille tahoille äänitorven.
MV-lehden nousu 2010-luvun Suomessa on jossain määrin verrattavissa Fox News -kanavan nousuun Yhdysvalloissa 1990-luvun loppupuolella. Fox antoi lähetysaikaa konservatiiveille, joita kohtaan valtamedia on suhtautunut kriittisesti ja jopa vihamielisesti, ja siksi se onkin nyt USA:n ylivoimaisesti katsotuin uutiskanava, valtamedian demonisoinnista huolimatta (tai kenties juuri sen takia).
Mitä enemmän MV-lehden suosio kasvaa, sitä enemmän valtamedia heittää lokaa sen niskaan, ja se puolestaan vain lisää "vittu-uutisten" suosiota. Tämä on noidankehä, jonka media voi katkaista ainoastaan muuttumalla puolueettomaksi ja uutisoimalla rehellisesti myös vasemmiston tabu-aiheista. En pidättele hengitystäni tätä ihmettä odotellessa.
Tosiasia, jota Yle tai Helsingin Sanomat eivät ikinä kykene myöntämään, on se, että valtavirran media itse loi sopivat olosuhteet MV-lehden kaltaiselle medialle. Suomalaiset lehdet ja tv-kanavat ovat jo vuosien ajan pimittäneet kansalta näitä kiinnostavia tärkeitä uutisia mm. maahanmuuton ongelmista. Media on myös toiminut pääosin vihervasemmistolaisten ja liberaalien äänitorvena, jättäen kansallismieliset ja konservatiivit mielipiteet pääosin pimentoon. MV-lehti on antanut näille tahoille äänitorven.
MV-lehden nousu 2010-luvun Suomessa on jossain määrin verrattavissa Fox News -kanavan nousuun Yhdysvalloissa 1990-luvun loppupuolella. Fox antoi lähetysaikaa konservatiiveille, joita kohtaan valtamedia on suhtautunut kriittisesti ja jopa vihamielisesti, ja siksi se onkin nyt USA:n ylivoimaisesti katsotuin uutiskanava, valtamedian demonisoinnista huolimatta (tai kenties juuri sen takia).
Mitä enemmän MV-lehden suosio kasvaa, sitä enemmän valtamedia heittää lokaa sen niskaan, ja se puolestaan vain lisää "vittu-uutisten" suosiota. Tämä on noidankehä, jonka media voi katkaista ainoastaan muuttumalla puolueettomaksi ja uutisoimalla rehellisesti myös vasemmiston tabu-aiheista. En pidättele hengitystäni tätä ihmettä odotellessa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Vuodatuksessasi on yksi iso virhe: viittaamasi sivusto ei ole uutislähde. Se on pelkkä sekopäiden mökätorvi. Ehkä ammattimaisemman näköinen, mutta samaa mölinää sisältä.
Itse asiassa juuri tuollaiset paniikinomaiset hyökkäykset MV-lehteä vastaan tekee siitä niin suositun. Kaikkien on pakko nähdä sivusto jota vastaan isketään kovalla vimmalla...
Tosiasiassa kyseinen sivusto on kuitenkin ihan samaa tasoa kuin vaikkapa Iltalehti. Siinä missä Iltalehti kerjää klikkauksia tisseillä ja pepuilla, MV-lehti saa kävijänsä kohujutuilla maahanmuutosta ja rikollisten henkilötiedoilla.
Höpö höpö!
Suomeen on luotu lainsäädäntö, jonka puitteissa ei saa laillisesti julkaista kuin valtiovallan ajamien asioiden uutisia, ja kaikki tämän vastaiset uutiset on sitten karsittu pois valtamedioiden tuuteista! Eli tilanne on käytännössä sama kuin Neuvostoliitossa kommunistihallinon aikaan! Ja mites sille kommunistihallinnolle kävikään kun kansa kyrpiintyi siihen totaalisesti? ;)
Toinen valtamedioiden ja valtiovallan tekemä kyrvähdys on rikollisten liiallinen hyysääminen, jonka MV myös paljastaa! Eikö se ole sun mielestä uutisointia, jos kansalaisille kerrotaan että kuka on esim. Pedofiili jotta varsinkin lapsiperheet tietää varoa tollasta paskahousua?! Monenhan lapsen elämän noikin paljastukset tulee pelastamaan kun ei pedari pääsekään puuhiinsa?!? On se vaan kamalaa, eikö?
Aika iso ongelma on myös se että pedokorttia käytetään väärin. Ylikuumentuneissa huoltajuusriidoissa se härskimpi puolisoista voi langeta pedo-kortin käyttöön ja voi luottaa siihen että asiakirjat paljastetaan vasta kuolemansa jälkeen.
Russia-tiltut eli ruplapersut poistelee kuitenki MV-lehden uutiset täältä
no, ei kai persu voi mitään totuuksia koskaan kertoa, koska persu valehtelee aina?
Sangen hyvin kirjoitettu. Näinhän asia juuri on.
Kunhan tuon lehden sisällöstä vielä poistettaisiin esim. ne naurettavat huuto- ja kysymysmerkit, alkaisi sillä olemaan jo potentiaalista arvoa. Nimi jo muuttuikin edes vähän järkevämmäksi.
Huuto- ja kysymysmerkit on tarkoitettukin häätämään sunlaiset nipottelijat pois lukemasta sivuja. Ne on tarkoitettu tavan tallaajalle, eikä wannabe-porvareille jotka äänestävät kokkareita vaikka nämä tuhoavat elinehdt jälkeläisiltään.
Juurikin näin. Ja äänestänyt en ole muuta kuin Eu:ta vastaan silloin, kun äänestys oli. Ja nyt aion äänestää uudelleen. Päätös äänestyksestäni selkeni, ennenkuin olin edes tietoinen MVLehdestä.
MV on hyvä media!
Kysymys-ja huutomerkit hyvässä käytössä.
MV on pikemminkin köyhän miehen versio brittilehti The Sunista. Tässä on muuten hyvä liikeidea jollekin uskottavalle bisnessmiehelle; jos amatöörimäinen MV saa pienellä panoksella jo niin paljon lukijoita - ja sitä myöten rahaa -, niin miten suosittu mahtaisi olla samanlainen oikeistopopulistinen julkaisu, joka on ammattimaisesti isolla rahalla toteutettu? Se päihittäisi helposti Hesarin ja iltapäivälehdet yhteensä.
Joo, ja karsisi ravitsemukseen liittyvät propelliteoriat pois, ja samoin tuon pro-Putler -meiningin.
Nämä kun ohittaa, siellä on ihan asiaakin, useimmiten muualta kopioituja kirjoituksia.
http://www.rahmispossu.net
tosin on laadukkaampi, mutta keskittyy muiden pohjoismaiden uutisten käännöksiin suomeksi (siellä on myös hauska kommenttipalsta, jonne voi mennä vaikka väittelemään, vink vink punakaarti!)
Mainitse "ravitsemuksen propelliteoria" jonka näet ko. sivustolla? Ehkä ei olekaan muuta kuin kiellettyä faktaa?
MV-lehti on virkistävä uutuus valtamedian umpiojournalismin vastapainoksi.
Lapsellista vouhotusta huutomerkkeineen.
Kunhan tekstiasu korjataan luettavaan kuntoon, olen valmis kannattamaan kyseistä verkkojulkaisua.
Ihan normaalia journalismia, huuto- ja kysymysmerkit ovat ihan kohdallaan. Tässä esimerkki huutomerkin käytöstä, sitä on vain yksi kappale, ja sekin on otsikossa. Asiayhteydessä huutomerkki on täysin paikallaan, koska on kyse järisyttävästä asiasta:
"..Tämä juttu todistaa, että asut maassa, joka ei ole sivistysvaltio!
Sähköpostinvaihto eduskunnan Anne Kontulan ja Heikki Kuntun välillä.
31.03.2015 12:32, 9890 lukukertaa
Lähettäjä: Heikki Kunttu
Päiväys: 14. maaliskuuta 2015 17.00
Vastaanottaja: [email protected]
Alla oleva todistaa, että asut maassa, jossa et halua asua; tunnen aivan samoin, tämä ei ole sivistysvaltio.
Eli voi käydä niin, että jos saat sairauskohtauksen, ei ambulanssi ota kyytiin, sairaalassakaan et saa ehkä hoitoa.
http://www.studio55.fi/tositarina/article/aivoinfarktin-saanut-heikki-ambulanssi-ei-ottanut-kyytiin/209496
...
Tapaturma-vakuutus -farssi kertoo että Suomi ei ole enää pitkään ollut oikeusvaltio:
http://mvlehti.net/2015/03/30/salattua-tietoa-vakuutusmaksuista/
MV on journalismia???
Hah, hah,,,,
Taparikollisen ( useita väkivaltarikostuomioita) nettialusta, jossa peräkammaripojat ja muut rasistipellet ulostavat traumojansa. Nämä jutut kuuluisivat terapiaan, eivät julkisuuuteen.
En nyt kyllä voi olla varma kun olen tuntenut MV-lehden vasta 2 päivää. Mutta onko niin että MV on suhtautunut AA:n vapauttavaan tuomioon neutraalisti?
Valtalehdistö on ollut monta vuotta rakentamassa AA:sta ihmisen irvikuvaa.
Että olisiko tuossa yksi iso ennaluulojen karsinnan paikka, nimenomaan valtalehdillä.
Valtalehdistö ja -media yleensä rakentaa milloin mistäkin noita syyyllisiä ja sylkykuppeja.
Neutraalia, tasapuolista suhtautumista perustuen edes jollain kohtuudella tosiasioihin, sellaista asioiden käsittelyä kaivataan.
Valtamedia on edennyt niin kauas siitä että todennäköisesti siellä jo pidetään yleiseen mielipiteeseen vaikuttamista aivan oikeutettuna, jopa heidän päätehtävänään.
Kuvitelkaapa vain millainen kuva syntyisi jos ainoat tiedonlähteet olisivat vaikkapa HS ja YLE.
Sellaista tilannetta vasten katsottuna nämä vaihtoehdot juuri näyttävät tarpeellisuutensa.
Loitpa järkyttävän mielikuvan HS ja YLE:stä.
Mutta asaa puhut ja llekirjoitan joka sanasi. Ei ihme kun välillä ihiset kirjoittavat, että täällä on sensuuria kuin vanhassa Neuvostoliitossa ja Pohjois-koreassa. Siltä se tosiaan vaikuttaa.
Aloittaja puhuu täyttä asiaa, eikä siihen mitään lisättävää ole.
Jotkut valittavat, että kyseisen sivuston pitäjä saa rahaa sivun mainoksista. Noita mainoksia on joka paikassa, muidenkin lehtien sivustoille. Onko asia jäänyt huomaamatta?
Mielelläni noita mainoksia painelen, vaikka useampaan otteeseen päivässä, sillä ne rahat menevät hyvään kohteeseen. Tuolla nostetaan Suomen ongelmat esiin ja vataan kansan silmiä.
Ja nyt kun on tämä lokakamppanja alkanut jopa valtamedian kohdalla kyseistä sivustoa ja jopa henkilökohtaisuuksiin menevänä, niin hyvin tarkkaan katson mitkä uutiset avaan iltapäivälehdistä ja muista valtakunnanmedioista, yle mukaanlukien. Minä en noiden toimintaa halua rahoittaa. Propagandalle jyrkkä ei.
Ja muillekin puolueille ääniä.
Propagandalle jyrkkä ei.
Tulevaisuuteen voimme vaikuttaa.
Valtalehtien ongelma on että sieltäpäin halutaan sanella myös mitä menneisyydessä on tapahtunut. Ja sehän ei yleensä ole hyvä tapa saada totuus esiin, siis se sanelu.
Onneksi MV ei ole mitään muuta kuin propagandaa..
.
Gobbelskin aikoinaan loi "vaihtoehdon" saksalaiselle medialle...
http://www.mattironka.blogspot.fi
Ylen pääsääntö on paskanpuhuminen Hesarin idioottisiiven homot miettivät yhä kumpi oli ensin muna vai kana kaikki mediassa liioittelevat tai värittävät mutta MV katsoo mustavalkoisesti asiat halki ja puhuu sellaiset joista muitten suut on sinetöity tämäkö se kirpaisee?
Hyvä MV-lehti, kannatetaan julkaisua!
Itse myös tutustuin MV-lehteen vasta hiljattain. Alkuun lehden hieman amatöörimäinen asu kirjoituksissa hämäsi, mutta luettuani juttuja enemmän, tajusin ettei jutun juoni olekkaan viimeisen päälle hiotussa kieliasussa tai ulkokultaisuudessa. Asiat kirjoitetaan niinkuin ne on ja muuhun ei siinä ilmeisesti pyritäkkään. Hassua kyllä, kepeä ote ikäänkuin saa lukijan olon kotoisaksi, tulee tunne ikäänkuin istuisi vaikkapa työpaikan kahvituvassa keskustelemassa maailman asioista. Ja kommenttipalstalla saa esittää mielipiteensä juuri kuin ajattelee, ilman että joku toimittaja-pelle ne sieltä heti poistaa, kun kommentti ei sovi lehden tuputtamaan ideologiaan.
Toimitus itse kirjoittaa ilmeisesti hyvin vähän, lähinnä ottaa vastaan ja valikoi kuumimpia kansalaisten havaitsemia juttuja, epäkohtia yhteiskunnassa, teräviä blogikirjoituksia sekä valtamedian pimittämiä uutisia maailmalta ja tarvittaessa referoi ne helposti ymmärrettävään muotoon.
Onhan tuolla välillä juttuja, joissa mennään hiukan hyvän maun rajoilla, mutta huumorilla ja pienellä medialukutaidolla sieltä kyllä saa poimittua asiat.
On selvää että kaikenmaailman hyysärit ovat kauhuissaan, kun vihdoin on löytynyt lehti, joka pelaa täysin omilla säännöillään, ei suojele ja pimittele rikollisia ja kertoo esim. maahanmuuton todellisista ongelmista katutasolla, eikä ruusunpunaisten lasien läpi kuten poliittisesti korrektit valtamediat ruukkaavat tehdä.
On hyvä että on tullut äänitorvi tavallisille kansalaisille, itse luen MV:stä päivän kuumimmat aina ensimmäisenä ennenkuin avaan muita lehtiä, jotka ovat usein moninverroin pahempaa roskaa.
Ja mitä mainostuloihin tulee, Janitskin julkaisi taannoin tositteen, jossa näkyy lehden mainostulot yhdeltä kuukaudelta. En sillä rahalla lähtisi täysipäiväiseksi MV-toimittajaksi.
Kelvannee se raha muillekkin lehdille, mitähän ne MV:n mainostuloista itkevät?
Ja ne yritykset, jotka eivät näytä periaatesyistä mainoksiaan MV:ssä, eivät myöskään tarvitse minun rahojani. Vien ne mielummin yrityksiin, jotka eivät arvioi puolestani mikä on poliittisesti korrektia luettavaa ja mikä ei.
Komppaan täysin kirjoitustasi.
Harmi kun peukutukset on poistettu täältä. Täällä myös on monta hyvää ja asiallista kirjoittajaa.
Täisin samaa mieltä, hyvä.
Melkoisella voimalla MV-Lehteä vastaan on hyökätty viime aikoina. Taitaa ns. valtamedia tietää, että ihmiset haluavat tietää aidon totuuden asioista, eikä toimituksen siistimää ja kiillottamaa versiota siitä. Esimerkiksi Suomen mamu-jutuista saa lukea vain MV:stä. Tässä MV-lehden arviota mustamaalauksesta sitä vastaan:
http://mvlehti.net/2015/04/02/syyllistyiko-kansanedustajaehdokas-nettipoliisi-marko-fobba-forsskok-rikokseen/
MV -LEHTI ANSAITSEE TIEDONJULKISTAMISPALKINNON JA TOIMII PEITTELYMEDIA HESARIA JA YLEÄ VASTAAN. YLE PIEHTAROI VERORAHOISSA JA ELÄTTÄÄ VERORAHOILLA LASKOJA TOIMITTAJIA JOTKA EIVÄT OSAA OTTAA SELVÄÄ JA HESARI ON PÄÄMAMUTTAJIEN KÄSISSÄ OLEVA
HESARIN KESKUSTALAINEN PÄÄTOIMITTAJA PENTIKÄINEN SAI POTKUT 2013 JOTEN NÄLLVINTÄLINJAA REIVATTIIN VÄHÄN VAIKENEMISEN SUUNTAAN JOTEN HESARIN PEITTELEVÄ POLITIIKKA ON VAIN VAHVISTUNUT
Mutta hulluinta on jos tilaa Hesarin rahalla eli maksaa vielä siitä että vedtään huuleen koko ajan
KATSO MITEN VALTAMEDIA VALEHTELEE YLEISESTI ELI YLE- JA HESARI-VALHEET
Katso KALVOISTA, miten Yle valehtelee laajasti PERUSSUOMALAISISTA JA VÄHÄTTELEE HEITÄ http://qsb.webcast.fi/p/ps/ps_2015_0402_tuumaustunti/Tuumaustunti02042015.pdf
TORSTAINA 2.4. KELLO 10. MAAHANMUUTON TODELLISET KUSTANNUKSET. Perussuomalaiset julkaisevat torstaina tutkimuksen työikäisten maahanmuuttajien nettokustannuksista kansantaloudelle. Tutkimusta ovat avaamassa varapuheenjohtaja kansanedustaja Juho Eerola, tutkija Samuli Salminen ja perussuomalaisten ajatuspajan Suomen Perustan toiminnanjohtaja Simo Grönroos. Tilaisuutta isännöi puoluetyömies Matti Putkonen. TÄSTÄ LÄHTEE KATSELU http://qsb.webcast.fi/p/ps/ps_2015_0402_tuumaustunti/#/webcast
https://www.suomenuutiset.fi/mita-maahanmuutto-suomelle-maksaa-tutkimusjulkistus-suorana-verkkolahetyksena-klo-10-alkaen/
Mitä maahanmuutto Suomelle maksaa – tutkimusjulkistus suorana verkkolähetyksenä klo 10 alkaen
https://www.perussuomalaiset.fi/news/tuumaustunti-paljonko-maahanmuutto-maksaa-suora-lahetys-torstaina-2-4-klo-10-alkaen/
https://www.suomenuutiset.fi/demarit-kielsivat-perussuomalaisen-kehumisen-turpiin-tulee-niin-etta-leuka-rutisee/
Myöhemmin Kärnä joutui perumaan kirjoituksen, koska hänen mukaansa ”turpiin tulee niin että oikein leuka rutisee”.
– Kyllähän tämä demareiden asettama perussuomalaisten kehumiskielto on Jukan kannalta hiukan nolo, kun hän sai vain reilun kaksi viikkoa vapaasti ajatella. Toisaalta tuossa Jukan lausunnossa tuodaan selkeä ero politiikassa, joten ei kai sen demaripuoluetta olisi pitänyt haitata. Näissä kollegojen lausunnoissa on kysymys juurikin ihmisestä, ei politiikasta. Tästä kertoo myös se, että minulla on kotisivuillani myös vihreiden ja RKP:n kansanedustajan lausunto, Turunen toteaa huvittuneena.
Heh. Hauska lukea tänä päivänä näitä persujen MV-ylistyksiä. Niin se takki kääntyy.
KATSO MITEN VALTAMEDIA VALEHTELEE YLEISESTI ELI YLE- JA HESARI-VALHEET
Katso KALVOISTA, miten Yle valehtelee laajasti PERUSSUOMALAISISTA JA VÄHÄTTELEE HEITÄ http://qsb.webcast.fi/p/ps/ps_2015_0402_tuumaustunti/Tuumaustunti02042015.pdf
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/276961-perussuomalaiset-tyoikaisten-maahanmuutosta-700-miljoonan-kulut-suomelle
Työikäisten 20–62-vuotiaiden ulkomaalaisten maahanmuutosta tulee Suomen kansantaloudelle vuosittain 700 miljoonan euron nettokustannukset, arvioidaan Perussuomalaisten tekemässä selvityksessä.
Laskelmat perustuvat muun muassa Tilastokeskuksesta, THL:stä ja Maahanmuuttovirastosta saatuihin aineistoihin ja tietoihin. Laskelmissa on huomioitu niin verotuksen, sosiaaliturvan kuin tulonsiirtojen vaikutus.
Erittäin hyvä kirjoitus ap. ja yhä ajankohtainen!
Mv olisi helppo lopettaa. Valtamedia alkaisi kertoa asioista totuuspohjalta tasapuolisesti. Ai ei käy, en odottanutkaan sitä.
Pitäisikö saman totuuspohjaisuuden koskea myös teidän venäläisten omia medioita?
Eihän tasapuolisuus mediassa käy teille, miksi.
Julkaisu jota lukee vain idiootit on täysin merkityksetön😂🤣😂
Noita ja vastaavia propaganda aviiseja lukevat vain nuoremmat ja tyhmemmät tyypit ja he jopa uskovat joskus mitä ryssää siellä heille syötetään.
Tyhmyys kasvaa yhteiskunnassamme nuorten vuoksi ja heillä tulee olemaan edessään kovin surkea tulevaisuus, elleivät jossain vaiheessa herää todellisuuteen ja faktoihin.
Että Amerikan malliin. Sillä lailla. Onko mv Media kertonut, että mamujen keskiansio on suurempi kuin valtaväestön. En ole huomannut. Sen jatkuvaa mamujen haukkumista ja valheita meistä.
Mv lehden tekijät kustansivat aikaisemmin hullu hullu maailma lehteä, jossa kerrottiin totena mm. ihmisen ja alligaattorin hybrideistä.