Kaikkien pitää tinkiä – paitsi ehkä maatalousyrittäjän, jota on jo kuritettu muutenkin.
Näin voi tiivistää keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän näkemyksen Suomea seuraavalla vaalikaudella odottavista talkoista.
Toinen mitä Sipilä ei hyväksy, että Suomi voisi luopua koko maan asuttuna pitämisestä.
Kepu haluaa pitää maaseudun asuttuna vaikka se on taloudellisesti mahdotonta!
Näin voi tiivistää keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän näkemyksen Suomea seuraavalla vaalikaudella odottavista talkoista.
Toinen mitä Sipilä ei hyväksy, että Suomi voisi luopua koko maan asuttuna pitämisestä.
Kepu haluaa pitää maaseudun asuttuna vaikka se on taloudellisesti mahdotonta!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lähdetään kaikki täältä pois ja sammutetaan valot ja jääkaapit...ja MAAAAILMA PELASTUU!!!!!!!!!!!!!!!
Entäs nollalinja valtion virkaloisille! Ei ole puhuttu mitään
Minusta SAK:n johtoportaan palkoista ei saa nipistää yhtään. Se heikentää ostovoimaa ja lisää työttömyyttä, sekä ruokkii deflaatiota.........
Maatalouden harjoittajat ovat tunnetusti monessa mielessä etuoikeutettuja, mutta onhan se totta, että tukirahoilla alennetaan ruoan hintaa ja siitä hyötyy kuluttajat myös kapungeissa, joten jos ei nyt oltaisi vaatimassa tukien tiukennuksia. Suomalainen viljelija ei ole yhdenvertaisessa asemassa eteläisempien kumppaneiden kanssa. Mutta jos jostain pyydettäisiin maaseudun väkeä tinkimään se voisi olla esim. puun hinta. Metsäteollisuuden kilpailukykyyn puun hinnalla on monenkertainen vaikutus palkkoihin verrattuna. Kuitenkin kaiken aikaa on puhuttu palkoista. Palkat on kustannuksista n. 10-15% ja puuraaka-aina riippuen tuotantoalasta 30-50%. Joten jos nyt talvisodan hengessä edellytettäisiin metsänomistajia tinkimään tässä asiassa - ja ilman mitään tukia. Sipilä joka varmasti osaa laskea ja on perusrehellinen uskonmies ja vielä kaiken lisäksi isänmaallinen - vaadi tätä ja ota esille !
Maanviljelijät eivät ole enää sitä, mitä heistä useimmat olivat muutama vuosikymmen sitten - eli vähävaraisia pienviljelijöitä. Pienviljelijöitä ei nimittäin enää ole.
Esim. lihakarjan pidolle kannattavuuden alaraja on n. 500 päätä. Vaikka lypsykarjalla vähemmän, vaaditaan kuitenkin todella isot määrät ja tilakoot, jotta nykyoloissa EU-jäsenenä tilan pitäminen on kannattavaa.
Kyseessä siis eivät ole pienviljelijät, joille nämä veronmaksajien rahat Kepu haluaa kanavoida, vaan keskisuuret ja suuret yritykset.
Millään muulla ei ole Kepulle väliä, ei ollut ennen eikä nyt, kuin suomalaisten verovarojen kanavoinnilla noille maatalousyrityksille. Ja sillä, että he saavat mukavan osuutensa kähminnässä.
Ruoan hinta ei tuilla alene, siihen vaikuttavat aivan muut tekijät: maailmanmarkkinahinnat, EU:n rajatullit ja tuontirajoitukset (esim. eteläamerikkalaisen lihan käytännön tuontikielto, kun eivät täytä "jäljitettävyyden" vaatimuksia vasikasta teuraaksi - siellä kun vasikat syntyvät vapaana pampaksella laumoissa, eikä niistä hullukaan ota välttämättä selvää aina minkä lehmän vasikoita olivat jne.) sekä kaupan keskittymisen, kilpailun ja sen katteiden lainalaisuudet ja markkinamekanismit.
Suomalaisilta otetaan joka tapauksessa aina se maksimihinta, ja jos tämä uhkaa laskea, "ylituotantoa" dumpataan tarvittaessa ulkomaille pilkkahintaan, jottei hintataso Suomessa laskisi.