Aamulehden propagandaosaston veijarit ja nettiversion sensuroijat ovat kauhuissaan siitä, että aamulehden lukijat saavat tietää oikeasti tapahtumien taustat.
Sääli niitä vanhuksia, joilla ei ole internettiä käytössä ja joutuvat tyytymään paperiversion valheisiin.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194970752704/artikkeli/kuka uskoo netissa leviavaa valejuttua loytyy suuri joukko vietavissa olevia ihmisia .html
Itse lopetin aamulehden tilaamisen, en tule euroakaan heille enää antamaan.
Sääli niitä vanhuksia, joilla ei ole internettiä käytössä ja joutuvat tyytymään paperiversion valheisiin.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194970752704/artikkeli/kuka uskoo netissa leviavaa valejuttua loytyy suuri joukko vietavissa olevia ihmisia .html
Itse lopetin aamulehden tilaamisen, en tule euroakaan heille enää antamaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itse lopetin MV-lehden lukemisen kun sain täältä tietää että sen taustalla on hyvin väkivaltainen ja epäluotettava rikollinen.
Onhan siellä paljon asiaakin, mutta koko homma haisee korruptoituneelle rahankeräykselle.
-Kerroppa hieman tarkemmin? Millainen rikollinen ja kuka?
Juuri tänään luin saman väitteen MV-lehdestä:)) Käyppä katsomassa mitä kerrotaan.Paras lehti ikinä!!
Jos MV-lehti olisi paperiversiona saatavilla muiden lehtien tapaan kaupan kassoilla ym. kukaan ei ostaisi enää Aamu- ja iltapäivälehtiä.
Ihanaa, että jossakin kerrotaan miten asiat oikeasti ovat, mitään sensuroimatta.
http://mvlehti.net/
"Sosiaalisessa mediassa kuohuttanut MV-sivusto kerää isoja lukijamääriä uutisilla, joissa muun muassa väitetään, että presidentti Urho Kaleva Kekkonen oli natsi ja ruokasooda parantaa syövästä.
Yhdysvalloissa faktantarkistusta tutkiva toimittaja Johanna Vehkoo kuvaili Lännen Median jutussa MV:tä vihauutissivustoksi ja feikkiuutissivustoksi, joka yhdistelee jutuissaan keksittyjä uutisia, huhuja ja salaliittoteorioita."
Ja tämäkö on sitä oikeaa tietoa? Voi hyvää päivää ja aamen.
Aamulehti kutistuu hiljalleen parin sivun kokoiseksi paskapaperiksi ja menee konkkaan. Sensuurisantrat pääsee sen jälkeen mittailemaan katuja aikansa kuluksi.
Huumorisivustona tuo naurattaa hetken, mutta juttujen heikko taso romahtaa äkkiä tympeän toistohuumorin puolelle. Ei jatkoon.
Samaa mieltä kanssasi aamulehdestä, ei tulevaisuutta.
Kouluissakin yritetään nykyisin opettaa lähdekritiikkiä, eli kaikkea ei pidä uskoa mitä netissä kirjoitetaan. Tämä pätee tietysti myös Aamulehteen, mutta ennenkaikkea tähän huuhaamitäfittua-sivustoon.