teille jokka että oo vasepookissa

lapuan sanomien sivulta: " Aprillipäivän juttuna ollut Liuhtarin koulun aukeamisesta kertova tarina lehtemme nettisivulla ja Facebookista sai lapualaiset ottamaan kantaa puolesta ja vastaan. Se on osoitus siitä, että kouluasiat ovat tärkeä aihe lapsiperheille, mutta myös kaikille lapualaisille.
Kukaan ei halua leikkiä kenenkään terveydellä ja työpaikkojen sisäilman puhtaus on vakava asia. Kuten monet aprillipilan lukijat olivat hoksanneetkin, kyse oli enemmänkin siitä, että kouluasioiden suhteen ei kyetä päätöksen tekoon. Vaihtoehdot vain lisääntyvät ja aika kuluu. Jos alkuperäisissä päätöksissä olisi pysytty, Lapualla olisi jo saneerattu lukio ja uusi koulu rakenteilla Liuhtaria ja Ritamäen kouluja korvaamaan.
Eikä niin aprillia, ettei jotain tottakin. Sisäilmaa on kartoitettu asianmukaisten tutkimusten lisäksi myös aistinvaraisesti esillä olleissa paikoissa."
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Meiton kuule aika palion kekkä ei oo vasepookis. Akka on vasepookis, muttei sekään sielä juttele kun omien tuttujensa kans. Että aika huanosti siälä vasepookiskin tiato kulukoo. Taitaa olla koko vasepookki täynnä erilaasia kuppikuntia, jokka elää johonakin omas kuplasnansa.

Äänestä
  • Onkohan se nyt ihan noin yksioikoosta kun tuossa kirjoitetaan, " jos alkuperäisissä suunnitelmissa olisi pysytty." Eikö vaihtoehtoja ja niiren hintalappuja vasta lasketa. onko noilla lapuan sanoman toimitajilla itteläl tenavia koulussa kun tuntuu jotta ovat vähä pihalla koko asiasta ja sen merkityksestä .

    Äänestä

Oli aika mauton aprillipila Lapuan Sanomien netissä. Homekoulut on vaan asia, josta ei saa tehdä pilaa. Verrattavissa Lapualla "jumalanpilkkaan" !

Äänestä
  • Luulin notta se on totta. Liuhtarin koulu avataan taas.

    Äänestä

  • eiköhän tuolla aprilli pilalla ollut tarkoitus herätellä meidän päättäjiä

    Äänestä

  • Mun mielestä tämon pikemminki mauton ylilyönti

    Äänestä

Lapuan sanomat on aivan p....estä nykyään

Äänestä

osoittaahan se tietynlaista arvostellukyvyn puutetta kun tuollaista laitetaan

Äänestä
  • Anteeksi nyt vaan, mutta alkuperäinen suunnitela oli rakentaa Alankoon. Ne jotka nyt ovat kaatamassa Alankoa, olivat alussa Alangon puolestapuhujia ja fanaattisia kannattajia. Kun sitten tehtiin päätös ja Alankoa alettiin todenteolla suunnittelemaan, asiaan paneuduttiin ja aikaa sekä rahaakin kului suunnitteluun, niin silloin käänsivät nämä samat tyypit takkinsa ja alkoivat käännyttää kansaa takaisin hajautetulle rakentamisen kannallen. Siksi asia viipyy ja viipyy, ei suinkaan Alangon kannattajien toimesta. Hakevat huomiota itselleen lasten terveyden kustannuksella.

    Äänestä

  • kirjoitat väärään ketjuun. sitäpaitsi alankoon ei ole koskaan ollut tarkoitus vielä rakentaa. vasta on siitä puhuttu. kukaan lapualainen ei sitä paitsi ymmärrä mihin tarkkaan ottaen koulu tulisi . kun sitä ei vaivaudu kukaan kertomaan ja esittelemään, tässä kohtaan katson paikallis lehteämme jonka asia se olisi. aluehan pn teolliosuusaluetta.

    Äänestä

  • Se on sitä vastustajien omaa höpinää ettei oo päätetty mitään. En oikein tiedä miksi tällaisia uunoja on päättäjissä, jotka eivät edes tiedä mitä ovat päättäneet.

    Äänestä

  • takinkääntäjäjat kirjoitti:

    Anteeksi nyt vaan, mutta alkuperäinen suunnitela oli rakentaa Alankoon. Ne jotka nyt ovat kaatamassa Alankoa, olivat alussa Alangon puolestapuhujia ja fanaattisia kannattajia. Kun sitten tehtiin päätös ja Alankoa alettiin todenteolla suunnittelemaan, asiaan paneuduttiin ja aikaa sekä rahaakin kului suunnitteluun, niin silloin käänsivät nämä samat tyypit takkinsa ja alkoivat käännyttää kansaa takaisin hajautetulle rakentamisen kannallen. Siksi asia viipyy ja viipyy, ei suinkaan Alangon kannattajien toimesta. Hakevat huomiota itselleen lasten terveyden kustannuksella.

    Miksi lehti ei kerro näitä taustoja jos kerta alanko-Hanke on kaatunut? mitä siellä on tapahtunut? mieluummn tällaista kun joutavaa kuvakerrontaa ja muuta löpinää jolla tavallinen työssäkäyvä mies ei tee yhtäämitää

    Äänestä

  • Ei alankohanke ole kaatunut. Sekin on sitä vastustajien valetta. Hajautettu malli on kyllä karahtanu kiville ja kovaa.

    Äänestä

Samaa mieltä siitä että lehdeltä oli mauton veto tämä "aprillipila". Onko toimitus tullut yhtään ajatelleeksi niitä kymmeniä perheitä jotka ovat rakentaneet ja ostaneet asunnon Liuhkatarin koulun läheltä? Nyt ollaan epävarmuudessa siitä koska ja minne tulee toimiva koulu. kukaan ei toivo tällaista lapsilleen. sujuvat kouluyhteydet ovat tärkeitä perheen arjen toimimiselle.

Äänestä

Juttu oli surkuhupainen.Varmaan hyvä yritys mutta meni mönkään.Harkintakyky,se on NIIN tärkeää.Hesari joutu sulkemaan ketjun jossa lukijat sai keksiä lempinimiä virolaisille. päätoimittaja selittelee asiaa parhaansa mukaan, juttu lähti "lapasesta" tietnekin. mihin tuollaistakaan juttua tarvitaan? mitä lempinimiä v irolaiset antasivat suomalasille? hyviä aiheita Lapualla riittäisi.miksei niistä voi kirjoitella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tällastasitte kirjoitti:

lapuan sanomien sivulta: " Aprillipäivän juttuna ollut Liuhtarin koulun aukeamisesta kertova tarina lehtemme nettisivulla ja Facebookista sai lapualaiset ottamaan kantaa puolesta ja vastaan. Se on osoitus siitä, että kouluasiat ovat tärkeä aihe lapsiperheille, mutta myös kaikille lapualaisille.
Kukaan ei halua leikkiä kenenkään terveydellä ja työpaikkojen sisäilman puhtaus on vakava asia. Kuten monet aprillipilan lukijat olivat hoksanneetkin, kyse oli enemmänkin siitä, että kouluasioiden suhteen ei kyetä päätöksen tekoon. Vaihtoehdot vain lisääntyvät ja aika kuluu. Jos alkuperäisissä päätöksissä olisi pysytty, Lapualla olisi jo saneerattu lukio ja uusi koulu rakenteilla Liuhtaria ja Ritamäen kouluja korvaamaan.
Eikä niin aprillia, ettei jotain tottakin. Sisäilmaa on kartoitettu asianmukaisten tutkimusten lisäksi myös aistinvaraisesti esillä olleissa paikoissa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu