ei löydy ainoatakaan NATO-kannattajaa. Se on nimittäin niin, että jos ei mennä NATOON, niin edessä on YYA-sopimuksen uusiminen.
Muuten äänestäisin persuja, mutta
Kallekyykäärme
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onko Venäjä vaatinut uutta sopimusta?
Koska? Missä?
Onhan tuo oireillut siihen malliin, että vaatimus voi tulla milloin hyvänsä.
Itseasiassa YYAn jatkosopimus on sovittu jo aikaa sit! :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naapuruussopimus
Itse äänestän keskustaa joka on julkituonut kielteisen natokantansa selvästi.
Halla-aholla oli muistaakseni aika myönteinen NATO-kanta, mutta ei ole näissä vaaleissa.
Halla-aho kannattaa Natoa, mutta ei ole ehdokkaana. Ehkä Halla-ahon tekemästä suosituslistasta voisikin joku Nato-kannattaja löytyä.
Äänestä rkp:tä. Sieltä löytyy niitä jotka haluavat tehdä Suomesta ilmaisen natopuskurin Ruotsille.
Saa siinä valita, ollakko Natopuskuri Ruotsille, vai ollakko puskuri Venäjälle Natoa vastaan.
kummasta suomi hyötyy enemmän rahallisesti?
Suomi hyötyy rahallisesti eniten Nato-jäsenyydestä, koska jos Venäjää valtaa suojattoman Suomen, et omista sen jälkeen enää mitään.
Eli jäsenyys hyödyttäisi vain pientä rahakasta vähemmistöä?
ja köyhät joutuvat taas tykin ruuaksi...
Näinhän se menee, ikiaikaisella perinteisellä tavalla. Historiamme Ruotsin vallan ja Venäjän vallan alla eläneenä kansakuntana kertoo juuri siitä, että köyhimmät ja "alemmat ihmisluokat" on aina kelvanneet "miinanpolkijoiksi" varakkaiden ja vaikutusvaltaisten toimesta!!
Nato hämmentää jo riittämiin lähialueilla, kuka ei näe siinä toisen imperiumin (USA) hyötymis-ja maailmanvalloitus politiikkaa, on yksinkertainen ja sokea kaikin puolin!
Silmitön ja mistään hyvästä piittaamaton aseteollisuusmafiahan se on tietysti se perimmäinen takapiru koko hommassa. Ihmiskohtaloista ja oikeudenmukaisuudesta nämä suurvallat eivät ole ikinä piitanneet, kun ovat pitäneet kautta maapallon pieniä maita pelinappuloinaan.
Usa Nato maa on CIA:n avustamana sormeillut kaikkialla, samat "pahan voimat" löytyy muistakin suurvalloista, Venäjä mukaan lukien.
Natoon liittyminen ei pelasta Suomea tuholta jos rytinä alkaa, ne on p-leelliset voimat nappien takana ja hulluja valtionjohtajia näyttää piisaavan yllinkyllin!
Ei pelasta Suomea,eikä pelasta tällä kertaa myöskään Ruotsia.
Ihan sama ollaanko Natossa tai ei, taistelutantereella ollaan.
Siitä huolimatta,natoon ja pian.
Minä äänestäisin mielelläni vihreitä mutta vihreiden ajama, täysin sairas mamutuskiihko ja rahan kylväminen kehitysmaihin estää sen. Muut arvotvihreillä on kutakuinkin kohdallaan. Ei vaan löydy sellaista puoluetta joka vastaisi vaatimuksiani.
Vihreät eivät nykyään piittaa kuin omasta kannatuksestaan. Ympäristön-luonnonsuojeluasiat ovat olleet minullekkin tärkeällä sijalla läpi elämän. Myös oikeudenmukaisuus ja rehellisyys.
Paha paikka, sillä vain perussuomalaiset suuremmin joukoin tätä kalliiksi tulevaa ja yhteiskunnallista epävarmuutta lisäävää maahanmuuttoa vastustamassa.
Karmea pala, mutta jottain tarttis tehdä ja taitaa olla nyt pakko alistua ja luovuttaa ääniosuutensa heille?
Itsellekkin luonto sekä eläimet ovat tärkeitä ja vihreisiin olen erittäin pettynyt.
Olen kuitenkin persuista löytänyt ehdokkaan, jota ihan tyytyväisenä äänestän.
Ehdokkailla voi olla eri mielipde puolueen viralliseen kantaan näissä asioissa ja he voivat silti tehdä sen eteen työtä.
Kannattaa tutkia noita ehdokkaita rauhassa, siellä voi löytyä joku ketä ihan mielelläänkin.äänestää.
kannalla ei ole mitään merkitystä koska suomi tuhoutuu jos nato ja venäjä sotii keskenään suomen maaperällä?
Persut politiikot ei ota kantaa että mentäiskö Natoon, ei puolueena ota moni muukaan, pelko perseessä puoluepukareilakin että leimaantuu Nato-kiihkoilijaksi, ei siinä tarvi leimaantua, jos ajattelee maansa
Armeija voitaisiin lopettaa ja saataisiin hirmuiset säästöt kun Nato pitäisi ryssät kurissa.
Ei me kuule luoteta siihen, että Nato tosiaan niin tekis.
Muuten sopis minulle.
http://ipu.fi/aani-perussuomalaisille-aani-eu-jasenyydelle-ja-natolle/
Mitä äänestäjä saa eurovaaleissa jos äänestää Ps:ia? Ps:n tunnetuimpiin
ehdokkaisiin kuuluvat puolueen nykyinen euroedustaja Sampo Terho ja
kansanedustaja Jussi Halla-aho. He molemmat kannattavat EU-jäsenyyttä ja lisäksi Suomen liittämistä sotilasliitto Natoon. Voi sanoa, että ääni Perussuomalaisille on ääni EU-jäsenyydelle ja Natolle.
Nato-jäsenyys olisi vakava uhka Suomelle
antti pesonen - kuva
Iltalehti on haastatellut Nato-haukkoja, jotka väittävät, että Suomen pitää liittyä Natoon jos Ruotsi liittyy. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011217919754_uu.shtml IL:n uutiseen käy kommentiksi ote Itsenäisyyspuolueen pj:n Antti Pesosen puheenvuorosta 1.1.2014: Suomen turvallisuuspolitiikan tärkein kysymys on edelleen maamme suhde Venäjään. Venäjä on ja tulee olemaan suurvalta – ainakin Suomeen verrattuna. On kysyttävä mihin Suomi nojaa suhteessaan Venäjään. Nojaako se voimaan […]
http://ipu.fi/nato-jasenyys-olisi-vakava-uhka-suomelle/
____________________________________________
Ruotsi ei ole liittymässä natoon.
Aloittajan sopii siis äänestää persuja, natoon ne tahtoo.
Epäilen, että Ruotsi tulee liittymään yllättäen Natoon, eikä siinä kysytä Suomen mielipidettä. Ei Ruotsalaisia kiinnosta loppupeleissä sotilasliitto heikon Suomen kanssa. Ei edes yhteiset asehankinnat.
Mutta vielä vaaleista sen verran, että tässä vaiheessa voi olla sama ketä äänestää. Luulen, että tilanne on jo niin paha, että Suomea ei edes kelpuuteta enään jäseneksi. Kortit on jaettu ja Suomi joutui suurvaltojen välisessä pelissä idän pakkaan.
Sama vaiva Rahikaisella: Uhkana toisaalta Venäjä, toisaalta hallitsematon maahanmuutto.Kokkareita ja Rkp:tä en ole äänestellyt aikaisemmin koskaan.