Nyt Viron presidentti Ilves tokaisi että " Nato ei auttaisi Suomea" ... Miksikö tämä Viron poika ottaa varsin hanakasti kantaa Suomen Natoon kuulumattomuuteen?
Syy on jokaisen tiedossa ja se on pelko jota tuo poika tuntee Venäjää kohtaan ja Viron ainoa toive olisi se että Suomi kuuluisi Natoon ja vasta sen jälkeen Viron puolustuksella olisi uskottavuutta ja " hartioita", jotka nyt puuttuvat kokonaan.
Jos Suomi olisi Naton jäsen niin Viron puolustaminen olisi paljon helpompaa kun se tällä hetkellä on. Nyt Viroa on lähes mahdoton puolustaa ja siitä on perillä varsin hyvin Virolaiset, Jenkit, Venäjä ja Suomi.
Naton jäsenenä Suomi olisi se joka puolustaisi Viroa ja joko nyt ymmärrätte tuon Presidentti Ilveksen suuren hädän.
Miettiköön Viron poika tästä lähin vaan omia asioitaan!
Syy on jokaisen tiedossa ja se on pelko jota tuo poika tuntee Venäjää kohtaan ja Viron ainoa toive olisi se että Suomi kuuluisi Natoon ja vasta sen jälkeen Viron puolustuksella olisi uskottavuutta ja " hartioita", jotka nyt puuttuvat kokonaan.
Jos Suomi olisi Naton jäsen niin Viron puolustaminen olisi paljon helpompaa kun se tällä hetkellä on. Nyt Viroa on lähes mahdoton puolustaa ja siitä on perillä varsin hyvin Virolaiset, Jenkit, Venäjä ja Suomi.
Naton jäsenenä Suomi olisi se joka puolustaisi Viroa ja joko nyt ymmärrätte tuon Presidentti Ilveksen suuren hädän.
Miettiköön Viron poika tästä lähin vaan omia asioitaan!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Viro on pelkkä " takiaisvaltio" josta Suomelle on jo nyt ollut pelkkää riesaa. Virolaiset hakevat Suomesta sen mitä eivät kotimaastaan saa - Työ, sosiaaliturva, terveydenhoito ja nyt pitäisi vielä saada puolustuskin kuntoon.
Jo 1990 luvulla USA ja Englanti yrittivät tuputtaa tämän Viron puolustusta suomen harteille - Suomi sanoi EI ja hyvä niin.
Totuus kuitenkin on se että Suomen harteilla Viron puolustus on jo nyt vaikka emme liitykään koskaan Natoon ... Niin se vaan menee.
Tarkkispoika laskettelee taas silkkaa tuubaa!
Viuro on Suomelle veljeskansa, josta on vain pelkkää iloa! Virosta olemme saaneet monelle alalle osaavaa, koulutettua ja kielitaitoista työvoimaa!
"Jo 1990 luvulla USA ja Englanti yrittivät tuputtaa tämän Viron puolustusta suomen harteille"
Eivät yrittäneet! Pelkkä Tiltun oima aivopieru!
"Totuus kuitenkin on se että Suomen harteilla Viron puolustus on jo nyt vaikka emme liitykään koskaan Natoon"
Todellinen TOTUUS on vallan toinern! iron puolustus on Viron omilla ja Naton harteilla ja Suomi liittyy ajan myötä Natoon, kun kansan mielipide kääntyy sen puolelle!
ÄLÄ VALEHTELE! On täysin järjetöntä puhua tuollaista paskaa kun sinä puhut. Tietenkin olet niin yksinkertainen ja avuton ettet muuhun pysty. Tosielämässä sinä taidat olla niitä jotka saavat nenäänsä harva se päivä?
Yhdysvallat, Saksa ja Britannia painostivat Suomea liittymään Natoon 1990-luvun puolivälissä. Suomi ei kuitenkaan halunnut liittyä, sillä Suomi olisi joutunut antamaan turvatakuut Virolle.
Naton itälaajennuksen arkkitehti, Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Ronald Asmus kaavaili Tanskaan Natolle johtoesikuntaa, jossa Suomi ja Ruotsi olisivat ottamassa vastuuta Baltian puolustuksesta.
- Silloin oli sellainen henki, että Naton vanhat jäsenmaat olivat työntämässä Baltian turvallisuutta meidän kontollemme - että Suomi ja Ruotsi olisivat olleet Baltian turvallisuuden takaajia, entinen puolustusvoimien komentaja,amiraali evp Juhani Kaskeala kertoo Iltalehden Nato-Extra -lehdessä.
- Tämä käsitys varmasti vaikutti siihen, että Suomi ei halunnut liittyä Natoon, Kaskeala sanoo.
Britannian ulkoministeri Douglas Hurd ehdotti suoraan, että Suomi ja Ruotsi ottaisivat vastuun Baltian maista
Presidentti Martti Ahtisaari sanoi Yhdysvaltain ulkoministerille Warren Christopherille, että tämä ei ole realistista. Pohjoismaat eivät voi taata Baltian turvallisuutta. Suomen mielestä vain Yhdysvaltain sotilaallinen pelote riittää ennalta ehkäisemään Venäjän voimankäytön.
Ratkaisut huipentuivat maaliskuussa 1997, kun Venäjän presidentti Boris Jeltsin ja Yhdysvaltain presidentti Bill Clinton neuvottelivat Helsingissä. Clinton taivutti Jeltsinin hyväksymään Naton laajenemisen Venäjän rajoille.
Clinton jyräsi nurin Jeltsinin, joka yritti saada Clintonilta salaisen kahdenkeskisen lupauksen siitä, että Nato ei laajene Neuvostoliitosta itsenäistyneisiin maihin eli Baltiaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032219394833_uu.shtml Linkissä lisää aiheesta.
Koetahan nyt apukoulupoika tajuta se asia että Suomi ei liity koskaan Natoon ... Titityy, Titityyy, Titityy, Titityy, ..........
Vai että on saatu Virosta osaavaa ja kielitaitoista työvoimaa? Salli mun nauraa!
Mitähän aloja nämä ovat jossa sitä osaavaa työvoimaa on? Rakennuksilla jokainen tietää mikä on virolaisen työntekijän ammattitaito ja moraali sekä rehellisyys --- Virolainenhan osaa tehdä työnsä hyvin ja on niin ammattiylpeä ettei salli itseltään sutta ja sekundaa, eikä virolainen varastele mitään --- eihän?
Virosta ei ole tullut mitään muuta kun ammattitaidotonta halpatyövoimaa josta kokoomuksen kannattajat ovat hyötyneet ja suomalainen duunari on ollut se joka häviää.
Suomi on virolaisille maa josta haetaan se mitä ei kotoa saa .... työ, sosiaaliturva, terveydenhuolto ja nyt pitäisi saada sotilaallista apuakin!
Washingtonin Tiltu visertää aivopierujaan:
""Jo 1990 luvulla USA ja Englanti yrittivät tuputtaa tämän Viron puolustusta suomen harteille"
Eivät yrittäneet! Pelkkä Tiltun oima aivopieru!"
Tällä Washingtonin Tilulla kuten muillakkan kaltaisillaan WTiltuilla ei ole mitään tietoa asioiden oikeasta laidasta. Se kuuluu selvästi heidän epätoivoisesta viserryksistään jota pieru näyttää tuoksuttavan ja säestävän.
Titityy, titityy...
Ja sinullako on Tuskinpa vain! Venäjän Tiltun älyllisin sanoma on tityy ja tyhmemmät sitten vielä huonompia!
Nimimerkki "TarkkisOnTyhmä" osuu itsensä arvioinnissa täysin kohdalleen. Tosi harvoin ihminen omaa tyhmyyttään myöntää!
Titityy, titityy...
Niinistö on jo liittänyt ilmavoimamme USAn alaisuuteen ja Naton alaisuuteen ja vielä Pohjolan Naton alaisuuteen.
Niinistö sitoo meitä puolustamaan Viroa ja koko Baltiaa USAn ja NATOn komennossa.
Ilves pelkää että Suomi saa viisaamman presidentin Niinistön jälkeen, joka sanoo irti Niinistön Nato-sitoumukset.
Tuskin pelkää, koska Sauli on vasta enka kauden puolessavälissä, joten jäljellä on vielä 9 vuotta!
Suomella ei ole mitäänerityisiä Nato-sopimuksia!
Hyväksyykö itsenäinen Suomi sen, että Natomaan presidentti puuttuu sen sisäisiin asioihin?