Ja meillä puhutaan Ylenkin toimesta täyttä- ja asiantuntematonta paskaa islaminuskosta rauhanomaisena uskontona.
Jihadisti teurastavat kristittyjä Keniassa
PahaaPetosta
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomestakin on pestauduttu sen Al Shabaabin riveihin, ja Suomestakin on toimitettu tukea näille jihadistiteurastajille, ja vaikeneminen näistä teoista islamia tukevien on suorastaan fasistisella tasolla.
Oli hyvä se persujen tutkimus ketä kannattaisi ottaa suomeen. Somalit ylläriylläri ovat epäedullisimpia. Kristittyjä pitäisi ottaa eikä muslimeita.
Nyt olet balttis oikeassa, kristityt ovat myös tänäpäivänä vainottu vähemmistö, kuten Jeesus vuorisaarnassa kertookin.
Olemme Jeesuksen nimen tähden vainottuja, emme siis saakaan uskonnonvapautta vaikka tämä on kirjattu kaikissa artigloissa, kautta maailman.
Tässä alkua siihen, mitä haluaa tietää;
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0CDcQFjAE&url=http://www.uskon.fi/html/yleiskatsaus2007.html&ei=wp8dVYy1GMyfsgHq-IDIAg&usg=AFQjCNFQ9VuLlmor5TX3tYQwT2Y9Ihn5ag&sig2=hFdT2O95_f7oZVdvnHZteg&bvm=bv.89744112,d.bGg
Siunattua pääsiäisaikaa.
Uskonto jota ihmiskunnan olisi parempi olla ilman, aina ja kaikkialla. Eipä tiennyt Muhamed millaisen murheen toi maailmaan.
Tai sitten tiesi varsin hyvin, kun hänen kerrotaan jättäneen kaikissa toimissaan esikuvan siitä miten tulee toimia, silloinkin kun hän leikkasi omin käsin poikki n. 800:lta mieheltä ja otti heimon kauneimmat naiset seksiorjikseen, jättäen jämät seuraajilleen.
Kai niitä oli 900, mutta ei kai sen väliä, kun teki tuon kaiken " rakkauttaan " palvomaansa kuunjumalaa kohtaan, tai veti vääriä sieniä, kuka tietää....
http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm
Voihan tätä kai jatkaa :
https://www.netikka.net/mpeltonen/kuunjumala.htm
http://www.kolumbus.fi/~w462389/islam/allah.html
Panin tahallaan alakanttiin ettei syytetä liioittelusta, ja luku josta puhutaan on tosiaankin jopa se 900 katkaistua kurkkua, - .
Nyt Keniassa on kuollut islamin toimesta ainakin 147 kristittyä.
" rakkauden uskonto " tosiaan, koskahan oikeasti heräävät unestaan ?
En pidä isä Botrosta valehtelijana, hän varmaan on kokenut tuon kaiken ja arabian kielen (sen vanhemman) ymmärtäjänä toki tietää, mitä puhuu, sittenkin nöyrästi.
Eikö nämä tutkijat ole myös asiansa tasolla, sekä tukevat Botroksen haastattelua ?
Eihän tuossa mitään epäselvää ole.
Tällainen kristittyjen teurastus johon muslimit syyllistyvät ei ole mitään "terrorismia" , vaan Koraaniin perustuvaa aitoislamilaista jihadismia, eli oleellinen osa sitä väkivaltauskontoa jonka kieltämistä lailla demokratiossa minä pidän täysin perusteltuna. Islamin etenemien Eurooppaan ja Euroopassa on saatava pysäytettyä kriminalisoimalla koko islam väkivaltauskontona.
Ajattelin lainata mielenkiintoisia otteita 1900-luvun alkupuolella islamin uskoon tulleen englantilaisen lordi Headleyn kirjasta: "Heräämiseni Islamiin".
Mm. näin tämä kunnianarvoisa lordi luonnehtii Islamia:
"Muslimit eivät KOSKAAN yrittäisi saattaa islamia voimaan väkivaltaisin keinoin, vaikka kykenisivätkin siihen, sillä kapina ja kumous ovat jyrkästi kielletyt Koraanissa."
"Islamissa ei ole mitään luokkaa, joka pyytää maallista valtaa. Tuollaiset matalat näkökohdat eivät ole vaikuttaneet Islamin suuruuteen. Jokainen Pyhän Profeetan vilpitön seuraaja odottaa palkkaa, joka on yhtä paljon yläpuolella pelkkien maallisten etujen kuin auringon valo on virvatulta ylempänä."
"Islamin henki on paljon yläpuolella raastavaa kateellisuutta ja Idän ja Lännen ristiriitaa; ja jos Nasaretin suuren profeetan ohjaajana itämainen kristinusko on voinut niinkin suuresti valaista ihmiskuntaa, niin näyttää tuskin olevan pätevää syytä, jonka nojalla Arabian Suuren Profeetan julistama islamin usko ei voisi jatkaa hyvää työtä."
"Tekopyhyys ja kiihko ovat tehneet tuhoa taistelevissa kristikirkoissa mutta samaa ei voi sanoa islamista, joka on yhtenäinen lukuunottamatta muutamia vähäisiä riitoja kuten esim. Muhammedin jälkeläisiä koskevat. Kuinka paljon parempi siis olisikaan, jos me länsimaitten asukkaat muuttaisimme mielemme, hylkäisimme nykyisen uskonnon monimutkaiset muodot ja sen sijaan hyväksyisimme Islamin!"
NAISEN ASEMA ISLAMISSA
Yleinen väärinkäsitys on sekin, että naisen asema Islamissa olisi jotenkin erityisen huono.
1900-luvun alkupuolella islamin uskoon kääntynyt englantilainen lordi Headley luonnehtii islamin naisen asemaa kirjassaan "Heräämiseni Islamiin", seuraavasti:
"Minä olen islamilainen ja tunnen jotensakin hyvin uskontoni periaatteet; ja tiedän, että Islam ei ole esittänyt mitään ohjeita, ei mitään kaavoja, ei mitään vaatimuksia, jotka voisivat heikomman sukupuolen asemaa millään tavalla halventaa. Päinvastoin Islam on myöntänyt naisille oikeudenmukaisen ja hyvän aseman, johon he ovat kaikin tavoin oikeutettuja. Islam ei ainoastaan nostanut naissukua siitä alennuksen syvyydestä, johon se oli vaipunut esi-islamilaisella ajalla, vaan se myönsi naisille myös erikoisen oikeudellisen aseman. Islam paheksuu sitä naisten julmaa kohtelua, joka vallitsi ennen Suuren Profeetan tuloa, sillä Profeetta velvoitti seuraajiaan kohtelemaan naissukua kunnioituksella. Ja eikö Koraani sanokin: 'Nainen on miehen koristus ja mies naisen.'"
"Todellisuudessa kaikki uskontoamme vastaan tähdätyt väärät syytökset, jotka ovat yleistyneet, aiheuttaa Pyhän Profeettamme (ylistetty olkoon hänen nimensä!) opetusten syvä tuntemattomuus. Islamin historia on täynnä lukemattomia esimerkkejä siitä, että islamin naiset ovat ainoastaan pyhän uskontonsa rohkaisemina saavuttaneet korkean sivistyksen ja hienostuksen. Nämä naiset ovat hyvin eteviä lakitieteessä, jumaluusopissa ja taiteissa ja ovat jättäneet jälkeensä niin jaloja todisteita oikeamielisyyden ja uljauden töistään, että sellaisia ei löydä minkään muun kansan historiasta. He lukivat syvästi vaikuttavia, pyhiä sanoja saarnastuolista; he pitivät jumaluusopillisia luentoja yliopiston saleissa; heillä oli huomattava osa maan politiikassa, ja kelpo neuvoillaan he vaikuttivat todella maan hallintoon ja yleiseen politiikkaan. Taistelukentällä islamin naiset ovat hoidelleet sairaita ja haavoittuneita, rohkaisseet sotilaita puolustamaan maansa kunniaa, ja ehkä te tiedättekin, että he ovat monesti sotineet uskollisesti vieri vieressä miesten rinnalla"
Näin siis kunnianarvoisa lordi Headley.
Ja kirja oli "Heräämiseni Islamiin". Kustantaja Z.I.Ahsän, Tampere, 1931
Mikään historiassa, Koraanissa ja sovelletussa sunnassa ei todista todeksi tätä subjektiivista harhaa islamista jota edellä kuvattiin.
Askolan Irjan kavereita
Jos kristitty tappaa, niin onko se peruste pistää sinutkin turvasäilöön.
Mistä näitä aloittajan kaltaisia älyllisiä tolloja oikein sikiää.
Uusi Testamentti ei oikeuta "kristittyjä" käyttämään "lihan sota-aseita" eli: ulkoista väkivaltaa hengellisen sanomansa edistämiseksi, kun sen sijaan islaminusko, Koraanin ja sunna eli Muhammedin elämäntavan jättämä mallikäyttäytyminen ovat oikeuttavinaan muslimit suorittamaan väkivallantekoja jopa niin että: niiden katsotaan olevan itsensä Allahin tekoja, silloin kun Muhammed tai muslimit teurastavat vääräuskoisia ja uskottomia: Suura 8: 12,17.
Koko väkivaltaan kehottava, ja sitä käyttävä islaminusko pitäisi kieltää lainsäädännöllä kaikissa demokraattisista maissa ja ellei näin tehdä yhteiskunta ei suojele kansalaisiaan kunnolla, - vaan sallii väkivaltauskonnon harjoittamisen, - tai pahimmassa tapauksessa jopa edistää sen etenemistä, kuten esim. Yle tekee luettamalla Koraania suomalaisille, - sitä valheellisesti petollisin "asiantuntijalausunnoin" höystäen, - kun Anas Haijar ja Jaakko Hämeen-Anttila on islam lobbareina päästetty ilman kritiikkiä esittämään valheellista kuvaa islamista.
Jeesus ptofetoi seuraajiensa joutuvan vainotuksi." Tämä aalma vihaa heitä!" ja vainojista:"He luulevat tekevänsä palveluksen Jumalalle" Sekä palkan minkä saavat:
"31. III. Mutta kuin Ihmisen Poika tulee kunniassansa ja kaikki pyhät enkelit hänen kanssansa, silloin hän istuu kunniansa istuimella,
32. Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat*. Ja hän eroittaa toiset toisistansa, niinkuin paimen eroittaa lampaat vuohista ,
33. ja asettaa lampaat tosin oikialle puolellensa, mutta vuohet vasemmallensa.
34. Silloin sanoo kuningas niille, jotka hänen oikialla puolellansa ovat: tulkaat, minun Isäni siunatut, omistakaat se valtakunta, joka teille on valmistettu maailman alusta.
35. Sillä minä isosin, ja te ruokitte minun: minä janosin, ja te juotitte minun: minä olin outo, ja te minun huoneesen otitte:
36. Alasti, ja te vaatetitte minun: sairaana, ja te opitte minua: minä olin vankina, ja te tulitte minun tyköni.
37. Silloin vanhurskaat häntä vastaavat ja sanovat: Herra, koska me näimme sinun isoovan, ja ruokimme sinun? taikka janoovan, ja annoimme sinun juoda?
38. Mutta koska me näimme sinun outona, ja huoneesen otimme sinun? taikka alastoinna, ja vaatetimme sinua?
39. Eli koska me näimme sinun sairaana, taikka vankina, ja tulimme sinun tykös?
40. Niin vastaa kuningas ja sanoo heille: totisesti sanon minä teille: sen minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähimmistä minun veljistäni, sen te teitte minulle.
41. Silloin hän myös sanoo niille, jotka vasemmalla ovat: menkäät pois minun tyköäni*, te kirotut, ijankaikkiseen tuleen, joka valmistettu on perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
42. Sillä minä isosin, ja ette minua ruokkineet: minä janosin, ja ette minua juottaneet:
43. Minä olin outo, ja ette minua huoneesen ottaneet: alastoin, ja ette minua vaatettaneet: sairas ja vankina, ja ette minua oppineet.
44. Silloin nekin häntä vastaavat, sanoen: Herra, koska me näimme sinun isoovan, taikka janoovan, taikka outona, eli alastoinna, eli sairaana, taikka vankina, ja emme sinua palvelleet?
45. Silloin hän vastaa heitä, sanoen: totisesti sanon minä teille, mitä ette tehneet yhdelle näistä vähimmistä, sitä ette tehneet minulle.
46. Ja niiden pitää menemän ijankaikkiseen vaivaan, mutta vanhurskaat ijankaikkiseen elämään." Matteuksen Evankeliumi
Jeesus profetoi seuraajiensa joutuvan vainotuksi." Tämä maailma vihaa heitä!" ja vainoojista:"He luulevat tekevänsä palveluksen Jumalalle" Sekä palkan minkä saavat:
"31. III. Mutta kuin Ihmisen Poika tulee kunniassansa ja kaikki pyhät enkelit hänen kanssansa, silloin hän istuu kunniansa istuimella,
32. Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat*. Ja hän eroittaa toiset toisistansa, niinkuin paimen eroittaa lampaat vuohista ,
33. ja asettaa lampaat tosin oikialle puolellensa, mutta vuohet vasemmallensa.
34. Silloin sanoo kuningas niille, jotka hänen oikialla puolellansa ovat: tulkaat, minun Isäni siunatut, omistakaat se valtakunta, joka teille on valmistettu maailman alusta.
35. Sillä minä isosin, ja te ruokitte minun: minä janosin, ja te juotitte minun: minä olin outo, ja te minun huoneesen otitte:
36. Alasti, ja te vaatetitte minun: sairaana, ja te opitte minua: minä olin vankina, ja te tulitte minun tyköni.
37. Silloin vanhurskaat häntä vastaavat ja sanovat: Herra, koska me näimme sinun isoovan, ja ruokimme sinun? taikka janoovan, ja annoimme sinun juoda?
38. Mutta koska me näimme sinun outona, ja huoneesen otimme sinun? taikka alastoinna, ja vaatetimme sinua?
39. Eli koska me näimme sinun sairaana, taikka vankina, ja tulimme sinun tykös?
40. Niin vastaa kuningas ja sanoo heille: totisesti sanon minä teille: sen minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähimmistä minun veljistäni, sen te teitte minulle.
41. Silloin hän myös sanoo niille, jotka vasemmalla ovat: menkäät pois minun tyköäni*, te kirotut, ijankaikkiseen tuleen, joka valmistettu on perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
42. Sillä minä isosin, ja ette minua ruokkineet: minä janosin, ja ette minua juottaneet:
43. Minä olin outo, ja ette minua huoneesen ottaneet: alastoin, ja ette minua vaatettaneet: sairas ja vankina, ja ette minua oppineet.
44. Silloin nekin häntä vastaavat, sanoen: Herra, koska me näimme sinun isoovan, taikka janoovan, taikka outona, eli alastoinna, eli sairaana, taikka vankina, ja emme sinua palvelleet?
45. Silloin hän vastaa heitä, sanoen: totisesti sanon minä teille, mitä ette tehneet yhdelle näistä vähimmistä, sitä ette tehneet minulle.
46. Ja niiden pitää menemän ijankaikkiseen vaivaan, mutta vanhurskaat ijankaikkiseen elämään." Matteuksen Evankeliumi
Ateistit riemuitsevat
mä tajusin uskovana jo kauan sitten mitä siitä seuraa kun somalimuslimeita Suomeen ottaa. Se, mitä somalit ajattelevat ei-muslimeista on näkynyt rikostilastoissa jo vuosikausia mutta kukaan ei tunnu vieläkään ymmärtävän perimmäistä syytä. Paitsi älykkäimmät meistä, Räsänen, Soini....Soini tosin panttaa tietojaan, sinänsä fiksu, toisaalta ei aja yhteistä etua kun yksinkertainen kansa ei asiaa tajua ja sen merkitystä.
SE minua kiinnostaisi tietää, kuka haali nämä väkivaltaisen uskonnon edustajat meille tänne Afrikan sarvesta, ja teki sen vieläpä ilman asiasta käytävää kansalaiskeskustelua asiasta?
Tänne on kaikessa hiljaisuudessa hilattu verovaromammekin käyttäen yli 60000 muslimia, joista 40% on rekisteröity yksinhuoltajanaisiksi, koska Suomen laki kieltää moniaviosuuden.
Epäilen itse että: arabikansojen sokeaninnokas tukija, napatanssijatar Tarja Halosen presidenttikausilla on ollut vaikutusta tämän tapahtuman mahdollistumiseen.
Suomalaiset naiset niitä hinkuivat kiimaisina, eivät kaikki, mutta siitä näen sen saaneen alkunsa.
Jos nuo olisi homoja niin kauhea huuto olisi ateistileirissä
En hyväksy tappamista minkään ideologian tai ismin vuoksi, mutta silti ihmetyttää että suomalaisia on ollut suurin joukoin Israelin sotavoimia auttamassa ja kolehteja on kerätty roppakaupalla ja rahat on käytetty sotatoimiin
http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/Suomesta Israelin sotavoimien apuun/a1343445769028
Onko siis Israelin tukeminen taloudellisesti oikeutettua?