Jokaiselle katto pään päällä, ruokaa, terveydenhuolto, koulutus, kaikki on teille ilmaista, kiitos harvalukuisen nettomaksajien joukon. Silti koskaan ei kuulu kiitosta, vaikka teidän elämänne kustannetaan kohdusta hautaan.
Suomessa on valtava joukko mukamas "köyhiä" ja "vähäosaisia" jotka ottavat aina vaan, mutta eivät koskaan anna. Ei pistetä tikkua ristiin kansakunnan hyväksi. Pelkkää valitusta ja käsi ojossa sossun luukulla notkumista.
Yksikään Suomen "köyhistä" ei selviäisi viittä minuuttia maassa jossa on oikeasti köyhyyttä, niin pilalle hemmoteltuja tämä joukko on. Ei nähdä vaivaa itsensä kehittämiseksi, työn saamiseksi, ei mitään ideoita tulevaisuuden varalle, pelkkää verorahoilla "köyhäilyä".
Valittaa kyllä osataan.Valittaa ja vaatia ja arvostella niitä harvoja jotka tässä maassa tekevät, yrittävät, ottavat riskejä, kehittävät itseään, kustantavat kaikkien "köyhien" oleskelun.
Häpeän olla suomalainen.
Suomessa on valtava joukko mukamas "köyhiä" ja "vähäosaisia" jotka ottavat aina vaan, mutta eivät koskaan anna. Ei pistetä tikkua ristiin kansakunnan hyväksi. Pelkkää valitusta ja käsi ojossa sossun luukulla notkumista.
Yksikään Suomen "köyhistä" ei selviäisi viittä minuuttia maassa jossa on oikeasti köyhyyttä, niin pilalle hemmoteltuja tämä joukko on. Ei nähdä vaivaa itsensä kehittämiseksi, työn saamiseksi, ei mitään ideoita tulevaisuuden varalle, pelkkää verorahoilla "köyhäilyä".
Valittaa kyllä osataan.Valittaa ja vaatia ja arvostella niitä harvoja jotka tässä maassa tekevät, yrittävät, ottavat riskejä, kehittävät itseään, kustantavat kaikkien "köyhien" oleskelun.
Häpeän olla suomalainen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Pitäisikö kiittää, että joku kirjoittelee tuollaista... Minulla jos olisi tuolainen kommentti, en sanoisi sellaista julkisella ( vieläpä nimettömällä) nettipalstalla. Jokaisella on toki oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta reilua olisi, jos vaikkapa pienituloisten asioista puhuisivat vain ne, joilla on aiheesta kokemusta. Etenkin kun huomaa, että ei voisi kauempana todellisuudesta olla kirjoituksen laatineen käsitys pienituloisten mukamas "etuoikeuksista" yhteiskunnassa. Alimmat sosiaalietuudet ( työttömyysetuudet jne.) ovat jopa rankemmin verotettuja, kuin mitä verotetaan monimiljoonärejä Suomessa. Sosiaalivirastot taas ovat usein, valitettavasti, jopa paikkoja jotka ottavat köyhältä tuenhakijalta, eivätkä ainakaan mitenkään yltäkylläisesti anna. Onneksi itselläni on empatiaa, niin ei ole tarttenut tulla tollaiseksi, kuin kirjoituksen laatinut.
Mukavaa, että sinä kehität itseäsi ja niin poispäin. Samaa tekisi mieluusti moni pienituloinen, tuloton ja pätkätyöläinenkin, se vaan ei ole yhteiskunnassa todella alhaisista etuuksista riippuvaisille köyhille aina mahdollista. Sinun mielestäsi varmaan "laiska" voi olla ihminen, joka ei viitsi ottaa vastaan vaikka kolmen viikon tai kolmen päivän hanttihommaa, mutta olisitko itse kolme kuukautta vailla mitään edes elämisen perustarpeiden mukaista sosiaaliturvaa, jos valitset tehdä pieniä hanttihommia? Se on nimittäin monien pienituloisten kohtalo: työssä käymisestä työtöntä rangaistaan, jos työtön ottaa vastaan nyky-Suomessa tilapäistyötä, joka ei ole esimerkiksi vakituinen virka. Jos yhtään järkeä olisi tässä maassa, niin käyttöön otettaisiin se vasemmiston ehdottama perustulo. Sitten loppuisi ahneiden inisijöiden vastenmielisten yrittäjien ja mitä lienee marmatuskin netin anonyymeilla palstoilla, että miksi herttileijaa kukaan ei viitti tulla tekemään heille kolmen euron tuntipalkan miinus verot töitä, jollaisia "työntarjoajayrityksiä" tässä maassa Suomi on pilvin pimein, ei vaan normaalipalkan maksavia yrityksiä samassa suhteessa...
Syy miksi Suomi on lamassa, on siinä, että kansakunnan luovuutta ei edistä, että jos vaikkapa työtön insinööri - teoreettinen esimerkki- joutuu rakentelemaan kaappikelloja työpajatoiminnassa tai joku teoreettisen yhteiskunnallisen korkeakoulutuksen omaava siivoamaan vessoja. Se ei ole kenenkään etu.
Tottakai jokaisen pitää pyrkiä itse elättämään itsensä, mutta jos sinä olet niin onnekas, että sinulla sellainen tilanne on, mielestäni jos olisit älykäs, kertoisit vaikkapa esimerkkitarinoita siitä, että miten elämässä menestyy, jos kerran nettipalstoilla käyt, etkä purkaisi katkeruuttasi itseäsi heikompiin, mitä tekstisi osoittaa. Todella moni työttömyyden tai pienivaraisuuden tai köyhyyden kurimuksessa elävä ihminen varmasti olisi kiinnostunut saamaan rehtejä vinkkejä, että miten elämässä voi menestyä paremmin. Se on silti bullshittiä, että yksikään työtön - tai puhumattakaan köyhistä jotka tuskin ajattelee mitään muuta kuin ruokaa, että saavatko syödäkseen riittävästi - olisi alkanut menestyä tekemällä "mitä tahansa töitä", mitä kaikenmaailman natsit näillä palstoilla nimettömyyden takaa julistaa: siinä menee vaan ihmisten yksilölliset lahjat ja yhteiskunnan panostus koulutuksessa hukkaan, jos ihmisen pitäisi työkseen tehdä jotakin mitä ei halua. Se vaan on niin.
Älä lässytä pläkkipää. Sinä mitään veroja maksa. Sinun verosi maksavat samat työssäkäyvät jotka maksavat sinun tuliaisetkin.
Sanoo tyyppi, joka on somessa, jossa kiusaamisensa kohteet ei ole henkilöllisyyden todistetusti yleisölle, eikö niin? Valitsetko kiitos julkisen herjaamisesi vainosi kohteet edes niistä, jotka todistetusti kirjoittelee internetissä sinulle ilkeyksiä, eikä siten että tuntematon nimettömäksi itsensä arvellen kirjoittaa nimettömälle tänne Suomi24 palstalle teille tyystin anonyymeile ja sinä ja kaverisi rekisterölitte nimimerkin.
Olette täällä herjanneet jopa minun äitiä herjatessanne minua, pelotelleet minua ja mitä vielä. En suuremmin arvosta asiaa, kun en ole koko foorumilla henkilöllä ollut koskaan, koskaan tietänyt yhtäkää teistä mitä olette tai rikkonut mitään lakia siinä, että kirjoitan edes sinun tyyppisille nettipelottelijoille tässä Suomi24 - julkisuudessa ja sekin, tuon ilmeinen häiriintynyt kiusanteko vain siksi,että teidän mielestä on normaalia valheilla loukata nettiforumille Suomi24 kirjoittavan taviksen kunniaa. Roikutko mun koneella, et kai oikeasti? Tiedoksi, että mikään laki ei salli yksityisyyden rikkomista.
Suomalainen perusköyhä tuntee itsensä köyhäksi kun avustusrahat eivät riitä kaikkeen haluamaansa vaan joutuu tekemään kompromissejä. Esimerkiksi tupakkaan ja pub-oluisiin käytetyt rahat ovat jostakin muusta, jopa ravinnon laadusta pois.
Hetken mielijohteesta tehdyt impulssiostot estävät hiemankaan mittavammat, pitemmän tähtäyksen hankinnat. Jne. Jne.
Tunnen näitä turhankin monta mutta on toki olemassa oikeastikin vähävaraisia.
Korjaisin tuotakin nimetöntä sontakirjoitusta sen verran, että YHTEISKUNNAN alimpien avustusten määrissä tukien nauttijoista yksikään ei juo yhtäkään pub-olutta, ja en tiedä millaisia ihmisiä sinä tiedät, mutta minä olen sellaisesta taustasta, että muiden raha-asiat ei kuulu muille, eikä mun raha-asiat kenellekään, enkä koskaan ole mennyt keneltäkään kysymään pubissa silloin kun harvoin sellaisissa käyn, että moro ostatko tuoppisi yhteiskunnan rahoilla vaiko omillasi. Ja impulssiostajiin en ainakaan itse kuulu: en omista edes älypuhelina, koska mieluummin maksan laskuni kuin ostan turhaa. Ja syön nuudeleita kymmenen kertaa kuussa, halvinta lihaa ja lähinnä ravintoa, joka pitää hengissä, mutta ei edistä terveyttä, olosuhteiden pakosta. Ja minuakin jotkut pitää rikkaana, ainakin virastot, kun olis niin vaikeaa myöntää edes alinta perussosiaaliturvaa. Pidän röyhkeänä, että noin tarkoituksellisesti väärän palstan jotkut valitsee herjaamiseen anonyymifoorumilla Suomi24. Jospa teiltä on kunnianloukkauslakipykälien lukeminen nettiin kirjoitellessanne arvon anonyymit unohtunut: itse voin rehdisti sanoa, että jos minut sotkettaisiin yhtään mihinkään siksi, että olen kirjoittanut nimettömiä ajanvietekirjoituksiani tänne Suomi24:n keskustelupalstalle satunnaisesti, voisin haastaa oikeuteeen jokaisen joka väittäisi minun toimineen somessa. Ei ole uhkaus, mutta fakta, jos tossakin on kyse kiusaamisesta julkisuudessa.
Ja odotan yhä aloittaneen kommenttia ystävälliseen kirjoitukseeni. Aloittanut trolli väitti palstaa lukeneiden olevan käsi ojossa sossun luukulla, kiitos kuulisin perusteluita. En ole kyseisenlaisten virastojen asiakas, tänä päivänä ainakaan ja silloin kun olinkin, ne otti itselleen mulle tarkoitettuja yksityiskansalaisten jo kertaalleen verot maksettuja rahoja.
Se "vähäosainen" on suhteellinen käsite. Kaikki äärimmäistä köyhyyttä kokeneet ei ruikuta, vaikka tietävät että ilman vaikka omaa sukuaan olis kuolleet nälkään valtion evätessä kymmenen vuoden ajalta sosiaaliturvan - kärjistäen.
Ja: hakkerit linnaan, jos toiminta internetissä on sitä, että kytttäväät yksityisyyttä rikkoen herjaamassa jopa julkisilla nettipalstoilla valitsemiaaan kiusaamisensa uhreja. Piste.
Kirjoitat itsekin anonyyminä joten kirjoituksesi ei ole huomioitavaa.
No en minä mikään hullu ole, joten tietenkään en omaa tänne enkä minnekään internetin sosiaaliseen mediaan nimimerkkiä, ikinä nimellä kirjoittamisesta puhumattakaan.
Mikäs sitten olisi huomioitavaa, se vai että ihmisen pitäisi mennä nimellä kertomaan kauhukokemuksiaan vaikka sosiaalivirastosta, v*ttu minä ainakaan en sillä tavalla halua itseäni internetissä brändata koskaan. Enkä tiedä mitä muhun kohdistettu kiusaaminen täällä on, merkille pantavinta varmaan se, että itse olen puolet vähemmän kiinnostunut tänne kirjoittavista, jos ollenkaan, kuin he minusta. Ja ilmoitti palvelinvirhettä tää Suomi24 äsken, vaikka ihan osasin kyllä oikein laskea laskutoimituksen ja vaikka nimimerkkikentässäni oli paljon enemmän fiselfheriuhgkutfhig-mitä lie kirjaimia, niin ilmoitti, että muka pitäisi olla enemmän kuin kolme merkkiä.
Kuka tällä saastafoorumilla Suomi24 esiintyy minuna tai esittää muiden nimissä mun nimettömiä tekstejä? Jokohan saisin harmittoman tän nimettömän tekstini keskustelupalstalle postattua...
Ja sulle vielä, nimimerkki "pennonen". Oikeasti säntillistä ja asiansa hoitanutta köyhää loukkaa lukea, että joku horisee impulssiostoksista, sairasta. Minua iljettää, että rikolliset saa kirjoitella internetiin keskustelupalstoille, suurimman osan aikaani kun luen näitä nimettömiä keskustelupalstoja Suomi24, en suinkaan ajattele, että tänne kirjoittelis tavikset, vaan jotkut vitun hämäräheikit, joilla on pokkaa herjata jopa sivullisia mun kaltaisia, jotka tälle sivustolle hyväuskoisuuttaan kirjoittelee KESKUSTELUPALSTATEKSTEJÄ.
Ja tiedoksi, että kukaan rehti suomalainen köyhä tai pienituloinen ei pysty luopumaan enää sentistäkään vähistä yhteiskunnan etuuksistaan toisten hyväksi siksi, että "joku toinen on oikeasti vähäosainen", kuten kirjoitat. "Vähäosaiseksi" ei Suomessa päädy kukaan, jos ei ole rikoshistoriaa omaava ja joku sellainen josta OMA SUKUNSA ei yhtään välitä. Minun mielestäni kylläkin jokainen joka joutuu vaikka toimeentulotukeen turvautumaan, on Suomessa vähäosainen, eikä siinä kukaan objektiivisuuteen kykenevä erottele, että toi on vähäosaisempi kuin toi tai sillä tavalla ( kuten esim. aikoinaan eräs sosiaalivirkalija mulle nillitti, kun maha kurnien odotin, että myöntääkö sen yhdeksän kuukautta alennettuna pitämänsä toimeentulotuen edes yksi kolmasosa perusnomin perusnormin, vaiko evääkö ihan kaiken - kuten sitten teki). Jos jokin asia pitäisi Suomessa muuttaa, niin se, että siellä v*tun nöyryyttävissä sosiaalivirastoissakin KOHDELTAISIIN IHMISIÄ YHDENVEROISESTI, ihannnetapauksessa myös oikeudenmukaisesti sen lisäksi.
Kysyisin nimimerkki "pennoselta", että mikä on mielestäsi vähäosainen? Minusta vähäosainen on ihminen, jonka pitäisi saamissaan YHTEISKUNNAN tuissa kattaa perusmenonsa pakollisten laskujen jälkeen alle sadalla eurolla kahden kuukauden ajan.
"Vähäosainen" ei sen sijaan ole mikään p*skapää ( en tunne henkilökohtaisesti sellaisia), joka marssii sossuun tyhjän tiliotteen kanssa, missä ei näy, että mitä tukia saa vaikkapa omalta aviopuolisoltaan tai keneltäkään, mutta jostakin syystä sellaisia "vähäosaisia" tuetaan avokätisimmin. Suurimmat tuet sais Suomen sosiaalitoimesta varmaan jos olis joku luottotietonsa sossinyt mulkvisti, huumeongelmainen tai juuri linnasta vapautunut, suurinpiirtein.
Toistan kysymykseni: Millainen ihminen on sinun mielestäsi vähäosainen Suomessa? Mitä vähäosaiseksi mieltämäsi saa YHTEISKUNNALTA, jotta saa sinulta määritelmän vähäosainen?
Omillaan opiskeleva on köyhä. Opiskelijat ovat ainoa ihmisryhmä Suomessa jonka edellytetään syövän velaksi vuosikaudet.
Ota selvää!
Tutuissani tukieläjissä on todella noita tukieuroja "harkinnanvaraisesti" käyttäviä valiten tupakoinin, pubeissa istumisen ja baarien pääsymaksuihin sijoittaminen ruuan ja kodin pienten perustarvikkeiden hankinnan edelle.
Sapuskan laittotaito näyttää olevan myös kateissa koska ostokset kohdistuvat eineksiin halpojen, terveellisten perustarvikkeiden asemesta.
Myös muutaman kympin impulssiostokset ovat tavallisia kunhan rahaa sattuu olemaan lompakossa sillä hetkellä.
"Korjaisin tuotakin nimetöntä sontakirjoitusta sen verran, että YHTEISKUNNAN alimpien avustusten määrissä tukien nauttijoista yksikään ei juo yhtäkään pub-olutta, ja en tiedä millaisia ihmisiä sinä tiedät,"
Tuo on kyllä suurin valhe mitä olen vähään aikaan kuullut. Menee päivällä mihin tahansa halpaan baariin niin siellä näitä "köyhiä" kittaa kaljaa veronmaksajien piikkiin.
Sun v*ttuilullas ei ole mitään määrää. Terkuin omillaan opiskellut ja opintolainan maksaja jo kymmenettä vuotta. Minä ainakaan en koskaan ole yhtäkään YHTEISKUNNALTA saamaani penniä käyttänyt mihinkään viihdykkeeseen, KOSKA se mitä YHTEISKUNNALTA olen saanut, on ollut niin pientä, että siinä ei voisi väittää "tukieuroja" käytetyn mihinkään muuhun paitsi pakollisiin menoihin, ja määritän käsitteen "tukieurot" = siten, että se tarkoittaa YHTEISKUNNALTA saatua rahaa. Tiedän köyhyydestä myös sen verran, että edellisen ulkomaan lomamatkani ( lukuunottamatta paria halpislaivaristelyä) olen tehnyt vuonna 2002 ja halveksun ikäisiäni tai minua nuorempia, jotka mieluummin kuin maksavat laskunsa, matkustelevat ja elävät elintasoaan korkeammin. Joskin on tässä jo pää koetuksella kymmenen vuoden kituuttamisen jälkeen, etenkin jos yhteiskunta olisi sitä mieltä, etten saisi tehdä edes maisterintutkinyoani loppuun, VAIKKA maksan koko ajan opintolainaa takaisin miasterintutkinnosta jota en joidenkin mielestä saisi loppuun tehdä ja kun en ole mikään kusipää, joka ottaisi opintolainaa ja ajattelis, että ei muka tartte maksaa.
Minulla ei ikinä ole ollut varaa sijoittaa "kodin perustarvikkeisiin". Minulla on vuokrakämpässäni se sänky, jonka sain mukaani seitsemäntoistavuotiaana lähtiessäni, en ole koskaan pystynyt sisustamaan kun on pitänyt syödä, uudet kengät ostan kerran vuodessa ja jos hajoavat joudun ruikuttamaan rahaa uusiin sukulaisilta merkkipäivälahjaksi, en käy vaatekaupoissa juuri koskaan ja jos joskus voinkin käydä, pystyn ostamaan korkeintaan jotkut halpatyövoimalla lapsityövoimalla teetetyt viidentoista euron pöksyt henumanulta jotka hajoaa ensimmäisen pesun jälkeen ja vaikka haaveilenkin kampaajasta, korkeintaan kerran tai kaksi vuodessa voin käydä kampaajalla. Älypuhelinta en omista. Kosmetologilla, tai jalkahoitajalla tai personal- trainerilla en ole käynyt koskaan elämässäni, salikorttiin minulla ei koskaan olisi varaa. Syy siihen, että minulla on tietokone on siinä, että olen saanut sellaisen lahjaksi, rakas ihminen osti minulle sellaisen. Ja olen kohta neljäkymmentävuotias, kantansuomalainen - joidenkin jopa kadehtima ja tavallista keskiluokkaa. Luottotietojani en pilaisi koskaan, siksi kaikki kituutus. Tupakkaa kyllä poltan, mutta se johtuu harvinaisesta fyysisestä sairaudestani, joka on yksi harvinaisista lääkäreidenkin merkkaamista sairauksista, joissa tupakointi voi estää vakavamman sairastumisen - olen elänyt avanneuhan alla nuoresta, ja mieluummin poltan tupakkaa vaikka parikin savukettä päivässä, kuin teetätän yhteiskunnalla järjettömät kulut mun suoliston veks vetämisestä ja menen sairauseläkkeelle, täyspäinen ihminen jolla on elämä vielä edessä.
Kattokaaa paskapäät vähän että keitä te internetissä halveeraatte. Törkeää. ETTE voi tietää ihmisten elämänkokemuksista.
Ja yhtäkään kaljaa en koskaan ole juonut yhteiskunnan rahoilla, yhteiskunnalta saamistani rahoista ei sellaisia joisi.
Mitäs vittuilua tuo opiskelijaesimerkkini on? Olen toella sitä mieltä, että ilman isukin lompakkoa ja äiin jääkaappia opiskelija on köyhä jos ei pysty opiskelun ohessa tekenään hyväpalkkaista työtä.
Valtiovalta edellyttää, että opintolaina on nostettu ennen muita toimenpiteitä.
Tulkitsen asian siten, että opiskelijan edellytetään syövän velaksi kun kaikkien muiden perustarpeet hoidetaan yhteiskunnan toimesta.
Tyttäremme joutui ottamaan opintolainaa. Poikamme välttyi siltä koska työskenteli sivutoimisena satamajätkänä siivous- ja varastotöiden sekä vartioinnin jälkeen.
Ps. Lähtiessään opiskelemaan kuskasimme heille heidän huoneidensa kalusteet soveltuvin osin mutta tyttäremme ahdas kimppahuone asetti rajoituksensa.
ei naurata olla köyhänä nykysuomessa. ite oon yksinhuoltaja(5 lasta) ja vaikka asutaanki keskusta asunnossa arvotalossa(4h k) niin kämppä on vanha ja eikä tässä oo ees omaa saunaa..lol.. mut on tässä vuokraan kuuluva netti joka onkin ainoo hyvä puoli ku se o 100 megaa tai jotain..Onneks sentään jouluna saatiin sossun kautta kinkku pöytään vaikka ne ensin väitti että mun tulot olis liika suuret 3380e mut tosta mä siis joudun maksaa jo pelkkää vuokraa 1300e..lisäks sähköön menee 30e joka kk..vesi on sentäs ilmasta..et ei voi ku ihmetelläniit jotka dissaa köyhii..
Hyvinhän teidän pitäisi pärjätä, harvalla jää vuokran jälkeen 2000 euroa muuhun käyttöön. Katso tarkemmin mihin rahasi laitat. Meillä tulot 2000 euroa kuukaudessa. Asutaan omakotitalossa, josta laina- ja asumiskulut noin 700 euroa kuukaudessa. Näin vielä pari vuotta, sitten laina maksettu. Kun hoitaa raha-asiat huolellisesti, niin kyllä pärjää. Meitä on kolme pieni koira.
Ketä luulet, että sun tulosi kiinnostaa? Mikset ole somessa erittelemässä sellaisia asioita, tämä on nimetön YLEISEN TASON KESKUSTELEMISEN PAIKKA AIHEENA YHTEISKUNNALLINEN KÖYHYYS, ei ihmisten tulot tai menot.
Onpa hyvät tulot. Köyhyyttä et oo nähnytkään!
Kokoomusnuoret näköjään aktivoituu taas näin vaalien alla.
No minä en ainakaan halua keskustella minkään sortin poliitikkonuorten kanssa internetissä yhtään mistään. Tännekin Suomi24:n keskustelupalstoille olen kirjoittanut siksi, että kun olen ajatellut tän Suomi24:n olevan nykyisin vain junttila, jossa olevaa kirjoittelua ei kukaan edes seuraa, niin olen ajatellut kaikenmaailman selfiekeppien ja toimittajanplanttujen, poliitikoista puhumattakaan, lukevan ihan muita foorumeita ja sellaisia missä voivat narsistisesti päteä... Mutta taitaa uteliaisuus äärimmäisen pahansuopaisuuden ja kiusaamishalun lisäksi olla motiivina siinäkin, että nettihäiriköintiin some-seonneet yhdistelee jo viattoman keskustelupalstalle kirjoittavan nimettömänkin tekstiä... No yksinkertaisia kuin mitkä ovat, jos eivät edes sitä tajua, että ei mulle tänne näy yhdenkään kirjoittajan naamaa tai nimeä, ja että minä en ole mikään nettihäirikkö, vaan jos jotakin, niin todennäköisimmin korkeintaan nettihäiriköity.
Ja jos minä olen täällä kirjoitellut kauhukokemuksiani vaikka jostakin virastosta, narsisteille tiedoksi, että siinä ei ole pätkääkään herjaamista, koska MINÄ EN KOSKAAN KIRJOITA HENKILÖLLÄ. En tee elämääni netissä tunnetuksi. Minä en jaa elämänkokemuksiani internetissä, olen yksityiskansalainen, täysin rehellinen ja se mitä minä näen, on että jopa harmitonta yleistä kansalaiskeskustelua aiheesta yhteiskunta ja köyhyys, jotkut yksinkertaiset häiriköi. Tai sitten Suomi24 on perustanutkin ( niinkö?) tällaiset palstat vaan urkintaa ja taviskansalaisten kiusaamista varten, toiv. ei niin ole. Ja minun kavereihini ei kuulu yksikään Suomi24- keskusteluyhteisöistä, en ole nettikaveripiirien osallinen, missään.
Ei sinulla ole yhtäkään kaveria.
Toivottavasti toi ei ole mulle. Voi, on minulla monia kymmeniä kavereita, mutta koska kunnioitan heidän ja itseni yksityisyyden suojaa, en ole FacebookinKAAN jäsenistössä ja jos idioottikin ymmärtää, kukaan ei kirjoittaisi sellaisia tekstejä kuin minä tänne Suomi24:n palstoille kirjoitan, jos olisin sosiaalisen median jäsenistöön kuuluva. Vastuussa sinun tuntemattoman kiusaamiskäytöksestä julkisuudessa minua tai ketään muutakaan tavista kohtaan en ole, olen hyvämaineinen ja mielestäni normaalimpi, kuin sellaiset, joilla on nettiproliili ja koskaan tapaamattomiakin ihmisiä "kavereina" ihan them selves. Kyllä minulle riittää se noin kymmenen ihmistä, joiden kanssa keskustelen - toivottavasti puhelinkeskustelut ja tekstiviestittelyt vielä ovat yksityisiä- säännöllisesti yksityiskeskusteluissa en netissä vaan siten että ystävät soittaa mulle ja mä niille, kanssa, ystävikseni. En kaipaa "kavereita" ainakaan ihmisistä, jotka luulee että mä olen somessa koska nettikiusaaja käyttää somessa maineeni ja viattomien muiden maineen halventamiseen mun tekstiä.
Jos olet vain kateellinen, että joku on tyyppi, joka ei elämässään ole nettiin kuvaa itsestään laittanut? No vinkkinä, että identiteettikiusaamisen kriminalisoiminen on vahvassa vauhdissa, onneksi. Jonakin päivänä toivottavasti kukaan viirupää ei saa mennä pilkkaamaan fiksaationsa kohdetta netissä esiintyen ihmisen nimellä ja naamalla.
Se on varmaa, että kokoomusnuorten kaveri tai heidän vihaajansa en netissä olisi.
Kerrankin joku kirjoittaa suoraan ja ASIAA. Noinhan se on.
Hengen köyhiä Suomessa on, ei muita, enkä puhu uskonnoista, koska sellaiset aiheet ei kiinnosta... Sivistyneen mielestä on erikoista, miten tää Suomi24 niputtaa samaan nippuun rehdit köyhät, kaikki muut jotka ei tänne edes kirjoita ja ne jotka häiritsevät yhteiskuntarauhaa.
Minulla ei ole mitään rehellisiä köyhiä vastaan, koska sellaiset ( btw puhumattakaan ikinä keskiluokasta joita täällä valikoidusti nettihäiriköt väittää köyhien syrjijöiksi, poliittisista valhesyistä) ei tällaisilla foorumeilla käy haukkumassa köyhää väestöä syystä, että kasvatuksessaan on opetettu jokaiselle köyhyyttä kokeneelle kasvattajalle, että köyhyys ei ole syrjinnän oikeuttava tekijä, eikä tee automaattisesti ihmistä rikolliseksi ( btw syvällinen sivistys siirtyy sukupolvelta toiselle vain hyvän kotikasvatuksen kautta). Minulle ainakin kasvatuksessani on opetettu, että rehellisyys on ihmisen suurin arvo, ei koskaan omaisuuden määrä ja siten olen elämääni elänyt ja tulen elämään jatkossakin. Uskonnot eivät ole asia, millä perusteella edes kehtaisin arvottaa ihmisten moraalia, yksityisasioita sellaiset.
Silti on minunkin pakko sanoa, että ihan kaikenlaisista köyhistä en pidä: en pidä esimerkiksi tyypeistä, jotka ensin tulee kadulla ahdistelemaan kiltin näköistä rehtiä tavista korkeakoulutettua naista rahapyytelyillään; edes kiitosta sellaiset eivät yleensä osaa sanoa, jos niille köyhä antaa euron tai ruikuttamaansa tupakkaa. Pahimmassa tapauksessa saa haistattelua ja tyypit käy uhkaaviksi, jos ei satukaan olemaan tupakkaa - ja tätä tietysti tapahtuu köyhempien lähiöissä, missä toimettomat päivystää kaikki päivät kyttäämässä, että keneltä voisi pummia seuraavan kalja-annoksensa "anna, anna muutama euro"- tyyliin ja missä ovat kartalla kaikista alueella liikkuvista. Tosiaan näin taannoin tyypin, joka oli sellaisen linnassa istuneen näköinen tosi epämiellyttävän näköinen vanhempi naisspuge: tyyppi oli nähnyt mut seisomassa asuntaloni pihalla tupakalla ja otti tavakseen käydä kerran päivässä pyytämässä tupakkaa ( nyt sitä ei onneksi ole näkynyt ahdistelemassa), kävi sitten vielä röyhkeäksi ja alkoi " että jos kerran elämässään saisi kokonaisen tupakkiaskin", säälistä puhuttelin sitä ystävällisesti kun ajattelin, että tyypinhän täytyy varmaan olla joku asunnoton tai jotakin, jos kuuttakymppiä lähentelevä muikkeli ja muuta, mutta melkein nauratti, kun näin saman euon ruokakaupassa, missä se osti 0,5 desilitran lähes kolme euroa maksavan vesipullon: mulla ainakaan ei ikinä olisi varaa maksaa vedestä niin paljoa, että se siitä köyhyydestä.:D "Tupakkiaskin hinnan verran" kuitenkin olis itseään puolta nuoremmalta yrittänyt ruikuttaa, no en antanut. Tukia sellaiset saa yhteiskunnalta ja veronmaksjajilta varmaan aika ison määrän, vaikka opiskelunsa jääneet nollaan koko elämän ajalta, puhumattakaan työurasta ja sitä kautta veronmaksusta...
Ja se on ihan sairasta natsismia, että yhteiskunnassa ei muka olisi yhtäläinen kansalaisoikeus niin köyhille kuin rikkaillekin elää epäterveellisestikin, kohtuuden rajoissa. Yksi kohtuullisen fiksu tutkija puhui asiasta taannoin jossakin, luin haastattelun. En minäkään mene esimerkiksi pörssimeklareiden yksityisbileisiin katsomaan ( olen joskus sellaisissa ollut, ja ne oli elitistisintä ja lapsellisinta sakkia ever, varmaan äitinsä tuo niille perunatkin keitettyinä..), että tuhoaako ne siellä kolme konjakkipulloa ja kartsan Cohibaa, joten ei myöskään kristittyjen tai kenenkään ainakaan tän maan sosiaalitoimistojen asia ole määritellä, että miten raitis juuri KÖYHÄN pitää olla. Ja kun kerran tossa muka joku kristillinen järjestö oli jakanut lahjakortteja raittiille köyhille, niin miksi ne tartti siihen ( jos teksti edes pitää paikkansa) muka "välikäden" jostakin sosiaalitoimesta, eikä itse osoittaneet sormella, että sulle köyhä annan, ja sulle toiselle en... Tottakai jos jollakin on niin vakava päihdeongelma, että elämänhallinta kärsii, se on eri asia, mutta köyhän ei ole pakko olla raivoraitis tai tupakoimaton yhtään sen enempää kuin rikkaankaan.
Ja: Suomessa on köyhiä. On p*skapuhetta väittää, että Suomessa ei muka ole köyhiä, kun katselee leipäjonojen mittaa...
Aloitus on täyttä totta. Suomessa on maailman rikkaimmat köyhät, heillä on varaa ryypätä ja polttaa tupakkaa! Mitään he eivät anna tälle yhteiskunnalle vaan koko ajan ovat vaatimassa lisää tukia.
Tämä tarkoittaisi verotuksen kiristämistä työssäkäyviltä jotta nämä laiskat paskat saisivat enemmän olut ja viinarahaa. Nehän tietysti haetaan Virosta kun sieltä saa puolet halvemmalla. Hävetkää perkeleet!
Minä kysyin aikoinaan ystävällisesti aloituksessa tältä palstalta, ja sen jälkeen en ole tänne aloituksia laatinut, että miten kahdella eurolla päiväruoan hinnaksi voisi ostaa terveellistä ruokaa ja sain kommentteja että "hyi hitto mä inhoan tollaisia", eli jotkut paskasomekaiken aikansa somessaviettävätvatipäät käy lukemassa köyhyys-aiheen keskustelua Suomi24-palstoja ilman sivistynyttä ilmaisun kykyä. Itse pitäisin perversseinä ihmisiä, jotka lukee köyhyys-aiheen keskustelua ja jotka aukoo naamaansa jos joku kirjoittelee rehellisesti. Eritoten ärsytti, että kun en tiennyt sen älyvammasen nettikiusaajan nimeä, kuten en nytkään ja tässä, niiin en päässyt kuittaamaan, että anteeks kateeelliset hirveen paljon että mulla on tavallinen perhe, että ei ole luottotieto-ongelmia ja kysyin kahdella eurolla päivässä ruoan ostamista ainoastaan siksi, että saisin jonkun fiksun vinkin joltakin, jonka mielestä päivän ruokavalion pystyy kattamaan kahdella eurolla terveellisesti suomalaisista ruokapaupoista ostetulla ruoalla, ja olin silloin sossun asiakas, en ole enää ja olen tahtomattani joutunut auttamaan "vähäosaisia" naaman aukojia varmaan tältäkin palstalta, kun asioimani sosiaalitoimisto ryösti mun rahat itselleen.
Muistan kyllä ikuisesti sen vihan mitä sain osakseni, kun täältä kysyin neuvoa. S*TANAN VÄHÄOSAISET. Aikaa teillä on riekkua netissä vainoamassa Suomi24- kesustelupalstalle kirjoittavaa, onko elämässänne mitään muuta? Kysyy nimimerkitön, joka ei ole niiin halpa saasta, että koskaan olisi omannut nimimerkin Suomi24-foorumin nettikiusaajien piireihin.
Ei ihmekään miksi ette saa yleensä kiitosta veroillanne "elättämisestä", koska te solvaatte "köyhiä". Vaikka olisit maailman presidentti niin mitään kiitosta ette tule koskaan saamaan solvaamisen/haukkumisen avulla. Solvaaminen on vain ja ainoastaan tehokas keino menettää kokonaan ne viimeisetkin kunnioituksen rippeet.
Kiittääkö teitä helvetin loisia pitäisi? Teistä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle, mitään ette anna mutta olette vaatimassa lisää tukia. Mikä röyhkeys, hävetkää perkeleet!
Juuri niin: kunnioituksen puute tuskin kiitoksia kirvoittaa. Aloittajan harha "valtavasta joukosta", jonka elämä kustannetaan kohdusta hautaan, ei kyllä muutenkaan olisi kommentointia tarvinnut. Toisten päänsisäisiä todellisuuksia on niin turhaa kommentoida.
Totta ehkä toinen puoli. Tässä aiheessa tulee huomioida no. se, että vain toinen puoli.
Ikävää et on köyhiä. Köyhät ovat elättejä Suomessa. Toisten tuloilla eläviä ihmisiä. Ruoka, vuokra ym lappuja pitäisi antaa köyhäinapua ja ottaa kaikki raha avustukset pois. Ehdottomasti. Menisivät töihin.
Varo mitä sanot! Joutuisit sitten oikastikin töihin!
Vai että yhteiskunnan elättejä.Ottakaa huomioon,että kaikki ei saa nykysuomessa töitä ,vaikka kuinka yrittäisi ja kaikilla ei ole mahdollista perustaa omaa yritystä.Yhteiskunnassamme on työnhakukin tehty mahdollisimman vaikeaksi ja kun aina tulee työnhaussa takkiin ,eli ei palkata töihin lukuisista yrityksistä huolimatta ja muistakaa,että työnantajallekin on kallista palkata työntekijä on tel,sel ,lel maksuja,joita työnantaja joutuu maksamaan jne,jne.aiheuttaahan se jatkuva työnhaku nöyryytystä, jos tulee jatkuvasti hylkäys työnhausta ja seurauksena on masennus,jos ei saa koulutusta vastaavaa työtä.Pakkohan se on ottaa,vaikka sitten työkyvyttömyyseläkettä,joka tosin on pienenlainen nykymittapuun takia,että olisi varaa edes syödä jotain.Ei vähätuloinen ole mirlestäni luuseri,vai onko inhimmillisyys kadonnut täysin koko yhteiskunnasta.Tappakaa meidät vähätuliset kuleksimasta yhteiskunnan tuilla,sillähän meistä päästäisiin eroon,jos kerran työssäkäyvät ovat ihmisiä ja työkyvyttömyyseläkeläiset ja työttömät eivät.Miettikää sitä.Turha työssä käyvien on vähätuloisia kadehtia.Kuka elää nykyään 700e kk nykysuomessa,eihän tällaisella tuloilla ole varaa edes ryypätä.
Ei vähätuloinen maksa kallista vuokraa, se on asuttava muissa maastoissa. Näinhän se kelan perkelekin ohjeistaa etsimään halvempi asunto. Eihän tuossa muuta kun joku toinen työtönkin rupeaa päätänsä aukomaan niin on kummalliseks menny tää. Toisten rahaahan ne tyhmät pikavipit ja muutkin paskat on niin mikä vittu tässä on. Aivan sama vaikka joku kävis päälle niin katotaan sitte saatana **********