'Mitä Jeesus todella sanoi': The Jesus Seminar

Vuonna 1985 joukko tutkijoita halusi selvittää, mitä Jeesus todella sanoi. He perustivat tutkijaryhmän, joka sai nimen The Jesus Seminar.

Seminaarin työhön otti osaa yli kaksisataa tutkijaa, ja se kesti kuusi vuotta. Tuona aikana seminaarilaiset kävivät läpi kaikki Matteuksen, Markuksen, Luukkaan, Johanneksen ja Tuomaan evankeliumeissa esiintyvät Jeesuksen sanat, esittivät väitteitä niiden aitouden puolesta ja vastaan ja äänestivät lopulta yhteisestä kannasta.

Äänestyslippuna käytettiin erivärisiä helmiä. Eri värit kuvastivat sitä, miten suurella varmuudella aidosta tai epäaidosta lausumasta oli kysymys. Värien merkitys vaihteli seuraavasti:
• punainen: epäilemättä Jeesus sanoi näin,
• vaaleanpunainen: Jeesus sanoi luultavasti jotakin tämäntapaista,
• harmaa: Jeesus ei luultavasti sanonut näin, mutta ajatus ei ole kaukana siitä, miten hänkin asian näki,
• musta: näin Jeesus ei sanonut.
Äänestystulos on julkaistu kirjana The Five Gospels. Kirja sisältää viiden evankeliumin englanninkielisen käännöksen, jossa Jeesuksen sanat on painettu neljällä värillä. Vain 18 prosenttia niistä on saanut punaisen tai vaaleanpunaisen värin. Johanneksen evankeliumista 99% on painettu mustalla: näin Jeesus ei sanonut.
Tulos heijastelee tutkimuksen yleistä kantaa: Johanneksesta ei ole apua historiallisen Jeesuksen sanojen metsästyksessä, muista Uuden testamentin evankeliumeista ja Tuomaasta mahdollisesti kyllä. Toisaalta seminaarin työtä on arvosteltu paitsi vanhoillisten kristittyjen piirissä myös kriittisen tutkimuksen taholta. Tuloksissa painottuu seminaarilaisten ennakkokäsitys Jeesuksesta viisauden opettajana, jonka ajattelussa maailmanlopun tai suuren historiallisen käänteen odotuksella ei ollut merkittävää osaa.
368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Todellisuus voi olla tässäkin vielä tarua ihmeellisempää sillä ketään autenttista Jeesuksen sanomisten ylöskirjaajaa ei ole, on vain tieto että Jeesus oli juutalainen kapinallinen ja saarnamies jonka uskottavuus senaikaisten ja nykyistenkin juutalaisuskovien keskuudessa on aika vähäinen.

Äänestä
  • Barnabaan kirje sensijaan on luotettava ja löytyy Apostolisien Isien kirjasta, joka on suomennettuna, ja löytyy kirjastosta! Apstoliset IIst olivat apostoleista seuraavia kirkon opettajia.

    Äänestä

Barnabas oli Jeesuksen mulana Hänen matkoillaan ja ylösirjoitti, mitä Jeesus opetti. Ja nootä on suomennettunakin Barnabaan Evankeliumissa, joka kuitenkin on siitten myöhemmin muhamettilaisten väärentämä, eikä siten totuus löydy ilman vahvaa kristillistä vakaumista. Eli ei voi suositella tuon lukemista!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


evl kirjoitti:

Vuonna 1985 joukko tutkijoita halusi selvittää, mitä Jeesus todella sanoi. He perustivat tutkijaryhmän, joka sai nimen The Jesus Seminar.

Seminaarin työhön otti osaa yli kaksisataa tutkijaa, ja se kesti kuusi vuotta. Tuona aikana seminaarilaiset kävivät läpi kaikki Matteuksen, Markuksen, Luukkaan, Johanneksen ja Tuomaan evankeliumeissa esiintyvät Jeesuksen sanat, esittivät väitteitä niiden aitouden puolesta ja vastaan ja äänestivät lopulta yhteisestä kannasta.

Äänestyslippuna käytettiin erivärisiä helmiä. Eri värit kuvastivat sitä, miten suurella varmuudella aidosta tai epäaidosta lausumasta oli kysymys. Värien merkitys vaihteli seuraavasti:
• punainen: epäilemättä Jeesus sanoi näin,
• vaaleanpunainen: Jeesus sanoi luultavasti jotakin tämäntapaista,
• harmaa: Jeesus ei luultavasti sanonut näin, mutta ajatus ei ole kaukana siitä, miten hänkin asian näki,
• musta: näin Jeesus ei sanonut.
Äänestystulos on julkaistu kirjana The Five Gospels. Kirja sisältää viiden evankeliumin englanninkielisen käännöksen, jossa Jeesuksen sanat on painettu neljällä värillä. Vain 18 prosenttia niistä on saanut punaisen tai vaaleanpunaisen värin. Johanneksen evankeliumista 99% on painettu mustalla: näin Jeesus ei sanonut.
Tulos heijastelee tutkimuksen yleistä kantaa: Johanneksesta ei ole apua historiallisen Jeesuksen sanojen metsästyksessä, muista Uuden testamentin evankeliumeista ja Tuomaasta mahdollisesti kyllä. Toisaalta seminaarin työtä on arvosteltu paitsi vanhoillisten kristittyjen piirissä myös kriittisen tutkimuksen taholta. Tuloksissa painottuu seminaarilaisten ennakkokäsitys Jeesuksesta viisauden opettajana, jonka ajattelussa maailmanlopun tai suuren historiallisen käänteen odotuksella ei ollut merkittävää osaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu