Olen huomannut seuraavanlaisen ilmiön.
Sinä, Teuvo kirjoitat jotain, kuten vaikka että Raamatussa, Jumalan sanassa on valheita. Niinhän sinä kirjoitat jatkuvasti. Se on sinun oppisi.
MUTTA, sitten kun joku ikäänkuin tiivistää saman asian, eli kertoo saman asian, niin se onkin sitten, kas kummaa, herjaamista, sinun mielestäsi, vaikka kummatkin ovat kirjoittaneet saman asian! Eikö ole loogista todeta, että sinun viestisikin on sitten ollut myös herjaamista???
Sinä, Teuvo kirjoitat jotain, kuten vaikka että Raamatussa, Jumalan sanassa on valheita. Niinhän sinä kirjoitat jatkuvasti. Se on sinun oppisi.
MUTTA, sitten kun joku ikäänkuin tiivistää saman asian, eli kertoo saman asian, niin se onkin sitten, kas kummaa, herjaamista, sinun mielestäsi, vaikka kummatkin ovat kirjoittaneet saman asian! Eikö ole loogista todeta, että sinun viestisikin on sitten ollut myös herjaamista???
Vastaukset 26
Vanhimmat
Teuvo tuskin antaa loogista vastausta. Se ei ole Teuvon tapaista.
Asia pn kuulkaas niin, että Teuvon ajattelun mukaan kaikki muut paitsi hänen omat aloituksensa ovat herjaamista, paitsi lisäksi vielä sellaiset aloitukset, joissa mielistellään Teuvoa.
No se on kyllä huomattu.
Olenhan minäkin huomannut kaikissa kaltaisissasi, Paavalin opeilla tekopyhitetyille, miten te jatkuvasti valehtelette minusta:
"Sinä, Teuvo kirjoitat jotain, kuten vaikka että Raamatussa, Jumalan sanassa on valheita. Niinhän sinä kirjoitat jatkuvasti. Se on sinun oppisi."
Tämä on sinullekin Saatanan ilosanomaa.
Raamattu ei olisi totta, jos siellä ei olisi yhtä ainoaa Saatanan palvelijoilleen syöttämistä valheista, joilla se heti kohta Paavalin kuoleman jälkeen oli saanut koko ihmiskunnan Saatanan valtaan.
Kun Paavali kertoi Jumalan lähettämästä rajusta eksytyksestä, jonka apostoliksi ja vääräksi profeetaksi hän itse sortui, kun alkoi julistaa Saatanan erinomaisia valheita Jumalan totuutena.
Kuten apostoli Johannes vuonna 90 ilmoitti:
"Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa.
Ja Raamattuun on tallennettu kaikki ne valheet, joilla Saatana on sinutkin eksyttänyt, ja pitää sinua kahleissa siellä synnin vankilassa, uskomassa, että kaikki Saatanan sanatkin ovat pelastuksen sanoja.
Siinäpä taas teuvomainen "vastaus".
Hyvin ymmärrettävä vastaus sinulta, koska totuus ei enää kuulu sinunkaan hengellisiin haluihis.i
Milloinpa olisit vastannut esitettyyn kysymykseen asiallisesti? Ehkäpä joskus koulussa lapsena?
Tämä pätee sinuun erinomaisesti:
Saarn. 7:29
(7:30) Katso, tämän ainoastaan olen löytänyt: että Jumala on tehnyt ihmiset suoriksi, mutta itse he etsivät monia mutkia.
Olet siis todellakin sitä mieltä, että Jumala olisi sallinut OMAAN sanaansa saatanallisia säkeitä????
Mistä sinulle on sellainen usko annettu, että kaikki Raamattuun kirjoitetut opetukset ovat Jumalasta, eikä siellä ole yhtä ainoaa Saatanan sanaa?
Uskosi mukaan tässäkin Jeesus oli väärässä, kun sanoi Pietarin sanoja Saatanan sanoiksi:
"Tästä lähtien Jeesus alkoi puhua opetuslapsilleen, että hänen oli mentävä Jerusalemiin ja kärsittävä paljon kansan vanhimpien, ylipappien ja lainopettajien käsissä. Hänet surmattaisiin, mutta kolmantena päivänä hän nousisi kuolleista.
Pietari veti hänet erilleen ja alkoi nuhdella häntä: "Jumala varjelkoon! Sitä ei saa tapahtua sinulle, Herra!"
Mutta hän kääntyi pois ja sanoi Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"
Olet julistanut jatkuvasti ja enenevästi, että Jumalan sana, Raamattu on täynnä saatanan valheita. Siitä on kysymys. Älä siis enää vääristele.
Ei Teuvo pääse vääristelystä. Se pn hänen lupntonsa mukaista.
Sinun mukaasi Saatana on päässyt luikauttamaan Sanaansa valittuja valheitaan runsain määrin Jumalan käännettyä katseensa toisaalle. Niin kehnona ja huonona siis todellakin Jumalaa pidät. Voi sinua Teuvo-rukka!
Teuvon opin pääydin on se, että Raamattu on Jumalan ja saatanan yhteistyötä. Se on nyt tullut tässä kirkkaasti esille Teuvon teksteistä.
Runsain mitoin on Saatana Paavalin valheilla joukkoja itselleen saanut, kun niitä tuhonkin hetkellä on: "Kuin hiekkaa meren rannalla."
"Kun tuhat vuotta tulee täyteen, päästetään Saatana vankilastaan, ja se lähtee liikkeelle, kiertää maan neljä kolkkaa ja johtaa kansat harhaan. Se eksyttää niin Gogin kuin Magogin ja kokoaa kansat sotaan, ja joukkoja on kuin meren rannalla hiekkaa.
Ne nousevat maan tasangolle ja saartavat pyhien leirin ja rakastetun kaupungin. Mutta taivaasta iskee tuli, ja se tuhoaa ne kaikki.
Tuo tuhat vuotinen vankeus maan uumenissa tuli täyteen juuri sopivasti silloin, kun Jumala johdatti ensimmäiset ihmiset paratiisiin, Saatanan ensimmäiseen herätyskokoukseen.
Teuvo, miten on mahdollista, että sama asia, siis sama asia, jonka sinä sanot muka totuutena, muuttuu valheeksi ja rienaksi muiden sanomana? Kerrataanpas vielä, kun et näköjään tajunnut. Sinä esim. sanot, että Raamatussa on paljon valheita. Myönnät varmaan, että olet niin sanonut monen monta kertaa, vaihdellen eri variaatioita. Kun joku sanoo saman, niin sinä väität sitä valehteluksi. Miten ihmeessä se on mahdollista?
Väitäkö siis todellakin, että saatana on jo kärsinyt tuhatvuotisen vankeutensa???
On siellä muutama saatanan kommentti, mutta sinähän olet sanonut, että Paavalin kirjeet ovat suurimmaksi osaksi valhetta ja jopa prosentitkin olet saanut laskettua!
Ei tullut tähänkään kysymykseen vastausta.
Kyllä vastaus tuli, mutta ei sellaista, joka olisi sinun hengelliset halusi tyydyttänyt.
Vastatkaa te ensiksi:
Mihin te perustatte sen uskonne, että kaikki Raamattuun kirjoitetut opetukset ovat Jumalan opetuksia? Eikä Raamatussa ole ainuttakaan Saatanan opetusta.
Miksi ette ole antaneet tähänkään kysymykseen muuta vastausta kuin vain sen, että se on minun vääristelyä?
Uskosi mukaan tässäkin Jeesus oli väärässä, kun sanoi Pietarin sanoja Saatanan sanoiksi:
"Tästä lähtien Jeesus alkoi puhua opetuslapsilleen, että hänen oli mentävä Jerusalemiin ja kärsittävä paljon kansan vanhimpien, ylipappien ja lainopettajien käsissä. Hänet surmattaisiin, mutta kolmantena päivänä hän nousisi kuolleista.
Pietari veti hänet erilleen ja alkoi nuhdella häntä: "Jumala varjelkoon! Sitä ei saa tapahtua sinulle, Herra!"
Mutta hän kääntyi pois ja sanoi Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"
"Eipätullut
4.4.2015 20:32
Ei tullut tähänkään kysymykseen vastausta."
Mutta onhan ilta vielä nuori, jospa se sittenkin tulisi?
Kysy T mieheltä. On kumminkin tosimies ja osaa homman. Autonkin korjaa hetkessä, vaikka silmät ummessa.
Valehtelet jälleen. Eipä pystynyt edes tässä tilanteessa autoa korjaamaan, että sen olisi voinut ohjata Raaheen - Saatanallisen kastealtaan äärelle:
Kun Pyhä Henki sitten johdatti luterilaisen seurakunnan kaikkiin toimintoihin viideksi vuodeksi, näyttääkseen vain toteen sen, ettei tämäkään mikään Jumalan seurakunta ole, niin eräänä päivänä ajattelin mennä Raaheen katsomaan minkälaista uskoa se helluntailaisten usko oikein on. Istuin autoon, ja kun oli pihatieltä kääntymässä vasemmalle kohti Raahea, sanoin Pyhä Henki:
"Sinut on jo kastettu!" Eikä autoni suostunut kääntymään vasemmalle kohti Raahea, vaan minun oli vastakkaista tiehaaraa hyväksi käyttäen käännyttävä oikean U-käännöksen kautta takaisin kotiin.
Tuo auto oli muuten ranskalaisvalmisteinen, väriltään valkoinen ja rekisterinumero OPH-374, jonka ostin 7.1.1989 käytettynä, kun ensin pitkään mietin, otanko tämän vaiko kokonaan uuden, kunnes Pyhä Henki Saarnaajan sanoin hylkäsi uuden hankinnan:
"Kun omaisuus karttuu, karttuvat sen syöjätkin. Mitä iloa siitä on omistajalleen, paitsi, että saa nähdä sen kuluvan."
O = on
P = paimenena
H = Herra
374 = virsi: "Mitä silloin multa puuttuu, kun Herra huolen kantaa?"
Joten sen pituinen se.
Ja ota huomioon, ettei tälläkään palstalla ole tähän päivään mennessä ilmestynyt ainuttakaan ihmistä, ei miestä eikä naista, joka tuon saatanallisen upotuskasteen jälkeen olisi vielä päässyt ahtaasta portista sisälle ja saanut Pyhän Hengen.
Teuvo ei tykkää siksi hänen tekstiensä tiivistämisestä kun siinä tulee niin selväsi ilmi hänen valheensa. Teuvon vastauksensa ovatkin monisanaisia kilometrin pituisia sepitelmiä ja pääsääntöisesti asian vierestä.
Se on epärehellisyyttä.