Vanhasen hallituksen ilmoittama varallisuusveron poisto v. 2006 on porvarillinen arvovalinta jos sitten mikä.
Verratkaamme Matti Vanhasen ja Antti Kalliomäen eliitille tuottamaa hyötyä vaikkapa autoilun verotukseen. Ottakaamme esimerkiksi auton käyttömaksu.
-- N. 90 euro käyttömaksu tuottaa valtion kassaan reilun n. 200 miljoonaa euroa
-- Varallisuusveron Kalliomäki arvioi tarkoituksellisesti alakanttin, n. 50 - 70 miljoonaksi euroksi, mutta mm. v. 2000 luku oli moninkertainen.
Kaikki (myös työttömät) maksavat auton käyttömaksua, mutta ketkä maksavatkaan varallisuusveroa. V 2003 verotuksessa VARALLISUUSVEROA maksetaan seuraavasti:
-- 185 000 euron omaisuudesta 80 euroa
-- em. omaisuuden YLITTÄVÄSTÄ OSASTA 0,9 %
Koska 185 000 euroa on VEROTUSARVO, ei siis käypä arvo, tarkoittaa se sitä, että omakotitalon ja kesämökin omistava keskiverto tienesteillä elävä perhe ei joudu maksamaan varallisuusveroa. Kun omaisuuden käypä markkina-arvo alkaa olla luokkaa 500 000 euroa, alkaa omaisuusveroa juoksemaan vajaan 1% em verotusrajan ylittävästä omaisuudesta.
Selvää siis on, että 50-70 miljoonan omaisuusverotuotto tulee HUOMATTAVISTA varallisuuksista, joita keskivertotuloilla (2400 eur/kk) elävä perhe koskaan saavuta.
Nyt siis, varallisuusvero poistetaan, vaikka omaisuutta ja rahaa on kuin roskaa. Sen sijaa AUTON KÄYTTÖMAKSU (jonka piti olla tilapäinen) jää voimaan, ja kerätään työttömiltäkin siis. Eikä auton käyttömaksun poistaminen ainakaan helpotu, jos valtion kassaan tulee varallisuusveron poistosta puolikkaan käyttömaksun suuruinen lovi.
Kun katselin eilen linnanjuhlia, tulee väistämättä mieleen äärioikeistolaisen G W Bushin veronkevennyksiin liittyvä perustelu: "He juhlivat SINUN rahoillasi!"
Siis he, joiden verotusta he itse juuri kevensivät. Ja pukuloisto oli sen mukainen.
Ja vielä ei sitten edellisessäkään puhuttu sanaakaan EU:n "vapaakauppa-alueella" suomen osalta harjoitettavasta 100 %:n tuonnirajoitustullista, joka koskee käytettyjen maahantuontia.
Varallisuusveron poisto viitoitti suuntaa: tämäkin SINULTA kerättävä vero menee ELIITIN JUHLIIIN.
eikö totta.
Terv Haans
Verratkaamme Matti Vanhasen ja Antti Kalliomäen eliitille tuottamaa hyötyä vaikkapa autoilun verotukseen. Ottakaamme esimerkiksi auton käyttömaksu.
-- N. 90 euro käyttömaksu tuottaa valtion kassaan reilun n. 200 miljoonaa euroa
-- Varallisuusveron Kalliomäki arvioi tarkoituksellisesti alakanttin, n. 50 - 70 miljoonaksi euroksi, mutta mm. v. 2000 luku oli moninkertainen.
Kaikki (myös työttömät) maksavat auton käyttömaksua, mutta ketkä maksavatkaan varallisuusveroa. V 2003 verotuksessa VARALLISUUSVEROA maksetaan seuraavasti:
-- 185 000 euron omaisuudesta 80 euroa
-- em. omaisuuden YLITTÄVÄSTÄ OSASTA 0,9 %
Koska 185 000 euroa on VEROTUSARVO, ei siis käypä arvo, tarkoittaa se sitä, että omakotitalon ja kesämökin omistava keskiverto tienesteillä elävä perhe ei joudu maksamaan varallisuusveroa. Kun omaisuuden käypä markkina-arvo alkaa olla luokkaa 500 000 euroa, alkaa omaisuusveroa juoksemaan vajaan 1% em verotusrajan ylittävästä omaisuudesta.
Selvää siis on, että 50-70 miljoonan omaisuusverotuotto tulee HUOMATTAVISTA varallisuuksista, joita keskivertotuloilla (2400 eur/kk) elävä perhe koskaan saavuta.
Nyt siis, varallisuusvero poistetaan, vaikka omaisuutta ja rahaa on kuin roskaa. Sen sijaa AUTON KÄYTTÖMAKSU (jonka piti olla tilapäinen) jää voimaan, ja kerätään työttömiltäkin siis. Eikä auton käyttömaksun poistaminen ainakaan helpotu, jos valtion kassaan tulee varallisuusveron poistosta puolikkaan käyttömaksun suuruinen lovi.
Kun katselin eilen linnanjuhlia, tulee väistämättä mieleen äärioikeistolaisen G W Bushin veronkevennyksiin liittyvä perustelu: "He juhlivat SINUN rahoillasi!"
Siis he, joiden verotusta he itse juuri kevensivät. Ja pukuloisto oli sen mukainen.
Ja vielä ei sitten edellisessäkään puhuttu sanaakaan EU:n "vapaakauppa-alueella" suomen osalta harjoitettavasta 100 %:n tuonnirajoitustullista, joka koskee käytettyjen maahantuontia.
Varallisuusveron poisto viitoitti suuntaa: tämäkin SINULTA kerättävä vero menee ELIITIN JUHLIIIN.
eikö totta.
Terv Haans
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kiitos tästä autoveroaiheisesta puheenvuorosta.
"-- Varallisuusveron Kalliomäki arvioi tarkoituksellisesti alakanttin, n. 50 - 70 miljoonaksi euroksi, mutta mm. v. 2000 luku oli moninkertainen."
Kas kun tulitkin valinneeksi juuri vuoden 2000, joka oli pörssikuplan huippuvuosi. Ettei vain olisi tiettyä tarkoitushakuisuutta?
Täysin tarkoituksellisesti. Etkä sinäkään näytä ymmärtävän kokonaisuutta: Varallisuuden osalta viimeiset 20 porvarillisen politiikan vuotta ovat olleet pelkkää KESKITTYMISEN aikakautta.
Toisessa muodossaan asia on julkisuudessa (perässähiihtäjä-)mediassammekin ilmoitettu "jatkuvana tuloerojen kasvuna"
Mutta, summa summarum: Käyttömaksua BETONOITIIN Vanhasen porvarihallituksen lupaamalla eliitin joululahjalla --- lahjalla, joka toteutuu jokajoulu --- entistä suurempana.
Eikö totta, Hatsa
terv. Haans
varallisuusveron poisto on viesti koyhille ruikuttajille: pyrkikaa samaan tai olkaa hiljaa!
jäämistö on !
Ja varallisuuden keskittyminen sen kuin jatkuu.
terv. Haans
Varallisuusveron poisto oli järkevä päätös. Yrittäjän elämää siinä lähinnä helpotettiin. Sieltä ne teidänkin työpaikat tulee. Tuota veroa on verotekinisin keinoin ollut melkoisen helppo kiertään ennen muutostakin, mutta enää ei tarvi. Kyseessä oli ennemminkin hallituksen käden ojennus yrittäjille, kuin mikään eliitin joululahja tai todellinen verohelpotus.
Jos jokainen suomalainen pienyrittäjä palkkaisi yhden työntekijän lisää ei tässä maassa olisi työttömiä. Mutta onneksi meillä on ammattiliitot jotka vastustavat työllistämistä. Ajavat kyllä jo työssä olevien etuja, mutta millainen liitto saataisikaan työttömille.
Aina ei kannata olla ihan kaikesta kateellinen.
mutta kuinka kävikään?
Suurteollisuus IRTISANOO kilvan, samoin kuin kilvan jakaa LISÄOSINKOJA.
Uhrautuvatko pienyrittäjät nyt varallisuusveron poiston myötä työttömyyden poistajina?
"Kyseessä oli ennemminkin hallituksen käden ojennus yrittäjille, kuin mikään eliitin joululahja tai todellinen verohelpotus."
Ei tuolla vielä aleta uusia ihmisiä palkkaamaan. Paljon pitäisi vielä tapahtua. Käytettäköön sitten vaikka sanontaa "hyvän tahdon ele" vaikkakin vasta pakon edessä. Käytännön merkitystä sillä ei juurikaan ole, paitsi toivottavasti asenteellisella tasolla.
Eikä tuo kovin montaa "pienyrittäjää" koske muutenkaan. Sanomani oli se, että elinkeinoelämä pitäisi tehdä yrittäjäystävällisemmäksi, jotta niitä kaivattuja työpaikkoja syntyisi.
"Suurteollisuus" luonnollisestikin tekee tuotteensa siellä missä se on edullisinta, eikä siinä ole mitään pahaa. Globalisaation voi nähdä hyvänäkin asiana. Pitäisi vaan ymmärtää ottaa siitä hyöty irti. On paljon valmistusta jota ei yksinkertaisesti voi tai kannata viedä ulkomaille ja pienyrittäjät ovat usein näitä valmistavia osapuolia. Eikö silloin ole luonnollista, että heidän toimintaansa pitäisi helpottaa ja uuden työntekijän palkkaamiskynnystä madaltaa.
hyväuskoisuudesta kannattaisi nyt kokonaan luopua, ja tehdä vain sitovia sopimuksia.
Kynnykset muuten ovat ja pysyvät korkeina, koska kaiken mahdollisen j a liikenevän yrittäjä luonnollisesti pistää omaan taskuun, eikö totta.
Ei näissä hommissa hyvällä tahdolla pelata, vaan rahalla.
enää saada duunareita vuorotöihin, kun autonpito on niin pirun kallista.
Niinhän me perkeleet teemme. Ja rahaa on niin ettei paskalle taivu...
MInä olen joskus kuullut puhuttavan yrittäjistä jotka investoivat kehittääkseen yritystään.
Se on vaan kumma, että tässä maassa on rikos rikastua yrittämällä. Ei haittaa vaikka olet siinä sivussa luonut tuhat työpaikkaa ja maksanut veroja pienen kaupungin budjetin verran. Ja ne kaikki tuhat työntekijääkin maksaa veroja, mutta ei se silti oikeuta ajamaan mersulla.
Ruotsissa, kansankodissa, moni asia on "ymmärretty" toisin, vai olisiko niin, että kansankodissa KUSETUS ei onnistu:
Yksi toisin ymmärretty asia --- siis kansalaiset ovat ymmärtäneet toisin, on EU:n VAPAAKAUPPA-ALUE.
Ruotsissa EU:n vapaakauppa on käytettyjen ajoneuvojenkin tuonnin kohdalta ymmärretty juuri niin, kuin järkevä ihminen sen ymmärtää. Autoja saa tuoda yksityishenkilökin EU-alueelta ilman 100 %:n TUONNINRAJOITUSTULLIA. Suomessahan nykyinen porvarihallitus pitää tämänkin rajoitteen päällä, eu - "vapaakauppa-alueella". Ilmeisesti suojellakseen yhtä jäsenjärjestöistään eli autokauppaa.
Kyllä ahtaalta näyttää, nämä veronkevennystavoitteet --- matin ja maijan kohdalla --- siis eliitin juhlien maksumiesten kyseessä ollessa.
Vai mitä ! Ja se koskee siis autoveroakin. Kuten sanottu, ökyrikkaiden varallisuusveron poisto ei ainakaan helpottanut m & m:n veroahdinkoa.
Eilen telkkarissa keskustelu perintöverosta. EU:ssa enää Suomessa ja Portugalissa. Poistuu pian ja aiheuttaa 500 millin aukon budjettiin.
Nyt myydyillä soneraosakkeilla yritetään pitää kurissa reippaaseen kasvuun lähtenyttä valtion velkaa. Kun tähän ynnätään tiedot siitä, ettei EU-talousalueella enää vähään aikaan tule talouskasvua, vaan taantuma jatkuu epämääräisen ajan ja vielä se, että suomiyritysten taseet on lisäosingoin pumpattu miinukselle, niin reunaehdot puhuvat tuloverojen nostamisen puolesta. Ja näin melkoisella varmuudella käy. Myös VIINAVERO palautetaan
sillä porvarit myyvät ensin Valtion omaisuutta.
Tätä osakemassaa on jäljellä vielä n. 13 mrd eur.
Vertailun vuoksi: valtion velka = 62 mrd eur.
poistetaan, niin aivan varmaan TULOVERO KIRISTYY.
Tämän on KOKOOMUKSEN linja. Ja sehän tarkoittaa siis sitä, että VEROPOHJAA LAAJENNETAAN.
Veroja siis nostetaan alimmissa tuloluokissa, joissa PÄÄÄÄÄLUKU on suurin.
Eliitti nauraa, LUUPÄÄT maksaa.
"porvarit myyvät ensin Valtion omaisuutta."
Korjaa, nimim. "kiristy", jos olen väärässä, mutta muistaakseni johtava hallituspuolue on vasemmistopuolue SDP. Kokoomus ei edes ole hallituksessa. Ei sitä valtion omaisuutta oppositiosta myydä.
Toinen keskustelunaihe on sitten se, mitä valtion yleensäkään kuuluu omistaa. Aivan tästä Suomen lähialueiltakin löytyy entisiä ja nykyisiä valtioita, joissa valtio on omistanut tuotantovälineitä erittäin laajalti, ja homma meni täysin päin persettä.
ainakaan sillä herkkyydellä, mitä porvarit nyt uhkailumielessä tarjoilevat.
Demarilla ja porvarilla taas ei ole nykyään suurtakaan eroa. Varsinkin jo Kalliomäen toteuttama varallisuusveron poisto on demarien käsialaa.
Sitä se teettää, kun istutetaan samoja naamoja eduskunnassa vuosikymmenestä toiseen: varallisuus karttuu, ja asenteet muuttuu, sen myötä eikö totta.