http://www.hs.fi/sunnuntai/a1427947513349
Hänen mielestään psyykkisen terveyden kannalta olennaista on ehjä maailmankuva. Hän on uskonnoton. Siksi hänen ei ole tarvinnut kysyä, miksi juuri minä sain syövän ja mitä minulle tapahtuu kuoleman jälkeen.
Hänen mielestään psyykkisen terveyden kannalta olennaista on ehjä maailmankuva. Hän on uskonnoton. Siksi hänen ei ole tarvinnut kysyä, miksi juuri minä sain syövän ja mitä minulle tapahtuu kuoleman jälkeen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ehdottomasti kannattaa lukea myös lukijoiden kommentit.
Yllättävää, ettei ollut oikein yhtäkään suoranaista "Jeesus pelastaa" -kommenttia.
Voi vain miettiä miten olisi käynyt, jos sama "ihme" olisi tapahtunut uskovalle. Nyt kerrottaisiin miten Herra pelasti kuolinvuoteelta takaisin elämään ja mitään toivoa luonnollisesta paranemisesta ei ollut ja miten ateistien pitää viimeistään nyt uskoa ja...
Kuolevaa nyt kehtaa trollata, vaikka olisikin ateisti. Kun elämänsä voimissakin olevia ateisteja on aivan tarpeeksi, joka kirjoitukseen vastaa joku. Parhaimmat jopa asiallisesti.
Tehokas keino päästä HS:n pääsiäisnumeroon:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/04/04/uskomattomasti-hsn-paasiaislehdessa/
Pietari Vanhala oli myös Ylen Aamusydämellä-ohjelmassa. Löytyy Ylen Areenasta.
Ohjelmassa haastateltiin kahta henkilöä. Toinen heistä on nyt kuolut.
Siis: http://areena.yle.fi/tv/2467081
ja Pietari Vanhalan kirjoittama ja itse kustantama 208-sivuinen kirja Light Plan.
(Tilaus esim. http://www.bod.fi/kirja/pietari-vanhala/light-plan/9789523184312.html).
Kannattaa katsoa!
Juuri on pyörimässä. "Minulla on aina ollut realistinen elämänkatsomus."
Mutta tuskin tämäkään ohjelma niitä käännyttää, jotka luulevan jokaisen rukoilevan kuolinvuoteellaan.
Alle puolet kuolemaa sairaaloissa lähestyvistä haluaa sairaalapappia vuoteensa viereen. Seurakunnat toki saavat kustantaa papillisia palveouja, kunhan eivät tunge iholle väkisin sairaan kiusaksi.
Ohjelma on yhä Areenassa
Tämä blogi - http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/04/04/uskomattomasti-hsn-paasiaislehdessa/ - sai huomiota uskontojournalismi-sivun blogissa
http://uskontojournalismi.blogspot.fi/
jossa Olli Seppälä heittää omituisen ajatuksen:
"...miksi uskonnottoman pitäisi kertoa näkemyksensä juuri uskonnon juhlapäivänä, joka ei ole hänen juhlansa. Eikö se ole hieman epäkohteliasta tai tahditonta? Eikö seuraava viikko sopisi yhtä hyvin oman maailmankatsomuksen esilletuomiseen?"
Hän siis pitää Helsingin Sanomien menettelyä "epäkohteliaana ja tahdittomana", kun lehti julkaisi Pietari Vanhalan uskonnottomia ajatuksia juuri pääsiäisnumerossaan...
Aika epäkohtelia ja tahditon kirjoitus Pietari Vanhalaa kohtaan ja kyseenalainen kritiikki Helsingin Sanomia vastaan?
Kumpi on foorumin epäkohteliaisuustrollien mielestä suurempi syntinen, Helsingin Sanomat vai Pietari Vanhala? Olisiko Pietarin pitänyt suostua lehden haastatteluun - ollakseen kohtelias kristinuskovaisia kohtaan - vain sillä ehdolla, että haastattelu julkaistaan pääsiäisen jälkeen?
Eipä ole rahaha-tyypiltä vastausta... Keskittyy omien ketjujensa nosteluun.
Pietari Vanhalan ajatelmia:
"Narsismi
Miltä kuulostaa 72 neitsyen iankaikkinen nautintaoikeus? Tai ehtymättömän viinin siemailu Jeesuksen helmoissa? Tai päättymätön virrenveisuu loputtoman kesän telttajuhlassa?
Abrahamin uskovaisten arkista ajattelua.
Mistä ihmeestä tällainen narsismi kumpuaa?"
-o-o-
"Avain mielenterveyteen
…
”Olen ikionnellinen siitä, että olen kyennyt karistamaan mielestäni kristinuskon mielikuvat taivaasta ja helvetistä.
Se on ollut avain minun mielenterveyteeni”
-o-o-
"Kaksi rakkautta
Raamatun mukaan Jumalan rakkaus tarkoittaa rakkauden osapuolen pakkovalintaa, syyllisyyteen alistamista, mielivaltaista armahdusta, kiristystä, helvetillä pelottelua.
Ihmisen kesken rakkaus merkitsee vapaaehtoista kiintymystä, lempeyttä, hyväksymistä, arvostusta, anteeksiantoa.
Pitäisikö näitä valita – millä perusteella?”
"Kaksi rakkautta
Raamatun mukaan Jumalan rakkaus tarkoittaa rakkauden osapuolen pakkovalintaa, syyllisyyteen alistamista, mielivaltaista armahdusta, kiristystä, helvetillä pelottelua.
Ihmisen kesken rakkaus merkitsee vapaaehtoista kiintymystä, lempeyttä, hyväksymistä, arvostusta, anteeksiantoa.
Pitäisikö näitä valita – millä perusteella?”
Jatkosta ei ole tietoa:
”En tunne hengellistä kärsimystä, mutta voisin yrittää vastata kysymyksiin uskonnottomana:
1. Mikä on ollut elämäsi tarkoitus?
Olla ihmisiksi.
2. Onko Jumala olemassa?
Mahdotonta tietää, hänestähän on pelkkiä huhupuheita.
3. Mihin joudut kuolemasi jälkeen?
Polttouuniin ja sitten tuhkauurnan, joka haudataan 30 vuodeksi.
Jatkosta ei ole tietoa.”
"Ajan kuluminen
Vierailija kysyi saattohoitokodissa olevalta syöpäpotilaalta: ”Käykö aika pitkäksi?”
”Toivottavasti käy, mahdollisimman pitkäksi.”
"
Aika hirtehistä. Jaakolta olisi voinut odottaa jotain tuollaista.
Mistä tulikin mieleeni http://odotushuone.blogs.fi/ . Se päättyy yksinkertaisesti sanoihin "Muistakaa nauttia kesästä!"
Hyviä, omakohtaisia pohdintoja.
Tietenkään voitto syöpäarpajaisissa on aina hyvin ikävä asia:
"Ilo irti
Vakiotoivotus parantumattomasti sairaalle:
Nyt on otettava ilo irti jokaisesta päivästä.”
Luoto teki sen jo aikapäiviä sitten."