Homojen ja ateistien ahdistuneisuus käy sitä tukalammaksi mitä enemmän Jumalan sanaa tälläkin palstalla tuodaan esille. Tunnustakaa tekin totuus niin saatte rauhan. Sitähän se kuitenkin olette täällä etsimässä, vai mitä?
Homoja ja ateisteja ahdistaa totuus
ota.totuus.vastaan
67<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
>>Homojen ja ateistien ahdistuneisuus käy sitä tukalammaksi mitä enemmän Jumalan sanaa tälläkin palstalla tuodaan esille.>>
Nykyaikana kun homma on niin päin, että uskovaisuus on laskussa ja meikäläinenkin perähikiäyhteiskuntamme maallistuu kovaa vauhtia, niin väitänpä, että asia on päin vastoin. Homojen näkemyksistä en tiedä, koska en ole ollut tekemisissä heidän kanssaan. Suurin osa tuntemistani ihmisistä on ateisteja, ja heistäkään kukaan ei ole osoittanut mitään merkkejä ahdistuneisuudesta.
Tällä palstallahan ei muuten nykyään tehdä mitään muuta kun jotain fundisten viha-avauksia, missä haukutaan ateisteja, homoja ja kirkon liberaaleja. Näyttää enenevissä määrin siltä, että juuri fundiksia ahdistaa, kun rähinä käy kokoajan kovemmaksi. En käsitä miksi ette perusta omaa kirkkoanne missä saatte keskenänne hehkuttaa asioita näkemystenne mukaan, vaan teidän täytyy trollata koko yhteiskuntaa ja kaikkea muuta sitä, mikä haluaa eteen päin keskiajaltanne.
>>Tunnustakaa tekin totuus niin saatte rauhan. Sitähän se kuitenkin olette täällä etsimässä, vai mitä?>>
No tämähän on keskustelupalsta, missä tarkoitus on rupatella asioista. Tietysti joku voi siinä etsiä vaikka totuuttakin, mutta itse lähinnä tarkastelen virtuaaliympäristön välityksellä ihmisten asenteita, joita he eivät täällä esitä niin suuren itsesensuurin läpi. Tietysti kaikenlainen trollaus ja muu sekoilu vinouttaa asiaa, mutta onpahan siitä edes huumoriksi sitten.
Heidän ahdistuksesna on käsinkosketeltavissa palstalla....
Täysin naurettava väite tai oletus Totuus on ainakin minun tiedossa, eikä minua ahdista uskon ja Raamatun asiat lainkaan. Kaikki on selvää. Uskon aikana kyllä ahdisti, koska kaikki oli niin kuollutta kuin olla voi, ja totuuden löytäneenä elämäni vapautui ihmeellisesti, ja minusta tuli ateisti. Ikäväkseni näen täällä paljon samassa pimeydessä olevia kuin olin itsekin aikoinaan.
Et sinä koskaan ole uskossa ollut etkä siitä mitään tiedä. Ei "syvästi uskovan" naisen naiminen sinua uskovaksi tee. Uskovaksi tullaan syntymällä uudesti ylhäältä kuten Jeesus selvästi sanoi Nikodemukselle.
No, jos uskoin Jeesuksen ja Jumalaan, niin en minä ollut ainakaan ateisti, enkä välinpitämätön. Olin uskossa Jumalaan. Niin uskoin jo kauan ennen kuin edes tapasin vaimoni. Molemmat etsimme uskovaa kumppania. Kovin on teidän jutut pelkkien oletusten varassa.
Et näköjään edes ymmärrä mitä on uudestityntyminen uskoon. Et sinä tai vaimosi siihen itse pysty ettekä puolison avulla. Luehan nyt mitä Jeesus sanoo Nikodemukselle ja mitä sitten tapahtuu.
Sinä joko ymmärrtä sen tai et.
Mihin VT:n ajan ihmiset uskoivat, kun ei ollut Jeesus opastamassa? Ei ollut edes sitä uudestisyntymistä.
Eikö sinun Raamatussasi sitä kerrota?
Olihan heillä Mooses ja muut profeetat ja papit sekä kirjoitukset opastamassa ja uskoivat Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaan. Samoja kirjoituksiahan myös Jeesus luki ja opetti.
VT oli lakiliitto ja silloin Jumala ilmestyi yksilöille henkilökohtaisesti Hengessään.
Me elämme armoliitossaa Jeesuksen sovitustyön tähden ja Pyhä Henki on täällä Jeesuksen omien kanssa ja uudestisynnyttää uskovat kuten Jeesus lupasi.
Mutta he eivät tarvinneet Jesusta, jota ei VT edes mainitse. Kaikki pyöri Israelin Jumalan ympärillä, eikä tarvittu uudestisyntymistä. Sitä ilmankin on voinut olla uskova,
Sinua helpottaisi huomattavasti jos suostuisit ymmärtämään mikä ero on uudella ja vanhalla liitolla. VT:n usko ei ollut pelastavaa uskoa vielä koska vasta Jeesuksen uhri toi pelastuksen myös vanhanliiton uskoville.
Me elämme uuttaa liittoa joten keskity sinäkin siihen koska se koskee halutessasi myös sinua.
No. Vanhan liiton aikana ei tarvittu poppakonsteja, mutta uuden liiton aikana tarvitaan. Ne eivät ole silti auttaneet siihen, että Mark 16 olevat uskovan merkit näkyisivät. Se minut aikoinaan vavahdutti, ja aloin tajuta kristinuskon tyhjyyden. Merkit eivät näkyneet minussa. ja seurattuani muita, niin ei ne näkyneet muissakaan. Petyin täydellisesti, mutta luovuttuani uskosta, sain henkisen vapauden. En enää tarvitse surra kaiken tyhjyyttä.
Sinä et koskaan ole syntynyt uudesti etkä ole saanut kokea Pyhän Hengen johdatusta joten olet kuin tyhjä tynnyri. Miten sinussa Jumalan merkit voisivat näkyä?
No miten ne merkit eivät näy kenessäkään muissakaan? Älä ole tekopyhä. En ole minäkään ollut, vaan olen katsonut tosiasioita silmiin. Ja yhä jätit avoimeksi sen, että miten Aabrahamit ym. uskoivat ilman uudesti syntymistä. Se on siis mahdollista.
Jos päättäisin alkaa uskomaan vaikka Hai-jumalaan, niin silloinhan minä olisin uskova taas. Jos en uskoisi, olisin ateisti.
Abraham ja muut uskoivat koska Jumala ilmestyi heille henkilökohtaisesti ja heillä olin profeetat ja papit. Se muutti heidän elämänsä ja erotti heidät pakanoista.
Etkö ymmärtänyt, että VT oli lakiliitto ja nyt elämme UT:tä eli armonaikaa.
Mikä hinku sinulla on sinne vanhaan liittoon kun Jeesus on jo tullut?
Ei usko ole mikään itseisarvo vaan se mihin uskoo. Usko Jeesukseen ja Pyhä Henki uudestisynnyttää ihmisen.
Tuossa päästiinkin jo asiaan. Aaabraham ja hyvin monet muut tosiaan näkivät Jumalan. Israelin Jumala kun asui Jerusalemissa. ja Jaakob paini erään miehen kanssa, joka osoittautui Jumalaksi. Siis ollaan lähellä ajatusta että se Jumala oli ihminen; mies.
Ja siitä on helppo jo ajatella, että miksi Jumala ei siiten meille näyttäydy, ei edes siellä Jerusalemissa. Kaikki ihmiset kun kuolevat jossain vaiheessa.
Uusi liitto oli hyvä siinä mielessä, että vanhan liiton jutut eivät olleet enää kenenkään. Juutalaiset olivat jo vieraantuneet osin uskonnostaan. Jeesus kyllä oli juutalainen itsekin, ja opetti uutta oppia juutalaisille. Vasta Paavali alkoi julistaa oppiaan muillekin.
Mutta tämä oli traumani, ja tätä olen perään kuuluttanut: miksi en ole koskaan nähnyt ketään, jossa ne Jeesuksen seuraajan merkit näkyvät. Ja se tutkiminen lähti siitä, kun huomasin, ettei minussa ole yhtään Mark. 16 merkkiä, joten päättelin, ettei Jeesus kuitenkaan tuntisi minua seuraajakseen. Kaikki alkoi vaikuttaa turhalta ja tyhjältä. Se, että uskoo Jeesuksen ja Jumalan olevan, ei takaa sinunkaan mielestä mitään. Ne teot.
No, se "hinku". On olemassa paljon muitakin uskontoja ja jumalia, ja niihinkin uskotaan. Ja lakihenkisenä VT on mulle se juttu, armon aikaa on vaikea kokea. Täytä laki, niin kelpaat. Se on minulle näin.
Jumala on henki eikä häntä voi nähdä. Jaakobin kanssa paini Jeesus joka on lihaan tullut Jumala ja Jumlan kolmas peroona. Ei Jumala ole siis kenellekään aikaisemminkaan näyttäytynyt. Jos et ymmärrä UT: n ja VT:n merkitystä ja eroa tuon kummemmin on turha jatkaa.
Sen vain enää sanon, että usko Jeesukseen on ainoa millä ihminen voi pelastua. Usko ja koen sinä ihan mitä haluat.
Parempi se ahdistu jo maan päällä mieluummin, kuin ikuisuudessa. Siellä ei voi lopulliseen päätökseen enää vaikuttaa muut, kuin ne, joilla ei ole ollut tietoa Jeesuksesta. He joko ottavat Jeesuksen vastaan Vapahtajanaan tai hylkäävät.
Jokainen ratkaisuillaan päättää itse, missä iäisyytensä viettää. Raamatussa on tietoa saatavilla. Homoilla ei taivastie aukene. Paitsi, kun tekevät parannuksen. ja turvaavat Jeesukseen.
Onko tuo tieto jonkun mielestä vihaa tai fobiaa? Ei ollenkaan. Rakkautta on kertoa totuus. Kodit eivät opeta lapsiaan Jumalan pelkoon ja kunnioitukseen. Kouluissa uskonto on kierretty, eikä piispatkaaan ole oikealla tiellä väärine opetuksineen. On kova vastuu ohjata ihmisiä kadotukseen. He tosin luulevat olevansa oikeassa...
On aika uskaliasta sanoa, että Jaakob paini hengen kanssa, koska Raamattu sanoo painissa olleen kaksi miestä. Ja Raamatun mukaan kerrankin Jumalaa katseli 72 ihmistä. Hän ei siis ole ollut näkymätön henki. Siinä puhutaan silloin Raamatun vastaisesti aivan omiaan.
Minua on siis ahdistanut aiemmin se, että 30 vuoden uskomisen jälkeen koin olleeni huijattu. Jos edes Jeesus olisi totta, niin hänen sanansa voisivat olla toteutuneet ja uskovat tekivät niitä tekoja. Mutta mitään ei ole, koko uskonto on tyhjää täynnä. Mutta se on 10 vuoden takaista asiaa, nykyään en sitä enää murehdi.
"Homoille ei taivastie aukene", nyt astuit sekä Jumalasi että Jeesuksen varpaille. He kun eivät ole noin sanoneet. Oli siis vihaa, koska valehtelit Jeesuksen nimissä. Rakkaudessa puhutaan totta. Se on sanottu synniksi, jos mies makaa miehen kanssa, jota tekevät monet muutkin miehet kuin jotkut homot. Esimerkiksi biseksuaaliset. Heidän joukostaan löytyvät ne, joille ei taivaspaikka aukene. Mutta ei siis niin, että kaikki homot ovat syntisiä ja kukaan biseksuaalinen ei olisi. Siinä ollaan taas puhuttu Raamatun vastaisesti omiaan.
Parannusta Jeesus ei siis odota homoilta, vaan niiltä, jotka miehen kanssa makaavat; siis osa homoista ja osa biseksuaalista. Ei kaikki kristitytkään yhtenä porukkana tarvitse tehdä parannusta jostain, jos vain osa syyllistyy.
Alustaja on oikeassa. Homoseksi on syntiä ja jokainen homoseksuaali, joka tätä syntiä harjoittaa, niin saa alitajunnassaan tuta oman syntitekonsa voiman ja tuhoavuuden. Mutta myös torjuntamekanismit homoissa ovat massiivia ja näin syntyy vakava ristiriita homon sielussa. Ja kun uskova tulee tähän ja julistaa evankeliumia, niin tämä taatusti satuttaa homon sisintä kuin kaksiteräinen miekka ja siitä keitoksesta sitten kehittyy monimutkaisten psyykkisten prosessien kautta ennenkokematon viha tätä uskovaa kohtaan. Ja tästä vihasta sitten taasen kehkeytyy ne vihapuheet ja syytteet uskovia kohtaan, jotka eivät tehneet muuta kuin siteerasivat Jumalaa.
PSYKO.l esittää "tietävää". Et taida tietää mitään, vaan sinäkin etenet ominen luulojen varassa, No en voi puhua kuin omasta puolestani, mutta en todellakaan ole tuhovoimissa, vaan elämäni menee tasapainoisesti ja rakkauden hengessä. On uskomatonta miten väärin jotkut ajattelevat.
Tapasin ex -vaimoni, kun olin lähdössä maasta, eikä hän osoittanut mitenkään sitä, että kylläpä olen psyykkisissä vaikeuksissa. Siis vaikka hän on erittäin huolehtivainen jopa minun terveydestäni.
MInkähän takia homoseksuaalit eivät osaa kirjoittaa muuta kuin noita iänikuisia minäminämin- viestejään? Kykeneekö homoseksuaali ajattelemaan muita ihmisiä? Osaisiko joku vastata perustellusti tähän kysymykseen?
Oikein kirjoitit!
Koska en voi kertoa paljonkaan muiden puolesta. Sen verran olen muista homojutuista kertonut kuin mitä tiedän, kuten ukkomiehistä, jotka harrastavat homoseksiä. Itseni tiedän ja tunnen läpikotaisin, ja siten jakamani tieto on tarkkaa homokuvausta.
En taaskaan tiedä muista, mutta itse elätän yhteensä seitsemää ihmistä, joten koko ajan ajattelen muita ihmisiä.
Et sinä hyvillä teoillasi pelastu.
Vastasin vain siihen, että ajattelen muitakin. En pelastu, mutta minulla on sisäinen pakko auttaa huono-osaisia. Aivan sama mihin se minut johtaa, mutta on se silti sekä Jumalan että Jeesuksen opetuksen mukaista.
Hyvät tekomme ovat Jumalan edessä kuin likainen vaate.
Mutta Jeesus painotti hyviä tekojakin eikä pitänyt ristinkuolemaansa ainoana pelastusasiana.
Hyvät teot eivät pelasta ketään. Se on ihmisen omavanhurstautta. Vain Jeesuksen ristin kuoleman tähden meillä on syntien anteeksiantamus.
Jos muuta väität niin todista se Raamatulla.
Missä kohtaa Raamattua Jeesus noin sanoi? Luepa itse Raamatusta kun et kerran tiedä.
Aloita Matt.25:31-45
Jos luet eteenpäin 37 -39 huomaat, että nämä eivät tietensä olleet tehneet hyviä tekoja vaan siksi koska olivat uskossa ja usko laittoi heidät tekemään niitä. Ei tietoinen hyvän tekeminen pelastumiseksi ole siis mahdollinen.
Eli jotkut pelastuivat, koska heidät pistettiin tekemään jotain mistä itsellään ei ollut aavistustakaan...?
Jäärki hoooooi....
^ Olen liian optimistinen...
Ei. Jumala ei pakota ketään mihinkään. Mutta kun ihminen syntyy uudesti ylhäältä hän tekee luonnostaan hyviä tekoja eikä edes noteeraa niitä.
Nuo ihmistehän olivat jo vanhurkaita eikä heitä tuossa paikassa vanhurskautettu.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Oletko muuten jehova kun kyseenalaistat Jeesuksen sovitustyön ristillä?
No miten sitten voin tehdä hyviä tekoja, niitä "likaisia vaatteita", kun ei ole sitä uskoa? Selityksenne ovat jo surkuhupaisia. Sodomakin tuhottiin, koska eivät auttaneet köyhää ja kurjaa. Ota opiksi.
Sinunha se pitäsi tietää. Teet hyviä tekoja suoritukseski ja niitä täälläkin luettelet. Jos niitä uskossa vanhurskautettuna tekisit et edes noteeraisi tekojasi koska ne olisivat luonnollinen osa sinua. Hyvät tekosi ovat siis kuin likainen vaate koska niitä ei ole pesty Jeesuksen verellä.
Jeesus ei koskaan sanonut että hänen ristinkuolemansa yksin riittää uskovan pelastumiseksi.Sinä aina pakenet siitä asiasta mistä on kyse. Jos Jeesus sanoi mitä väität niin näytä se kohta. On kymmeniä kohtia joiden perusteella hän puhui aivan päinvastoin.
Noin voi ajatella vain jehovantodistaja tai ihminen joka ei ymmärrä Raamatun kokonaisilmoitusta. Sinä voit uskoa ihan mihin haluat. Minä uskon, että Golgatan ristillä lihaksi tullut Jumala sovitti minun syntini.
Et pystynyt vastaamaan kun olit väärässä , heikot ovat evääsi ! Valhe ja kierous ovat sinun aseesi ja niillä ei pikälle pötkitä.
En ole muuten uskova ollenkaan sanan fundamentalistisessa merkityksessä. Sehän tarkoittaa katkeraa oikeassaolemisen todistelua asioissa joita ei voi todistaa.
>>> Alustaja on oikeassa... kun uskova tulee tähän ja julistaa evankeliumia, niin tämä taatusti satuttaa homon sisintä kuin kaksiteräinen miekka ja siitä keitoksesta sitten kehittyy monimutkaisten psyykkisten prosessien kautta ennenkokematon viha tätä uskovaa kohtaan <<<
Konservatiivikristityllä homolla noin voisi käydäkin ja itse asiassa noin voisi käydä jokaiselle joka kokee että ei elä oman lahkonsa määräämien sääntöjen mukaan.
Muttase edellyttää aina sitä, että uskoo tuohon lahkonsa oppiin. Tai jos uskonasiat ovat yksi ja sama, niin miksi jonkun lahkon ahdasmieliset opit ahdistaisivat.
Tuskin helluntailaista ahdistaa se, että v-lestoilla tai katolisilla ehkäisy on kielletty, mutta ehkäisyä käyttävää v-lestaa tai katolista se saattaisi ahdistaa.
Jokainen jolla kyseinen ristiriita on, tunkee sen miekkansa itse itseensä.
Jos sinä et tunne Raamattua en minä,sitä voi sinulle alkaa opettaa. Mene johonkin Ramattukouluun niin opit mitä tarkoittaa Raamatun kokonaisilmoitus.
Jokainen kristitty tunnustaa, että Jeesuksen ristillä on syntimme sovitettu.
Oletko siis jehovantodistaja vai ateisti. Ateistia veikkaan käytöksesi perusteella.
Väitätkö, että Jeesus kärsi ja meni ristille ihan muuten vain?
Jeesus sanoi tuon monessakin kohtaa evankeliumeissa, mm. tässä:
Joh.14: 6
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Joh.14.html
Ei kukaan tule Isän tykö, muutoin, kuin minun kauttani.
Onhan ne luonnollinen osa minua, eikä olisi tarvetta mitään esitelläkään, mutta täällä on sellainen henki, että kuvitellaan minun olevan läpeensä paha. Olen taas sen luontoinen, että en jätä vääriä luuloja elämään, vaan haluan oikaista väärät tiedot yleensäkin.
Hyvät teot eivät ole suoritus, vaan sisäinen pakko. Onko siinä ero, vai onko sama asia? Jeesus tosiaan piti jopa sellaista linjaa, että olisi pitänyt myydä kaikki ja antaa köyhille. Auttaminen oli monelle tie pelastukseen, miksi se olisi nyt muuttunut?
Olen nuo juttusi lukenut satoja kertoja eikä niissä ole päätä eikä häntää joten en jatka tätä koska tiedän miten tämä osaltasi jatkuu....
Uudesti syntyneille uskoville hyväntekeminen ei ole mikään pakko kuten sinulle vaan luonnollinen osa heitä. Kuka hyvänsä voi pakottaa itsensä vaikka mihinkä mutta se ei olekaan Jumalasta. Ei rakkautta voi pakottaa.
Väitin että Jeesus Raamatun mukaan ei missään kohdassa sano että hänen ristinkuolemansa on ainut eikä edes pääasiallisin taivaasenmenon tae. Jos olet toista mieltä näytä semmoinen raamatunkohta jossa Jeesuksen sanat tämän kumoaa.
Tämä on vastaus myös nikeille ota.ja.lue harhaa.vain.
Minä en ateistien ja jehovien kanssa jankuta. Jos et aikaisemmasta ymmärtänyt niin ei voi mitään. Joten yritä pärjätä omillaasi.
Heh heh kun et löytänyt vastinetta uhollesi kun Raamatussa sitä ei ole. Olet surkea valehtelija ja kieroin ja sairain " mukauskova" josta nämä ketjut ovat kärsineet jo vuosia .
Onko ota.ja.lue ja harhaa.vain tämän älyn.väläys nikin rinnakkaisnikkejä kun hiljenivät samaan aikaan?
Voi sinua. Etkö enää muuta keksi?
EI OLE!
Kaikki eivät ole multinikkejä kuten sinä.
Heh heh , kun uskottavuus menee niin se menee.
Hoh-hoh, tuskin ketään kiinostaa mitä sinä ajattelet ja hekottelet :)
Heh heh , sinun ajatuksesi suorastaan karkoittaa lukijat kun huomaavat miten sairasta uskovaisuus voi olla. Minäkin ennen jotenkin kunnioitin konservatiivisiäkin uskovia mutta kun nämä palstat ovat paljastaneet heidän ajatuksensa niin en enää pätkääkään.
Sinä ja kaltaisesi suunsoittajat voitte mielellään mennäkin!
Uskovaisia yms satanisteja ahdistaa tieteellinen totuus. Mitä enempi tiede kertoo. Sen enempi uskovainen ja satanisti kiemurtelee tuskan hiessä.
Tiede on saatana keppihevonen. Olet pahasti saatanan pauloissa!
Määrittele saatanan hahmo? Mytologian satuolento joka on yhä hörhöjen päissä on ainoa oikea määritelmä.
Saatana on henki mutta voi ottaa minkä tahansa hahmon.
Mene lääkärien pakeille jos näet tai kuulet todellisuuteen kuulumattomia henkiä tai hahmoja sillä niitä ei ole muilla kuin päihteitten tai mielenterveyden vaurioittamissa mielikuvissa.
Älä sinä syytä muita omasta tietämättömyydestäsi. Henkimaailma on iha yhtä todellinen kuin näkyväkin.
Tieto on eri asia kuin usko.
Ensin tarvitsee tietää ja sitten uskoa. Minä tiedän siis uskon.
Näit siis näkyjä ja tulit uskoon. No sen kyllä huomaa.
Ja sinä olet sivistymätön moukka jolla ei ole mitään käytöstapoja!
Todisteita tästä? Olisit ensimmäinen.... Ei kun Nobelia kahmimaan!
Eikö?