National Geographic: The War on Science

National Geographic -lehden maaliskuun 2015 numerossa on artikkeli tieteenvastaisuudesta:
http://atheistmovies.blogspot.fi/2015/03/national-geographic-war-on-science.html
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ateistievokit ovat suurimpia tieteen vastustajia ja jarruttavat toimillaan tieteen kehitystä.

Äänestä
  • Noinko sun lahkolehdissä kerrotaan

    Äänestä

  • Jep. Noin se jehova surisee kyseisen hörhön pään sisällä. Sepä Se on homo kreationisti.

    Äänestä

  • "Ateistievokit ovat suurimpia tieteen vastustajia ja jarruttavat toimillaan tieteen kehitystä."

    Evokit keksivät nykyään yhä parempia lääkkeitä joilla ihmisten hyvinvointia ja elämää pidennetään. Hihuilla on kuitenkin sen verran kiire taivaspaikkojen hakuun että jotkut hihut kieltävät evoluutioteorian ja dna-tekniikan perusteella kehitettyjen rokotteiden ja lääkkeiden käytön jopa itseltään mutta ainakin lapsiltaan.

    Mitähän kreationistien kaatumaseuroissa on keksitty, ei ainakaan ainoatakaan lääkettä.

    Äänestä

Itse asiassa siinä on hiukkasen perääkin että vaikka jokainen tietää hyvin että fundamentalistikristityt vastustavat tieteen joitakin tutkimustuloksia rajustikin, kuten iänmääristystä, erityisesti maailmankaikkeuden iänmääritystä ja fossiilen iämääritysten tulosten oikeellisuutta, niin noilla asioilla on vain hyvin vähän, jos lainkaan merkitystä ihmisten arkeen, mutta evoluutiouskomuksilla on ollut todellakin erittäin vahingollinen vaikutus tieteen edistymiseen monillakin eri tutkimualueilla.
Täysin evouskomuksiiin perustunut väite roska-dna:sta hidasti lääketieteellistä tutkimusta ainakin 10 v. koska uskottiin että se tosiaankin oli toimimatonta evoluutiojäämää, ja sen vuoksi miljoonat ihmiset kuolivat turhaan koska heidät olisi voitu pelastaa jos asiaa olisi tutkittu sokean uskomisen sijaan ajoissa.

Toinen koko länsimaista maataloutta ankarasti rampauttanut täysin tyhjiksi osoittautuneet gm-viljelyuskomukset saivat teollisuuden ja valtiot haaskaamaa miljardeja dollareita ja euroja aivan hukkaan koska tuo evouskomus gm-viljelyn mahdollisuuksista oli täysi susi.

Evouskonto on ollut todellinen tieteenvastustaja ja nyt me kaikki sen tiedämme kun katsomme evokkien housuja. jokaisella on näet kurat housussa sillä kukaan heistä ei tajunnut että he ovat liikkeellö uskomusten eikä tieteen nimissä.

Ja nyt herääkin kysymys siitä että miksi juuri evolutionistit ovat maailman pahimpia todellisen tieteen vastustajia? Epäilen että se johtuu älynköyhyydestä. Joka taas johtuu siitä että uskovat olevansa apinoita eivätkä sitten edes yritä ajatella.

Äänestä
  • Kirjoitat täyttä roskaa.
    Yksikään lääketieteen sovellus ei perustu täyte DNA:n käyttöön.
    Gm ravintoakin viljellään koko ajan enemmän.
    "Geenimuunneltujen kasvien viljelyala on kasvanut 19 vuotta peräkkäin. Nyt ala on 181,5 miljoonaa hehtaaria. Määrä on noin kuudennes koko maailman viljelypinta-alasta."

    http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB8QFjAA&url=http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/gm-viljelyala-kasvoi-uuteen-ennätykseen-1.88630&ei=HZwiVcaUMYeXsgGI8IG4Bg&usg=AFQjCNEqixGh2G4ctdNkmuP0qPjTqmp-5w&bvm=bv.89947451,d.bGg&cad=rja

    Vaikka taas oli nimmarinvaihto edessä, kun uskonlahkosi johto kärysi pedofilian salailusta, niin typerä jankutuksesi paljastaa sinut armotta lapsia raiskaavan veriuhrilahkon jyrbäksi. Evoluutioteorian vastustaminen liittyy vain sairaan uskonlahkosi harhaiseen jumalakuvaan.

    Äänestä

  • <>

    Nimimerkki vaihtuu, mutta valheet säilyy samoina.

    En tiedä monellako eri nimimerkillä olet väittänyt, että tilke-DNA:ta ei ole olemassa. Yhdelläkään nimimerkillä et ole millään tavalla osannut perustella väitettäsi. Missään tutkimuksessa ei ole tultu tällaiseen tulokseen.

    Väitteesi geenimanipuloinnin toimimattomuudesta on osoitus pakonomaisesta mytomaniastasi. Olet joskus mennyt jotain tällaista väittämään ja nyt toistelet täysin kaikkien todisteiden vastaista keksintöäsi viestistä toiseen. Tuskin tarvitsee pelätä, että ikinä näkisimme tälle minkäänlaista perustetta.

    Äänestä

  • Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

    <>

    Nimimerkki vaihtuu, mutta valheet säilyy samoina.

    En tiedä monellako eri nimimerkillä olet väittänyt, että tilke-DNA:ta ei ole olemassa. Yhdelläkään nimimerkillä et ole millään tavalla osannut perustella väitettäsi. Missään tutkimuksessa ei ole tultu tällaiseen tulokseen.

    Väitteesi geenimanipuloinnin toimimattomuudesta on osoitus pakonomaisesta mytomaniastasi. Olet joskus mennyt jotain tällaista väittämään ja nyt toistelet täysin kaikkien todisteiden vastaista keksintöäsi viestistä toiseen. Tuskin tarvitsee pelätä, että ikinä näkisimme tälle minkäänlaista perustetta.

    Eihän siinä mitään, että jyrbä luonteensa mukaan valehtelee koko ajan. Kummallista on se, että yksikään palstan kreationisteista ei koskaan korjaa hänen valheitaan. Kreationisti saa valehdella hyvän asian puolesta. Se täällä on ainakin opittu jos ei mitään muuta.

    Äänestä

  • MTK_sucks kirjoitti:

    Eihän siinä mitään, että jyrbä luonteensa mukaan valehtelee koko ajan. Kummallista on se, että yksikään palstan kreationisteista ei koskaan korjaa hänen valheitaan. Kreationisti saa valehdella hyvän asian puolesta. Se täällä on ainakin opittu jos ei mitään muuta.

    Jyrbä vaihtaa nimimerkkiä kuin rallikuski vaihdetta, mutta harvoin onnistuu kirjoittamaan pitkää viestiä mainitsematta roska-DNA:ta, gm-viljelyä, tai kuten useimmissa tapauksissa, molempia. Luonnollisesti ymmärtämättä itse paljastavansa noilla neuroottisesti toistamillaan absurdeilla mantroilla itsensä joka ikinen kerta.

    Katsos Jyrbä ei se auta jos paljastelet itseäsi aina eri värisen takin alta. Pärstä ja sisältö ovat saman typerän mytomaanin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


bgfdvgfbg kirjoitti:

National Geographic -lehden maaliskuun 2015 numerossa on artikkeli tieteenvastaisuudesta:
http://atheistmovies.blogspot.fi/2015/03/national-geographic-war-on-science.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu