Vuosia täyttävä RKP-konkari Elisabeth Rehn lähetettiin 10-vuotiaana Mäntsälästä Kauniaisiin sisäoppilaitokseen(?) oppimaan RUOTSIA. Eikö ole kummaa?
Siten Ellun ensiksi oppima äidinkieli on suomi! Miksi hän siten on aina rekisteröitynyt ruotsinkieliseksi? Ihmisen äidinkieli on se, minkä hän ensiksi oppii ja minkä kanssa elää lapsuutensa. Kaikki muut kielet ovat opittuja kieliä. Ei ole väliä, kuinka paljon ja hyvin muita kieliä opettelee.
Taas yksi osoitus maamme kielioutoudesta. Suomi on kielipoliittinen Absurdistan.
Siten Ellun ensiksi oppima äidinkieli on suomi! Miksi hän siten on aina rekisteröitynyt ruotsinkieliseksi? Ihmisen äidinkieli on se, minkä hän ensiksi oppii ja minkä kanssa elää lapsuutensa. Kaikki muut kielet ovat opittuja kieliä. Ei ole väliä, kuinka paljon ja hyvin muita kieliä opettelee.
Taas yksi osoitus maamme kielioutoudesta. Suomi on kielipoliittinen Absurdistan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tässä absurdistanussa voi esiintyä "suomenruotsalaisena", vaikka on täysi suomalainen eikä osaa ruotsia! Sama koskee mamuja. Kyse on vain eräänlaisesta ilmoittautumisista etuiluryhmän jäseneksi. Uskomatonta, mutta totta...
Periaatteessa kyllä mutta miksi kukaan niin tekisi?
Heikkolahjaisemmallekin on ruotsia tyydyttävästi/välttävästi osaaville koulutuspaikkoja ja apurahoja tarjolla enemmän kuin suomenkielisille.
Väität siis että taivas aukeaa ja kaikki edut tarjotaan hopealautaselta kunhan henkilön virallinen äidinkieli on ruotsi?
Tokkopa se sentään noin helppoa on ja onhan niitä koulunkäyntiavustajia saatavissa suomenkielisillekin. Oleellisinta on kuitenkin ruotsin kielen taito eikä suinkaan se rekisterimerkintä! Opettele ruotsia niin saat etuja!
Mitä taas moniin apurahoihin ja avustuksiin tulee niin ne ovat toisten ruotsinkielisten keräämiä ja lahjoittamia rahoja oman kielensä, yhteisönsä ja kulttuurinsa tukemiseen, niitä todella taitaa meikäläisillä olla suhteessa enemmän kun teillä suomenkielisillä.
Syytä siis omiasi jos vastaavia rahoja ei suomenkielisille löydy. Minä olen ylpeä meikäläisten yhteisöhengestä ja minusta on hienoa että omista pidetään huolta.
Opettele siis ruotsia niin pääset kenties sinäkin niistä eduista nauttimaan! Henkikirjottajan rekisteriotteen perusteella niitä etuja ei kuitenkaan jaeta.
Mistä sä mun äidinkielen ja kielitaitoni luulet tietäväsi?
Miksi sitten esim. Stefan Wallinin tyttäret ovat rekisteröity ruotsinkielisiksi, vaikka heidän isovanhemmistaan ainostaan yksi on ruotsinkielinen ( Stefanin äiti ja vaimo ovat suomenkielisiä)? Entä Paavo Lipponen. Hänen tyttärensä ovat myös "ruotsinkielisiä", vaikka ruotsalaisuus on perimässä pyöreä 0 ??
Kaksikielisten perheiden suomi/ruotsi perheiden lapsista 78% rekisteröidään ruotsinkielisiksi, siis vähemmistökielisiksi. Tämä on täysin ainutlaatuista koko maailmassa. Jotakin etua täytyy siis suruksi rekisteröinnissä olla, kaksikielisyyshän toteutuisi arjessa myös suomenkieliseksi rekisteröitynä.
Kertokaa nyt kaksikielisten perheiden vanhemmat, miksi lapsenne on "suru".
Johtuisko siitä että Wallineilla on kotikieli ruotsi. Se on se yleisin peruste.
Sen äidinkielen = asioimiskielen kun saa määritellä ihan itse ja täysin fiilispohjalta, ei siihen mitään DNA-määritystä tai sukuselvitystä vaadita. Mitä pahaa siinä on jos haluaa viranomaispalvelunsa ruotsiksi / suomeksi tai jopa saameksi?
Kommenttisi oli nin katkeran oloinen ja kateudella kuorrutettu että oletin ilman muuta sinun edustavan netti fennojen suomenkielistä veljeskuntaa. Kyseinen porukka ei ole tunnettu hyvästä kielitaidostaan, pakkoruotsi on sen kuulemma tuhonnut.
Ankkis on mun symppis, puolustaa suomen ruotsinkielisiä. Meitsilläkin 3 lasta ja jokainen hallitsee molemmat kotimaiset kielet kun äidinkieli oli ruotsi. Kukaan lapsistani ei ole huippukoulutettuja vaan todellisessa työelämässä, joita suurin osa meistä täällä suomessa on.
Heillä kaikilla on positiivisena asiana sujuva kaksikielisyys, johon netti fennot eivät voi yltää kun pitää vaan änkyröidä.
Meitsillä vaaleissa suurin ongelma on että äänestääkö Steffua joka erittäin todennäköinen parlamenttiedustaja vai Ida joka nuori lupaus suomen politiikkaan.
Itsehän sen Suomen lakien mukaan saa päättää,kumman valitsee äidinkielekseen,Suomen vai Ruotsin.
Niin saa ja siinähän se outous onkin! Äidinkieli saadaan syntymässä eikä se ole mikään vaihdettava asia.
Tulisiko tuon koskea myös Suomeen ulkomailta adoptoituja vauvoja? He kun tuskin ovat "äidinkieltään" ikinä kuulleetkaan. Mitä hyötyä viranomaiselle olisi tiedosta että lapsen äidinkieli on vaikkapa hindi?
Näitähän löytyy - Jutta zilliaccus (virolainen maahanmuuttaja) - Lenita Airisto (suomenkielinen merkonomi meni Hankeniin)
Entä sitten? Molemmathan puhuvat sujuvaa ruotsia.
Henkikirjoittaja ei sitäpaitsi kerää varsinaisesti äidinkielitietoa vaan haluaa tiedon toivotusta asioimiskielestä.
Liittyvätkö em. henkilöt suomenruotsalaiseen kulttuuriperintöön jollain lailla?
"Henkikirjoittaja ei sitäpaitsi kerää varsinaisesti äidinkielitietoa vaan haluaa tiedon toivotusta asioimiskielestä."
Hyvä huomio "Ankdam".
Suomen pervessi kielilainsäädäntö ei lähde vähemmistökieli ( de facto) ruotsinkielen palvelutason tarpeesta, vaan siitä että koko valtion virkakoneisto on kaksikielinen. Tämä täysin riippumatta siitä, kuinka paljon ruotsinkielisiä on. Tästä syystä valtion laitosten on oltava kaksikielisiä myös täysin suomenkielisillä paikkakunnilla esim. Ilomantsissa tai Ilmajoella. Tämä taas aiheuttaa perustelun pakkoruotsille jokaisella koulutisasteella. Tätä kehää tullaan varmasti käyttämään kielikokeiluja vastaan, jossa ruotsi on korvattu venäjällä.
Ihmisten täytyy paremmin ymmärtää kielilansäädäntömme syvin olemus. Silloin tulee ymmärrettäväksi myös valheellinen suruslogan: "Ruotsinkieli kuuluu kaikkien suomalaisten identiteetiin". Pakkoruotsin ja kielipolitiikan ensisijainen tarkoitus ei ole tarjota vähemmistökielelle turvaa ja oikeutta, vaan pitää yllä naapurimaan kielen vanhaa valta-asemaa.
"Suomen pervessi kielilainsäädäntö ei lähde vähemmistökieli ( de facto) ruotsinkielen palvelutason tarpeesta, vaan siitä että koko valtion virkakoneisto on kaksikielinen. Tämä täysin riippumatta siitä, kuinka paljon ruotsinkielisiä on. "
Terävä huomio! Juuri niin on ja tulee ollakin. Perverssiä sen sijaan on sinun ajattelusi ja vaatimuksesi että peruspalveluja ja kansalaioikeuksia tulisi jakaa suhteessa väestöryhmän kokoon. Jokainen suomalainen on saman arvoinen, mutta ollakseen myös käytännössä tasa-arvoinen jotkut tarvitsevat enemmän yhteiskunnan tukea ja palveluja kuin toiset.