Palstalla on erään henkilön toimesta väitetty Mannerheimiä mahdollisesti maanpetturiksi.
Koetin kovasti etsiä aiheesta aineistoa, mutta en kyennyt löytämään. Ei edes kyseinen henkilö ole sitä kyennyt osoittamaan.
Kukaan ei tunnu tosissaan esittäneen edes pilkatakseen, että Mannerheim olisi maanpetturi.
Onko siis kyse pelkästään kyseisen henkilön mielikuvituksesta tai halusta aiheuttaa kirjoituksillaan iloa itselleen. Vain onko asiasta olemassa tutkimustietoa?
Jos joku vain arvailee tai mutu-tuntumalla menee, niin ei kannata vaivautua kirjoittamaan.
Koetin kovasti etsiä aiheesta aineistoa, mutta en kyennyt löytämään. Ei edes kyseinen henkilö ole sitä kyennyt osoittamaan.
Kukaan ei tunnu tosissaan esittäneen edes pilkatakseen, että Mannerheim olisi maanpetturi.
Onko siis kyse pelkästään kyseisen henkilön mielikuvituksesta tai halusta aiheuttaa kirjoituksillaan iloa itselleen. Vain onko asiasta olemassa tutkimustietoa?
Jos joku vain arvailee tai mutu-tuntumalla menee, niin ei kannata vaivautua kirjoittamaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suurmiehellä on aina vihollisensa. Sekä salaisuutensa.
En muista, että kukaan tutkija olisi väittänyt Mannerheimiä maanpetturiksi.
Neuvostoliitossa sen sijaan Mannerheimiä pidettiin maanpetturina. Mutta ottaen huomioon paljonko sen ajan Neuvostoliitossa murhattiin ihmisiä sillä verukkeella, niin Mannerheim oli vain yksi muiden joukossa.
minäkin haluan ollla sotaprofessori
ei kykena otto-ville asiaa todistamaan. Jokaisella voi olla hyvinkin hurjia ajatuksia asioista, mutta todistaminen on eri asia.
En usko, että edes ilmaantuu "totuudentorveksi".
Sillä on muuten toinen minä nimeltään "Brör-Erik"
Kun maanpettureista puhutaan, niin eiköhän suomen kautta aikojen suurin petturi ole Otto-Ville Kuusinen. Hän koetti kaikin keinoin saada Suomen laillisen hallituksen nurin. Siinä sivussa antoi ilmi omia tovereitaan ja antoi heidän kuolla teloituskomppanian edessä.
Nuoli Neuvostoliiton johtoa kieli ruskeana ja vapisi pelosta loppu elämänsä katkerana pikku miehenä. Onneksi ei enää koskaan päästetty käymään Suomessa. Eli pahimman luokan liero ja sielu palaa helvetissä vieläkin.
Mannerheimistä ei saa petturia tehtyä muuta kuin likainen pikku rotta, jolla ei ole minkäänlaista omaa tuntoa totuuteen. Eli otto-villen perilliset...
Ketkäs ne olivatkaan olleet ne kolme surkeinta pressaa Suomen itsenäisyyden aikana.
Tässä minun listani:
Ylivoimaisesti Suomen surkein pressa oli Risto Ryti.Perusteena se että myi aikoinaan Suomen Saksalle.
Toiseksi surkein selkeästi Mannerheim.Perusteena se että muissa maailmoissa oleva vanha huru-ukko joka ei tiennyt enää maailmanmenosta yhtään mitään.
Kolmantena Sitten tämä nykyinen,eli pahvisaleKyllä hävettää taas olla suomalainen mailmalla kun meillä on tommoinen hepsankeikka pressana.
Siinä on tarkkispojan lista miehistä, joista ei yksikään todellisuudessa edes kuulu listalle!
Presidentti Ryti toimi presidenttinä vaikeana sota-aikana ja sodan viime vaiheessa kun Neuvostoliitto teki suurhyökkäyksen, hänhenkilökohtaisella sitoumuksellaan sai meille Saksasta ratkaisevaa kalustoapua ja sen lisäksi mittavan lento-osaston tukemaan! Hän toimi näin Suomen pelastajana ja tekoa tehdessään tiesi, että myöhemmintämä isänmaallinen teko luetaan hänelle viuaksi. Ryti äänestettiin suuressa kansanäänestyksessä maamme toiseksi merkittyävimmäksi suomalaiseksi!
Mannerheim toimi Suomessa ylipäällikkönä sodan aikana, oli isänmaallinen hetero ja myöhemmin toimi vielä korkealla iällä presidenttinä luotsaen meidät pois sodasta! Mannerheim äänestettiin samassa suuressa kansanäänestyksessä maamme merkittyävimmäksi suomalaiseksi!
Sauli Niinistö valittiin presidentiksi murskaluivuilla! Presidentin vaaleissa 2012 Sauli Niinistö sai toisella kierroksella 1.802.328 ääntä ja 62,59 %:n kannatuksen!
Hän on hoitanut virkaa luotettavasti ja kansan tuella! Presidentti Niinistön toimintaa pitää Suomen kansasta 79 % joko erittäin hyvänä tai hyvänä ja vain 3 % Moskovan Tiltun tapaan huonona!
Yksittäisten Venäjän Tiltujen mielipiteet eivät tämän kaiken rinnalla paina minkään vertaa!
Todella mukava taas huomata kuinka "lämpöisenä" pöhveli sinä nyt taas oletkaan.:-)
Kyllä tuon hermostumisesi kyllä ehkä edes jotenkin ymmärtää,kun sinuahan pöhveli "kusetetaan" ja sinua pilkataan tällä keskustelupalstalla ihan päivittäin.:-)
Mutta minua rehellisesti sanottuna jo kyllästyttää tuo sinun "pyrittäminen kuoriämpärissä".:-)
Sillä olet nyt vain pöhveli aivan liina helppo vastus meille rehellisille suomalaisille jotka elättät itsensä ja perheensä työtä tekemällä ja maksavat vielä veronsakin Suomeen.:-)
Eikä koskaan makaa millään ansaitsemmattomilla eläkkeillä niinkuin sinä teet pöhveli.: hehehehehheheehehehehheheheheheehheee
Marski oli maanpetturi, kansanmurhaaja, ryssän mielinen ja homoseksuaali että revi siitä.
Mannerheim toi Suomessa ylipäällikkönä sodan aikana, oli isänmaallinen hetero ja myöhemmin toimi vielä korkealla iällä presidenttinä! Eettä revi siitä.
No en revi. Onko todisteita ettei ollut edes pikkuisen homo.
Käsittääkseni oli samanverran kuin sinäkin.
Sinä ilmeisesti tunnetuin kaikki maailman ihmiset kun tiedät tuollaisia asioita.
"Sinä ilmeisesti tunnetuin kaikki maailman ihmiset kun tiedät tuollaisia asioita."
Hups, tuliko käännöskoneelle virhe :-D
Ei kaveri tajua, että mitä enemmän kieltää. sitä enemmän liikkuu kohti homoja :-D
Hahahaa sinähän olet vitsi miäs kannattaisi varmaan harkita koomikon uraa.
Et kuitenkaan enää uskaltanut asiaa mainita :-)
Tuntuuko jo, että turhan lähelle menee?
Jaa miten niin lähelle? Entä sitten jos on himo mitä häpeämistä siinä on. Taitaa itseäsi vähän asia omalla kohdalla mietityttää kun sitä pitää noin tanakasti esille tuoda.
Voisi ajatella, että Mannerheim oli maanpetturi Tsaarin Venäjälle.
Lähinnä 1920-luvun heimosotien muodossa, menehtyihän siellä jossain määrin myös venäläisiä valkoisia.
Tsaarin Venäjä oli kukistunut maaliskuussa 1917. Mannerheim oli taistellut sen puolesta kahdessa sodassa.
1920-luvn heimosodat käytiin bolsevikkeja vastaan. Niitä oli vain yksi 1921. Siinä oli mukana muutama sata suomalaista.
Mannerheim oli tuolloin yksityishenkilö.
Sotilaskomentaja (ylipäällikkö) voi myös tajuta milloin sota aletaan hävitä ja on aika etsiä parempi tie sodasta irrottautumiseen kuin sen pakonomainen jatkaminen. Presidenttinä Mannerheim käytti tätä toista tietä.
Valtakunnan säilyttäminen on tärkeämpi arvo kuin täydellinen häviö. Rauhaan pyrkiminen ei ole maanpetturuutta kun tarkoituksena on valtakunnan säilyttäminen.
Sodan typerä jatkaminen totaaliseen häviöön olisi merkinnyt Suomen täydellistä alistamista ja liittämistä Neuvostoliittoon. Siperian junat olisivat tulleet täyteen melko nopeasti.
Olisiko tämä ollut parempi tie?
Kyllä suomalaisen asuminen Suomessa oli parempi ratkaisu kuin oleskelu Siperian työleireissä.
JUURI NÄIN TOSIASIASSA TEHTIIN!
Kun kesän 1944 suurhyökkäys eteni neukuilla hyviin tiedusteli Suomi rauhanehtoja välikäsien kautta. Stalin ilmoitti 20.6.1944, että ainoastaan EHDOTON ANTAUTUMINEN (=miehitys) kelpaa! Juuri tämä olisi merkinnyt mm satoja tuhansia raiskauksia, Suomen täydellistä alistamista ja liittämistä Neuvostoliittoon. Siperian junat olisivat tulleet täyteen melko nopeasti.
Tähän ei tuolloin suostuttu ja jatkettiin taistelua. Puolustus tiivistyi ja vihollisen hyökkäys lyötiin Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella! Niinpä syyskuussa 1944 Stalin suostui aselepoon!
Suomi hävisi sodan, mutta maata ei miehitetty ja itsenäisyys säilyi!
Olen melko varma, että maa on tullut petetyksi Mannerheimin toimesta.
Stallarin "melko varma" ei riitä yhtään mihinkään!
Ja kaltaisesi valkolahtarinpaskan todella sairaalla mielipiteellä ei ole kyllä missään yhtään minkäänlaista merkitystä.
Kaltaisesi stallarit alkavat kuihtua kokonaan pois historiastemme. Viimeinen sammuttaa valon
Ei ole tähän niitä todisteita löytynyt?
Eli Mannerheim ei sittenkään pettänyt maata.
Olin siis oikeassa.
Ei ole niitä todisteita näkynyt vieläkään
ehkä huomenna...