Harmaa talous saatava kuriin

koska valtio menettää vuosittain miljarditolkulla verotuloja harmaan talouden takia.
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Juuri näin. Olen ihmetellyt miten vähän tämä tuntuu esim. eduskuntavaaliehdokkaita kiinnostavan. Harvoin otetaan esiin keskusteluissa tai ohjelmissa. Enemmän on juttua odotettavissa olevista leikkauksista.

Äänestä
  • Varmaankin koska jotkin ehdokkaat itse harjoittavat harmaata taloutta...

    Äänestä

MIKÄ IHMEEN MONOTOMI TÄMÄ ON ? Suksikaa suolle arhimäen aate veljet !

Äänestä
  • Ei sinun ole pakko olla tällä palstalla jos aloitukset ahdistavat. Aloita vaikkapa lenkkeily.

    Äänestä

Kyllä!

Äänestä

hallituksella tai siis valtiolla on ohjelma harmaan talouden kitkemiseksi jo nyt.
Mm rakennusalalla on paljon muuttunut.

Mutta jokainen voi katsoa peliin, koska ihmiset ostavat ja myyvät ilman kuittia.
Kotiparturit, renkaan vaihdot, pihatöitä, puuhalkoja ties mitä ostetaan "pimeänä"
tai kuinka monta baaria tai pitseriaa tiedät missä kassakone ei laula?

Äänestä
  • Yritysten veronkierto pahempi juttu kuin mainitsemasi lillukanvarret.

    Äänestä

Miettikääpä sitä, kuinka paljon kansanedustajat saavat kuluetuja ilman verotusta! Siitä ollaan vaiti, mitä nyt muutama ääni korvesta joskus yrittää tuoda esiin.
Kansanedustajan työ ei ole niin arvokasta, että siitä pitäisi maksaa noin suuri palkka.
Pieniltä viedään ja vielä päälle syyllistetään, vaikka syylliset istuvat eduskunnassa.

Äänestä
  • mikä suuri palkka? Ei se edustajan palkka lopulta kovin suuri ole.

    Keskisuuressa yrityksessä väliportaan johto ansaisee samaa, puhumattakaan
    korkeimmista paikoista.

    Äänestä

  • Edustajan palkan maksaa veronmaksaja joka sentin,ja avustajien.

    Äänestä

Aloittaja nauttinee kuukausikorvausta kunnan tai valtion palveluksessa. Nyt alkaa olla edessä tilanne, jossa virkamiehetkin lopulta alkavat pelätä oman työpaikkansa puolesta. Myöhäistä, pistetään koko homma turkin hihaan ja nussitaan uusiksi. Tämä systeemi, jossa verovaroilla palkatut yhteisten asioiden hoitajat kuvittelevat olevansa kuninkaita, ei voi toimia.

Äänestä
  • Väärä oletus.

    Äänestä

  • Niin eduskunnan palkat maksaa veronmaksajat.

    Äänestä

ok.

Äänestä

Suomen ei olisi koskaan pitänyt liittyä unioiniin näin tiiviisti vaan valikoiden. Meillä olisi vielä itsemääräämisoikeus ja innovaatiosuoja.

Suomen talous oli jo ennen liittymistä niin herkällä, ettei siitä ole jakaa ulos näin paljon. Ihme juttu, että kansalaisille oli (onko enää?) valuutan vientirajoitukset, mutta valtio itse saa hölvätä minunkin maksamat veromarkat unioiniin mielensä mukaan. Eikä ne tule sieltä koskaan takaisin hyödyttämään Suomea.

Äänestä

Hyvä aloitus.

Äänestä

Kannatan aloitusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vnhfsf kirjoitti:

koska valtio menettää vuosittain miljarditolkulla verotuloja harmaan talouden takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu