Aivan kuin vammaisia autettaisiin. Ja tuo kehitysapu ei kyllä kehitä mitään, geenit ja tavat eivät muutu tuolla.
Sen voi todeta vuosikymmenten jälkeen. Lisääntyvät ja valuvat eurooppaan pyörittelemään sormiaan, syttäävät kaikesta eurooppalaisia.
Hyysärit vieläpä opettavat senkin asenteen heille ja että heillä on oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia.
Sen voi todeta vuosikymmenten jälkeen. Lisääntyvät ja valuvat eurooppaan pyörittelemään sormiaan, syttäävät kaikesta eurooppalaisia.
Hyysärit vieläpä opettavat senkin asenteen heille ja että heillä on oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Afrikalla menisi aivan hyvin, jos länsi ei ryöstäisi kaikkea afrikkalaisilta!
Vielä paremmin niillä menisi ilman kehitysapua!
Jaa että luonnonvarojen ryöstämisen pitäisi milestäsi jatkua?
Apina ei koskaan opi mitään jos se ruokitaan sänkyyn. Ovat muutenkin älykkyydeltään kehitysvammaisen tasolla, ihan kuten hyysärinsäkin.
Etkös pärjää ilman sänkyynruokintaa?
Ilmeisesti sinulla sitten on hyysäreitä!
Kuten sanoin, te hyysärit olette myös kehitysvammaisen tasolla. Sen näkee jo sekavasta viestistäsikin missä ei ole mitään tolkkua.
Millä tavalla länsi "ryöstää" Afrikkaa? Investoinneilla? Työntämällä miljardeja kehitysapua? lähettämällä satoja lääkäreitä, insinöörejä ym. auttamaan afrikkalaisia? Onko kaikki tämä ryöstämistä?
Länsi ryöstää luonnonvarat Afrikasta kaikin keinoin!
Ei ne "sadat lääkärit" auta mitään, varsinkin, kun ovat lähinnä torjumassa vain ebolan leviämistä länteen!
Insinöörit organisoivat ryöstöoperaatiot!
Kehitysavun käärivät korruptiohallitukset yhdessä korruptoituneiden "avustusjärjestöjen" kanssa!
Länsi on itse aiheuttanut kaikki ongelmat Afrikassa, ja se on johtanut pakolaistulvaan euroopassa!
On aika rasistista väittää, että afrikkalaiset ovat niin avuttomia ja tyhmiä että he katselevat vain vierestä kun paha länsi putsaa kaikki rikkaudet.
Kyllä afrikkalaiset itsenäiset valtiot itse päättävät luonnonvaroistaan.
Afrikan luonnonvaroja ei ryöstetä sen kummemnin kukn suomenkaan mineraaleja ulkomaisille firmoille.
Samanlain valtiot antavat luvan toimiin niin siellä kuin täällä ! Vihervasemmistolaiset aapot turpa kii vaan. Suomeahan ryöstetään niin afrikkaan kuin muuallekin.
Suomen ei pidä lähettää lantin lanttia budjestista afrikkaan !
Kyse on laillistetusta ryöstöstä, eli korruptiosta!
Siirtomaa-aikaiset perinteet ovsat vain vahvistuneet IMFn ja Maailmanpsankin avulla!
Mitä se on se "kummempi ryöstö"?
Jos valtio myy 50Mrd mineraalivarat muutamalla sadalla miljoonalla, niin eiköhän silloin ole lähinnä kyse Suomen mineraalivarojen ryöstöstä!
Niinpä ja on tosi ilkeää haukkua niitä vammaisiksi.
Olen samaa mieltä.
LÄnsi ryöstää.
Käyttävät hyväksi Afrikkaa rahallisessa puolessa.
Ja ne apurahat eivät mene läheskään kaikki Afrikan maille, vaan päätyvät oman valtion kassaan eli koko homma on sanonko suoraan KUSETUSTA.
Hyvällä todennäköisyydellä jos teillä on kännykät taskussa, teillä on Kongosta orjatyöllä riistettyä jalometallia siellä. Ollaan osaltamme syyllisiä kongolaisten kärsimykseen. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/jurisprudence/2013/09/conflict_minerals_from_the_congo_is_your_cellphone_made_with_them.html
Mikäs älyllisesti kehitysvammaisen ÄO-raja oli, 70 pistettä? Sama kuin debiilin raja? Kuinka moni Saharan eteläpuoleisista maista pääsee tuohon keskiarvoltaan?
Venäjään kannattaa suhtautua kuin mölyävään kehitysvammaiseen
Sinuun kannattaa suhtautua siten, koska sinähän olet mölyävä kehitysvammainen. Et muuten tulisi jauhamaan venäjästä täysin väärään ketjuun.
Jotkut Afrikan maat olisivat tänä päivänä paremmassa jamassa jos ne olisivat vieläkin siirtomaita.
Nehän ovat siirtomaita vieläkin, joten...!
Ei ne kehitysmaat ole, vitun idiootti.
Afrikan valtiot ovat edelleen aivan samassa asemassa, kuin siirtomaa-aikaan!
Nimi vain on vaihtunut!
Niimpä, jonkinsortin vajokkeja somppuloiset ovat!
Simpassitkin ovat somppuloisista periytyneet -tosin huomattavasti fiksumpia ovat simpanssit.
Simpanssit osaavat pitää itsestään huolen, ja osaavat käyttää jopa työkaluja. Toisin kuin serkkunsa sompanssit.
Vertailussa: vanhustenhuolto ja turvapaikkateollisuus
https://www.youtube.com/watch?v=yDvr3kaj0-4
HS: Miljoonia Suomen antamaa kehitysapua valunut hukkaan - ulkoministeriö vaikeni
http://is12.snstatic.fi/img/658/1288609237819.jpg
Suomalais-brittiläinen hanke tuki myös veneliikennettä Nicaraguassa. (KUVA: OSWALDO RIVAS)
Miksi kolmikymmenvuotisen kehitysavun epäonnistumisista on vaiettu? Miljoonia Suomen veroeuroja on valunut hukkaan Nicaraguassa, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Helsingin Sanomat on tutkinut loppuarviot Suomen kahdenvälisistä hankkeista Nicaraguassa. Miljoonia euroja suomalaista verorahaa lensi Nicaraguassa taivaan tuuliin muun muassa henkilöriitojen ja monimutkaisen organisaation vuoksi.
HS kävi läpi tuoreet raportit, joissa arvioidaan Suomen viimeisiä kehityshankkeita Nicaraguassa. Esimerkiksi suomalais-brittiläisellä Propemce-hankkeella meni lähes kaikki pieleen: sillä oli korkea kustannus-hyötysuhde, ja se saavutti hyvin vähän tavoitteestaan. Suomen osuus oli kolme miljoonaa. Propemcelle oli budjetoitu 7,3 miljoonaa euroa.
Ohjelman tarkoitus oli auttaa köyhiä nicaragualaisia markkinoimaan tuotteitaan paremmin.
- Propemce saavutti tavoitteistaan hyvin vähän. Kaiken kaikkiaan siitä ei jää montakaan kestävää tulosta, raportti summaa.
Kaiken kaikkiaan siitä ei jää montakaan kestävää tulosta.
Viime vuonna Suomi päätti leikata Nicaraguan kumppanimaidensa joukosta. Kehitysministeri Heidi Hautala (vihr) nimesi aikoinaan Nicaraguan politiikan keskeiseksi syyksi lopettamispäätökseen.
Helsingin Sanomilla ei ollut mahdollisuutta haastatella Hautalaa hänen erojupakkansa vuoksi.
Paavo Väyrynen (kesk) ei puolestaan halunnut vastata HS:n haastattelupyyntöön. Propemce käynnistettiin Väyrysen ministerikaudella 2007-2011. Ohjelma tarpoi vaikeuksissa heti alussa.
Helsingin Sanomat sai raportin luettavakseen pyytämällä. Tähän mennessä raportista ei ole tiedotettu, eikä sitä löydy ulkoministeriön verkkosivuilta.
Jumalan tähden, lopettakaa kehitysapu!
Onko kehitysapu todella toimiva tapa auttaa afrikkalaisia? Pahennammeko vain Afrikan tilannetta antamalla sinne vastikkeetonta rahaa? Spiegel Onlinessä on mielenkiintoinen haastattelu vuodelta 2005 ja päätin Suomentaa sen jotta myös englantia osaamattomat pääsevät lukemaan afrikkalaisen mielipiteen kehitysavusta.
"Jumalan tähden, lopettakaa kehitysapu!"
Spiegel haastattelee afrikkalaista talouseksperttiä
Kenialainen talousekspertti James Shikwati, 35, sanoo että kehitysapu Afrikkaan tekee enemmän pahaa kun hyvää. Globalisaation innokas kannattaja puhui SPIEGELin kanssa länsimaisen kehityspolitikaan katastrofaalisista vaikutuksista, korruptoituneista hallitsijoista ja tavasta liioitella AIDS ongelmaa.
Spiegel: Herra Shikwati, G8 kokous Gleneaglesissa aikoo lisätä kehitysapua Afrikkaan...
Shikwati: ... Jumalan tähden, olkaa kilttejä ja lopettakaa.
Spiegel: Lopettakaa? Lännen teollisuusvaltiot haluavat poistaa nälän ja köyhyyden.
Shikwati: Sellaiset aikomukset ovat vahingoittaneet mannertamme viimeiset 40 vuotta. Jos teollistuneet valtiot todella haluavat auttaa afrikkalaisia heidän pitäisi vihdoin lopettaa tämä kamala apu. Maat jotka ovat saaneet eniten kehitysapua ovat pahimmassa jamassa. Huolimatta Afrikkaan kaadetuista miljardeista manner pysyy köyhänä.
Spiegel: Onko sinulla selitystä tälle paradoksille?
Shikwati: Kehitysrahalla rahoitetaan valtavia byrokratioita, tuetaan korruptiota ja mielihyvää(?), afrikkalaiset opetetaan kerjäläisiksi eikä itsenäisiksi. Lisäksi kehitysapu heikentää paikallisia markkinoita kaikkialla ja sillä vaimennetaan se yrittämisen henki jota epätoivoisesti tarvitsemme. Miten absurdilta se kuulostaakaan: kehitysapu on yksi Afrikan ongelmien syy. Jos länsi lopettaisi nämä maksut, normaalit afrikkalaiset eivät edes huomaisi. Vain virkailijat kokisivat kovia. Ja se on se syy miksi he väittävät, että maailma lakkaisi pyörimästä ilman tätä kehitysapua.
Spiegel: Jopa Kenian kaltaisessa maassa ihmisiä kuolee nälkään joka vuosi. Jonkun täytyy auttaa heitä.
Shikwati: Mutta kenialaisten täytyy itse auttaa näitä ihmisiä. Kun jollain Kenian alueella on kuivuutta, korruptoituneet politikkomme refleksinomaisesti pyytävät lisää apua. Tämä pyyntö saavuttaa YK:n World Food Programin -- joka on valtava byrokraattisten virkamiesten laitos, virkamiesten jotka ovat absurdissa tilanteessa: he ovat sitoutuneita taistelemaan nälkää vastaan, mutta jos nälkä poistettaisiin he joutuisivat työttömäksi. On vain luonnollista, että he hyväksyvät avunpyynnöt. Ei ole myöskään epätavallista, että he vaativat hieman enemmän rahaa kuin kyseessä oleva afrikkalainen hallitus on alunperin pyytänyt. He jatkavat tämän pyynnön pääkonttoriinsa ja pian useita tuhansia tonneja viljaa laivataan Afrikkaan...
Spiegel:...viljaa joka suurimmilta osin tulee korkeasti tuetuilta eurooppalaisilta ja amerikkalaisilta viljelijöiltä.
Shikwati:...ja jossakin vaiheessa tämä vilja päätyy Mombasan satamaan. Osa viljasta menee usein suoraan häikäilemättömien poliitikkojen käsiin, jotka sitten antavat viljan omalle heimolleen vahvistaakseen seuraavaa vaalikampanjaansa. Toinen osa taas päätyy mustaan pörssiin, jossa vilja myydään todella alhaiseen hintaan. Paikallisten viljelijöiden on sama laskea kuokkansa samantien; kukaan ei pysty kilpailemaan YK:n World Food Programin kanssa. Ja koska viljelijät joutuvat sillan alle tämän paineen vuoksi, Kenialla ei olisi viljaa varastossa jos seuraavan vuonna todella tulee nälänhätä. Kyseessä on yksinkertainen, mutta tuhoisa kierre.
Spiegel: Jos World Food Program ei tekisi mitään ihmiset näkisivät nälkää.
Shikwati: En usko. Siinä tapauksessa kenialaisten olisi pakko, vaihteeksi, aloittaa kauppa Ugandan tai Tansanian kanssa ja ostaa ruokansa sieltä. Tällainen kauppa on elintärkeää Afrikalle. Se pakottaisi meidät parantamaan infrastruktuuriamme, samalla kun rajoistamme - jotka muuten eurooppalaiset piirsivät - tulisi helpommin läpäistäviä. Se myös pakottaisi meidät luomaan lakeja jotka suosivat markkinataloutta.
Spiegel: Pystyisikö Afrikka tosiaan ratkaisemaan nämä ongelmat itse?
Shikwati: Tietysti. Nälän ei pitäisi olla ongelma useimmissa Saharan eteläpuolisissa maissa. Lisäksi täällä on valtavat luonnonvarat; öljyä, kultaa, timantteja. Afrikka esitetään aina kärsimyksen mantereena, mutta useimmat luvut ovat todella paljon liioiteltuja. Teollisissa valtioissa on vallalla ajatus, että Afrikka kaatuisi ilman kehitysapua. Mutta usko minua, Afrikka oli olemassa ennen kuin te eurooppalaiset tulitte. Eikä meillä mennyt kovinkaan huonosti.
Spiegel: Mutta silloin ei ollut AIDSia.
Shikwati: Jos uskoisi kaikkia kauhistuttavia raportteja niin kaikkien kenialaisten pitäisi olla jo kuolleita. Mutta nyt testejä tehdään kaikkialla ja on käynyt ilmi, että lukuja on liioiteltu todella paljon. Kyse ei olekaan kolmesta miljoonasta sairastuneesta kenialaisesta, yhtäkkiä luku onkin vain n. miljoona. Malaria on aivan yhtä suuri ongelma, mutta ihmiset harvoin puhu
Aikalailla totta mielestäni. Minusta lähes kaikki nuo ongelmat johtuvat pahasta islam uskonnosta. Ei se ihonväristä ole kellään kiinni. Saatana vaikuttaa ihmiseen islamin kautta ja saa tappamaan. Kaikissa islam maissahan on lähestulkoon kauhea sekasorto tai suora sotatila. Tämä ei muutu ennenkuin kääntyvät Jeesuksen puoleen. Elävät pimeydessä ja siksi heille ei siunausta touhuilleen tule. Siksi on käsittämätöntä että muslimeja uskalletaan ottaa normaalin maailmaan elämään..ja vielä meidän rahoilla.
Ei ne ihmiset osaa lukea, ei kirjoittaa, joten se islamista!
Euroopassa väestö ei halua tämänlaista maahanmuuttopolitiikkaa. USA:aa kuten EU:takin johtavat kansainväliset globaalit pankit. Esim. Kreikkaa velkoneet, tukipaketit saaneet saksalaiset ja ranskalaiset pankit ovat osia globaaleista pankkiomistuksista, ja niiden johtavat pankit ovat kirjoilla USA:ssa ja Sveitsissä. USA:n kansakaan ei hyödy mitään noista globaaleista pankeista, vaan maksavat itsekin niille. Ne omistavat jopa USA:n ns. kansallispankin, FED:n joka voi päättää dollarin arvosta. Suurimmat pankit pelaavat yhteen, koska omistuspohja on samalla porukalla. Maailman rikkaimmat pankkisuvut omistavat maailman suurimmat pankit ja niiden toisiksi pankeiksi yhtiöitetyt osat.
Maailmaa todellakin johtavat pankit. Poliitikot ovat heidän lakeijoitaan, jotka luopuvat kansan edusta pankkiirien eduksi. Nämä pankkiirien palvelijat tuovat globalisaatiota ja ns. monikulttuuria joka hyödyttää lopulta vain pankkiireja itseään. Globaalissa maailmassa rahaa saa siirrellä miten haluaa, eikä veroja tarvi maksaa. Samoin työvoimaa voidaan siirrellä miten haluaa polkemaan alkuperäisten palkkoja. Monikulttuuria islamilaisista maista tuo vääräuskoisten vainoamisen, terroristit ampuvat alkuperäisiä ja pommittavat. Sitten terrorismin takia tulee poliisivaltiolait, jotka koskevat tietenkin kaikkia, muuten rasismi, puhelin- ja nettivalvontaa ja kotietsintöjä vasten ei tarvi enää lupaa, saa viedä pidätykseen epäilyn takiaja todisteita ei tarvi. Terroristien kiinisaamisen ohella voidaan sitten alkuperäisiä vainota väärien mielipiteiden takia.
Onko suomalaiset NS;politiikot myos jonkinlaisia avuttomia apinoita jotka myyyvät kansallista omaisuutta???????????
Pitäisikö MYÖS MEIDÄN saada KEHITYS apua ja opastusta ettei meidän kansallisomaisuutta myydä suuryhtiöille,, mitä timppa sanoo,, vai onko jytkyllä ulkohuoneessa.