Jalovaarasta jälleen IS:ssa

Kovat vuositulot eikä ihmeparannuksia siinä pähkinänkuoressa kaikki.
50<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Vihdoinkin päästään syyteharkintaan. Sitten vielä oikeusprosessi. Eiköhän asiat selkiä. Jalovaaran itse työ kuitenkin jatkuu entiseen malliin. Tämä prosessi tuo nyt sitä tarvittavaa julkisuutta, että ihmiset kiinnostuu.

Äänestä
  • Toivottavasti ei jatku ja toivottavasti muillekin jotka rahastavat ihmisten hädällä pannaan lappu luukulle.

    Äänestä

  • hot.totti kirjoitti:

    Toivottavasti ei jatku ja toivottavasti muillekin jotka rahastavat ihmisten hädällä pannaan lappu luukulle.

    Kirkollisvero tuleekin poistaa välittömästi!

    Äänestä

Piti olla IL:ssä ei IS:ssa

Äänestä

IL:n otsikko puhutteleva: "Nainen, joka tuotteisti ihmisten hädän".

Äänestä
  • Provosoiva ei puhutteleva!
    Turhia tällaiset kirjoittelut kun mitään ei ole vielä selvinnyt.
    Naurettavinta oli Merisalon "todistus" kivensisältä. Kaikki kelpaa kun uskovia ruoskitaan....

    Äänestä

  • turhaa.kirjoittelua kirjoitti:

    Provosoiva ei puhutteleva!
    Turhia tällaiset kirjoittelut kun mitään ei ole vielä selvinnyt.
    Naurettavinta oli Merisalon "todistus" kivensisältä. Kaikki kelpaa kun uskovia ruoskitaan....

    Se on ollut ainakin jo kauan selvää että ihmeparannuksia ei ole yhtään ( tieteellisesti todistettua) mutta rahaa on pilvin pimein liikkunut ja vuositulot ovat olleet mittavat.

    Äänestä

  • turhaa.kirjoittelua kirjoitti:

    Provosoiva ei puhutteleva!
    Turhia tällaiset kirjoittelut kun mitään ei ole vielä selvinnyt.
    Naurettavinta oli Merisalon "todistus" kivensisältä. Kaikki kelpaa kun uskovia ruoskitaan....

    Meinaatko todella, että Jalovaara on uskovainen? Tasan niin uskovainen kuin petoksista linnatuomiota odottava voi vain olla.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Meinaatko todella, että Jalovaara on uskovainen? Tasan niin uskovainen kuin petoksista linnatuomiota odottava voi vain olla.

    Milloin sinulla ateistilla on ollut taito erottaa uskovat ja ateistit toisistaan?
    Uskovatkin ovat katsos syntisiä ja lankeavat kiusauksiin mutta jospa nyt ensin odotettaisiin kuka on syyllinen ja mihin.

    Äänestä

  • ma-he kirjoitti:

    Milloin sinulla ateistilla on ollut taito erottaa uskovat ja ateistit toisistaan?
    Uskovatkin ovat katsos syntisiä ja lankeavat kiusauksiin mutta jospa nyt ensin odotettaisiin kuka on syyllinen ja mihin.

    Mutta teikäläisten mielestä moraaliulee jumalalta - taas yksi esimerkki jumalan kyvyttömyydestä ja kirkkokansan ja sanankuulijoiden yksinkertaisuudesta. Ette suostu näkemään tosiasioita, vaikka ne löisivät raamatun painollansuoraan käkättimeen!

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Mutta teikäläisten mielestä moraaliulee jumalalta - taas yksi esimerkki jumalan kyvyttömyydestä ja kirkkokansan ja sanankuulijoiden yksinkertaisuudesta. Ette suostu näkemään tosiasioita, vaikka ne löisivät raamatun painollansuoraan käkättimeen!

    Valhe on sokaissut sinut. Avaahan TV7 nyt.

    Äänestä

  • ma-he kirjoitti:

    Valhe on sokaissut sinut. Avaahan TV7 nyt.

    Mikä valhe?

    Valheessa elää uskovainen, valhetta on uskovaisen jumala, profeetat ja rukouksen voima. Uskovaisen pyhää kirjaa kun vessapaperina käyttää, ei siitä mitään kummoista seuraa. Jos raamattu, koraani tai budhalaisten kirjallisuus olisivat pyhiä, joku jumalainen kaikkivaltias olisi jo mun päälle kakkinut niin ison kasan paskaa, etteivät nuo kaikkivaltiaat jumalat olisi kykeneviä mua sieltä kaivamaan esiin.

    Haluaisin siis taas kerra esittä syvän halveksuntani kaikille jumalille, uskonnoille ja uskovaisille, ennekuin ehdin painaa tuota lähetä nappia... jos se geriatrinen vaippoihin paskova oikea jumala ei tämmösen loukkauksen jälkeen pysty mua pysäyttämään, niin sillä todellakin on olemattomuuden muodosta eksistentiaaliongelma... aioin huomisaamuna ripuloida kunnollisen rasvapaskan jokaisen olemattoman jumalan kunniaksi... auts, vetää suonesta niin vitusti... meni ohi... no nyt olis viimeinen hetki olemattoman jumalan toimia... muuten vituttais, siis jos eläisin vielä, jos vaimo löytäis mut kuolleena ja lukis tän tekstin.... ei tule karvaista runkkarijumalqn kättä taivaalta vieläkään, pitäskö käydä kahvilla...

    Äänestä

Poliisitutkinta on kaiketi saatu päätökseen puolentoistavuoden työn tuloksena. Mitään konkreettista ei ole vielä ilmoitettu löytyneen. Ehkä kaikki jää vain pelkiksi puheiksi?

Äänestä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040619431413_uu.shtml

Kirkon epätoivosta kertoo jotain se, että kirkkoihin huolitaan esiintyjäksi jopa Pirkki Jalovaaran tapainen bisnesenkeli, joka imuroi rahat pois mielisairaiden, vanhusten ja leskien kukkaroista.

Jalovaara opettaa skitsofreenikoille, että demonit pääsee pillerin mukana päähän ja että lääkärit ei tiedä mistään mitään.

Äänestä
  • Se on kyllä evl.kirkolta virhe kun sallitaan suoranaisesti petollista toimintaa sen tiloissa.

    Äänestä

  • kansankirkkoväärässä kirjoitti:

    Se on kyllä evl.kirkolta virhe kun sallitaan suoranaisesti petollista toimintaa sen tiloissa.

    Onkos tuo uutinen sinulle?

    Äänestä

  • Heinänluoma kirjoitti:

    Onkos tuo uutinen sinulle?

    No uutinen tai ei niin vääryys on sanottava vääryydeksi.

    Äänestä

  • kansankirkkoväärässä kirjoitti:

    Se on kyllä evl.kirkolta virhe kun sallitaan suoranaisesti petollista toimintaa sen tiloissa.

    Mitä evlut kirkon tiloissa EI saisi tehdä? Siellähän julistetaan väärää evankeljumia ihan pappien toimestakin.

    Äänestä

  • Hellareidenko evankeljumi on oikeaa ? Vai kenen?

    Äänestä

  • milläkriteerillä kirjoitti:

    Hellareidenko evankeljumi on oikeaa ? Vai kenen?

    Mieluummin vaikka heidän. Ovathan he opissaa lähinnä alkuseurakuntaa kaikista seurakunnista.

    Äänestä

Turun yliopiston tutkimuksessa painajaisia näkevät sellaiset henkilöt, joilla on univaikeuksia ja masennusta. Eniten tätä esiintyy keski-iän ylittäneillä naisilla. Tämä ryhmä on myös suurimpana juoksemassa näitten huijareitten perässä, Pirkon ym. "parantajien".

Äänestä

Mistä me tiedämme miten vanhurskas nainen Jalovaara on?

Rikostahan ei ole vielä löydetty?

Joten aletaanpa tutkimaan ateistien verovilppejä. On mahdollista ilmiantaa niitä nimettömänä netissä.

Voit mm. salakuvaamalla hankkia todisteita ateistin ottaessa verovapaasti rahaa vastaan tekemästän työstä....

Äänestä
  • Hihi-hiii. Ateistit näkee vain uskovien "vilpit"...

    Äänestä

  • naurattaa.vähän kirjoitti:

    Hihi-hiii. Ateistit näkee vain uskovien "vilpit"...

    Uskovathan eivät niitä itse näe , heillä on malkoja jo niin paljon omissa silmissään. Ainakin palstan useimmilla uskovilla.

    Äänestä

  • malkavelka kirjoitti:

    Uskovathan eivät niitä itse näe , heillä on malkoja jo niin paljon omissa silmissään. Ainakin palstan useimmilla uskovilla.

    Et onnistunut vakuuttamaan ketään :)

    Äänestä

  • ei.putoo kirjoitti:

    Et onnistunut vakuuttamaan ketään :)

    Palstan uskoviahan ei tietenkään malkajutut kiinnosta kun he keskittyvät niiden toisilta pois ottamiseen.

    Äänestä

No niin minäpä annan ilmi kaksi ateisti veronkiertäjää. Toinen on x ja toinen xx. Siinä alkua ja nimettömänä, niinkuin nm. "ilmiannajumaloton" pyysit.

Äänestä

Jalovaara on ällöttävä jaloviina-huijari...

Äänestä
  • Sinä oletkin ihana! Kerrohan meille kaikki vilppisi.

    Äänestä

  • kuuntelen kirjoitti:

    Sinä oletkin ihana! Kerrohan meille kaikki vilppisi.

    Miten sinä kuuntelet kirjoituksia? Taidat olla pahasti sekaisin.

    Äänestä

  • Titityyyyy kirjoitti:

    Miten sinä kuuntelet kirjoituksia? Taidat olla pahasti sekaisin.

    Etkö ole kuullut, että Raamattu on luettu vaikka kuinka monelle CD:lle, mp3:selle ym.......

    Äänestä

On ihan selvät faktat olemassa, paljonko Jalovaara on ansainnut keräyksillään ja paljonko niistä rahoista on mennyt keräysluvan mukaiseen tarkoitukseen.
Asia on syyttäjällä ja se menee saliin jo huhtikuun aikana, mutta samapa tuo, kun tuomion jälkeen alkaa inttäminen väärästä tuomiosta.
Sääli vain, kun asianomistajat eivät vaadi lahjoituksiaan takaisin, niin syytettä törkeästä petoksesta ei tule.
Minkään valtakunnan keräyslupaa ei kuitenkaan tule koskaan enää saamaan ja hyvä niin.

Äänestä
  • Ja tästä poliitutkinta onkin viivästynyt yli vuodella, koska kaikki kerätyt rahat ovat menneet rukoustoimintaan. On vain yksi vvaromaton lausahdus keräysanomuksessa eikä senvaraan oikeuslaitos voi paljoakaan satsata. Mutta nyt asia on syyteharkinnassa ja katotaan nyt mitä syyttäjä päättää. Sitten on edessä vielä käräjät ja valitukset. Kyllä tämä 10 vuoden kuluttua alkaa olla jo loppusuoralla. Siihen saakka Jalovaara voi toimia yhä vapaasti. Rahankeruun hoitaa vaan sitten joku muu porukka.

    Äänestä

Rahantuloa ei ole kuitenkaan kokonaan tyrehtynyt, sillä tukijäsenyyksiä voi "kaupitella" vieläkin -80e - kitoooksia! Jumala on Pirkolle ilmoittanut että Pirkko tarvitsee työhönsä rahaakin, sanotaan "kerjuukirjeessä".

Äänestä
  • Olet oikeassa, että rukous vaatii varoja. Ja kiitos että on yhä ihmisiä jotka ovat alttiita antamaan.

    Äänestä

  • hyvä.huomio kirjoitti:

    Olet oikeassa, että rukous vaatii varoja. Ja kiitos että on yhä ihmisiä jotka ovat alttiita antamaan.

    Aivan.

    Äänestä

  • lahjoittaja kirjoitti:

    Aivan.

    Suomen laki taas vaatii, voimassa olevan rahankeräysluvan.

    Äänestä

  • Sepuuttuu kirjoitti:

    Suomen laki taas vaatii, voimassa olevan rahankeräysluvan.

    Esivalta ei turhaan miekkaa kanna !

    Äänestä

  • Sepuuttuu kirjoitti:

    Suomen laki taas vaatii, voimassa olevan rahankeräysluvan.

    Eihän puutu. Lahjoitustapoja on monia ja vain yksi lupa on nyt tutkinnassa.

    Äänestä

  • lahjoittaja kirjoitti:

    Eihän puutu. Lahjoitustapoja on monia ja vain yksi lupa on nyt tutkinnassa.

    Luvassa on myös ehdot joita täytyy noudattaa, tässä tapauksessa puuttuu lupa ainakin rahojen keräyksestä omiin taskuihin.

    Äänestä

  • omatuntokinpuuttuu kirjoitti:

    Luvassa on myös ehdot joita täytyy noudattaa, tässä tapauksessa puuttuu lupa ainakin rahojen keräyksestä omiin taskuihin.

    Minä nimenomaan olen lahjoittanut ja lahjoitan Pirkolle itselleen.

    Äänestä

  • lahjoittaja kirjoitti:

    Minä nimenomaan olen lahjoittanut ja lahjoitan Pirkolle itselleen.

    Noin vaan pimeästi ja henkilökohtaisesti. Silloin pitäisi antaa rahat tilisiirron kautta että se olisi moraalisesti hyväksyttävää ja niistä pitäisi maksaa vero.

    Äänestä

  • omatuntokinpuuttuu kirjoitti:

    Noin vaan pimeästi ja henkilökohtaisesti. Silloin pitäisi antaa rahat tilisiirron kautta että se olisi moraalisesti hyväksyttävää ja niistä pitäisi maksaa vero.

    Jos minä anna sinulle satasen maksatko sinä siitä veron?

    Äänestä

  • lahjoittaja kirjoitti:

    Jos minä anna sinulle satasen maksatko sinä siitä veron?

    Suoraan sanoen en ottaisi rahaa vastaan mutta hypoteettisesti ajatellen ainakin uskovan, joka pitää kiinni " mikä on keisarin se on keisarin" säännöstä niin hänen kuuluisi se tehdä.

    Äänestä

  • omatuntokinpuuttuu kirjoitti:

    Suoraan sanoen en ottaisi rahaa vastaan mutta hypoteettisesti ajatellen ainakin uskovan, joka pitää kiinni " mikä on keisarin se on keisarin" säännöstä niin hänen kuuluisi se tehdä.

    Siis jokaisen pitäis maksaa vero kaikista saamistaan lahjoista. Älä naurata!

    Äänestä

  • lahjoittaja kirjoitti:

    Siis jokaisen pitäis maksaa vero kaikista saamistaan lahjoista. Älä naurata!

    Lahjat ovat veroittajalle ilmoitettavaa tuloa, luepa verolainsäädännöstä.

    Äänestä

  • omatuntokinpuuttuu kirjoitti:

    Lahjat ovat veroittajalle ilmoitettavaa tuloa, luepa verolainsäädännöstä.

    Oletko ilmoittanut rippi-, yo-, synttäri-, nimppar, hää- i ymym. lahjasi verottajalle?

    Äänestä

  • lahjoittajalle kirjoitti:

    Oletko ilmoittanut rippi-, yo-, synttäri-, nimppar, hää- i ymym. lahjasi verottajalle?

    Ainoastaan 4 000 euroa ylittävät lahjat on ilmoitettava ja tässä ketjussa on puhuttu Jalovaaran saamista mittavista summista joita arvioidaan oikeudessa myöhemmin.

    Äänestä

  • omatuntokinpuuttuu kirjoitti:

    Ainoastaan 4 000 euroa ylittävät lahjat on ilmoitettava ja tässä ketjussa on puhuttu Jalovaaran saamista mittavista summista joita arvioidaan oikeudessa myöhemmin.

    Eikös se ole yhden lahjoituksen suuruus? Tiettävästi Jalovaaraa ei edes syytetä veropetoksesta.

    Äänestä

  • Se on yhden lahjoituksen suuruus käsittääkseni yhdeltä ihmiseltä saatuna ja Jalovaaran syytteistä, puhumattakaan tuomiosta, ei ole mitään tietoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


faktojavain kirjoitti:

Kovat vuositulot eikä ihmeparannuksia siinä pähkinänkuoressa kaikki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu