Romahtavien siirtomaavaltojen pönkkä - NATO - on meidän nuorten mielestä jopa ent. Neuvostoliittoakin surkeampi jäänne menneisyyden maailmasta. Koska se ei uskalla uhata Kiinaa on sen täytynyt luoda ISIS ja Boko Haram joilla se on peittänyt taas kerran Lähi-idän vereen. Nykyinen teurastus alkaa olla jo 5 miljoonaa siviiliuhria vaatineen Vietnamin sodan kokoluokkaa.
Jos Suomen turvallisuutta ajatellaan (taloudesta puhumattakaan) on hajurako NATO:on paras politiikka. Voimakkain taloudellinen kehitys ja innovaatiot tapahtuvat ei-nato-maissa. NATO-maat kokevat tulevaisuudessa vain terrorismia sotarikostensa vuoksi.
Kokoomuksen,Stubbin,Lipposen ym myötäjuoksijoiden NATO-nuoleskelupolitiikka on katsottu ja tuhoisaksi havaittu.
Jos Suomen turvallisuutta ajatellaan (taloudesta puhumattakaan) on hajurako NATO:on paras politiikka. Voimakkain taloudellinen kehitys ja innovaatiot tapahtuvat ei-nato-maissa. NATO-maat kokevat tulevaisuudessa vain terrorismia sotarikostensa vuoksi.
Kokoomuksen,Stubbin,Lipposen ym myötäjuoksijoiden NATO-nuoleskelupolitiikka on katsottu ja tuhoisaksi havaittu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nykyisessä kokoomuksen uusliberalistisessa business-politiikassa nuoret ovat oppineen arvioimaan yhteiskunnallisia ilmiöitä funktionalisistisesti kyberneettis-taloudellisista lähtökohdista ns. panos-tuotos-suhteena.
Panos-tuotos-funktiona NATO on maailman tehottomin organisaatio.
NATO-maksaa tuhansia miljardeja joka vuosi eikä NATO silti voita sotia vaan häviää ne, jättää ne kesken, pakenee ja vain tuhoaa, saastuttaa ympäristöään.
Sairaana pöhö-organisaationa NATO ei osaa eikä pysty parantamaan, kehittämään, tehostamaan toimintojaan vaan vaatii aina vaan lisää panostusta, lisää rahaa, vaikka se ei organisaation 20-80 -suhteen tehoja paranna.
Kaikki siirtomaavallat eivät osaa romahtaa rauhanomaisesti. Pitää yrittää pullistella suuremmiksi kuin rahkeet riittää.
Nyt kun Lähi-itäkin on hävitty ja Suomen kautta ei pääse hyökkäämään, kun Haglund palaa maitojunalla toukokuussa, niin seuraava NATOn hyökkäyssuunta on Etelä-Amerikassa.
Kovasti se vaan yrittää Suomen suunnalla jatkuvista provokaatioista ja natottajien aktiivisuudesta päätellen...
NATO on demokraattisten maiden puolustusjärjestö.
Avaus ja 1. vastaus ovat tiltujen höpöä.
Stadissa nuorempi väki pitää jo ihan muumioina jos yrität puhua Naton puolesta.
NATO on iltapäivälehtien härnäysmateriaalia . Sitä samaa jota on Nykänen, Tukiainen ja Auer. Samanlaisia tunteita nostattavat... Sotapoliitikoille on pääasia julkisuus - nostatetut vihantunteet on helppo kanavoida sitteen eri aisoiden käyttövoimaksi.
NATO on tosiaankin nykyisin vanhan kolonialismin pönkittämisen työkalu.
Mikään ei oikeastaan ole muuttunut sitten 1800-luvun. Periaate on: "Jos ette tottele saatte pommin päähänne."
Väkivallan luullaan edelleenkin ratkaisevan ongelmat ja tuomaan NATO-Lännelle etuja. Oikeasti NATO-Länsi taitaa ampua itseään jalkaan.
Ei näiden yksinkertaisten NATO-touhojen kanssa Suomen kannata olla missään tekemisissä.
Hallaojan kommentti sopii parhaiten erääseen 1990 luvun alussa romahtaneeseen siirtomaavaltaan.
"eikä NATO silti voita sotia vaan häviää ne, jättää ne kesken, pakenee ja vain tuhoaa, saastuttaa ympäristöään."
Koko olemassaolonsa aikana Neto on käynyt vain kaksi lyhyttä jha voitollista ilmasotaa (kosovo, Libya).
Jospa valt.ylioppilas todistaa asiantuntemuksensa ja kertoo ne kaikki muut sodat, joita ei mainittu?
Koko juttu vähän haiskahtaa! Veikkaanpa, että kiurjoittaja, joka omii käsitteen "me nuoret" on vanha 60-luvun stallari:-D
Nato on vanhojen, katkerien, elämässä epäonnistuneiden väkivaltaa.
Moskovan Tiltu on itse vanha, katkera, elämässä epäonnistunut ja väkivaltainen!
Miten heikkotasoisia trolleja Leningradissa nykyään on vai oletko kenties ihan itse maksavana täällä?
Turussa nuoret ajoivat Kanervan Natoineen ulos nuorisotalosta. Kanerva kutsui poliisit ja syytti nuorisoa häirinöiksi.