Arvioitaessa NATO:a funktionalisistisesti kyberneettis-taloudellisista lähtökohdista ns. panos-tuotos-suhteena, NATO on maailman tehottomin organisaatio.
NATO-maksaa tuhansia miljardeja joka vuosi eikä NATO silti voita sotia vaan häviää ne, jättää ne kesken, pakenee paikalta ja jättää jälkeensä vain tuhoa, inhimillistä kärsimystä ja saastunutta ympäristöä.
NATO on niin jättimäinen sairas pöhö, että se on sairastunut byrokratia-tautiin, mitä sotilaat eivät ymmärrä eivätkä osaa eivätkä poliitikot uskalla purkaa eivätkä parantaa.
Sotilaiden sairaana pöhö-organisaationa NATO ei osaa eikä pysty kehittämään saati tehostamaan toimintojaan, minkä vuoksi se vaatii sairaisiin rakenteisiinsa ja sairaaseen ideologiaansa aina vaan lisää panostusta, lisää rahaa, vaikka lisäraha ei organisaation 20-80 -tautia korjaa eikä paranna.
NATO-maksaa tuhansia miljardeja joka vuosi eikä NATO silti voita sotia vaan häviää ne, jättää ne kesken, pakenee paikalta ja jättää jälkeensä vain tuhoa, inhimillistä kärsimystä ja saastunutta ympäristöä.
NATO on niin jättimäinen sairas pöhö, että se on sairastunut byrokratia-tautiin, mitä sotilaat eivät ymmärrä eivätkä osaa eivätkä poliitikot uskalla purkaa eivätkä parantaa.
Sotilaiden sairaana pöhö-organisaationa NATO ei osaa eikä pysty kehittämään saati tehostamaan toimintojaan, minkä vuoksi se vaatii sairaisiin rakenteisiinsa ja sairaaseen ideologiaansa aina vaan lisää panostusta, lisää rahaa, vaikka lisäraha ei organisaation 20-80 -tautia korjaa eikä paranna.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Sotilaat ovat junailleet oman Natonsa vielä niin, että tulosvastuusta ei ole tietoakaan.
Vaikka Naton kenraalit häviävät taisteluita tai koko sodan ja tapattavat omia sotilaitaan typerän sodankäynnin ja sodan johtamisen vuoksi, he eivät saa potkuja vaan lisää prenikoita "vaarallisesta työstä".
"Vaikka Naton kenraalit häviävät taisteluita tai koko sodan ja tapattavat omia sotilaitaan typerän sodankäynnin ja sodan johtamisen vuoksi.."
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Siihen nähden nämä hysteeriset jutut puolustusliiton "häviöistä" ovat aika lapsellisia!
Tyhmään sodanjohtoon, epäpäteviin kenraaleihin perustuu Naton sotilaskurikin, että kenraali voi tapattaa omia sotilaitaan 20 % ilman että hänen sodanjohtamiseen, sotataitoihin puututaan.
Tämäkin väittämä on syntynyt Moskovan Tiltun lahoissa aivoissa hänen sepittämänään!
Patologinen viha teettää vain silkkaa valetta!
Nato ei kykene edes auttamaan Kreikkaa. Nato-Kreikan on haettava rahoitusapua Venäjältä? Elämme tosi mielenkiintoisia aikoja, Venäjä alkaa rahoittaa Nato maata?
Naton johto ei ymmärrä sitä, että jos jäsenmaan talous on aivan kuralla niin se talouden kuralla olo on myös uhka sotilaalliselle toimintakyvylle. Rahaa se armeijan toimintakykykin tarvitsee.
Venäjä tajuaa ainakin tämän. Olisko niin, että Venäjän rahoitusapu (tuki) merkitsee sotilaskaappausta Nato-Kreikassa? Nato on todella pihalla kaikesta ajattelusta.
Naton velvollisuus on huolehtia siitä, että jokaisen jäsenmaan talous on riittävän hyvässä kunnossa. Tämä pitäisi muistaa myös täällä Nato-kiimaisessa Suomessa.
Mistä rahat uskottavaan puolustukseen? Venäjältäkö?
Atlanttinen länsi (Nato) ei taida tulla auttamaan Suomea kun se ei auta Kreikkaakaan. Nato-Kreikka joutuu menemään kerjuumatkalle Venäjälle.
Kreikan ja Venäjän talous on samassa luokassa.
Sokea taluttaa halvaantunutta.
Nato ei ole talousjärjestö, ja rahaa Kreikalla on puolustusmenoihin aina riittänyt. Siitä se ei ole karsinut koskaan. Naton tehtävä ei ole huolehtia jäsenmaiden taloudesta, koska siitä Euroopassa huolehtii EU. Itsenäinen ja vahva puolustus se vasta kallista onkin, koska kaikesta pitää maksaa itse ja kaikkea varustusta on oltava niin paljon ettei kriisin aikana tarvitse yrittää ostaa mitään. Naton ulkopuolisella maalle ei myydä kriisin aikana aseistusta.
Naton tehtävä on suojella omaa ja jäsenmaidensa talouksia eikä romuttaa, velkaannuttaa, kriisiyttää niitä niin kuin nyt kun Nato vaan häviää sotia eikä saa mitään sotasaaliita.
Aloitus ja kaksi vastausta ovat tyypillistä tiltun valehtelua. Koska hänellä ei ole oman asiansa perusteiksi minkäänlaisia tosiseikkoja, on hänen pakko keksiä valeita. Hän ei tietenkään pysty perustelemaan niitäkään, vaan nimittelee kysyjiä everstiluutnanteiksi ja käskee etsimään tietoa netistä.
Nyt aloittaja käytti niin hienoja sivistys-sanoja,että taatusti ei itekkään ymmärrä nuitten merkitystä. Hahaa ! Ei kantsi olla viisaampana mitä on.
Ei kun sinä vaan olet tyhmä, ilmeisesti ammattisotilas mutta varmasti muuten vaan kouluja käymätön Naton kannattaja ja amerikkalaisten aseiden, sotaelokuvien ihailija ja pienoismallien kerääjä.
Tulihan se nimittely sieltä. Ei mitään asiaa väitteiden pohjalla, pelkkää valehtelua.
Katoppa se älähti johon kalikka kalahti. Taas joku on kirjoittanut asiaa yli everstiluutnantin "älyn".
Katoppa tiltu mitä ennustin tuossa ylempänä everstiluutnanteistasi.
Koko 2000-luvun Usan puolustusministerit eivät ole muuta tehneetkään kun itkeneet Naton jäsenmailta lisää rahaa Nato-armeijaan.
Ei ole olemassa mitään "Nato-armeijaa" van kunkin jäsenmaan kansalliset armeijat. Maat eivät rahoita toistensa armeijoita!
Usa yrittää koko ajan, että Naton eurooppalaiset maat maksaisivat enemmän Naton kuluista ja kustannuksista.
USAn ja NATOn sotatappio Irakissa ja Afganistanissa on tullut nyt jo maksamaan noin 6000000000000 dollaria ja lisää maksaa koko ajan.
Köyhtyvä USA, köyhtyvä NATO, köyhät Baltian NATO-maat haluavat Suomen maksajaksi NATOon ja Suomessa kokoomus, joka ei välitä Suomen omista eduista pätkääkään haluaisi Suomesta köyhtyvän ja uppoavan NATOn maksajan.
"
USAn ja NATOn sotatappio Irakissa ja Afganistanissa on tullut nyt jo maksamaan noin 6000000000000 dollaria ja lisää maksaa koko ajan."
Komea luku, mutta täysin FALSKI!
KAS, NATO KUNB EI OLE OLLUT EDES MUKANA IRAKISSA TAI AFGANISTANISSA! Muutama Natoon kuuluva maa oli, mutta se ei silti tee niistä mitään Nato-sotia!
Jos Suomi liittyy Natoon niin jäsenmaksulla pidetään yllä järjestön organisaatioita! Sen sijaan mikään maa ei ylläpidä USA:ta tai Baltian maita!
Köyhtyvä USA, köyhtyvä NATO, köyhät Baltian NATO-maat haluavat Suomen maksajaksi NATOon ja Suomessa kokoomus, joka ei välitä Suomen omista eduista pätkääkään haluaisi Suomesta köyhtyvän ja uppoavan NATOn maksajan.
Ei ole falski luku. Se on löydettävissä netistä mm. Pentagonin laskelmista, 6 triljoonaa eli 6000 miljardia.
Usan ja Naton häviö kuuluu historiaan, sillä se on maailman kallein häviö
TODELLISUUDESSA Nato ei ole ollut sotimassa laisinkaan Irakissa ja Afganistanissa!
Tiltut tiedot ovat hataria ja keksittyjä!
USA on vieläkin koko maailman suurin talous ja Venäjän talous on Italian kokoinen. Pelkästään Kalifornian osavaltio olisi maana koko maailman viidenneksi suurin talous.
Suomen kauppa USAhan on paljon suurempi kuin vienti Venäjälle joka on enää vain 5% koko viennistämme.
Te venäläisten Tiltut unohdatte yhden asian: Suomalaiset ovat teihin verrattuna kouluettuja ja kiinnostuneita maailman asioista; tuollainen paska ei kyllä uppoa kehenkään.
Niin juu.. Eihän Nato tietenkään ollut siellä järjestönä paikalla, vaikka Natomaita siellä kuitenkin oli sotimassa. Tästäkin huomaa kuinka sekava ja epäselväksi tehty soppa koko nato on, eihän nato siellä ole... siellä oli kyllä maita jotka kuuluvat natoon, mutta natolla ei tietenkään ollut koko homman kanssa mitään tekemistä.
Nerokkaasti suunniteltu tuo nato, ollaan paikalla mutta ei ollakkaan. Vastuuseen ei jouduta käytännössä mistään, kun ei olla paikallakaan, vaikka kuitenkin ollaan!
EU:n poliitikkojen pitäisi uskaltaa ottaa Nato pois sotilailta.
"EU:n poliitikkojen pitäisi uskaltaa ottaa Nato pois sotilailta."
Miten niin? Valtaosa EU:n jäsenmaista kuuluu Natoon ja niiden poliittiset johdot ovat ANTANEET Naton niiden armeijoille! Eivät ne sitä 'ota' pois Tiltun mieliksi!
Venäjän duuman pitää ottaa armeija pois Putinilta! Siinä Tiltulle yhtä järkevä möläytys!
Hyvä ehdotus, Nato pois sotilailta ja sitten pohdintaan kannattaako Natoa rahoittaa.
Suomessa mikään yhteiskunnan instituutio ei saa panostusta 6 miljardia niin, että johdolla ei ole tulosvastuuta ja että tulos on miinusmerkkinen (tulos 0 ja aiheutetut tuhot päälle).
Huono ehdotus, koska samat päättäjät ovat juuri päättäneet Natoon littymisestä! Eivät ne piittaa yksittäisen Suomen syrjäytyneen venäläismielisen Tiltun mielipiteestä!
Everstiluutnantti ei ymmärrä Naton poliittista luonnetta. Jos poliitikot päättävät ajaa Naton alas siinä ei everstiluutnantin ja muiden sotilaiden valitukset auta.
Aivan ja juuri nyt ei ole merkkiäkään siitä, että poliitikot luopuisivat Natosta!
Nato-alueelta on pääoma karannut kaikkein nopeimmin 1990-luvulta lähtien koko 2000-luvun ja Naton sekä Nato-maiden taloudet voivat huonosti, huonommin kuin muiden maiden taloudet.
Usa ja Nato perustivat pienten lasten sisäoppilaitoksen Kabuliin aivopesua varten että afgaanilapsista tulisi Amerikka-uskollisia, mutta Naton puolustus on kuin reikäjuusto, Nato ei pysty puolustamaan eikä suojelemaan sisäoppilaitosta. Talibanit iskivät aivopesupaikkaan ja tappoivat 5 Naton aivopesijää.
Ja venäläiset aikanaan murhasivat Afganistanisa yli 2 MILJOONAA siviiliä 3 MILJOONAA haavoittui ja 7 MILJOONAA jäi kodittomaksi.
https://www.youtube.com/watch?v=mR7xwzjkxbY
Pyhä sota nimitys ja kiihkoilu on venäläisten syytä, sitä käyttivät ensimmäisen kerran iranilaiset osoittaessaan mieltään afgaaneja sotivia venäläisiä vastaan.
"Nato ei pysty puolustamaan eikä suojelemaan sisäoppilaitosta. Talibanit iskivät aivopesupaikkaan ja tappoivat 5 Naton aivopesijää."
MITEN Naton pitäisi jotakin suojella Afganistanissa, KUN SE EI OLE EDES PAIKAN PÄÄLLÄ! Vain jokunen jäsenmaa on siellä omasta aloitteestaan!
NATO pitäisi purkaa. Se olisi kaikkien etu, USA:n, NATO-maiden, Euroopan, Lähi-Idän, Afrikan, Venäjän, Aasian, Kiinan.
Natoa ei pureta. Se olii VAIN Venäjän etu... ei muiden!
Mutta jos otamme postmodernin subjektin, kyberneettisen kartoituksen pohjalta luomamme analyysin fundamentiksemme , niin voimme vain todeta, että Neuvostoliitto-Venäjä on tässä suhteessa kyllä täysin ylivoimainen ykkönen.
Venäjä on ykkönen ainotaan romuttamaan taloutensa! Tämä nykyinenkään ei kauaa kestä!
Nato on oiminut loistavasti, yhteenkään natomaahan ei ole hyökätty.
Eikä hyökätä.
Aloittaja taitaa olla ryssä, kun on niin huonoa suomea tai sitten vähän tyhmä, ei hrveästi eroa.
Aku Ankan lukijalle:
Onhan Nato-maihin hyökätty mm. Naton johtavaan maahan USAhan 9/11, terroristit Natomaihin Ranskaan/Pariisiin, Belgiaan, Saksaan, Espanjaan, Turkki ja Kreikka keskenään, Venäjä Nato-kandidaatti Georgiaan, irakilaiset, ISIS, talibanit koko ajan ja joka päivä USA:n ja Naton joukkoihin.
Kerrotko, että kuinka " irakilaiset, ISIS, talibanit koko ajan ja joka päivä" Naton-joukkoihin kun kerran Nato ei kyseisissä maissa ole edes paikan päällä?
Georgia ei ole ollut Nato-kanditaatti!
Luettelostasi unohtuivat Moskovan metroiskut ja erilaiset iskut Kiinassa!
ISIS on tasapuolinen ja luvannut myös järjestää pientä vipinää etelä-Venäjälle! Sekin sinua varmaan ilahduttaa?
USA ja NATO haaskasivat 3000 miljardia Irakiin ja hävisivät sen sodan ja 2000 miljardia Afganistaniin ja hävisivät senkin sodan.
Kummassakin sodassa USAlla ja NATOlla oli aseylivoima ja miesylivoima ja resurssiylivoima, mutta ei niistä ollut mitään hyötyä.
Kummassakin sodassa USAlla ja NATOlla oli ilmavoimat, tykistö, ohjukset, merivoimat, erikoisjoukot ym. ym. ja sotilaita 600 000 ja vielä yksityisiä palkkasotureita 300 000.
Vastassa oli 15 000 ja 20 000 sissitaistelijaa, joilla ei ollut armeijaa ei ilmavoimia, ei tykistöä, ei laivastoa jne. eikä rahaakaan kuin satoja tuhansia ja silti ne voitti USAn ja NATOn.
Jep ja USAn ja Naton keraalit palkitsivat siitä toinen toisiaan eri prenikoilla.
Naton Euroopan komentaja USA:n srmeijan kenraali Breedhove ei pärjäisi oikeassa työssä yritysmaailmassa.
"USA ja NATO haaskasivat 3000 miljardia Irakiin ja hävisivät sen sodan ja 2000 miljardia Afganistaniin ja hävisivät senkin sodan."
TOSIN Nato ei osallistunut kumpaankaan sotaan!
"Jep ja USAn ja Naton keraalit palkitsivat siitä toinen toisiaan eri prenikoilla."
ITSE ASIASSA heillä on vähänlaisesti prenikoita, jos vertaat heitä venäläisten kenraaleihin!
"Naton Euroopan komentaja USA:n srmeijan kenraali Breedhove ei pärjäisi oikeassa työssä yritysmaailmassa."
Aina paremmin kuitenkin kuin Moskovan Tiltu, joka on työkyvyttömyyseläkkeellä itse ja kielitaidoton oppimaton mies!
Nato on niitä harvoja kansainvälisiä liittoja, joissa jäsenet eivät voi valita esimiehiään eikä tehtäviään ja joissa esimiehet saavat asemansa ilman ansioita ja missä kokemuskin on hankittu liiton ulkopuolella.
Panos-Tuotos -tarkastelussa NATO on maailman tehottomin, tuhlailevin, kallein, vaarallisin, tuhoavin, myrkyllisin, tappavin organisaatio maailmassa.
Nato voitaisiin lopettaa ja niinhän luultiinkin yleisesti, kun Varsovan liitto hajosi.
Nyt järjestö luo ainoastaan jännitteitä, siis USA:n ohjeistamana.
Nato on tarpeellisempi kuin koskaan!
Se on ainoa vastavoima Venäjän agressioille ja suojaa Venäjän pieniä naapurivaltioit miehitykseltä!
Naton lopettaminen palvelee VAIN Venäjän etua ja siksi se sinua miellyttää vaihtoehtona!
Naton lopettaminen palvelee koko ihmiskuntaa, eli kysymys on hyvin merkittävä.
Venäjä ei ole ollut uhka pienille valtioille, päinvastoin...Suomeenkin haluavat hyvät suhteet edelleen...niin uskomattomalta kuin se kaiken solvausten ja nöyryyttämisen jälkeen tuntuukin?
"Panos-Tuotos -tarkastelussa NATO on maailman...."
Niin? Minkä arvoiseksi pikkuvaltio arvostaa itsenäisyyden ja vapauden, joka Naton suojissa säilyy!?
Arvatenkin varsin korkealle!
Vihreet eivät uskalla valittaa vaikka Nato on maailman pahin saastuttaja, myrkyttäjä, tuhoaja, uusiutumattomien luonnonvarojen tuhlaaja.
Tiltun ongrlma on se, ettei Nato ole ollut vuosiin mukana missään sodassa, joten SE EI OLE "maailman pahin saastuttaja, myrkyttäjä, tuhoaja, uusiutumattomien luonnonvarojen tuhlaaja"!
Menee taas Moskovan Tiltun sepitlmä hukkaan! Jälleen kerran!
Nato on maailman kallein Luuseri.
Joka tosin ei ole koskaan hävinnyt ainoatakaan sotaansa!
Syyriassa Venäjän piti tulla voittamaan ISIS kun Usa ja Nato ei pystyny.
Pariisissa terroristit iskivät taas vaikka Nato uhosi viime iskun jälkeen että ei koskaan enää.
Nato ei ole koskaan moista uhonnut ja järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
ISIS pyöritti NATOa Pariisissa sata - nolla.
Ei pyörittänyt, koska ei ole Naton asia suojata Ranskaa terrorismilta!
Sen asian hoirtaa Ranskan omat turvallisuusviranomaiset ja nämäkin iskut osaltaan jouduttavat ISIS-järjestön lopullista tuhoa!
Nato on maailman kallein ja maailman tehottomin sotajoukkue.
Todellisuudessa Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vuodesta 1949 lähtien vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
Muita Nato-sotia ei ole edes käyty!
NATOn miljoonabudjeteista ja aseistaei ollut mitään hyötyä kun ISIS iski NATOn maaperälle Pariisiin muutaman sadan euron budjetilla.
EI TIETENKÄÄN!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
NATOn pääsihteeri Stoltenberg on ollut nyt piilossa 2 päivää Pariisin iskujen takia joko 1) häpeämässtä tai 2) piilossa kritiikiltä 3) piilossa mädiltä kananmunilta.
Ei hän piilossa ole eikä ole syytäkään olla!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Missään muussa maassa, maankolkassa eikä varmasti CSTOn, SCOn, IVYn, BRICSin alueella olisi onnistunut se mitä tapahtui NATOn alueella,
että aseistautunut ISIS-terroristijoukko kulkee läpi koko sotilasliitto NATOn alueen Saksan, Hollannin, Kreikan, Belgian, Ranskan ja suorittaa mittavan sotilasiperaation keskellä NATOa ja keskellä Pariisia.
Jos Nato osaisi hommansa mitään terrori iskua ei olisi tapahtunut eikä koko Euroopan pitäisi olla pelossaan.
Pariisin iskut todistivat jälkeen kerran, että NATO:n alueella on helppo käydä sotaa ja tehdä vaativiakin operaatioita.
Mutta vain terroristitasolla.
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Yksikään jäsenmaan ei ole joutunut sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi vuodesta 1949! Siltä kannalta Nato on ollut huikea menstys!
Vain terroristitasoa ei ole olemassakaan.
ISISin iskut olivat terrorismia, asymmetristä sotaa, sissisotaa, ns. maanalaista likaista sotaa ja vastaus USAn ja Naton siviilejä tappavalle konventionaaliselle sodankäynnille.
Älä höpötä silkkaa skeidaa!
ISIS käy pelkkää maasotaa Syyriassa ja siellä se saa tätä menoa turpaan niin että tukka lähtee ja lökäpöksyt tutisee!
Toki se voi saada neulanpistoja Eurooppaan, mutta ne eivät pelasta pääjoukkoa kukistumiselta!
Myös Venäjä on sulattanut koneensa pudotuksen ja jatkaa sotimista!
Naton panostukset, yli 1000 miljardia dollaria lähes 1000000 sotilasta ja tulos 0=nolla kun 10-12 sissin ryhmä ehkä 500lla eurolla piti Natoa pilkkanaan Pariisissa.
Ja sai aikaan mitä? Ei yhtään mitään! Iskussa kuoli 140 ihmistä ja maassa on 66 MILJOONAA kansalaista!
Venäjän pudotetuss matkustajakoneessa menetti henkensä yli 200 henkeä! Venäjällä on kuitenkin 142 miljoonaa asukasta eikä se muuta politiikkaansa Syyriassa!
Joten nämä sinun ikiomat kurkunleikkaajasi eivät saavuttaneet YHTÄÄN MITÄÄN!
Paitsi oman ennenaikaisen hengenmenonsa!
Oli vaikea pidättää naurua kun Hollande uhosi että Ranska murskaa Isisin. Hollande ei edes uskaltanut lausua Natoa. Häneltä olisi mennyt uskottavuus.
Aloittaja,
Ranska on tullut kannallesi ja kohta tulee koko Eurooppa: Natosta ei ole Euroopan turvaksi.
Hollandea selvästi v..tti Naton saamattomuus. Hollande ei edes maininnut puheessaan Natoa vaan Eun puolustuksen ja Venäjän.
Nato-maa Ranska on nyt reagoinut. Se ei edes halua turvatakuita Natolta vaan se haluaa ne EU:n puolustukselta.
TOSIN Hollanden ongelma on siinä, ettei EU Puolustusta ole edes olemassa!
Aivan järjetön järjestelmä että Natossa maalla pitää olla Nato-armeija oman armeijan lisäksi eikä Nato puolusta jäsenmaitaan kun Natolla ei ole minkäänlaista puolustustakaan ellei sellaisesta erikseen päätetä ja sitten vielä erikseen koota joukko.
TerroristiTiltun harva kaali ei tunnu riittävän asian ymmärtämiseen!
JOKAISELLA JÄSENMAALLA ON YKSI JA SAMA KANSALLINEN ARMEIJA! JA JOS NATO-HOMMIIN TARVITAAN JOUKKO niin se kootaan juuri tästä armeijasta tehtävää varten. Pääosa armeijasta jää aina kotimaan puolustuksesta vastaamaan!
Ranska jätti Naton kuin nallen kalliolle.
Se ei jäänyt odottamaan Naton kokouksien sarjaa, missä olisi pitänyt kuunnella itseään täynnäolevaa Naton jenkkikomentajakenraalia ja jännittää saako hän isoa persettään kokoustuolista ylös ollenkaan.
Ranska meni EU:n puolustuksen pakeille, sai heti turvatakuut ja on jo sotatoimissa Venäjän kanssa ISIS:iä vastaan.
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Ei Nato ole ollut lähdössä sotimaan Syyriaan!
Ranska pyysy apua ja totesi, ettei mitään organisaatiota nimeltä EU Puolustus ole edes olemassa muualla kuin TerroristiTiltun pään sisällä hänen sepitelmänään!
Ranska ei ole minkäänlaisessa liitossa Venäjän kanssa!
On aika huvittavaa seurata Terroristi-Tiltun taipumusta suggeroida itsensä uskomaan johonkin, mitä ei ole olemassa!
Nyt hän on ääni väristen puhunut useamman päivän organisaatiosta nimeltä "EU Puolustus"! Todellisuudessa sellaista ei ole olemassa eikä sitä tunne mediat, uutiset tai mikään muukaan! Vain Tiltulle se on olemassa!
Toinen hatusta tehty keksintö on ollut Venäjän ja Ranskan liitto? Sellaistakaan ei ole olemassa eikä sitäkään tunne mediat, uutiset tai mikään muukaan! Vain Tiltulle sekin on olemassa! Jopa siinä määrin,että EU ja Venäjä yhdistelivät JO esikuntiaan! Missähän se mahtoikaan tapahtua. Ja oppiko Venäjän esikunta jotain luku- ja kirjoitustaidottomilta ranskalaisilta pedofiiliupseereilta, jotka vain masturboivat!?
No, tuskin saamme asiaan lisävalaistusta AINAKAAN TerroristiTiltulta itseltään!
Kun Nato-maa Turkki ampui venäläisen hävittäjäpommittajan, Nato häippäsi piiloon kokoukseen.
Kun Nato joskus saa kokouksensa päätökseen, Turkki saa kuulla että Natolla ei olekaan yhteistä puolustusta eikä artikla5 laukea.
Nyt Natosta esitetään, että Turkki ei tottele Naton komentoa ts. Nato on eripurainen ja hajalla.
Naton puolustus vuotaa kuin seula tai sitä ei ole ollenkaan. Nato ei pystynyt tekemään mitään kun Nato-maa Turkkiin on isketty parikymmentä kuollutta ja parikymmentä haavoittunutta. Muutama viikko sitten iskettiin Nato-maa Ranskaan, 150 kuollutta, 300 haavoittunutta.
Suomen Nato-selvitys ei tule tekemään yhtään realistista mitattavissa olevaa panos-tuotos-aikaansaannos-vertailua Natosta.
Turkkikin on lapioinut älyttömät määrät rahaa Natoon ja tapattanut sotilaitaan Usan ja Naton vuoksi ja nyt kun se tarvitsisi Natoa niin ei mittään.
Soini on vajonnut jo niin alas että kehuu maailman tehottominta ja maailman kalleinta organisaatiota.
Trump on liikemies. Se hajottaa Naton kun se on tajunnut millainen tehotton rahasyöppö byrokratia ja sotilaiden suojatyöpaikka sekä aseteollisuuden hiekkalaatikko Nato on.
Sen verran Natolla on potkua, että venäjä pelkää sitä kuin ruttoa, vaikka nato on puolustusliitto.
USA:n presidentti Trump on tajunnut kuinka tehoton ja kallis Nato on.
Itse asiassa Nato on tehokas ja halpa! Sillä ei ole omaa armeijaa vaan vain jäsenmaittensa armeijat. Ainoa kulu on suht. halpa jäsenmaksu.
Lisäksi Nato ei ole juuri sotinut ja toistaiseksi voittanut kaikki sotansa.
Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt koskaan!
Trump pistää tehottoman Naton pakettiin ja upottaa sen Atlanttiin.
Nato on maailman kallein ja tehottomin byrokratia.
Panos-tuotos -suhteessa huonompaa ja tehottomampaa organisaatiota kuin Nato ei ole olemassa.
Natoon syötetään vuodessa satoja miljardeja, tulos on nolla ja hirveä itku että pitää saada lisää rahaa, lisää aseita, lisää sotilaita.
Sitten tulos on taas nolla ja taas hirveä itku että pitää saada lisää rahaa, lisää aseita, lisää sotilaita.
USAn armeija ja NATO ovat kuluttaneet, tuhonneet tähän mennessä 6000 miljardia Irakin ja Afganistanin sotaan ja kummassakin sodassa on tullut tappio.
Avaus ja sen jatko on taas Valkeakosken Tiltun idiotismia?
Nato ei ole ollut edes mukana Irakin sodassa.
Afganistan ei liioin ollut mikään Nato-operaatio vaan siellä oli mukana koalitio, jossa oli joukko Nato maita ja joukko muita kuten Suomi! Silti sekään ei ollut mikään Nato-operaatio!
Tiltun luku 6.000 miljardia on täysin hatusta vedetty!
Naton sodista:
Nato o perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
Järjestönä Nato on halpa! Jäsenmaat maksavat Brysselissä Belgiassa Naton päämaja ylläpidon, jolloin jäsenmaksu on vain n. 39 miljoonaa vuodessa! Muita kuluja ei ole!
Natolla ei ole mitään omaa armeijaa vaan se tukeutuu tarvittaessa jäsenmaidensa omiin kansallisiin armeijoihin, joita maat ylläpitävät joka tapauksessa!
Siviilissä, yritysmaailmassa, julkishallinnossa noin tehotonta ja kallista organisaatiota ei pidettäisi pystyssä päivääkään.
Vain sotilaat voivat ylläpitää jotain tuollaista, koska ne eivät ymmärrä taloudesta eivätkä tehokkuudesta mitään.
Venäjän Tiltu haluaisi "jostakin syystä" Naton lopettaa.
Lopettaminen tulee ajankohtaisesti VASTA kun Naton jäsenmaat kokevat järjestön tarpeettomaksi!
Tällä hetkellä Nato on ajankohtaisempi kuin koskaan ennen!
Tehokkuudesta:
Nato on suojannut koko olemassaolonsa ajan kaikki jäsenmaansa sotilaallisilta hyökkäyksiltä!
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
Tavallinen maisteri on jo niin raivoissaan Naton murenemiselle että ei ehdi lukea kirjouttajien viestejäkään.
Kirjoittaja toteaa selvästi, että siviilimaailma, yritysmaailma, julkishallinto lopettaisi sairaan kalliin ja tehottoman Naton.
Nato lakkaa olemasta kun USA niin päättää. Siihen ei Nato-mailla ole nokan koputtamista.
Nato ei ole koko olemassa olonsa aikana voittanut yhtäkään konfliktia, sotaa eikä ole tehnyt jäsenmailleen muuta kuin velkaa, rahankulua ja jäsenmaiden kansalaisten tappamista.
Minä en mikään 'maisteri' enkä ole koskaan 'rivoissani' ellei jutut tästä tämän kummemmaksi muutu:-D
Jäsenvaltiot ylläpitävät Natoa eikä siihen asiaan vaikuta "siviilimaailma, yritysmaailma, julkishallinto". Tiltun ongelma on se, että Nato on TODELLISUUDESSA varsin tehokas ja halpa järjestö!
- halpa se on sikäli, että jäsenvaltio maksaa vain vuosittain jäsenmaksun (n. 40 miljoonaa euroa)
- tehokas se on sikäli, että vuodesta 1949 lähtien ei yhteenkään Naton jäsenmaahan ole tehty sotilaallista hyökkäystä
- sota-asioissa se on ollut tehokas: Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
- Nato jatkaa vaikka USA eroaisi! Siihen ei USA:lla ole nokan koputtamista.
Joten taaskin Valkeakosken Tiltu onnistuu tapansa mukaan olemaan väärässä kaikissa kohdissa!
Kyllä NSA, CIA ja FBI ovat vielä tehottomampia. Eivät pysty huolehtimaan nettiturvallisuudesta kotimaassaan.
Ajan kanssa pystyvät. Myös muualle, kuin Suomeen, perustetaan hybridisodan torjuntakeskuksia Tiltujen raivoksi!