Riettauden synti tuo tuhoa

"Vankimäärät samoin."

Eikö ateistin pitäisi iloita tästä? Kun on niin väärin, että murhamies saa armon Jumalan silmissä, niin eikö ole vielä enemmän väärin, jos vasemmistohumanisti armahtaa murhamiestä jo tässä ajassa.

Kristityt tuppaavat olemaan järkähtämättömän johdonmukaisia oikeamielisyydessään.

PositiivinenPuoli kirjoitti:

"Vankimäärät samoin."

Eikö ateistin pitäisi iloita tästä? Kun on niin väärin, että murhamies saa armon Jumalan silmissä, niin eikö ole vielä enemmän väärin, jos vasemmistohumanisti armahtaa murhamiestä jo tässä ajassa.

Kristityt tuppaavat olemaan järkähtämättömän johdonmukaisia oikeamielisyydessään.

Lue lisää

Taidan "keskustella" trollin kanssa. Mutta menkööt. Miksi ateistin pitäisi iloita vankimääristä? Uskovillehan se kuuluu. Ilman vankilavenkuloita mm. kotimainen helluntailahko olisi liki olematon.

"Taidan "keskustella" trollin kanssa. Mutta menkööt."

Sitähän tämä on. Sitä on tyydyttävä siihen, mitä on tarjolla.

Tarkoitin sitä, että kun se kuulema on väärin, että Jumala armahtaa rikollisia, niin eikö se edes lämmitä mieltä, että kristillisissä osavaltoissa rikolliset saavat ansionsa mukaan? Maallistuneet armahtavat tässä ajassa, mutta haluaisivat rikollisten kärsivän ikuisesti kadotuksessa?

RistiriitaaAteismissa kirjoitti:

"Taidan "keskustella" trollin kanssa. Mutta menkööt."

Sitähän tämä on. Sitä on tyydyttävä siihen, mitä on tarjolla.

Tarkoitin sitä, että kun se kuulema on väärin, että Jumala armahtaa rikollisia, niin eikö se edes lämmitä mieltä, että kristillisissä osavaltoissa rikolliset saavat ansionsa mukaan? Maallistuneet armahtavat tässä ajassa, mutta haluaisivat rikollisten kärsivän ikuisesti kadotuksessa?

Lue lisää

"Maallistuneet armahtavat tässä ajassa, mutta haluaisivat rikollisten kärsivän ikuisesti kadotuksessa?"

Maallistuneet eivät usko kadotukseen.

RistiriitaaAteismissa kirjoitti:

"Taidan "keskustella" trollin kanssa. Mutta menkööt."

Sitähän tämä on. Sitä on tyydyttävä siihen, mitä on tarjolla.

Tarkoitin sitä, että kun se kuulema on väärin, että Jumala armahtaa rikollisia, niin eikö se edes lämmitä mieltä, että kristillisissä osavaltoissa rikolliset saavat ansionsa mukaan? Maallistuneet armahtavat tässä ajassa, mutta haluaisivat rikollisten kärsivän ikuisesti kadotuksessa?

Lue lisää

En ota kantaa mielikuvituskäsitteisiin, kuten kadotus tai ikuinen kärsiminen.

Yllättävää. Palstalla notkuvien ateistien eräs peruslaulu on se, että on se niin väärin kun Jumala tuomitsee murhamiehen mutta ateistinen sairaanhoitaja joutuu helvettiin. Se kuulema osoittaa, että kristinusko on moraalitonta.

Ilmeisesti myös se, että vankeja pidetään vankilassa kärsimässä tuomioitaan niistä tekemistään rikoksista on sekin moraalitonta?

AinaVäärin kirjoitti:

Yllättävää. Palstalla notkuvien ateistien eräs peruslaulu on se, että on se niin väärin kun Jumala tuomitsee murhamiehen mutta ateistinen sairaanhoitaja joutuu helvettiin. Se kuulema osoittaa, että kristinusko on moraalitonta.

Ilmeisesti myös se, että vankeja pidetään vankilassa kärsimässä tuomioitaan niistä tekemistään rikoksista on sekin moraalitonta?

Lue lisää

Mielikuvitusolennot eivät tuomitse ketään tai mitään. Kritiikki totta kai kohdistuu mielikuvituolentoja jumalina pitävien omituisiin moraalikäsityksiin.

Mitä vikaa on moraaliikäsityksissä, joiden mukaan murhaaja kuuluu vankilaan?

VastaaNytSuoraan kirjoitti:

Mitä vikaa on moraaliikäsityksissä, joiden mukaan murhaaja kuuluu vankilaan?

Asiayhteyksien ja luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvimpia puoliasi?

2345rtg kirjoitti:

Asiayhteyksien ja luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvimpia puoliasi?

On. Etkö halua vastata kysymykseeni? Etkö uskalla olla rehellinen itsellesi?

VastaaNytSuoraan kirjoitti:

On. Etkö halua vastata kysymykseeni? Etkö uskalla olla rehellinen itsellesi?

Oikeastaan en halua, kahdesta syystä. Kysymyksesi on typerä eikä liity oikeastaan mitenkään siihen mistä oli keskusteltiin. Etkä ollut koko keskustelussa mukana. Opettele käyttäytymään ja sisäistämään lukemasi.

Et halua, koska et pysty ilman että osoittaisit olevasi ristiriidassa itsesi kanssa. Tyypillinen uskoton.

235rtrg kirjoitti:

Taidan "keskustella" trollin kanssa. Mutta menkööt. Miksi ateistin pitäisi iloita vankimääristä? Uskovillehan se kuuluu. Ilman vankilavenkuloita mm. kotimainen helluntailahko olisi liki olematon.

Lue lisää

Olet idiootti

23rtgt kirjoitti:

En ota kantaa mielikuvituskäsitteisiin, kuten kadotus tai ikuinen kärsiminen.

hahahahahhahahahahah

No, toisilla se elämä on noin tylsää.

OtanOsaa kirjoitti:

No, toisilla se elämä on noin tylsää.

Tuotanoin... millä perusteella ja missä mielessä tylsää? Ja luuletko ihan aikuisten oikeasti että vuodatan tässä kaikki tekemiseni?

exhellari86 kirjoitti:

Tuotanoin... millä perusteella ja missä mielessä tylsää? Ja luuletko ihan aikuisten oikeasti että vuodatan tässä kaikki tekemiseni?

Tarkoitatko, että olet vielä tuotakin tylsempi tyyppi? Hyvä, että säästät meidät kaikkein unettavimmilta yksityiskohdilta.

exhellari86 kirjoitti:

Tuotanoin... millä perusteella ja missä mielessä tylsää? Ja luuletko ihan aikuisten oikeasti että vuodatan tässä kaikki tekemiseni?

Vuodatat tekemisiäsi useammassakin keskustelussa. Yhdessä väitit kärsiväsi homoseksuaalisuudesta ja vaadit Jumalaa vastaamaan eheytymisrukoukseesi. Nyt tiedän että et todellakaan ole aikuisten oikeasti asialla missään. Pitäis pitää muistissa mitä kirjoittelee missäkin!

Eiyllätä kirjoitti:

Vuodatat tekemisiäsi useammassakin keskustelussa. Yhdessä väitit kärsiväsi homoseksuaalisuudesta ja vaadit Jumalaa vastaamaan eheytymisrukoukseesi. Nyt tiedän että et todellakaan ole aikuisten oikeasti asialla missään. Pitäis pitää muistissa mitä kirjoittelee missäkin!

Lue lisää

"Yhdessä väitit kärsiväsi homoseksuaalisuudesta ja vaadit Jumalaa vastaamaan eheytymisrukoukseesi. "

Kyllä kipuiluni jatkui senkin aikana kun olin vielä parisuhteessa teini-iässä. Miten voit kuvitella että kaikki on niin mustavalkoista kaiken aikaa? Kaiva esiin vanhat keskustelut niin löydät kyllä aikajatkumon ;)

exhellari86 kirjoitti:

"Yhdessä väitit kärsiväsi homoseksuaalisuudesta ja vaadit Jumalaa vastaamaan eheytymisrukoukseesi. "

Kyllä kipuiluni jatkui senkin aikana kun olin vielä parisuhteessa teini-iässä. Miten voit kuvitella että kaikki on niin mustavalkoista kaiken aikaa? Kaiva esiin vanhat keskustelut niin löydät kyllä aikajatkumon ;)

Lue lisää

Miksi valitsit homouden, onko sulla liian pieni muna?????
Monet tekee tämän takia valita homouden, ihminen tottuu kaikkeen, myös homo elämään.

kjhgfdfrtyuio kirjoitti:

Miksi valitsit homouden, onko sulla liian pieni muna?????
Monet tekee tämän takia valita homouden, ihminen tottuu kaikkeen, myös homo elämään.

"Miksi valitsit homouden, onko sulla liian pieni muna?????"

Ehkä kannattaa huomattaa (vaikka se osaltasi lienee turhaa), että homoutta ei valita.

Shadowille
Pysyttele sinä vaan ihan varjossa kokonaan. Käys kattelemassa nofap- sivustoa, siellä selviää minkälaisesta ongelmasta on kysymys. Toipumis tarinoita eivät vain itseensä luottavat juuri kertoile. Pornoaddiktiosta ei selviä Iltalehden "asiantuntijan" neuvoilla. Äläkä ala vaan jauhamaan paskaa pornonkatselun luonnollisuudesta, ja eturauhasen hoidosta.

On jonkun verran kokemusta, ei vain itsen, vaan aika monen ihmisen elämästä tällä saralla. Sanoisin että nettipornon aktiivinen katselu on tänä päivänä n.90 prosenttisesti syypää siihen että ihmiset eroaa. Ihmisestä tulee välinpitämätön, läheisyyteen kyvytön "puoli-olio". ts. henkisesti kuollut.

Monet sanoo, että ei siinä mitään pahaa ole, ja Jumala kuuseen häiritsemästä vapaata seksuaalista itsensä toteuttamista. Sehän se vakavaa onkin, kun Jumala jättää sitten selviämään omillaan. Kyllä on paljon niitä jotka eivät ole koskaan Jumalasta halunneet tietääkään ja kuvittelevat että oma kiva kestää ikuisuuden.

Pornonkatselu vie lähes säännönmukaisesti aina vaan perverssimpiin juttuihin, siihen pätee sanonta:" Kun tunkiota tonkii, niin paskan määrä lisääntyy!

Eiyllätä kirjoitti:

Shadowille
Pysyttele sinä vaan ihan varjossa kokonaan. Käys kattelemassa nofap- sivustoa, siellä selviää minkälaisesta ongelmasta on kysymys. Toipumis tarinoita eivät vain itseensä luottavat juuri kertoile. Pornoaddiktiosta ei selviä Iltalehden "asiantuntijan" neuvoilla. Äläkä ala vaan jauhamaan paskaa pornonkatselun luonnollisuudesta, ja eturauhasen hoidosta.

On jonkun verran kokemusta, ei vain itsen, vaan aika monen ihmisen elämästä tällä saralla. Sanoisin että nettipornon aktiivinen katselu on tänä päivänä n.90 prosenttisesti syypää siihen että ihmiset eroaa. Ihmisestä tulee välinpitämätön, läheisyyteen kyvytön "puoli-olio". ts. henkisesti kuollut.

Monet sanoo, että ei siinä mitään pahaa ole, ja Jumala kuuseen häiritsemästä vapaata seksuaalista itsensä toteuttamista. Sehän se vakavaa onkin, kun Jumala jättää sitten selviämään omillaan. Kyllä on paljon niitä jotka eivät ole koskaan Jumalasta halunneet tietääkään ja kuvittelevat että oma kiva kestää ikuisuuden.

Pornonkatselu vie lähes säännönmukaisesti aina vaan perverssimpiin juttuihin, siihen pätee sanonta:" Kun tunkiota tonkii, niin paskan määrä lisääntyy!

Lue lisää

"Sanoisin että nettipornon aktiivinen katselu on tänä päivänä n.90 prosenttisesti syypää siihen että ihmiset eroaa. "

Ihmiset erosivat lähes yhtä paljon ennen kuin nettipornoa oli saatavilla. Etkö yhtään ajattele, ennen kuin levittelet pöljäilyjäsi?

Eiyllätä kirjoitti:

Shadowille
Pysyttele sinä vaan ihan varjossa kokonaan. Käys kattelemassa nofap- sivustoa, siellä selviää minkälaisesta ongelmasta on kysymys. Toipumis tarinoita eivät vain itseensä luottavat juuri kertoile. Pornoaddiktiosta ei selviä Iltalehden "asiantuntijan" neuvoilla. Äläkä ala vaan jauhamaan paskaa pornonkatselun luonnollisuudesta, ja eturauhasen hoidosta.

On jonkun verran kokemusta, ei vain itsen, vaan aika monen ihmisen elämästä tällä saralla. Sanoisin että nettipornon aktiivinen katselu on tänä päivänä n.90 prosenttisesti syypää siihen että ihmiset eroaa. Ihmisestä tulee välinpitämätön, läheisyyteen kyvytön "puoli-olio". ts. henkisesti kuollut.

Monet sanoo, että ei siinä mitään pahaa ole, ja Jumala kuuseen häiritsemästä vapaata seksuaalista itsensä toteuttamista. Sehän se vakavaa onkin, kun Jumala jättää sitten selviämään omillaan. Kyllä on paljon niitä jotka eivät ole koskaan Jumalasta halunneet tietääkään ja kuvittelevat että oma kiva kestää ikuisuuden.

Pornonkatselu vie lähes säännönmukaisesti aina vaan perverssimpiin juttuihin, siihen pätee sanonta:" Kun tunkiota tonkii, niin paskan määrä lisääntyy!

Lue lisää

"Sanoisin että nettipornon aktiivinen katselu on tänä päivänä n.90 prosenttisesti syypää siihen että ihmiset eroaa. Ihmisestä tulee välinpitämätön, läheisyyteen kyvytön "puoli-olio". ts. henkisesti kuollut."

Itseasiassa tuo nettipornon katselu on enemmänkin vain oire suuremmasta ongelmasta, siitä kuinka kristillinen seksuaalimoraali haitallista ja vääristää ihmisen seksuaalista olemusta nostamalla seksuaalisuuden korokkeelle.

Mitä kauenpana seksi on tavallisesta arkipäiväisestä kanssakäymisestä ja täten on mitä erityisempi se on asiana mielissämme, sitä enemmän se myös meitä kiehtoo ja toisaalta aiheuttaa ongelmia.

Jos seksuaalisuus olisi meille yhtä arkipäiväinen asia meille kuin se on bonoboille, ei se nettiporno olisi mikään ongelma koska siinä ei olisi silloin mitään kiehtovaa.

"Monet sanoo, että ei siinä mitään pahaa ole, ja Jumala kuuseen häiritsemästä vapaata seksuaalista itsensä toteuttamista. Sehän se vakavaa onkin, kun Jumala jättää sitten selviämään omillaan. "

Ongelma on se että se mitä ratkaisua se Jumala tarjoaa, ainakin se mitä Jumala valtavirtauskovien tulkinnan mukaan tarjoaa, on erittäin huono ottaen huomioon sen miten ihmisen mieli toimii.

Jos jostain toiminnasta halutaan eroon, asian nostaminen korokkeelle on aivan väärä tapa lähestyä asiaa, mitä vahvemmin jokin asia kielletään, sen vahvemmin se on myös ihmisellä mielessä. On paljon tehokkaampaa kääntää ihmisen huomio johonkin positiiviseen joka tekee negatiivisen toiminnan tarpeettomaksi, täten negatiivinen asia ei saa huomiota ja jää täten unholaan, vieden siltä kaiken vallan ja haittavaikutukset.

"Pornonkatselu vie lähes säännönmukaisesti aina vaan perverssimpiin juttuihin, siihen pätee sanonta:" Kun tunkiota tonkii, niin paskan määrä lisääntyy!"

Johtuu siitä että kristillinen seksuaalimoraali opettaa että seksi on jännittävää ja erikoislaatuista puuhaa ja saa ihmisen haluamaan sitä jännittävää ja erikoista lisää johtaen aina vain perverssimpiin juttuihin kun edellisiin juttuihin ollaan jo totuttu.

Siksi vastaus onkin poistaa seksistä kaikki jännittävyys ja erikoisuus, tehdä seksistä ihan lähtökohtaisesti tylsä oikeasti arkipäiväinen asia jolta ihmiset eivät odotakaan mitään sen enenpää. Se on epäterveet odotukset seksin suhteen jotka johtavat epäterveeseen seksuaaliseen käyttäytymiseen.

shadowself kirjoitti:

"Sanoisin että nettipornon aktiivinen katselu on tänä päivänä n.90 prosenttisesti syypää siihen että ihmiset eroaa. Ihmisestä tulee välinpitämätön, läheisyyteen kyvytön "puoli-olio". ts. henkisesti kuollut."

Itseasiassa tuo nettipornon katselu on enemmänkin vain oire suuremmasta ongelmasta, siitä kuinka kristillinen seksuaalimoraali haitallista ja vääristää ihmisen seksuaalista olemusta nostamalla seksuaalisuuden korokkeelle.

Mitä kauenpana seksi on tavallisesta arkipäiväisestä kanssakäymisestä ja täten on mitä erityisempi se on asiana mielissämme, sitä enemmän se myös meitä kiehtoo ja toisaalta aiheuttaa ongelmia.

Jos seksuaalisuus olisi meille yhtä arkipäiväinen asia meille kuin se on bonoboille, ei se nettiporno olisi mikään ongelma koska siinä ei olisi silloin mitään kiehtovaa.

"Monet sanoo, että ei siinä mitään pahaa ole, ja Jumala kuuseen häiritsemästä vapaata seksuaalista itsensä toteuttamista. Sehän se vakavaa onkin, kun Jumala jättää sitten selviämään omillaan. "

Ongelma on se että se mitä ratkaisua se Jumala tarjoaa, ainakin se mitä Jumala valtavirtauskovien tulkinnan mukaan tarjoaa, on erittäin huono ottaen huomioon sen miten ihmisen mieli toimii.

Jos jostain toiminnasta halutaan eroon, asian nostaminen korokkeelle on aivan väärä tapa lähestyä asiaa, mitä vahvemmin jokin asia kielletään, sen vahvemmin se on myös ihmisellä mielessä. On paljon tehokkaampaa kääntää ihmisen huomio johonkin positiiviseen joka tekee negatiivisen toiminnan tarpeettomaksi, täten negatiivinen asia ei saa huomiota ja jää täten unholaan, vieden siltä kaiken vallan ja haittavaikutukset.

"Pornonkatselu vie lähes säännönmukaisesti aina vaan perverssimpiin juttuihin, siihen pätee sanonta:" Kun tunkiota tonkii, niin paskan määrä lisääntyy!"

Johtuu siitä että kristillinen seksuaalimoraali opettaa että seksi on jännittävää ja erikoislaatuista puuhaa ja saa ihmisen haluamaan sitä jännittävää ja erikoista lisää johtaen aina vain perverssimpiin juttuihin kun edellisiin juttuihin ollaan jo totuttu.

Siksi vastaus onkin poistaa seksistä kaikki jännittävyys ja erikoisuus, tehdä seksistä ihan lähtökohtaisesti tylsä oikeasti arkipäiväinen asia jolta ihmiset eivät odotakaan mitään sen enenpää. Se on epäterveet odotukset seksin suhteen jotka johtavat epäterveeseen seksuaaliseen käyttäytymiseen.

Lue lisää

Siis ymmärtämispalautetta: Mielestäsi nettipornon katselu on oiretta kristillisen seksuaalimoraalin haitallisuudesta, jossa ihmisen seksuaalinen olemus nostetaan korokkeelle.

Eiköhän nykymaailma ole valjastanut seksuaalisuuden kaupallisuuden alttarille, pornossa pyörii satojen miljardien bisnes. Ihan tiedoksesi : Pakistanissa (muslimimaa) katsotaan eniten nettipornoa, erittäin korkealla tilastossa ovat myös johtavat Aasian teollisuusmaat. Ei löydy tukea tälle argumentille!

Nettiporno on hyvin lähellä, vain klikkauksen päässä. Suurimmassa osassa suomalaisiakin koteja siis. Ymmärrän kyllä pointtisi, mihin pyrit. On vain vaikeaa siirtää kelloja taaksepäin. Nettiporno on seksuaalisen tyydytyksen kärjistynyt ja kieroutunut muoto, joka valitettavasti on arkipäiväistynyt, mutta ei menettänyt vetovoimaisuuttaan.

Seksuaalisuus on aina ollut olemassa. Sen epäterveet toteuttamistavat ovat kehittyneet aikojen saatossa. Himo toimii parhaana innovaation herättäjänä, oli sitten kyse seksuaalisen nautinnon maksimoinnista tai ahneudesta tms.

Himo hallitsee ihmistä, jonka elämässä tarpeen tyydytyksestä tulee elämän päätarkoitus. Koska emme ole bonoboita vaan ihmisiä, joudumme hylkäämään/menettämään jotakin arvokasta ihmisyydestämme ollessamme sidottuja pakkotoimintoihin.

Jumala tarjoaa kokonaista elämää: eheyttä, rakkautta, läheisyyttä, toisen huomioon ottamista, kunnioitusta, vilpitöntä iloa ja seksuaalisuuden kokemista lahjana ja elämän rikkautena jne. Ei suinkaan erillistä saareketta, jossa seksuaalisuus eletään irrallisena asiana, kuulostaako inhottavalle?

Ihmistä joka on eksynyt erilliselle saarekkeelle seksuaalisuutensa toteuttamisessa, on erittäin vaikeaa palauttaa sieltä mantereelle. Syystä siitä, että ihminen elää fantasia maailmassa, epätosien asioiden keskellä. Hän tietää sen itse, mutta puuttuu voimaa tehdä sille mitään.

Raamatussa Korkeaveisu on rakkauden, myös sen seksuaalisen ulottuvuuden ylistyskirja. En löydä siitä mitään sellaista, josta sinä puhut. Totean rehellisesti etten tiedä mihin kristilliseen moraaliin viittaat. Opettaako siitä joku, joka on saanut siihen erityismandaatin?

Kuinka poistaisit seksistä jännittävyyden ja miksi? Minusta seksiin kuuluu jännittävyys ja erityisyys. "Erikoisuus"- sana omaa negatiivisen latauksen.

Eiyllätä kirjoitti:

Siis ymmärtämispalautetta: Mielestäsi nettipornon katselu on oiretta kristillisen seksuaalimoraalin haitallisuudesta, jossa ihmisen seksuaalinen olemus nostetaan korokkeelle.

Eiköhän nykymaailma ole valjastanut seksuaalisuuden kaupallisuuden alttarille, pornossa pyörii satojen miljardien bisnes. Ihan tiedoksesi : Pakistanissa (muslimimaa) katsotaan eniten nettipornoa, erittäin korkealla tilastossa ovat myös johtavat Aasian teollisuusmaat. Ei löydy tukea tälle argumentille!

Nettiporno on hyvin lähellä, vain klikkauksen päässä. Suurimmassa osassa suomalaisiakin koteja siis. Ymmärrän kyllä pointtisi, mihin pyrit. On vain vaikeaa siirtää kelloja taaksepäin. Nettiporno on seksuaalisen tyydytyksen kärjistynyt ja kieroutunut muoto, joka valitettavasti on arkipäiväistynyt, mutta ei menettänyt vetovoimaisuuttaan.

Seksuaalisuus on aina ollut olemassa. Sen epäterveet toteuttamistavat ovat kehittyneet aikojen saatossa. Himo toimii parhaana innovaation herättäjänä, oli sitten kyse seksuaalisen nautinnon maksimoinnista tai ahneudesta tms.

Himo hallitsee ihmistä, jonka elämässä tarpeen tyydytyksestä tulee elämän päätarkoitus. Koska emme ole bonoboita vaan ihmisiä, joudumme hylkäämään/menettämään jotakin arvokasta ihmisyydestämme ollessamme sidottuja pakkotoimintoihin.

Jumala tarjoaa kokonaista elämää: eheyttä, rakkautta, läheisyyttä, toisen huomioon ottamista, kunnioitusta, vilpitöntä iloa ja seksuaalisuuden kokemista lahjana ja elämän rikkautena jne. Ei suinkaan erillistä saareketta, jossa seksuaalisuus eletään irrallisena asiana, kuulostaako inhottavalle?

Ihmistä joka on eksynyt erilliselle saarekkeelle seksuaalisuutensa toteuttamisessa, on erittäin vaikeaa palauttaa sieltä mantereelle. Syystä siitä, että ihminen elää fantasia maailmassa, epätosien asioiden keskellä. Hän tietää sen itse, mutta puuttuu voimaa tehdä sille mitään.

Raamatussa Korkeaveisu on rakkauden, myös sen seksuaalisen ulottuvuuden ylistyskirja. En löydä siitä mitään sellaista, josta sinä puhut. Totean rehellisesti etten tiedä mihin kristilliseen moraaliin viittaat. Opettaako siitä joku, joka on saanut siihen erityismandaatin?

Kuinka poistaisit seksistä jännittävyyden ja miksi? Minusta seksiin kuuluu jännittävyys ja erityisyys. "Erikoisuus"- sana omaa negatiivisen latauksen.

Lue lisää

"Eiköhän nykymaailma ole valjastanut seksuaalisuuden kaupallisuuden alttarille, pornossa pyörii satojen miljardien bisnes."

Tämä on ollut mahdollista vain siksi että sille on ollut kysyntää ja tuo kysyntä tulee jatkumaan niin kauan seksi on sillä korokkeella millä se on.

"Ihan tiedoksesi : Pakistanissa (muslimimaa) katsotaan eniten nettipornoa, erittäin korkealla tilastossa ovat myös johtavat Aasian teollisuusmaat. Ei löydy tukea tälle argumentille!"

Hyvin pitkälti samanlainen luonnoton ja haitallinen seksuaalimoraali vallitsee näissäkin. En tarkoittanutkaan että kyse olisi nimenomaan jostain kristinuskon erityispiirteestä joka olisi se ongelma, vaan vain että meillä länsimaissa kyse on asiasta joka on selkeästi seurausta kristillisestä seksuaalimoraalista.

"Nettiporno on hyvin lähellä, vain klikkauksen päässä. Suurimmassa osassa suomalaisiakin koteja siis."

Niin on moni muukin asia vain klikkauksen päässä mutta eivät vain kiinnosta ihmisiä samalla tavalla.

"Ymmärrän kyllä pointtisi, mihin pyrit. On vain vaikeaa siirtää kelloja taaksepäin."

Ei niitä kelloja ole mikään pakko siirtää taaksepäin asian korjaamiseksi. Kulttuurin suhtautuminen seksiin on elävä ja jatkuvasti kehittyvä kokonaisuus.

"Nettiporno on seksuaalisen tyydytyksen kärjistynyt ja kieroutunut muoto, joka valitettavasti on arkipäiväistynyt, mutta ei menettänyt vetovoimaisuuttaan."

Nettiporno ei pohjimmiltaan eroa mitenkään mistään muusta ihmisten toiminnasta jota netissä voi katsella. Vain suhtautumisemme nimenomaan pornoon on erilainen kuin muihin asiohin koska kyse on seksuaalisesta toiminnasta, kyseisen reaktion syntyen nimenomaan epäterveestä seksin korokkeella pitämisestä.

Ja nettiporno on arkipäiväistynyt tarpeeksi vasta siinä vaiheessa kun siitä puhutaan yhtä arkipäiväisesti kuin muustakin mediasta. Kun se että mitä pornoa on katsellut viimeksi on katsellut ei ole sen kummempi asia kuin minkä kirjan on viimeksi lukenut tai minkä elokuvan kävi viimeksi katsomassa elokuvateatterissa.

"Raamatussa Korkeaveisu on rakkauden, myös sen seksuaalisen ulottuvuuden ylistyskirja. En löydä siitä mitään sellaista, josta sinä puhut. Totean rehellisesti etten tiedä mihin kristilliseen moraaliin viittaat."

Viittaan kristillisellä seksuaalimoraalilla siihen kuinka Raamattua ainakin tulkitaan useimpien uskovaisten keskuudessa kuin seksi olisi jokin äärimmäisen pyhä asia jota tulee harjoittaa vain avioliitossa ja muutenkin hyvin tiukoissa rajoissa ja kaikki muut seksuaaliset himot ihmisen tulisi tukahduttaa.

Kaikista ongelmallisinta tietysti koko asiassa on se että nimenomaan uskosta osattomia yritetään niin kovasti pakottaa kyseisen seksuaalimoraalin alaiseksi.

"Kuinka poistaisit seksistä jännittävyyden ja miksi? Minusta seksiin kuuluu jännittävyys ja erityisyys. "Erikoisuus"- sana omaa negatiivisen latauksen."

Seksistä se jännittävyys lähtee yksinkertaisesti vain sillä että ihmiset tottuvat pitämään sitä tylsänä arkipäiväisenä itsestäänselvyytenä. Sillä että ihmiset tottuvat tietyn tasoiseen seksuaaliseen avoimuuteen, siihen ettei seksiin liity häpeää eikä muitakaan negatiivisia käsityksiä jotka voisivat saada sen kiehtomaan ihmistä.

Kyse on samasta kuin ylipäänsäkin alastomuuden kanssa. Jos se alastomana oleminen on asia joka on hyvin jännittävää ja sitä pidetään tabuna ja outona, se alastoman ihmisen näkeminen tietystikin kiehtoo ihmistä kovasti ja siihen liittyy helposti myös seksuaaliset ajatukset.

Mutta jos ihminen on oikeasti tottunut alastomuuden näkemiseen, siihen ei enää liity mitään kiehtovuutta tai jännittävyyttä ja alastoman ihmisen näkeminen ei eroa pohjimmiltaan mitenkään ihmisen näkemisestä vaatteet päällä.

Jos ihminen pystyy katselemaan eläinten parittelua mitä arkipäiväisimpänä ja tavallisimpina asiana, miksei ihmiset kykenisi näkemään myös ihmisten parittelun yhtä arkipäiväisenä ja tylsänä tapahtumana?

Sitähän se porno pohjimmiltaan vain on, ihmislajin parittelua kuvaavaa materiaalia. Se on ihmisestä niin kiehtovaa vain siksi että sitä ollaan totuttu pitämään kiehtovana ja jännittävänä asiana, jota tietysti lisää nimenomaan se kuinka kyseisen materiaalin katsominen on tabu, kyse ei ole asiasta josta ei ole sopivaa kahvipöydässä jutella.

shadowself kirjoitti:

"Eiköhän nykymaailma ole valjastanut seksuaalisuuden kaupallisuuden alttarille, pornossa pyörii satojen miljardien bisnes."

Tämä on ollut mahdollista vain siksi että sille on ollut kysyntää ja tuo kysyntä tulee jatkumaan niin kauan seksi on sillä korokkeella millä se on.

"Ihan tiedoksesi : Pakistanissa (muslimimaa) katsotaan eniten nettipornoa, erittäin korkealla tilastossa ovat myös johtavat Aasian teollisuusmaat. Ei löydy tukea tälle argumentille!"

Hyvin pitkälti samanlainen luonnoton ja haitallinen seksuaalimoraali vallitsee näissäkin. En tarkoittanutkaan että kyse olisi nimenomaan jostain kristinuskon erityispiirteestä joka olisi se ongelma, vaan vain että meillä länsimaissa kyse on asiasta joka on selkeästi seurausta kristillisestä seksuaalimoraalista.

"Nettiporno on hyvin lähellä, vain klikkauksen päässä. Suurimmassa osassa suomalaisiakin koteja siis."

Niin on moni muukin asia vain klikkauksen päässä mutta eivät vain kiinnosta ihmisiä samalla tavalla.

"Ymmärrän kyllä pointtisi, mihin pyrit. On vain vaikeaa siirtää kelloja taaksepäin."

Ei niitä kelloja ole mikään pakko siirtää taaksepäin asian korjaamiseksi. Kulttuurin suhtautuminen seksiin on elävä ja jatkuvasti kehittyvä kokonaisuus.

"Nettiporno on seksuaalisen tyydytyksen kärjistynyt ja kieroutunut muoto, joka valitettavasti on arkipäiväistynyt, mutta ei menettänyt vetovoimaisuuttaan."

Nettiporno ei pohjimmiltaan eroa mitenkään mistään muusta ihmisten toiminnasta jota netissä voi katsella. Vain suhtautumisemme nimenomaan pornoon on erilainen kuin muihin asiohin koska kyse on seksuaalisesta toiminnasta, kyseisen reaktion syntyen nimenomaan epäterveestä seksin korokkeella pitämisestä.

Ja nettiporno on arkipäiväistynyt tarpeeksi vasta siinä vaiheessa kun siitä puhutaan yhtä arkipäiväisesti kuin muustakin mediasta. Kun se että mitä pornoa on katsellut viimeksi on katsellut ei ole sen kummempi asia kuin minkä kirjan on viimeksi lukenut tai minkä elokuvan kävi viimeksi katsomassa elokuvateatterissa.

"Raamatussa Korkeaveisu on rakkauden, myös sen seksuaalisen ulottuvuuden ylistyskirja. En löydä siitä mitään sellaista, josta sinä puhut. Totean rehellisesti etten tiedä mihin kristilliseen moraaliin viittaat."

Viittaan kristillisellä seksuaalimoraalilla siihen kuinka Raamattua ainakin tulkitaan useimpien uskovaisten keskuudessa kuin seksi olisi jokin äärimmäisen pyhä asia jota tulee harjoittaa vain avioliitossa ja muutenkin hyvin tiukoissa rajoissa ja kaikki muut seksuaaliset himot ihmisen tulisi tukahduttaa.

Kaikista ongelmallisinta tietysti koko asiassa on se että nimenomaan uskosta osattomia yritetään niin kovasti pakottaa kyseisen seksuaalimoraalin alaiseksi.

"Kuinka poistaisit seksistä jännittävyyden ja miksi? Minusta seksiin kuuluu jännittävyys ja erityisyys. "Erikoisuus"- sana omaa negatiivisen latauksen."

Seksistä se jännittävyys lähtee yksinkertaisesti vain sillä että ihmiset tottuvat pitämään sitä tylsänä arkipäiväisenä itsestäänselvyytenä. Sillä että ihmiset tottuvat tietyn tasoiseen seksuaaliseen avoimuuteen, siihen ettei seksiin liity häpeää eikä muitakaan negatiivisia käsityksiä jotka voisivat saada sen kiehtomaan ihmistä.

Kyse on samasta kuin ylipäänsäkin alastomuuden kanssa. Jos se alastomana oleminen on asia joka on hyvin jännittävää ja sitä pidetään tabuna ja outona, se alastoman ihmisen näkeminen tietystikin kiehtoo ihmistä kovasti ja siihen liittyy helposti myös seksuaaliset ajatukset.

Mutta jos ihminen on oikeasti tottunut alastomuuden näkemiseen, siihen ei enää liity mitään kiehtovuutta tai jännittävyyttä ja alastoman ihmisen näkeminen ei eroa pohjimmiltaan mitenkään ihmisen näkemisestä vaatteet päällä.

Jos ihminen pystyy katselemaan eläinten parittelua mitä arkipäiväisimpänä ja tavallisimpina asiana, miksei ihmiset kykenisi näkemään myös ihmisten parittelun yhtä arkipäiväisenä ja tylsänä tapahtumana?

Sitähän se porno pohjimmiltaan vain on, ihmislajin parittelua kuvaavaa materiaalia. Se on ihmisestä niin kiehtovaa vain siksi että sitä ollaan totuttu pitämään kiehtovana ja jännittävänä asiana, jota tietysti lisää nimenomaan se kuinka kyseisen materiaalin katsominen on tabu, kyse ei ole asiasta josta ei ole sopivaa kahvipöydässä jutella.

Lue lisää

Täysin epäloogista päätelmöintiä kirjoituksesi. Kuvitteletko evoluution muokkaavan ihmistä siihen suuntaan että seksuaalisuuden toteuttamisesta tulee tylsä asia. Siitä ei voi tulla tylsää, koska se on yksi harvoista ei- tahdon alaisista asioista ihmisessä.

Japanilaiset, tutkimuksen mukaan, eivät suinkaan ole seksuaalisuudessaan tylsistyneitä, vaan sen toteuttamisen muodot ovat muuttuneet. Miehet tyydyttävät seksuaaliset tarpeensa juurikin itsekseen, parisuhteen ulkopuolella. Samoin japanilaiset naiset eivät ole kiinnostuneet perhe-elämästä vaan luovat uraa työelämässä. Hekin tyydyttävät seksuaaliset tarpeensa muuten kuin perinteisesti. Tästä on seurannut että siellä ollaan kyllä jo vakavasti huolissaan siitä että lapsia ei synny riittävästi, että terve ikärakenne säilyisi yhteiskunnassa.

En tiedä missä varjossa oikein elät. Seksuaalisuus, kaupallisessa muodossa myy tänäkin päivänä parhaiten. Ihmisen pää täyttyy niistä asioista, joita katselee ja kuuntelee. Valitettavasti nykyään jopa pienet lapset katselevat älykännyköistään pornoa, näin kirjoitti luokanopettaja. Onko tämä sitten mielestäsi asian arkipäiväistämistä?

Pornon epätodellinen maailma on aivan erilainen kuin miehen ja naisen rakkauteen perustuva seksuaalisuus. Tiedän että monet, jo hieman ikääntyneet vanhat herrat koettavat toteuttaa pornosta saamiaan innoituksia, esim, lähtemällä Thaimaaseen prostituoitujen luokse. Prostituoidutkaan eivät sentään suostu ihan kaikkeen. Lisäksi valitettavan usein tapahtuu niin, että innokas seikkailija palautuu sinkkiarkussa takaisin, kun sydän ei kestänytkään ponnistuksia. Edellä kerrottu ei ole mitään mutua, vaan faktaa.

Privatisoituneessa maailmassamme on absurdia kuvitella että seksuaalisuudesta ja sen toteuttamisesta tulisi arkipäiväistä ja tylsää rutiinia. Kirjoittamastasi päätellen tiedät hyvin vähän, tämän hetken todellisuudesta maailmassa.

Toisaalta koettaessasi selvittää, mihin tulisi pyrkiä, osut aika lähelle sitä miten raamatussa kuvataan paratiisia. Aadam ja Eeva olivat alasti, eivätkä ihmetelleet asiaa, vasta syntiinlankeemuksen kautta he havahtuivat ja koettivat peitellä itseään. Häpeä tuli siis maailmaan syntiinlankeemuksen kautta!

Eiyllätä kirjoitti:

Täysin epäloogista päätelmöintiä kirjoituksesi. Kuvitteletko evoluution muokkaavan ihmistä siihen suuntaan että seksuaalisuuden toteuttamisesta tulee tylsä asia. Siitä ei voi tulla tylsää, koska se on yksi harvoista ei- tahdon alaisista asioista ihmisessä.

Japanilaiset, tutkimuksen mukaan, eivät suinkaan ole seksuaalisuudessaan tylsistyneitä, vaan sen toteuttamisen muodot ovat muuttuneet. Miehet tyydyttävät seksuaaliset tarpeensa juurikin itsekseen, parisuhteen ulkopuolella. Samoin japanilaiset naiset eivät ole kiinnostuneet perhe-elämästä vaan luovat uraa työelämässä. Hekin tyydyttävät seksuaaliset tarpeensa muuten kuin perinteisesti. Tästä on seurannut että siellä ollaan kyllä jo vakavasti huolissaan siitä että lapsia ei synny riittävästi, että terve ikärakenne säilyisi yhteiskunnassa.

En tiedä missä varjossa oikein elät. Seksuaalisuus, kaupallisessa muodossa myy tänäkin päivänä parhaiten. Ihmisen pää täyttyy niistä asioista, joita katselee ja kuuntelee. Valitettavasti nykyään jopa pienet lapset katselevat älykännyköistään pornoa, näin kirjoitti luokanopettaja. Onko tämä sitten mielestäsi asian arkipäiväistämistä?

Pornon epätodellinen maailma on aivan erilainen kuin miehen ja naisen rakkauteen perustuva seksuaalisuus. Tiedän että monet, jo hieman ikääntyneet vanhat herrat koettavat toteuttaa pornosta saamiaan innoituksia, esim, lähtemällä Thaimaaseen prostituoitujen luokse. Prostituoidutkaan eivät sentään suostu ihan kaikkeen. Lisäksi valitettavan usein tapahtuu niin, että innokas seikkailija palautuu sinkkiarkussa takaisin, kun sydän ei kestänytkään ponnistuksia. Edellä kerrottu ei ole mitään mutua, vaan faktaa.

Privatisoituneessa maailmassamme on absurdia kuvitella että seksuaalisuudesta ja sen toteuttamisesta tulisi arkipäiväistä ja tylsää rutiinia. Kirjoittamastasi päätellen tiedät hyvin vähän, tämän hetken todellisuudesta maailmassa.

Toisaalta koettaessasi selvittää, mihin tulisi pyrkiä, osut aika lähelle sitä miten raamatussa kuvataan paratiisia. Aadam ja Eeva olivat alasti, eivätkä ihmetelleet asiaa, vasta syntiinlankeemuksen kautta he havahtuivat ja koettivat peitellä itseään. Häpeä tuli siis maailmaan syntiinlankeemuksen kautta!

Lue lisää

"Täysin epäloogista päätelmöintiä kirjoituksesi. Kuvitteletko evoluution muokkaavan ihmistä siihen suuntaan että seksuaalisuuden toteuttamisesta tulee tylsä asia."

Uskon että sosiaalisen evoluution voivan ottaa hyvinkin sen suunnan, ainakin jos sille kehityssuunnalle annetaan tilaa.

"Siitä ei voi tulla tylsää, koska se on yksi harvoista ei- tahdon alaisista asioista ihmisessä."

Kyllä ei tahdon alainen toimintokin voi olla tylsä.

"Japanilaiset, tutkimuksen mukaan, eivät suinkaan ole seksuaalisuudessaan tylsistyneitä"

En ole näin väittänytkään.

"Tästä on seurannut että siellä ollaan kyllä jo vakavasti huolissaan siitä että lapsia ei synny riittävästi, että terve ikärakenne säilyisi yhteiskunnassa."

Olen täysin tietoinen asiasta, aivan kuten siitä että sama kehityssuunta vallitsee myös osaltaan kaikissa kehittyneemmissä maissa. Mutta asiallahan on enemmän tekemistä sen kanssa ettei ihmisiä kiinnosta lapsien hankkiminen ja lievemmin parisuhteessa eläminen eikä täten ongelma liity seksuaalisuuteen itsessään.

"En tiedä missä varjossa oikein elät. Seksuaalisuus, kaupallisessa muodossa myy tänäkin päivänä parhaiten."

Asia kyllä näin on mutta se ei edusta seksuaalisuuden arkipäiväisyyttä sillä tasolla kun se olisi tarpeen ja hyväksi ihmisille. Puhun nimenomaan siitä että seksi saataisiin siiheen asemaan ettei sillä minkäänlaista erityistä markkina-arvoa.

"Ihmisen pää täyttyy niistä asioista, joita katselee ja kuuntelee."

Ei sinänsä pidä paikkaansa, media kuitenkin täynnä nimenomaan heteroseksiä eikä silti homot ajattele heteroseksiä päivät pitkät sen takia. Ihmisen pään täyttyminen vaatii jo olemassaolevaa mielenkiintoa asiaa kohtaan.

"Valitettavasti nykyään jopa pienet lapset katselevat älykännyköistään pornoa, näin kirjoitti luokanopettaja. Onko tämä sitten mielestäsi asian arkipäiväistämistä?"

Muutoksen pitää lähteä syvemmältä kuin porno, keskittymällä nimenomaan pornoon jätät todelliset ongelmat huomiotta, pornon suosio vain heijastaa laajempaa epätervettä suhtautumistamme ihmisen seksuaalisuuteen.

"Pornon epätodellinen maailma on aivan erilainen kuin miehen ja naisen rakkauteen perustuva seksuaalisuus."

On olemassa muunlaistakin pornoa kuin kaupallinen todellisuudesta hyvin irrallaan oleva tuotettu porno.

"Privatisoituneessa maailmassamme on absurdia kuvitella että seksuaalisuudesta ja sen toteuttamisesta tulisi arkipäiväistä ja tylsää rutiinia."

Kun seksuaalisuus avoimuus ja vapaus saa rauhassa kehittyä, se voi viedä vain kohti nimenomaan kyseistä arkipäiväisyyttä ja tylsyyttä.

"Kirjoittamastasi päätellen tiedät hyvin vähän, tämän hetken todellisuudesta maailmassa."

Tai sitten tiedä tämän hetken todellisuudesta maailmassa enemmän kuin sinä.

"Aadam ja Eeva olivat alasti, eivätkä ihmetelleet asiaa, vasta syntiinlankeemuksen kautta he havahtuivat ja koettivat peitellä itseään. Häpeä tuli siis maailmaan syntiinlankeemuksen kautta!"

Päätelmäni perustuvat varsin pitkälti siihen miten ole havainnut nudismin vaikuttavan ihmisen seksuaalisuuteen, siihen että mitä vähemmän ihmisen kehoa piilotellaan, sitä heikommat ovat myös seksuaaliset jännitteet, sitä tylsempää ja arkipäisempää se toisen toisen ihmisen näkeminen alasti on ja sitä vahvemmin tilanteen seksuaalisuus tulee jostain muusta kuin alastomuudesta.

Ja luonnollisesti minun on pakko ihmetellä sitä että mitä hävettävää siinä alastomuudessa muka on? Jos alastomuudesta otetaan pois se että muut pitäisivät sitä häpeällisenä, kuten myös se ettei ihminen häpeä alastonta kehoaan syystä, esim. tämän vikojen takia, jäljelle jää vain alastomuuden häpeäminen vain siksi kokee asiassa olevan jotain seksuaalista. Ja jos sekin jätetään pois, mitä hävettävää alastomuudessa muka enää on?

Kyllä vähän samaa mieltä :)

Mutta pikkupoikiin sekaantuvat uskovaiset saavat tehdä niinkuin huvittaa ja se jumalanne hyväksyy?