Aiheena evoluutio ja luominen. Keskustelijoina oli 8 hellatitiedemied jotka kannatti 6000 v maata. Kysyjätkin oli samoja. Miten tasapuolista oli
hellarikanavan tieteellinen ohjelma
grgfetgdd
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tieteessä on yhdentekevää mitä joku kannattaa. Todisteet ratkaisevat.
Siis TV7 klo 23 saakka
8 "tiedemiestä" jotka kannattavat 6000 vuotiasta maata?
Kuka tälläisille puoskareille maksaa palkkaa?
Multa olis jäänyt yliopistoarvo saamatta jos olisin alkanut kekkaloimaan 6000 vuotisella maalla...
Etpä sitä muutenkaan saanut.....
Voiko helluntaiseurakuntaan liittyä jos hyväksyy evoluution tieteellisenä faktana, hyväksyy myös tasa-arvoisen avioliiton ( vaikka ei hengellisesti sitä hyväksyiskään) jne
Ei kukaa estä liittymästä, mutta vaikeata tulee silloin olemaan.
Ei voi, koska kriterit liittyä oikeaan ja aitoon h-seurakuntaan, edellyttää aina , että on uudestisyntynyt ylhäältä, niin kuin Jeesus opettaa, eikä kyseisten elämäntapojen harrastaja voi olla uudestisyntynyt !
Onko tieteellisten tosiasioiden (kuten evoluutio) hyväksyminen mielestäsi elämäntavan harrastamista?
Tuli katsottua, vaikka ei olisi pitänyt. Tulin niin vihaiseksi, etten meinannut saada unta sen jälkeen.
Siinä oli oikea tyhmyri-huijari-valehtelija-kerho, jotka suolsivat täyttä puuta-heinää useamman tunnin. On vaikea ymmärtää tuollaisten ihmisten moraalia ja ennen muuta mielenterveyttä. Minusta koko porukka oli jollain tavalla vinksahtanutta.
TV7-ohjelmat pitää ottaa huumorin kannalta. Ne on jo niin ylityhmiä että menee jo Kummeli-osastolle.
Haloo Tollo!! miksi täällä roikut, olet selvästi evoluution tulos, apina-alkuinen, sinun kohdallasi on jäänyt hyvin monta välivaihetta pois. Tyhmyys paistaa läpi.
Ohjelma olintodella hyvä! On katsottavissa TV7 arkistossa. Tämä pitäisi saada sekulaarillekin kanavalle. Ateistit eivät ole pystyneet mitään asioita kumoamaan :)
Mitä "asioiota" ateistit eivät pysty kumoamaan?
Lähes kaikki tuossa ohjelmassa esitetyt uskovaisten esittämät "faktat" on kumottu useaan kertaan tiedepiireissä ja niille on tehty useita sivustoja, mutta silti nuo uskovaishihhulit esittävät niitä vuodesta toiseen uudelleen ja uudelleen.
Oikein nähtynä uskonto ei tyrmää evoluutiota. Pelkästään jotku"jellivaaran huru-ukot" naavapartoineen ja jäkäläaivoineen.
* Kyllä Jumala loi kaiken sanallaan, Hän sanoi sanansa, ja katso, siinä ne olivat, sanoo Raamattu, ei siis mitään kehitysvaihetta ilmoiteta missään, vaan kun Jumala lausi sanasa, se oli siinä, tässä ja nyt. Epäusko selittää ja tutkii, mutta ei vaan ole mitään todellista löytynyt, joka voisi ehdoitta kumota LUOMISKERTOMUKSEN ! Eikä koskaan tule. Elämän lähde on ainoastaan Jumalassa, ei mikään sattuma voi luoda sitä täydellsitä järjejstystä ja fysiikan lakeja, kuin vieläkin Älykkäämpi olento, Jumalan SANA on kaiken takana, jos Jumala vetäisi Sanansa pois, koko maailmankaikkeus lakkais vaan olemasmta, mutta sitä Hän ei koskaan tee, ksoka Jeesus on se SANA, ja Jeesus on Jumalan ainutsyntyinen Poika, Jumalan silmäterä, Jumalan kaikkikaikessa , kaikki on ja liittyy Poikaan, koko maailmankaikkeus kaikkineen, ja senkin äärien takamaat ! Pojassa on kaikki Jumalan mahdollisuudet, ilaman Poika ei olisi mitään, vain tyhjyyttä ja mahtava Majejsteettinen Jumala siellä kaikessa yjsinäisyydessän, Poika on A ja O !
oli 2 lääkäriä ja pari opea (perukoulu ja amk), joku silakkatutkija ja fyysikko (joka oli ainoa järkevään suuntaan). Mitä näillä on sanottavaa evoluutiosta? tai siis kompetenssia. Yhtä paljon kuin kokilla lääkärin duunista.
ohjelma vei viimeiset uskonikin evoluutiovastaisuuteen.
Ei evoluutiovastaisuus perustukaan uskoon vaan tietoon ja tieteeseen.
Evoluutiolle ei ole yhtäkään pitävää todistetta.
Missä opetetaan toistamaan tota "Evoluutiolle ei ole yhtäkään pitävää todistetta."-mantraa?
Kuuluuko sen teidän lahkon rituaaleihin?
Ei vaan tiedemiehet ovat itse niin sanoneet. Kaikki on vain arvelun arvelua ja josson jossittelua.
Puhut siis "tiedemiehistä", etkä tiedemiehistä?
Annapa edes yhden oikean tiedemiehen nimi, joka ei usko evoluution todellisuuteen.
"Evolutionism is a fairy tale for grown-ups. This theory has helped nothing in the progress of science. It is useless," says Professor Louis Bouroune, former President of the Biological Society of Strasbourg and Director of the Strasbourg Zoological Museum, later Director of Research at the French National Centre of Scientific Research, as quoted in The Advocate, March 8, 1984.
"Scientists who go about teaching that evolution is a fact of life are great con-men, and the story they are telling may be the greatest hoax ever. In explaining evolution we do not have one iota of fact." (Dr. T.N. Tahmisian. Atomic Energy Commission, The Fresno Bee, August 20, 1959.
"...most people assume that fossils provide a very important part of the general argument made in favor of Darwinian interpretation of the history of life. Unfortunately, this is not strictly true." (Dr. David Raup, Curator, Field Museum of Natural History, Chicago. Quoted from "Conflicts between Darwin and paleontology," Field Museum of Natural History Bulletin, Vol. 50 (1), 1979.)
Löytyis vaikka kuinka monta lisää ...
1.) Jos löytyy vaikka kuinka monta, niin miksi sinun pitää siteerata kuolleiden ihmisten lausuntoja vuosikymmenten takaa?
2.) Outoa, että kun etsii kyseisiä herroja Googlesta, ei tule vastaan ainuttakaan tieteellistä artikkeli, vaan ainoastaan kristittyjä keskustelufoorumeita.
Käytin yli tunnin aikaa yrittäessäni etsiä henkilöitä "Professor Louis Bouroune" ja "Dr. T.N. Tahmisian", joihin viittasit.
En löytänyt henkilöistä mitään tietoja, ainostaan n. sata samaa "sitaattia" heidän nimissään, jotka kaikki olivat kristittyjen sivustoja.
Epäilen vahvasti, ettei noita henkilöitä ole edes oikeasti olemassa.
Henkilö nimeltä "Dr. David Raup" sitä vastoin on todellinen henkilö, mutta hänenkin kirjoituksiaan kristityt ovat tulkinneet (tahallaan?) väärin:
http://commondescent.net/articles/Raup_quote.htm
Uskovaiset eivät tunnetusti ole niitä kaikkein rehellisempiä ihmisiä.
Tässä taloudessa hellarien tv-kanava on kielletty ja poistettu television kanavatarjonnasta erikseen. Kehoitan muitakin sensuroimaan uskovaisten hihhulien kanavan.
Lapset pitäisi rokottaa uskovaisuutta vastaan suojaavalla rokotteella, mutta nykyään maalaisjärjellä ja tieteellisen maailmankuvaan kasvattaminen suojaa parhaiten kristinuskolta ja sen tuhoavilta vaikutuksilta.
Hyvänen aika.
Elämälle ei muuta mahdollisuutta kuin evoluutio kun ei ole todistettu jumalan olemassa oloa ja vatikaanikin on myötänyt.
Ei opeteta luomisoppia, miksi miettikää sitä miksi.
Ongelma on se, että rakenteellisen pallomeren syntyyn ei riitä evoluutionkerroan maailmankaikkeuden ikä.
Siis kaiken pitää olla kohdallaan, että elämä syntyisi.
Jos et usko, niin istu ruokapöytään ja mieti, että kunhan se leipä tuossa evoluutiossa kehittyy, niin syön sitten 90- vuoden päästä. Mutta, kerkiät kuolla, kun elämäsi olikin vain 80- vuotta. Eli näin palikkatestinä pistän esimerkin, kun pyöreät ja neliskulmaset palikat ei teitillä evoluutiossa oikein satu kohdilleen.
Eli mahdottomuus on mahdottomuus, mutta 1800- luvulla Darvin-ukko sehän on teitin jumalanne ja suuri luoja, jonka luomisevoluutiokertomus on fakta ja siinä takapuolipystyssä kumartelette alttarilla.
Oi Ällä-h Darvin, me rakastamme sinua. Hälleyjää... Ihmeellinen on sinun luomisevoluutiosi. Limasta syntyi kaikki ja apenasta sitten ihminen.
Hällelyjää, me uskomme ja mantraamme suurta tiedettä, olemme oikeita uskovia.
Meidän matemaattinen päämme ymmärtää, että liemestähän se kaikki alkoi.
Joka päivä Jeesukseen uskovia lisääntyy pallolla valtavat joukot!
jos joku uskoo syntyneensä talitintin värisestä klöntistä niin siitä vaan.
minun albuumissani ei ole tinttejä eikä klönttejä.
Joka päivä Allahiin uskovien määrä lisäänty moninkertaisesti verrattuna Jeesukseen uskoviin. Lisäksi Jeesus-uskoon alistutaan uskomaan maissa, joissa on alhainen sivistystaso (Afrikka, Aasia). Meillä euroopassa tuollaisten taikauskoisten määrä laskee aivan mukavaa vauhtia.
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/uusi tutkimus vaittaa alkurajahdysta ei ollutkaan/a1048181
fysiikka
Tapio Ikkala, 11.2.2015, 18:14
Uusi tutkimus väittää: Alkuräjähdystä ei ollutkaan
Yleisesti hyväksytyn teorian mukaan maailmankaikkeus sai alkunsa alkuräjähdyksestä 13,8 miljardia vuotta sitten. Physics Letters B -tiedelehdessä esitellyn uuden mallin mukaan maailmankaikkeus on kuitenkin saattanut olla olemassa aina. Aiheesta kirjoittaa phys.org-sivusto.
Teoria alkuräjähdyksestä nojaa Einsteinin yleiseen suhteellisuusteoriaan. Teorian ongelmana on, että matemaattinen malli pystyy selittämään vain sen, mitä tapahtui heti alkuräjähdyksen jälkeen. Alkuräjähdystä ennen kaiken on ajateltu sijaitsevan yhdessä äärettömän tiheässä pisteessä.
Ongelmana on, että tästä singulariteetiksi kutsutusta tilasta ei tiedetä juuri mitään. Varmoja todisteita sen olemassaolosta ei ole, ja joidenkin fyysikoiden mukaan se saattaa olla pikemminkin suhteellisuusteorian puutteellisuuden seuraus kuin todellinen luonnonilmiö.
Niih, mutta muistakaa nyt, että kyseessä on yksi tutkimus, josta on johdettu jälleen kerran eräs malli. Ei tiedemaailman konsensus ole tuosta mihinkään vielä hätkähtänyt. Ei siis kannata vielä toitotella, että "hähää, alkuräjähdystä ei ollutkaan, niin kuin meidän lahkossa on aina tiedetty!"