Miksi me haluamme lahjoittaa verovarojamme vieraille maille?
Me maksamme EU,lle noin 5 miljr, joka vuosi, sitten tuhansien anomusten
jälkeen EU palauttaa meille 4 miljr, erilaisiin tarkoituksiin, emme me toki saa
itse päättää mihin nuo varat käytetään, EU päättää niiden käytöstä.
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116071-eu-jasenmaksuja-muiden-puolesta-2,4-miljardia
Kun nämä neljä eli Saksa,
Hollanti, Itävalta ja Ruotsi kokivat, että ne maksoivat EU:lle liikaa, vuonna 1999 Berliinin huippukokouksessa päätettiin, että – näiden maiden vaatimuksesta – ne saavat Englannin
jäsenmaksuhelpotuksesta 75 prosentin alennuksen. Suomi suostui vastaavasti
ottamaan maksaakseen osan niiden maksuista.
_________________________________________
me siis maksamme varakkaiden maiden puolesta,jokin omituinen hulluus tässä on, ollaanko me jotain masokisteja kun näin tehdään,
ja taas kansa äänestää antaen luvan tähän mielettömyyteen.
Eikö nyt olisi aika katsoa Suomalaisten etua,
annetaan äänet IPU,lle ja erotaan noista hyväksikäyttäjistä.
Me maksamme EU,lle noin 5 miljr, joka vuosi, sitten tuhansien anomusten
jälkeen EU palauttaa meille 4 miljr, erilaisiin tarkoituksiin, emme me toki saa
itse päättää mihin nuo varat käytetään, EU päättää niiden käytöstä.
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116071-eu-jasenmaksuja-muiden-puolesta-2,4-miljardia
Kun nämä neljä eli Saksa,
Hollanti, Itävalta ja Ruotsi kokivat, että ne maksoivat EU:lle liikaa, vuonna 1999 Berliinin huippukokouksessa päätettiin, että – näiden maiden vaatimuksesta – ne saavat Englannin
jäsenmaksuhelpotuksesta 75 prosentin alennuksen. Suomi suostui vastaavasti
ottamaan maksaakseen osan niiden maksuista.
_________________________________________
me siis maksamme varakkaiden maiden puolesta,jokin omituinen hulluus tässä on, ollaanko me jotain masokisteja kun näin tehdään,
ja taas kansa äänestää antaen luvan tähän mielettömyyteen.
Eikö nyt olisi aika katsoa Suomalaisten etua,
annetaan äänet IPU,lle ja erotaan noista hyväksikäyttäjistä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Maailman ruokaturva ja ruokasuvereniteetti
"Ehkä globalisaation keskeisin piirre ei ole taloudellisen toiminnan kasvu, vaan esimerkiksi lisääntyvä riskialttius."
Artikkelista globaalin tulonjaon kehitys (Markus Jäntti)
Rahan luonti vaatii vain pankkiasiakkaan luottamuksen
Kuva: Alberto Avramidis (CC)
On hämmästyttävää, että suurin osa ihmisistä luulee rahan tulevan valtion painokoneista. Tämä ei pidä paikkaansa, sillä vain kolme prosenttia esimerkiksi Ison-Britannian rahasta on valtion luomaa. Loppuosasta vastaavat pankit.
Kuinka pankki sitten luo rahaa? Suoraan sanottuna: tyhjästä. Rahaa syntyy aina, kun pankki myöntää lainaa.
Ihmiset kuvittelevat, että ottaessaan lainaa he saavat pankista rahaa, jonka joku muu on sinne tallettanut. Näin asia ei ole. Pankki tekee lainaa myöntäessään eräänlaisen taikatempun: Laina luodaan avaamalla kaksi tiliä, käyttötili ja lainatili. Lainatessaan 10 000 euroa asiakas saa käyttötililleen 10 000 euroa, jolla hän voi tehdä mitä tahtoo. Lainatilille merkitään myös kymppitonni. Tämän asiakas on nyt velkaa pankille.
Kun nämä kaksi tiliä lasketaan yhteen, tulokseksi saadaan nolla. Asiakas näennäisesti omistaa toisen tilin saldon ja on toisen velkaa pankille. Jos hän sattuisi peruuttamaan sopimuksen ja maksamaan lainan takaisin, jäljelle ei jäisi yhtään rahaa. Tulos on siis todellakin pyöreä nolla.
Yllä kuvatussa tapahtumassa käteinen ei vaihda omistajaa missään vaiheessa. Kyseessä on pelkkä tilinpidollinen temppu.
Pankki alkaa veloittaa korkoa siitä, että on luonut lainaamansa rahan. Rahan, jota ei käytännössä ole olemassa, vaikka se rahalta tuntuikin, koska asiakas pystyi kuluttamaan sitä käyttötililtään kuten rahaa ikään. Tämä selventänee, miksi pankit tekevät niin suuria voittoja: ne luovat rahaa tyhjästä ja veloittavat sitten asiakkailtaan korkoa sen käytöstä.
Totta kai pankit tarvitsevat myös käteistä, jotta ne voivat antaa seteleitä niille, jotka niitä haluavat nostaa. Tähän tarvitaan sitä kolmea prosenttia rahasta, joka tulee valtion painokoneista.