Raamattu, ateismi?

Rakastakaa ja voittakaa paha hyvällä?

Onkohan yksikään tapaamani uskova kristitty koskaan edes lukenut raamattua? Tai sitten ymmärtänyt siitä yhtään mitään? Vai miksi kristittyjen käsitys rakkaudesta ja hyvästä on aina ollut avointa vihanlietsontaa, solvaamista ja sortamista?

Jos olisin saanut 5 euroa joka kerta kun olen saanut kuulla olevani saastainen moraaliton rikolinen joka ansaitseekin ikuisen kiduttamisen, niin sillä rahalla ostaisi oikein hyvän auton. Tai pikemminkin nykyään sillä rahalla ostaisi jo luksustalon merenrantatontilla, hyvään autoon ne rahat olisivat riittäneet jo 70-luvulla.

Jos minä olisin saanut 5 euroa joka kerta kun ateisti on nimittänyt minua vajakiksi, olisin miljonääri.

Jos olisin saanut 1 euron joka kerran kun ateisti kiistää todistettuja tosiasioita, kuten uskontoihihin Neuvostoliitossa kohdistuneen vainon, tai sen, että orjuuden kieltämiseen pyrkineistä suurin osa oli liikkeellä kristillisin ja raamatullisin motiivein (ateistithan päin vastoin väittävät koko orjuuden johtuneen kristillisyydestä), olisin jälleen miljoonikko.

Mutta ilmeisesti nämä ovat vain osoituksia ateistien "korkeasta" moraalista, jota he niin kovasti mainostavat, samalla kun kauhistelevat Vanhassa Testamentissa kuvattua kivikautista elämänmenoa, jota Jumala pyrki muuttamaan nykyaikaisemmaksi kovinkin ottein. Ilmeisesti silloin ei olisi saanut niin tehdä, vaan ateisteille olisi mukavaa, jos sama meno olisi jatkunut vielä nykyäänkin. Ehkä he salaa ihailevat Isis:tä, joka siirtynyt takaisin kivikauteen.

RahaaJaossa kirjoitti:

Jos minä olisin saanut 5 euroa joka kerta kun ateisti on nimittänyt minua vajakiksi, olisin miljonääri.

Jos olisin saanut 1 euron joka kerran kun ateisti kiistää todistettuja tosiasioita, kuten uskontoihihin Neuvostoliitossa kohdistuneen vainon, tai sen, että orjuuden kieltämiseen pyrkineistä suurin osa oli liikkeellä kristillisin ja raamatullisin motiivein (ateistithan päin vastoin väittävät koko orjuuden johtuneen kristillisyydestä), olisin jälleen miljoonikko.

Mutta ilmeisesti nämä ovat vain osoituksia ateistien "korkeasta" moraalista, jota he niin kovasti mainostavat, samalla kun kauhistelevat Vanhassa Testamentissa kuvattua kivikautista elämänmenoa, jota Jumala pyrki muuttamaan nykyaikaisemmaksi kovinkin ottein. Ilmeisesti silloin ei olisi saanut niin tehdä, vaan ateisteille olisi mukavaa, jos sama meno olisi jatkunut vielä nykyäänkin. Ehkä he salaa ihailevat Isis:tä, joka siirtynyt takaisin kivikauteen.

Kristityt kävivät 300 vuotta orjakauppaa ilman mitään omantunnontuskia ja laivasivat 10 miljoonaa mustaa afrikkalaista raatamaan siirtomaaisäntien plantaaseille ja kaivoksiin. Isäntien jotka kaikki olivat kristittyjä, tasan sata prosenttia. Sillä onhan mustan toki parempi kuolla kastettuna kristittynä uudessa maailmassa, kun pakanana Afrikan pimeydessä, kuten eräskin orjakauppias ja pappi perusteli työtään. Kaikille mustille orjille kun annettiin kristillinen pakkokaste näiden omista toiveista mitään piittaamatta, tietenkin. Näinhän sitä kristinuskon kauneutta maailmalle levitettiin. Ku Klux Klanin perustajajäsenkin oli kristitty metodistipastori William Simmons.

Pelkästään Belgian hallinnoimassa Kongossa kristityt siirtomaaisännät tappoivat ainakin 10 miljoonaa mustaa alkuasukasta. Encyclopædia Britannica arvioi Kongon väestön vähentyneen 20–30 miljoonasta kahdeksaan miljoonaan belgialaisten hallintokaudella, belgialaisten jotka olivat kaikki kristittyjä, tasan sata prosenttia. Belgian ja Kongon hallitsija, kristitty kuningas Leopold II sanoi haastattelussa, että "on meidän kristittyjen pyhä velvollisuus viedä kristinuskon valoa Afrikan pimeyteen" samaan aikaan kun kumiplantaasien orjapiiskurit leikkasivat käsiä irti mikäli kiintiöitä ei oltu täytetty. Me kauhistelemme helposti afrikkalaisten raakuuksia ja silpomisia ja unohdamme, että tämän kauhean tavan eli käsien silpomisen viidakkoveitsillä aloittivat Kongoa hallinneet valkoiset kristityt orjapiiskurit.

Ja ainoat jotka kaihoavat takaisin varhaiskeskiajalle ovat kristittyjä hihhuleita. Kaihoavat takaisin "vanhalle hyvälle ajalle" jota yksinvaltaisesti hallitsivat ja jota historian kirjoissa kutsutaan osuvasti pimeäksi ajaksi. Ajaksi jolloin mistään ihmisoikeuksista ei ollut tietoakaan. Koska eihän hihhuleiden raamattu tunne ollenkaan sellaisia käsitteitä kuten uskonnonvapaus, sananvapaus, tasa-arvo tai yleiset yhtäläiset ihmisoikeudet. Mitään sellaisia ei raamatusta löydy, sieltä löytyy vain verinen pakkouskonto kaikille ilman mitään vapauksia ja perusoikeuksia sekä kuolemantuomio jumalanpilkasta.

Ensimmäisiä feministejä oli 1748 syntynyt valistusfilosofi ja ateisti Jeremy Bentham.
Joka naisten tasa-arvon lisäksi kannatti sellaisia kristittyjen tiukasti vastustamia asioita kuten kirkon ja valtion erottamista eli sekulääriä yhteiskuntaa, sananvapautta, uskonnonvapautta, homojen tasavertaisia oikeuksia, kuolemanrangaistuksen poistamista, lasten hakkaamisen kieltämistä, orjuuden kieltämistä, avioeron sallimista ja siirtomaiden vapauttamista. Ja yliopistojen opetuksen sallimista myös niille jotka eivät kuulu Englannin kirkkoon - mitä kirkkoon kuulumista Oxford ja Cambridge molemmat vaativat.

Kaikki asioita jotka myöhemmin yhteiskuntaan saatiin. Mutta siinä kesti vielä noin 200 vuotta, koska kaikkea valtaa hallinneet kristityt eivät noita asoita millään halunneet hyväksyä, vaan vastustivat kaikkia niitä jyrkästi - ja eräitä eivät hyväksy vieläkään, kuten erittäin hyvin tiedämme. Mutta onneksi jotkut ateistit sentään tinkimättä ajoivat noita kristittyjen niin tiukasti vastustamia "saatanallisia" ja "pahoja" asioita kuten uskonnonvapaus ja tasa-arvo, muutenhan meillä ei olisi niitä vieläkään.

RahaaJaossa kirjoitti:

Jos minä olisin saanut 5 euroa joka kerta kun ateisti on nimittänyt minua vajakiksi, olisin miljonääri.

Jos olisin saanut 1 euron joka kerran kun ateisti kiistää todistettuja tosiasioita, kuten uskontoihihin Neuvostoliitossa kohdistuneen vainon, tai sen, että orjuuden kieltämiseen pyrkineistä suurin osa oli liikkeellä kristillisin ja raamatullisin motiivein (ateistithan päin vastoin väittävät koko orjuuden johtuneen kristillisyydestä), olisin jälleen miljoonikko.

Mutta ilmeisesti nämä ovat vain osoituksia ateistien "korkeasta" moraalista, jota he niin kovasti mainostavat, samalla kun kauhistelevat Vanhassa Testamentissa kuvattua kivikautista elämänmenoa, jota Jumala pyrki muuttamaan nykyaikaisemmaksi kovinkin ottein. Ilmeisesti silloin ei olisi saanut niin tehdä, vaan ateisteille olisi mukavaa, jos sama meno olisi jatkunut vielä nykyäänkin. Ehkä he salaa ihailevat Isis:tä, joka siirtynyt takaisin kivikauteen.

Jos minä saisin euron joka kerta kun uskovainen käyttää järkeään, minulla olisi... 8 senttiä...

UskonRumaTyhmyys kirjoitti:

Kristityt kävivät 300 vuotta orjakauppaa ilman mitään omantunnontuskia ja laivasivat 10 miljoonaa mustaa afrikkalaista raatamaan siirtomaaisäntien plantaaseille ja kaivoksiin. Isäntien jotka kaikki olivat kristittyjä, tasan sata prosenttia. Sillä onhan mustan toki parempi kuolla kastettuna kristittynä uudessa maailmassa, kun pakanana Afrikan pimeydessä, kuten eräskin orjakauppias ja pappi perusteli työtään. Kaikille mustille orjille kun annettiin kristillinen pakkokaste näiden omista toiveista mitään piittaamatta, tietenkin. Näinhän sitä kristinuskon kauneutta maailmalle levitettiin. Ku Klux Klanin perustajajäsenkin oli kristitty metodistipastori William Simmons.

Pelkästään Belgian hallinnoimassa Kongossa kristityt siirtomaaisännät tappoivat ainakin 10 miljoonaa mustaa alkuasukasta. Encyclopædia Britannica arvioi Kongon väestön vähentyneen 20–30 miljoonasta kahdeksaan miljoonaan belgialaisten hallintokaudella, belgialaisten jotka olivat kaikki kristittyjä, tasan sata prosenttia. Belgian ja Kongon hallitsija, kristitty kuningas Leopold II sanoi haastattelussa, että "on meidän kristittyjen pyhä velvollisuus viedä kristinuskon valoa Afrikan pimeyteen" samaan aikaan kun kumiplantaasien orjapiiskurit leikkasivat käsiä irti mikäli kiintiöitä ei oltu täytetty. Me kauhistelemme helposti afrikkalaisten raakuuksia ja silpomisia ja unohdamme, että tämän kauhean tavan eli käsien silpomisen viidakkoveitsillä aloittivat Kongoa hallinneet valkoiset kristityt orjapiiskurit.

Ja ainoat jotka kaihoavat takaisin varhaiskeskiajalle ovat kristittyjä hihhuleita. Kaihoavat takaisin "vanhalle hyvälle ajalle" jota yksinvaltaisesti hallitsivat ja jota historian kirjoissa kutsutaan osuvasti pimeäksi ajaksi. Ajaksi jolloin mistään ihmisoikeuksista ei ollut tietoakaan. Koska eihän hihhuleiden raamattu tunne ollenkaan sellaisia käsitteitä kuten uskonnonvapaus, sananvapaus, tasa-arvo tai yleiset yhtäläiset ihmisoikeudet. Mitään sellaisia ei raamatusta löydy, sieltä löytyy vain verinen pakkouskonto kaikille ilman mitään vapauksia ja perusoikeuksia sekä kuolemantuomio jumalanpilkasta.

Ensimmäisiä feministejä oli 1748 syntynyt valistusfilosofi ja ateisti Jeremy Bentham.
Joka naisten tasa-arvon lisäksi kannatti sellaisia kristittyjen tiukasti vastustamia asioita kuten kirkon ja valtion erottamista eli sekulääriä yhteiskuntaa, sananvapautta, uskonnonvapautta, homojen tasavertaisia oikeuksia, kuolemanrangaistuksen poistamista, lasten hakkaamisen kieltämistä, orjuuden kieltämistä, avioeron sallimista ja siirtomaiden vapauttamista. Ja yliopistojen opetuksen sallimista myös niille jotka eivät kuulu Englannin kirkkoon - mitä kirkkoon kuulumista Oxford ja Cambridge molemmat vaativat.

Kaikki asioita jotka myöhemmin yhteiskuntaan saatiin. Mutta siinä kesti vielä noin 200 vuotta, koska kaikkea valtaa hallinneet kristityt eivät noita asoita millään halunneet hyväksyä, vaan vastustivat kaikkia niitä jyrkästi - ja eräitä eivät hyväksy vieläkään, kuten erittäin hyvin tiedämme. Mutta onneksi jotkut ateistit sentään tinkimättä ajoivat noita kristittyjen niin tiukasti vastustamia "saatanallisia" ja "pahoja" asioita kuten uskonnonvapaus ja tasa-arvo, muutenhan meillä ei olisi niitä vieläkään.

http://en.wikipedia.org/wiki/Abolitionism

Jälleen kerran siis valehtelet törkeästi. Ensimmäiset orjuuden vastustajat elivät jo 1600-l:lla ja tulivat valtakirkon ulkopuolisista uskonnollisista ryhmistä ja kveekareista. Kuten artikkelista voi lukea, ensimmäiset ateisteiksi mahdollisesti oletettavat tulivat mukaan vasta valistuksen myötä. Tapansa mukaan ateistit ovat tässäkin omaksuneet asiat kristillisiltä ja myöhemmin väittävät itse keksineensäkin ne. Mutta milloinpa olisi rehellistä ateistia nähty.

Voidaan siis päätellä, että juuri kristillisen uskonnon monimuotoisuus on ollut länsimaisen sivistyksen lähde. Ateismi taas toteutuessaan on pystynyt vain pysäyttämään kaiken kehityksen ja luomaan hirmuhallituksia, tietenkin paasaten kovaan ääneen tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta. Jotka ovat tarkoittaneet kaiken alleen tukahduttavaa vihaa, kaunaa ja kateutta. Tätä palstaa lukemalla voi huomata, ettei tämä piirre ole ateismista edelleenkään poistunut. Niinpä siis itse ainakin aion äänestää Kristillisdemokraatteja näissä vaaleissa, ja valitsen ehdokkaan siten, että hän on todella Jumalaan uskova kristitty. En halua Suomen muuttuvan ateistien unelmavaltioksi Albaniaksi.

Reddington kirjoitti:

Jos minä saisin euron joka kerta kun uskovainen käyttää järkeään, minulla olisi... 8 senttiä...

Jos sinä olisit saanut euron joka kerran kun olet käyttänyt omaa järkeäsi, sinulla olisi... miljoona euroa velkaa...

AteisminRumaTyhmyys kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Abolitionism

Jälleen kerran siis valehtelet törkeästi. Ensimmäiset orjuuden vastustajat elivät jo 1600-l:lla ja tulivat valtakirkon ulkopuolisista uskonnollisista ryhmistä ja kveekareista. Kuten artikkelista voi lukea, ensimmäiset ateisteiksi mahdollisesti oletettavat tulivat mukaan vasta valistuksen myötä. Tapansa mukaan ateistit ovat tässäkin omaksuneet asiat kristillisiltä ja myöhemmin väittävät itse keksineensäkin ne. Mutta milloinpa olisi rehellistä ateistia nähty.

Voidaan siis päätellä, että juuri kristillisen uskonnon monimuotoisuus on ollut länsimaisen sivistyksen lähde. Ateismi taas toteutuessaan on pystynyt vain pysäyttämään kaiken kehityksen ja luomaan hirmuhallituksia, tietenkin paasaten kovaan ääneen tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta. Jotka ovat tarkoittaneet kaiken alleen tukahduttavaa vihaa, kaunaa ja kateutta. Tätä palstaa lukemalla voi huomata, ettei tämä piirre ole ateismista edelleenkään poistunut. Niinpä siis itse ainakin aion äänestää Kristillisdemokraatteja näissä vaaleissa, ja valitsen ehdokkaan siten, että hän on todella Jumalaan uskova kristitty. En halua Suomen muuttuvan ateistien unelmavaltioksi Albaniaksi.

Afrikkalaisten orjien laivaaminen "Uuteen maailmaan" alkoi 1500-luvun alussa. Ja jo 1700-luvun loppupuolella jotkut kristilliset piirit alkoivat vakavissaan ajamaan orjuuden vastustamista? Ja aivan samaan aikaan kuin valistusfilosofitkin, kas kummaa.

1787 Englannissa perustetaan Society for the Abolotion of the Slave Trade, orjakaupan lakkauttamisesta vaativa liike. 1794 Ranskan kansalliskokous lakkauttaa orjuuden kaikissa Ranskan alusmaissa - ensimmäinen kerta kun jokin suurista siirtomaavalloista tekee päätöksen orjuuden lakkauttamisesta.

Eli aivan kuten edellä sanoin - kristityt kävivät 300 vuotta orjakauppaa ilman mitään omantunnontuskia. 1500-luvun alusta 1700-luvun loppupuolelle ja käytännössä vielä kauan sen jälkeenkin. Etkö osaa lukea vai etkö vain kykene ymmärtämään mitään lukemastasi? Yksittäisiä poikkeuksia toki oli, mutta ne olivat todella harvoja yksittäisiä poikkeuksia, eikä niillä ollut mitään käytännön merkitystä orjuuteen.

Ja se että jotkut harvalukuiset kristityt alkoivat vastustaa orjakauppaa 300 vuotta sen alkamisen jälkeen, ei tietenkään muuta mitään siinä asiassa, että koko Afrikkalaisten orjien laivaamisen sinne "uuteen maahan" olivat aloittaneet kristityt ja sitä kävivät kristityt. Eipä ollut siellä ateisteja mukana, vain kristittyjä.

Monet jenkkien etelävaltioiden suurimpien orjatilojen omistajista olivat pappismiehiä, kuinkas muutenkaan. Hyväksyyhän raamattukin orjuuden ja lisäksi vielä antaa yksityiskohtaisia ohjeita siihen, miten orjia saa hankkia ja kohdella, kertoopa vielä miten orjat saa pitää ainaisesti omaisuutenaan ja testamentata lapsilleenkin. Kaunista.

"Minä olen Abrahamin palvelija. Herra on suuresti siunannut isäntääni, tehnyt hänet rikkaaksi ja antanut hänelle lampaita, vuohia ja nautakarjaa, kultaa ja hopeaa, orjia ja orjattaria, kameleita ja aaseja." - Raamattu

Kun kerran raamatun Herra eli Jumala on itse antanut uskolliselle palvelijalleen orjia ja orjattaria ja muuta karjaa, niin on täysin selvää että orjuus on raamatussa täysin sataprosenttisen hyväksyttävää. Miksi raamatun Jumala lahjoittaisi palvelijalleen orjia ja orjattaria, jos orjuus muka olisi jotenkin väärin?

Sinun säälittävä sivistystasosi ja olematon yleistietämyksesi näkyy myös niin selkeästi tuossa typerässä Albania-heitossa. Albanialaisista kun suurin osa on muslimeja (vajaat 60 prosenttia) ja toiseksi suurin osa kristittyjä (vajaat 20 prosenttia), sekalaisia muita uskontoja tai ei-uskonnollisia noin 18 prosenttia ja ateisteja noin 2 prosenttia. Mitä kaikki koulunsa reputtanut sivistymätön hihhuli ei tietenkään tiennyt.

UskonRumaTyhmyys kirjoitti:

Afrikkalaisten orjien laivaaminen "Uuteen maailmaan" alkoi 1500-luvun alussa. Ja jo 1700-luvun loppupuolella jotkut kristilliset piirit alkoivat vakavissaan ajamaan orjuuden vastustamista? Ja aivan samaan aikaan kuin valistusfilosofitkin, kas kummaa.

1787 Englannissa perustetaan Society for the Abolotion of the Slave Trade, orjakaupan lakkauttamisesta vaativa liike. 1794 Ranskan kansalliskokous lakkauttaa orjuuden kaikissa Ranskan alusmaissa - ensimmäinen kerta kun jokin suurista siirtomaavalloista tekee päätöksen orjuuden lakkauttamisesta.

Eli aivan kuten edellä sanoin - kristityt kävivät 300 vuotta orjakauppaa ilman mitään omantunnontuskia. 1500-luvun alusta 1700-luvun loppupuolelle ja käytännössä vielä kauan sen jälkeenkin. Etkö osaa lukea vai etkö vain kykene ymmärtämään mitään lukemastasi? Yksittäisiä poikkeuksia toki oli, mutta ne olivat todella harvoja yksittäisiä poikkeuksia, eikä niillä ollut mitään käytännön merkitystä orjuuteen.

Ja se että jotkut harvalukuiset kristityt alkoivat vastustaa orjakauppaa 300 vuotta sen alkamisen jälkeen, ei tietenkään muuta mitään siinä asiassa, että koko Afrikkalaisten orjien laivaamisen sinne "uuteen maahan" olivat aloittaneet kristityt ja sitä kävivät kristityt. Eipä ollut siellä ateisteja mukana, vain kristittyjä.

Monet jenkkien etelävaltioiden suurimpien orjatilojen omistajista olivat pappismiehiä, kuinkas muutenkaan. Hyväksyyhän raamattukin orjuuden ja lisäksi vielä antaa yksityiskohtaisia ohjeita siihen, miten orjia saa hankkia ja kohdella, kertoopa vielä miten orjat saa pitää ainaisesti omaisuutenaan ja testamentata lapsilleenkin. Kaunista.

"Minä olen Abrahamin palvelija. Herra on suuresti siunannut isäntääni, tehnyt hänet rikkaaksi ja antanut hänelle lampaita, vuohia ja nautakarjaa, kultaa ja hopeaa, orjia ja orjattaria, kameleita ja aaseja." - Raamattu

Kun kerran raamatun Herra eli Jumala on itse antanut uskolliselle palvelijalleen orjia ja orjattaria ja muuta karjaa, niin on täysin selvää että orjuus on raamatussa täysin sataprosenttisen hyväksyttävää. Miksi raamatun Jumala lahjoittaisi palvelijalleen orjia ja orjattaria, jos orjuus muka olisi jotenkin väärin?

Sinun säälittävä sivistystasosi ja olematon yleistietämyksesi näkyy myös niin selkeästi tuossa typerässä Albania-heitossa. Albanialaisista kun suurin osa on muslimeja (vajaat 60 prosenttia) ja toiseksi suurin osa kristittyjä (vajaat 20 prosenttia), sekalaisia muita uskontoja tai ei-uskonnollisia noin 18 prosenttia ja ateisteja noin 2 prosenttia. Mitä kaikki koulunsa reputtanut sivistymätön hihhuli ei tietenkään tiennyt.

"Sinun säälittävä sivistystasosi ja olematon yleistietämyksesi näkyy myös niin selkeästi tuossa typerässä Albania-heitossa. Albanialaisista kun suurin osa on muslimeja (vajaat 60 prosenttia) ja toiseksi suurin osa kristittyjä (vajaat 20 prosenttia), sekalaisia muita uskontoja tai ei-uskonnollisia noin 18 prosenttia ja ateisteja noin 2 prosenttia"

Ateisti ei siis ole tyytyväinen siihen, mitä ateismi saa aikaiseksi? Wikiä lainatakseni: "Maailman ainoa virallisesti täysin ateistinen valtio oli kommunistinen Albania, jossa vuonna 1967 kiellettiin lainsäädännöllä kaikki uskonnonharjoittaminen." No, en minäkään. Hienoa, että olemme jostakin samaakin mieltä.

"Ja jo 1700-luvun loppupuolella jotkut kristilliset piirit alkoivat vakavissaan ajamaan orjuuden vastustamista?"

Wikin artikkelissa todetaan: "Later, in the 17th century, English Quakers and evangelical religious groups condemned slavery (by then applied mostly to Africans) as un-Christian" Ilmaisusi on kouluttamattomalle ihmiselle tyypillisesti hyvin epäselvää, joten en ole varma viittasitko tuohon vai sitä seuranneeseen lauseeseen. Jos viittasit tuohon, on ajanlaskusi siltä osin 100 vuotta muuta maailmaa jäljessä :D

Muuten tietysti voi vain todeta, että sinä luetteloit ainoastaan teko- ja valhekristittyjä, sivuuttaen ne todelliset kristityt, jotka johtivat orjien vapautusliikettä, osa saaden marttyyrikohtalonkin.

"Mitä kaikki koulunsa reputtanut sivistymätön hihhuli ei tietenkään tiennyt"

Osaan minä googlea käyttää siinä kuin sinäkin :D Noin muuten, en koskaan ole reputtanut yhtäkään koulua, jonka olen käynyt. Kuinkahan lienee itsesi laita?

AteisminRujoVajavaisuus kirjoitti:

"Sinun säälittävä sivistystasosi ja olematon yleistietämyksesi näkyy myös niin selkeästi tuossa typerässä Albania-heitossa. Albanialaisista kun suurin osa on muslimeja (vajaat 60 prosenttia) ja toiseksi suurin osa kristittyjä (vajaat 20 prosenttia), sekalaisia muita uskontoja tai ei-uskonnollisia noin 18 prosenttia ja ateisteja noin 2 prosenttia"

Ateisti ei siis ole tyytyväinen siihen, mitä ateismi saa aikaiseksi? Wikiä lainatakseni: "Maailman ainoa virallisesti täysin ateistinen valtio oli kommunistinen Albania, jossa vuonna 1967 kiellettiin lainsäädännöllä kaikki uskonnonharjoittaminen." No, en minäkään. Hienoa, että olemme jostakin samaakin mieltä.

"Ja jo 1700-luvun loppupuolella jotkut kristilliset piirit alkoivat vakavissaan ajamaan orjuuden vastustamista?"

Wikin artikkelissa todetaan: "Later, in the 17th century, English Quakers and evangelical religious groups condemned slavery (by then applied mostly to Africans) as un-Christian" Ilmaisusi on kouluttamattomalle ihmiselle tyypillisesti hyvin epäselvää, joten en ole varma viittasitko tuohon vai sitä seuranneeseen lauseeseen. Jos viittasit tuohon, on ajanlaskusi siltä osin 100 vuotta muuta maailmaa jäljessä :D

Muuten tietysti voi vain todeta, että sinä luetteloit ainoastaan teko- ja valhekristittyjä, sivuuttaen ne todelliset kristityt, jotka johtivat orjien vapautusliikettä, osa saaden marttyyrikohtalonkin.

"Mitä kaikki koulunsa reputtanut sivistymätön hihhuli ei tietenkään tiennyt"

Osaan minä googlea käyttää siinä kuin sinäkin :D Noin muuten, en koskaan ole reputtanut yhtäkään koulua, jonka olen käynyt. Kuinkahan lienee itsesi laita?

Muuten tietysti voi vain todeta, että sinä luetteloit ainoastaan teko- ja valheateisteja eli kommunisteja, sivuuttaen ne todelliset aidot ateistit, jotka johtivat valistusliikettä ja humanismia, osa saaden marttyyrikohtalonkin.

Minä kirjoitin laudaturin paperit ja jatko-opinnoissa valmistuin ennätyasjassa kurssien priimuksena. Olen saanut ensimmäisellä yrityksellä jokaisen hakemani työpaikan, kuten nykyisen pitkäaikaisen unelmatyöni. Tiedän myös mitä tarkoittaa No true scotsman, toisin kuin sinä.

Ja aina vaan raamatussa kerrotaan, miten raamatun Jumala antaa uskolliselle palvelijalleen orjia ja orjattaria. Mikä selkeästi todistaa että raamatun mukaan orjuus ei voi olla väärin, koska silloin olisi väärin antaa orjia ja orjattaria. Tai ehkäpä tuo mainittu Abraham sekä mainittu Herra ovatkin niitä kuuluisia teko- ja valhekristittyjä...

"Minä olen Abrahamin palvelija. Herra on suuresti siunannut isäntääni, tehnyt hänet rikkaaksi ja antanut hänelle lampaita, vuohia ja nautakarjaa, kultaa ja hopeaa, orjia ja orjattaria, kameleita ja aaseja." - Raamattu

AteisminRumaTyhmyys kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Abolitionism

Jälleen kerran siis valehtelet törkeästi. Ensimmäiset orjuuden vastustajat elivät jo 1600-l:lla ja tulivat valtakirkon ulkopuolisista uskonnollisista ryhmistä ja kveekareista. Kuten artikkelista voi lukea, ensimmäiset ateisteiksi mahdollisesti oletettavat tulivat mukaan vasta valistuksen myötä. Tapansa mukaan ateistit ovat tässäkin omaksuneet asiat kristillisiltä ja myöhemmin väittävät itse keksineensäkin ne. Mutta milloinpa olisi rehellistä ateistia nähty.

Voidaan siis päätellä, että juuri kristillisen uskonnon monimuotoisuus on ollut länsimaisen sivistyksen lähde. Ateismi taas toteutuessaan on pystynyt vain pysäyttämään kaiken kehityksen ja luomaan hirmuhallituksia, tietenkin paasaten kovaan ääneen tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta. Jotka ovat tarkoittaneet kaiken alleen tukahduttavaa vihaa, kaunaa ja kateutta. Tätä palstaa lukemalla voi huomata, ettei tämä piirre ole ateismista edelleenkään poistunut. Niinpä siis itse ainakin aion äänestää Kristillisdemokraatteja näissä vaaleissa, ja valitsen ehdokkaan siten, että hän on todella Jumalaan uskova kristitty. En halua Suomen muuttuvan ateistien unelmavaltioksi Albaniaksi.

Aivan yhtä lailla voidaan todeta, että kristinusko saapui tänne Suomeen noin tuhat vuotta sitten, mukanaan tämä kristinuskon korkea, eikun siis paras mahdollinen moraali. Se ainoa oikea absoluuttinen jumalallinen moraali.

Ja sen jälkeen kestikin vain yli 900 vuotta, että tänne saatiin myös uskonnonvapaus, sananvapaus ja tasa-arvo. Miksi? Miksi se kesti 900 vuotta? Missä piileskelivät kaikki ne kuuluisat "oikeat kristityt" tuon 900 vuoden ajan? Missä piileskeli se kristinuskon mukanaan tuoma paras mahdollinen moraali?

Kristityt kovin mielellään kehuskelevat uskonnonvapaudella, ikään kuin se olisi jotenkin heidän ansiotaan. Samaan aikaan he myös niin kovin mielellään jättävät kertomatta, että kristityt nimenomaan vastustivat kaikkea uskonnonvapautta ehdottoman jyrkästi yli 900 vuotta.

UskonRumaTyhmyys kirjoitti:

Muuten tietysti voi vain todeta, että sinä luetteloit ainoastaan teko- ja valheateisteja eli kommunisteja, sivuuttaen ne todelliset aidot ateistit, jotka johtivat valistusliikettä ja humanismia, osa saaden marttyyrikohtalonkin.

Minä kirjoitin laudaturin paperit ja jatko-opinnoissa valmistuin ennätyasjassa kurssien priimuksena. Olen saanut ensimmäisellä yrityksellä jokaisen hakemani työpaikan, kuten nykyisen pitkäaikaisen unelmatyöni. Tiedän myös mitä tarkoittaa No true scotsman, toisin kuin sinä.

Ja aina vaan raamatussa kerrotaan, miten raamatun Jumala antaa uskolliselle palvelijalleen orjia ja orjattaria. Mikä selkeästi todistaa että raamatun mukaan orjuus ei voi olla väärin, koska silloin olisi väärin antaa orjia ja orjattaria. Tai ehkäpä tuo mainittu Abraham sekä mainittu Herra ovatkin niitä kuuluisia teko- ja valhekristittyjä...

"Minä olen Abrahamin palvelija. Herra on suuresti siunannut isäntääni, tehnyt hänet rikkaaksi ja antanut hänelle lampaita, vuohia ja nautakarjaa, kultaa ja hopeaa, orjia ja orjattaria, kameleita ja aaseja." - Raamattu

"Tiedän myös mitä tarkoittaa No true scotsman, toisin kuin sinä."

Sitä en epäile. Kvanttorilogiikassa sen sijaan näyttäisi olevan puutteita. En tosin kiistä, ettei joskus, vaikkakin erittäin, mtös itselläni.

Ei kyllä paljon lentokentällä työskennellessä haittaa.

UskonRumaTyhmyys kirjoitti:

Muuten tietysti voi vain todeta, että sinä luetteloit ainoastaan teko- ja valheateisteja eli kommunisteja, sivuuttaen ne todelliset aidot ateistit, jotka johtivat valistusliikettä ja humanismia, osa saaden marttyyrikohtalonkin.

Minä kirjoitin laudaturin paperit ja jatko-opinnoissa valmistuin ennätyasjassa kurssien priimuksena. Olen saanut ensimmäisellä yrityksellä jokaisen hakemani työpaikan, kuten nykyisen pitkäaikaisen unelmatyöni. Tiedän myös mitä tarkoittaa No true scotsman, toisin kuin sinä.

Ja aina vaan raamatussa kerrotaan, miten raamatun Jumala antaa uskolliselle palvelijalleen orjia ja orjattaria. Mikä selkeästi todistaa että raamatun mukaan orjuus ei voi olla väärin, koska silloin olisi väärin antaa orjia ja orjattaria. Tai ehkäpä tuo mainittu Abraham sekä mainittu Herra ovatkin niitä kuuluisia teko- ja valhekristittyjä...

"Minä olen Abrahamin palvelija. Herra on suuresti siunannut isäntääni, tehnyt hänet rikkaaksi ja antanut hänelle lampaita, vuohia ja nautakarjaa, kultaa ja hopeaa, orjia ja orjattaria, kameleita ja aaseja." - Raamattu

Kuule. Jos sinulla on ainakin oman ymmärryksesi mukaan niin hyvä ymmärrys, niin otapa ja laske seuraava asia, ihan noin aivan summittain vain. Ajattele ensinnäkin, kuinka paljon maailmassa on ollut kristittyjä, ja sen jälkeen ajattele, kuinka mitättömän vähäinen siihen verrattuna on ollut ateistien joukko. Kuitenkin tuo ateistien piskuinen lauma on ehtinyt saada aikaan todella paljon pahaa ja suhteellisen lyhyessä ajassa, sitä laumaa kun on ollut vasta muutaman vuosisadan ajan. Jos asetelma olisi ollut toisin päin, eli ateisteja olisi ollut saman verran ja yhtä kauan kuin on ollut kristittyjä ja kristittyjä yhtä vähän ja lyhyen ajan kuin on ollut ateisteja, niin ateistit olisivat ehtineet jo tuhota ihmiskunnan.

Muutenkin ajattelustasi puuttuu suhteellisuudentaju, esimerkiksi ajattelet menneitä aikoja ikäänkuin silloin olisi ollut sama tietomäärä ja käsitys maailmasta ja ihmisistä kuin on nykyään. Sitä sanotaan anakronismiksi. Tuo näyttää olevan monien ateistien helmasynti, historiantajun puute nimittäin. Se on sitä samaa henkistä rajoittuneisuutta, joka estää tajuamasta, mistä uskossa on kysymys.

LaukkujaKuskaan kirjoitti:

"Tiedän myös mitä tarkoittaa No true scotsman, toisin kuin sinä."

Sitä en epäile. Kvanttorilogiikassa sen sijaan näyttäisi olevan puutteita. En tosin kiistä, ettei joskus, vaikkakin erittäin, mtös itselläni.

Ei kyllä paljon lentokentällä työskennellessä haittaa.

Kvanttorilogiikassani saattaa olla puutteita, mutta raamatun lukemiseen tarvitaankin vain kanttorilogiikkaa.

Ikävä totuus nyt kuitenkin on, että ns. kristityt ovat kautta vuosisatojen kunnostautuneet enemmänkin erilaisten humaanien perusoikeuksien vastustajina kuin niiden kiihkeinä kannattajina - tarkastelee sitä sitten universaalisesti tai eksistentiaalisesti. Ilmeisesti näiden lähes myyttisten taruolentojen - niiden "oikeiden" kristittyjen - esiintymistiheys on aina ollut häviävän pieni, ellei suorastaan luokkaa nullus.

Tai kun kaikki aika menee uskontovereitten kanssa tappelemiseen ja kinastelemiseen siitä ainoasta oikeasta uskontulkinnasta ja kaikki energia lukemattomien uusien lahkojen perustamiseen, niin ei enää riitä energiaa muuhun. Kuinkahan monta lahkoa kristinuskolla onkaan? Olisiko jotain 5000? Ja kaikilla niillä on aina se ainoa oikea Totuus ja Pelastus, kuten niin hyvin tiedämme. Varmasti.

Ja sinä siis olet se kehveli, joka lähettää lomalaisten laukut eri maanosaan kuin lomakohde? Miksi sinä vihaat lomamatkalaisia? Potkut moiselle heti!

UskonTyhmäRumuus kirjoitti:

Kvanttorilogiikassani saattaa olla puutteita, mutta raamatun lukemiseen tarvitaankin vain kanttorilogiikkaa.

Ikävä totuus nyt kuitenkin on, että ns. kristityt ovat kautta vuosisatojen kunnostautuneet enemmänkin erilaisten humaanien perusoikeuksien vastustajina kuin niiden kiihkeinä kannattajina - tarkastelee sitä sitten universaalisesti tai eksistentiaalisesti. Ilmeisesti näiden lähes myyttisten taruolentojen - niiden "oikeiden" kristittyjen - esiintymistiheys on aina ollut häviävän pieni, ellei suorastaan luokkaa nullus.

Tai kun kaikki aika menee uskontovereitten kanssa tappelemiseen ja kinastelemiseen siitä ainoasta oikeasta uskontulkinnasta ja kaikki energia lukemattomien uusien lahkojen perustamiseen, niin ei enää riitä energiaa muuhun. Kuinkahan monta lahkoa kristinuskolla onkaan? Olisiko jotain 5000? Ja kaikilla niillä on aina se ainoa oikea Totuus ja Pelastus, kuten niin hyvin tiedämme. Varmasti.

Ja sinä siis olet se kehveli, joka lähettää lomalaisten laukut eri maanosaan kuin lomakohde? Miksi sinä vihaat lomamatkalaisia? Potkut moiselle heti!

Kerropa, missä ne jalot ja hyvät ihmiset ovat silloin olleet, missä maanosassa ja minkä uskonnon piirissä? Ateisteja ne eivät ainakaan ole olleet, ateistit kun panivat pystyyn hirvittävän teurastuksen Ranskassa heti muutettuaan yhteiskuntansa tasa-arvoiseksi ja oikeudenmukaiseksi. Missä päin maailmaa oli oikeasti hyvä ja oikeudenmukainen yhteiskunta ja ihmiset?

Reddington kirjoitti:

Jos minä saisin euron joka kerta kun uskovainen käyttää järkeään, minulla olisi... 8 senttiä...

Hanki jo se oikea lääkitys

UskonRumaTyhmyys kirjoitti:

Afrikkalaisten orjien laivaaminen "Uuteen maailmaan" alkoi 1500-luvun alussa. Ja jo 1700-luvun loppupuolella jotkut kristilliset piirit alkoivat vakavissaan ajamaan orjuuden vastustamista? Ja aivan samaan aikaan kuin valistusfilosofitkin, kas kummaa.

1787 Englannissa perustetaan Society for the Abolotion of the Slave Trade, orjakaupan lakkauttamisesta vaativa liike. 1794 Ranskan kansalliskokous lakkauttaa orjuuden kaikissa Ranskan alusmaissa - ensimmäinen kerta kun jokin suurista siirtomaavalloista tekee päätöksen orjuuden lakkauttamisesta.

Eli aivan kuten edellä sanoin - kristityt kävivät 300 vuotta orjakauppaa ilman mitään omantunnontuskia. 1500-luvun alusta 1700-luvun loppupuolelle ja käytännössä vielä kauan sen jälkeenkin. Etkö osaa lukea vai etkö vain kykene ymmärtämään mitään lukemastasi? Yksittäisiä poikkeuksia toki oli, mutta ne olivat todella harvoja yksittäisiä poikkeuksia, eikä niillä ollut mitään käytännön merkitystä orjuuteen.

Ja se että jotkut harvalukuiset kristityt alkoivat vastustaa orjakauppaa 300 vuotta sen alkamisen jälkeen, ei tietenkään muuta mitään siinä asiassa, että koko Afrikkalaisten orjien laivaamisen sinne "uuteen maahan" olivat aloittaneet kristityt ja sitä kävivät kristityt. Eipä ollut siellä ateisteja mukana, vain kristittyjä.

Monet jenkkien etelävaltioiden suurimpien orjatilojen omistajista olivat pappismiehiä, kuinkas muutenkaan. Hyväksyyhän raamattukin orjuuden ja lisäksi vielä antaa yksityiskohtaisia ohjeita siihen, miten orjia saa hankkia ja kohdella, kertoopa vielä miten orjat saa pitää ainaisesti omaisuutenaan ja testamentata lapsilleenkin. Kaunista.

"Minä olen Abrahamin palvelija. Herra on suuresti siunannut isäntääni, tehnyt hänet rikkaaksi ja antanut hänelle lampaita, vuohia ja nautakarjaa, kultaa ja hopeaa, orjia ja orjattaria, kameleita ja aaseja." - Raamattu

Kun kerran raamatun Herra eli Jumala on itse antanut uskolliselle palvelijalleen orjia ja orjattaria ja muuta karjaa, niin on täysin selvää että orjuus on raamatussa täysin sataprosenttisen hyväksyttävää. Miksi raamatun Jumala lahjoittaisi palvelijalleen orjia ja orjattaria, jos orjuus muka olisi jotenkin väärin?

Sinun säälittävä sivistystasosi ja olematon yleistietämyksesi näkyy myös niin selkeästi tuossa typerässä Albania-heitossa. Albanialaisista kun suurin osa on muslimeja (vajaat 60 prosenttia) ja toiseksi suurin osa kristittyjä (vajaat 20 prosenttia), sekalaisia muita uskontoja tai ei-uskonnollisia noin 18 prosenttia ja ateisteja noin 2 prosenttia. Mitä kaikki koulunsa reputtanut sivistymätön hihhuli ei tietenkään tiennyt.

Trollivastauksista päätellen ateistien mustamaalaukseen keskittynyt urpo on aika vähällä hapella. Menisit välillä ulos haukkaamaan happea niin ei tarvitse solvauksiin sortua.

OletVarsinAktiivinen kirjoitti:

Jos sinä olisit saanut euron joka kerran kun olet käyttänyt omaa järkeäsi, sinulla olisi... miljoona euroa velkaa...

Sittenhän minulla olisi 999 miljoonaa euroa vähemmän vähemmän velkaa kuin sinulla.

Ja osn niistäkin jotka tottelevat...

Ei voi millään kohtaa tuollaista tulkintaa tehdä.
Ajatuksesi näyttää suoraan sen, että Raaamtun luku / ymmärrys on heikkoa sulla(kin).

Reddington kirjoitti:

Ja osn niistäkin jotka tottelevat...

Voisitko pyytää jotakuta kirjoitustaitoista avuksesi?

KaljuLyhyttukka kirjoitti:

Ei voi millään kohtaa tuollaista tulkintaa tehdä.
Ajatuksesi näyttää suoraan sen, että Raaamtun luku / ymmärrys on heikkoa sulla(kin).

Siellä vaan sattuu lukemaan niin...

Älä valehtele. En tiedä yhtään surmatyötä, joka olisi tehty kristillisen uskon sanelemana. Saatanaa palvatessa sen sijaan on tapettua ihmisiä, vaikkakin erittäin harvakseltaan, nykyisinkin.

Onko ateismi mitään muuta kuin törkeää valehtelemista? Ei ihme, että monetkaan eivät halua samaistua teihin.

OnanoiDarwinia kirjoitti:

Älä valehtele. En tiedä yhtään surmatyötä, joka olisi tehty kristillisen uskon sanelemana. Saatanaa palvatessa sen sijaan on tapettua ihmisiä, vaikkakin erittäin harvakseltaan, nykyisinkin.

Onko ateismi mitään muuta kuin törkeää valehtelemista? Ei ihme, että monetkaan eivät halua samaistua teihin.

Etkö?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeanne_d’Arc#Oikeudenk.C3.A4ynti_ja_polttaminen
"Jeanne d’Arc poltettiin roviolla kerettiläisenä 30. toukokuuta vuonna 1431..."

OnanoiDarwinia kirjoitti:

Älä valehtele. En tiedä yhtään surmatyötä, joka olisi tehty kristillisen uskon sanelemana. Saatanaa palvatessa sen sijaan on tapettua ihmisiä, vaikkakin erittäin harvakseltaan, nykyisinkin.

Onko ateismi mitään muuta kuin törkeää valehtelemista? Ei ihme, että monetkaan eivät halua samaistua teihin.

Kts. Inkvisitio.
Ainakin he uskoivat puolustavansa kristillistä uskoa.

OnanoiDarwinia kirjoitti:

Älä valehtele. En tiedä yhtään surmatyötä, joka olisi tehty kristillisen uskon sanelemana. Saatanaa palvatessa sen sijaan on tapettua ihmisiä, vaikkakin erittäin harvakseltaan, nykyisinkin.

Onko ateismi mitään muuta kuin törkeää valehtelemista? Ei ihme, että monetkaan eivät halua samaistua teihin.

Miten olisi holokausti? Tai ristiretket? Tai kataarit? Tai Srebrenica? Tai 30 vuotinen sota? Tai pohjois-irlannin terrorismi? Tai Triputran kristitty terrorismi? Tai ne kristittyjen räjäyttelemät aborttiklinikat? Tai...

Mies on tuossa iässä, eikä vielä ole ehtinyt Mooseksen kirjaa pidemmälle. Onko muukin kuin henkinen kehityksesi pysähtynyt?

TäiköTervassa kirjoitti:

Mies on tuossa iässä, eikä vielä ole ehtinyt Mooseksen kirjaa pidemmälle. Onko muukin kuin henkinen kehityksesi pysähtynyt?

"Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. "

Raamatun kolmanneksi viimeinen jae: "Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu. "

ilmestyskirjaan-asti kirjoitti:

"Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. "

Raamatun kolmanneksi viimeinen jae: "Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu. "

Olet nyt ulalla koko asiassa.

Vanhan Liiton kertomukset ei kaikki ole lakia, huomaa se, Mooseksen kymmenen käskyä oli LAKI. Ne oli LAINTAULUT, jotka Moosekselle annattiin Hoorebilla.

Kertomukset siitä mitä kulloinkin jonkun asian vuoksi piti tehdä, ei ole lakina, jota aina pitäisi tehdä.

Jos siis luulet, että kaikki VT:n kirjoitukset oli LAKI, olet totisesti pihalla, kujalla, ulkona,kuin lumiukko asioista.

LintulautaUlkona kirjoitti:

Olet nyt ulalla koko asiassa.

Vanhan Liiton kertomukset ei kaikki ole lakia, huomaa se, Mooseksen kymmenen käskyä oli LAKI. Ne oli LAINTAULUT, jotka Moosekselle annattiin Hoorebilla.

Kertomukset siitä mitä kulloinkin jonkun asian vuoksi piti tehdä, ei ole lakina, jota aina pitäisi tehdä.

Jos siis luulet, että kaikki VT:n kirjoitukset oli LAKI, olet totisesti pihalla, kujalla, ulkona,kuin lumiukko asioista.

Mooseksen kymmenestä käskystä ensimmäisessä mitätöityy uskonnonvapaus, eli ateismiakaan ei silloin sallita.

LintulautaUlkona kirjoitti:

Olet nyt ulalla koko asiassa.

Vanhan Liiton kertomukset ei kaikki ole lakia, huomaa se, Mooseksen kymmenen käskyä oli LAKI. Ne oli LAINTAULUT, jotka Moosekselle annattiin Hoorebilla.

Kertomukset siitä mitä kulloinkin jonkun asian vuoksi piti tehdä, ei ole lakina, jota aina pitäisi tehdä.

Jos siis luulet, että kaikki VT:n kirjoitukset oli LAKI, olet totisesti pihalla, kujalla, ulkona,kuin lumiukko asioista.

Ne yli 600 muuta lakia, jotka on ihan siellä raamatun sisällysluettelossa sillä nimellä merkitty, unohtuivat sinulta...

TäiköTervassa kirjoitti:

Mies on tuossa iässä, eikä vielä ole ehtinyt Mooseksen kirjaa pidemmälle. Onko muukin kuin henkinen kehityksesi pysähtynyt?

Sehän on paljon pidemmälle kuin sinä, joka luet yhä ensimmäistä riviä ja sitäkin ohjaajan kanssa...

Reddington kirjoitti:

Ne yli 600 muuta lakia, jotka on ihan siellä raamatun sisällysluettelossa sillä nimellä merkitty, unohtuivat sinulta...

Mitkä 600........olet ihan pihalla

lkjhgfdrtyui kirjoitti:

Mitkä 600........olet ihan pihalla

Mooseksen kirjoissa mainitaan yli 600 erilaista lakia joita uskovan tulee noudattaa:

http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.html

http://www.evl.fi/raamattu/1992/5Moos.html

Jotta siitä vain opiskelemaan.

Hakeudu eroon s aatanasta

Ateisti taas vetää marttyyrin viittaa harteilleen, peittääkseen linnatatuoinnit.

Oikeasti, oletko koskaan käynyt psykiatrin juttusilla? Elät todella harhaisessa maailmassa ja tuota menoa saatat vielä olla hyvin vaarallinen ympäristöllesi.

JuttusiOvatSairaita kirjoitti:

Ateisti taas vetää marttyyrin viittaa harteilleen, peittääkseen linnatatuoinnit.

Oikeasti, oletko koskaan käynyt psykiatrin juttusilla? Elät todella harhaisessa maailmassa ja tuota menoa saatat vielä olla hyvin vaarallinen ympäristöllesi.

Copypastehäirikkö.

Ateistit, sekalutta teillä on, ei hengellisistä asiosiat teillä ole kykyä keskustella, asenteenne on jo etukäteen metsän siimeksessä rannan lepikossa,

Eihän ateistit ole noitia, eihän he mitään yliluonnollistakaan hyväksy.

Huomautuksesi ole heikko esitys.

EriitäinVoimakasEsitys kirjoitti:

Eihän ateistit ole noitia, eihän he mitään yliluonnollistakaan hyväksy.

Huomautuksesi ole heikko esitys.

Ateistit ovat homoja, miksi muuten olla ateisti?

LepikkoHeiluu kirjoitti:

Ateistit, sekalutta teillä on, ei hengellisistä asiosiat teillä ole kykyä keskustella, asenteenne on jo etukäteen metsän siimeksessä rannan lepikossa,

Taas nähtiin, että kun krisselihihhuleille näytetään mitä kaikkea kauheutta heidän uskonsa nimissä ja sen takia on tehty muille, niin alkaa tuollainen thjänpäiväinen syyttely.

kjhgfdertyui kirjoitti:

Ateistit ovat homoja, miksi muuten olla ateisti?

Homottelu alkaa krisselien taholta heti kun tuli jauhot suuhun totuuden edessä, ja tuo homottelu johtuu vieläpä krisselihihhulien omasta kaappihomoudesta. Olette kyllä uskonne kanssa surkeassa jamassa.

UPDATE_11242530 kirjoitti:

Homottelu alkaa krisselien taholta heti kun tuli jauhot suuhun totuuden edessä, ja tuo homottelu johtuu vieläpä krisselihihhulien omasta kaappihomoudesta. Olette kyllä uskonne kanssa surkeassa jamassa.

Ateisti ei tunne sanaa totuus.

Ateisti tuntee ateismivalheet ja päntätään 24 h vrk

JuttusiOvatSairaita kirjoitti:

Ateisti taas vetää marttyyrin viittaa harteilleen, peittääkseen linnatatuoinnit.

Oikeasti, oletko koskaan käynyt psykiatrin juttusilla? Elät todella harhaisessa maailmassa ja tuota menoa saatat vielä olla hyvin vaarallinen ympäristöllesi.

Hei potilas! Jos leikit lääkäriä, olet valääkäri siis henkilö, joka luulee itseään lääkäriksi. Mene polttamaan itsesi roviolla. Ei tuollaista kukaan kaipaa. Ei edes olematon Jumala.

Kyl mä niinku Pepsin ja Kokiksen tiedän, mut agrii enoo ikinä vetäny.. onk se joku kepujen energiamehu, aiv-liemen ja lietelannan sekotus, vai?

UrbaaniTerassilla kirjoitti:

Kyl mä niinku Pepsin ja Kokiksen tiedän, mut agrii enoo ikinä vetäny.. onk se joku kepujen energiamehu, aiv-liemen ja lietelannan sekotus, vai?

Oletko syönyt hevosenlantaa?

hgfdsdrtyuio kirjoitti:

Oletko syönyt hevosenlantaa?

https://www.youtube.com/watch?v=syVyzZ6EOJI

Uskonnoton omimmassa, tyydytystä tuovassa, puuhassaan.

NormaaliKiinteä kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=syVyzZ6EOJI

Uskonnoton omimmassa, tyydytystä tuovassa, puuhassaan.

Hakeudu hoitoon

Minähän en uskonnottomalle anna mitään! Se menisi kuitenkin hukkaan, turhuuteen tai syntiin.

SynnitönPukki kirjoitti:

Minähän en uskonnottomalle anna mitään! Se menisi kuitenkin hukkaan, turhuuteen tai syntiin.

Typerä väite. Tyypillistä teististä omahyväisyyttä.

UPDATE_11242530 kirjoitti:

Typerä väite. Tyypillistä teististä omahyväisyyttä.

No se kyllä tiedetään mihin sinä ennen tunget suksiasi ja voiteitasi...........

Sieltä löytyvät molemmat. Uskottomia tulee karttaa ja tavattaessa tappaa, jottei tulisi saastaiseksi. Että niin kiva rauhan ja rakkauden uskonto...

Reddington kirjoitti:

Sieltä löytyvät molemmat. Uskottomia tulee karttaa ja tavattaessa tappaa, jottei tulisi saastaiseksi. Että niin kiva rauhan ja rakkauden uskonto...

Valeita valeitten perään, olet uskomaton satusetä

rtyuiop33333 kirjoitti:

Valeita valeitten perään, olet uskomaton satusetä

Kristinusko perustuu suureen huijaukseen, mutta ei hätää, kyllä puhuvat aasit uskovat kaiken.

totta_tosiaan kirjoitti:

Kristinusko perustuu suureen huijaukseen, mutta ei hätää, kyllä puhuvat aasit uskovat kaiken.

Mielipiteesi oli aivan turha, vain kasa kirjaimia.

rtyuiop33333 kirjoitti:

Valeita valeitten perään, olet uskomaton satusetä

Tarkasta itse:

http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.html

http://www.evl.fi/raamattu/1992/5Moos.html