Homo, homo, homo.
Onko homot saaneet liian ison huomion? Voiko uskoon kuulua muita asioita kuin homous?
Onko homot saaneet liian ison huomion? Voiko uskoon kuulua muita asioita kuin homous?
Homo, homo
Nikkeripoika
51<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
"Voiko uskoon kuulua muita asioita kuin homous?"
Ei.
Hei
Kansalaisaloite avioliiton säilyttämiseksi miehen ja naisen liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamiseksi on julkaistu. Tässä lyhyesti tietoa siitä miten voit osallistua itse ja innostaa muita mukaan. Toimi nopeasti. Välitä tämä viesti eteenpäin mahdollisimman monelle.
Netissä - Kansalaisaloite.fi
Kansalaisaloitteen voit helpoiten allekirjoitaa oikeusministeriön Kansalaisaloite palvelun nettisivulla täällä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175 . Tunnistautuminen tapahtuu pankkitunnuksin tai mobiiliavarmenteella. Tietosi eivät tule näkyviin nettiin. Sivuilla näkyy ainoastaan tehtyjen kannatusilmoitusten lukumäärä. Voit siis osallistua pelkäämättä, että tietosi näkyisivät julki.
Kansalaisaloitteen koko otsikko ja teksti mainitusta linkistä.
Paperilomakkeella:
Vaihtoehtoisesti voit täyttää paperisen kannatuslomakkeen, jonka voit printata TÄSTÄ http://aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite.pdf . Jos olet osallistunut jo netissä älä täytä paperilomaketta.
Täytä kaikki kentät huolella (TIKKUKIRJAIMIN).
Huomaa, että jokainen henkilö allekirjoittaa yhden lomakkeen per henkilö. Nimiä ei kerätä mihinkään nimilistoihin tai adresseihin.
Palautus:
Paperilla tehdyt kannatusilmoitukset tulee palauttaa viimeistään 21.9.2015 osoitteeseen: Aito avioliitto ry, PL 155, 00171 Helsinki.
Jos keräät useampia kannatusilmoituksia ystäväpiirissäsi tai yhteisöissäsi ne voi kaikki postittaa yhdessä määräaikaan mennessä edellä mainittuun osoitteeseen.
Osallistu ja kerää nimiä:
Innosta ihmisiä mukaan joko lähettämällä heille sähköpostina tämä viesti jossa ohjeet osallistumiseen netissä tai paperilomakkeella. Printtaa ja monista paperilomakkeita niin paljon kuin haluat ja kerää niihin nimiä kaikkialla missä liikut ja tapaat ihmisiä, ystäväpiirissäsi, pien- ja harrasteryhmissä, kesäjuhlilla jne. Varmistathan, että he eivät jo ole osallistuneet, ennen kuin pyydät heitä täyttämään lomakkeen.
Käytä apuna tästä linkistä http://aitoavioliitto.fi/img/materiaalit/KaOhje.pdf löytyvää pientä esitettä, jota voit levittää monisteena tai sähköisesti. Esitteessä on tiivistettynä ytimekkäästi olennaiset tiedot kansalaisaloitteeseen osallistumiseksi. Voit käyttää apunasi myös tästä linkistä http://aitoavioliitto.fi/img/materiaalit/KA.ppsx löytyvää Power Point esitystä sekä tästä https://www.youtube.com/watch?v=rcKxAdsus9g ja tästä https://www.youtube.com/watch?v=AC4OW_Z46V0 löytyvää YouTube lyhytvideota.
Toimi nopeasti. Välitä viestiä eteenpäin. Avioliitto on säilytettävä miehen ja naisen liittona. Se on lapsen etu!
Ystävällisin terveisin
Jukka Rahkonen pj
Aito avioliitto ry
Ehkä tämä jatkuva huomion kohdistaminen uskon asioissa vain johtuu tästä homovastaisesta agendasta?
1 Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
Mutta niin aloitit itsekin.
Jostain syystä halutaan nostaa keskiöön homoseksuaalit uskonnollisena asiana. Pahoin pelkään että sillä peitetään jotain muuta. Mitä se ”joku muu” on, olisi mielenkiintoista selvittää.
Eikös tämä homoagenda ole raha maailman juoni ihmisten perusrakenteiden purkamiseksi, ja hajaannuksen aikaan saamiseksi. Tällöin hajalla olevat ihmiset ovat helpommin johdateltavissa ja käytettävissä sen tarpeisiin
Kyllä siitä juuri on kysymys.
Mitä avioliittokäsitteen muuttamisesta seuraisi?
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=20147
>>> Eikös tämä homoagenda ole raha maailman juoni ihmisten perusrakenteiden purkamiseksi, ja hajaannuksen aikaan saamiseksi. <<<
Päinvastoin. Sitä perusrakenteiden eli sosiaaliturvan, ilmaisen koulutuksen ja -terveydenhoidon purkamista ajaa teekutsuliikkeen kannattaja Patmoksen Juha Ahvio.
Hän on sanonut, että pohjoismainen hyvinvointiyhteikunta on kaiken pahan alku.
Käänny huolinesi siis Patmoksen Ahvion puoleen.
Sanohan muutama oma faktasi noista asioista niin todostat, ettet ole mummun papukaija :)
Agendaa tietysti voi pitää "juonena", mutta tosia asiassa pieni joukko itseään uskoviksi kutsuvia on suunnitellut sen liikemiehen tarkkuudella.
Etkö ollenkaan kuuntele mitä Ahvio sanoo? Sehän tulee ilmi monessa kohtaa.
Eikös tämä homoagenda ole raha maailman juoni ihmisten perusrakenteiden purkamiseksi, ja hajaannuksen aikaan saamiseksi, kysyy evita.
Nyt taitaa viestikapula vaihtaa kantajaa. Ennen se juonija oli juutalaiset, siten vapaamuurait, sitten juutalaiset ja rapparit yhdessä, nyt homot.
Mitä ihmettä te ihmiset oikein pelkäätte kun joka hetki jossakin on salaliitto jonkun nurkan takana? Mistäs teistä tietää, jos uskoon houkuteluikin on vain salaliitto jonka syyt ei minulle ole valjenut?
kaijalle.keksi
>>Sanohan muutama oma faktasi noista asioista niin todistat, ettet ole mummun papukaija
Ei minun tarvitse, enkä edes halua sinulle mitään todistaa ja jos oikeasti et erota mummomuorin liberaalikristittyä ja minun erittäin rationalistista linjaa toisistaan, niin ei voi mitään. Itse en sekoita meitä, riittääkö se.
En ole edes täysin varma, kun en ole juurikaan mummomuorin juttuja lukenut, että kumpi luki ja linkitti ensin Ahvion bloggauksen Ted Cruzista.
Itse joka tapauksessa pyyhkäisen pöydältä kaikki pseudotieteelliset selitykset, teistisen evoluution, ajatuksenluvut, jumalat, sielut, vapaan tahdon ja muut höpötykset samaan roskakoriin ainakin siihen asti että joku todistaa edes jonkin niistä todeksi. Eli ei minusta ihan papukaijaksi ole.
Muille mahdollisille lukijoille vinkiksi Patmoksen Petterin Juha Ahvion esitelmä Täyteen miehuuteen seminaarissa Siikarannassa perjantaina 3.10.2014.
Tuossa on tunti ja vartti Ahvion silmälasien päähänlaittoa ja pois ottoa, kahden kirjan esittelyä ja äärikonservatiivista moskaa.
http://tayteenmiehuuteen.blogspot.fi/
Katsoin tuon kerran läpi ja oletin sen nähtyäni, että Ahvio on äärikristitty idealisti, joka elää omassa iluusiossaan. Mutta sitten kun googlatessa eksyin lukemaan Ahvio blogin:
Senaattori Ted Cruz USA:n presidentinvaaliehdokaskisaan
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/681/senaattori_ted_cruz_usa_n_presidentinvaaliehdokaskisaan
ja päädyin siihen, että Juha Ahvio ei olekaan äärikristitty idealisti, vaan hän onkin äärikristitty idealistinen idiootti. En siis ole vieläkään, päinvastoin kuin mummomuori, täysin vakuuttunut siitä, että Ahvio käsittäisi omien juttujensä typeryyden.
Epäilen, ettei edes Patmoksen Pasi Turunen allekirjoittaisi kaikkia Ahvio aivopieruja, varsinkaan tuota poliittista Ted Cruz:n maisosbloggausta.
(Ted Cruz on USA:n rebublikaanien teekutsuliikkeen miehiä)
Juha ja Pasi ovat hyviä veljiä ja valtava tietomäärä on molemmilla.
Olen siinä kohden samaa mieltä aloittajan kanssa, että luterilauuden palsta on liiaksi painottunut tähän yhteen syntiin, ikään kuin muita syntejä ei olisi olemassakaan.
Mutta tämä vain todistaa luterilaten maallsen asentee, sillä pakanatkin ymmärtävät nämä epäpyhät liitot pahoiksi ja pauhaavat siitä, mutta sitä eivät ymmärrä, että mitkä monet muuta asiat eivät ole hyväksi, ja samoin toimii luterilaisten palsta.
Hengellisenä palstana tätä ei voida pitää, vaikka epäpyhät liitot ovat epäpyhiä, enkä sitä tällä pyri kiistämään, mutta kun mikään muu asia ei tunnu olevan pahasta, kuin tämä yksi, johon kaikki voivat samasitua ja päästä syyttelemään toisia tästä ja omat synnit hukkuvat tähän pauhuun.
Tehkää parannusta myös te, jotka täällä täreänä puhutte nyt tätä yhtä syntiä vastaa, peskää myös omat vaatteenne sillä on paljon muutakin vääryyttä, joka eksyttää ihmisen elämästä.
Älkää eksykö
Tuskin luterilaiset tätä homoasiaa täällä niinkään jankkaa mutta kaikenlaiset hörhöt joille se on uskon ydinkysymys ne sitä täällä ylläpitää.
Kyllä tämä mainittu aihen nyt näyttää olevan täällä se kaikkein suosituin keskustelun aihe, vaikka sitä kuinka yritettäisiin kaunistella, ja vähissä on kaikki muut oikeat aiheet, kuten voimme itse todeta omin silmin, miten on.
Joitakin tyhjänpäiväisyyksiä kyllä löytyy näidän mainittujen aiheiden rinalle, mutta ei mitään järkevää oikeastaa, muuta kuin vähissä määrin.
Mutta maailman aika on mitä se on, eikä ihminen enään katso Jumalan tahtoon, vaan on eksynyt omille teilleen.
Luterilaiset eivät tästä aiheesta agendoi vaan ne ovat muut piirit. Joillekin uskoville seksistä on tullut ydin kysymys ja kaikki muu on painettu tuon agendan alaisuuteen.
En tiedä, mutta paljon eri uskovat ottavat homouden esiin syntinä. Ja havaintojeni mukaan kaikki muut synnit ovat poissa silmistä ja mielestä. Ja se vasta erikoista on, kun homoja sanotaan olevan vain noin 2 prosenttia. Muita potentiaalisia syntisiä on siis noin 98 prosenttia, mutta hiljaa ollaan.
>>> peskää myös omat vaatteenne <<<
Äärikonservatiivi pesee itsestään homosaippualla synnit pois.
Eli kun ne haluaa nähdä erityisesti homoseksuaalisuuden suurena Syntien Syntinä, niin niiden omat synnit tuntuu pienemmiltä ja taivasmahkut paranee.
(sattumalta USA:n konservatiivisimmat kristityt = USA:n kovimmat nettirunkkarit asuu juuri raamattuvyöhykkeellä)
Toiseksi, sairaalloisen huonon itsetunnon omaava, varsinkin entinen alkoholisti tai vastaava aikuisena uskoon tullut nisti, kokee euforisen tunteen, kun hän saa kuvitella olevansa Huomattavasti parempi kuin homot tai muut.
Hän kokee olevansa vähintäänkin Ritari Ässä, kun hänelle kerrotaan sinne aivojensa syövereihin, mitä niistä nyt sattuu olemaan jäljellä, että hän on parempi kuin homot ja muut syntiset.
Heikkoitsetuntoisilla uskovilla oli ennen helpompaa kun oli huutolaiset, yksinhuoltajat ja vammaiset joihin he pystyivät vertaamaan itseään ja kokemaan, että olen kelpo Ihminen, sellainen jota Jeesuskin rakastaa.
Tarkoitatko, että homoista tulisi tehdä saippua?
"...sairaalloisen huonon itsetunnon omaava, varsinkin entinen alkoholisti tai vastaava aikuisena uskoon tullut nisti, kokee euforisen tunteen, kun hän saa kuvitella olevansa Huomattavasti parempi kuin homot tai muut."
Tuo on totta. Vuosia sitten tv:ssä oli ohjelma nimeltään homoilta, jossa oli tuotu stidioon joukko uskovia istuman orrelle, sinne sekaan heitetti pari kansanedustajaa, kuten Outi Ojala ja Setan jäseniä ja yksi tunnettu lehtilaatikosssa asutanut puliukko jonka Jeesus oli pelastanut. Tämä sitten oli vastakappaleena nille homoseksjuaaleikke joita asetettiin riviin istumaan orreen eteen. Muitelen siinä oleen mm Pirkko Saision, hänne tyttärensä ja erään SKDL:n toimitsijan.
Keskustelu kävi näyden kahden ryhmän välillä. Eräs huvittava keskustelun osio oli tuon entisen puliukon ja SKDL:n miehen välillä. Puliukko sanoi, että mies kaipaaa Jeesusta ja tulee vielä uskoon. Hän voi nähdä sen ja vakuuttaa että niin käy. Muukin puhe oli aika lapsellista aikuiselta ihmiseltä.
Tajusin silloin, että "pelastuneita " asetetaan esikuvaksi koska heidän "Jeesus parantaa"-maine on kuin LUX-saippua:"Yhdeksän filmitähteä kymmenestä käyttää LUX-saippuaa" . J-saippua parantaa aivonsa pilalle juoneen otsalohkon .
Homoseksuaalisuus on siksi esillä, koska homojen oikeudet ovat vieläkin erilaiset kuin heteroseksuaaleilla. Heitä pilkataan, haukutaan, väitetään pervoiksi, syrjitään, jne. On syytäkin pitää näitä epäkohtia esillä.
Jos jotain ahdistaa, että vähemmistöjen asiat ovat esillä mediassa, kannattaa katsoa peiliin. Omat inhon tunteet omaan piilohomouteen purkautuu juuri tällaisina ulostuloina, että taas sitä homorummutusta. Jos on sinut oman seksualisuuden kanssa, homot saa olla ihan rauhassa eikä niitä tarvi väheksyä tai määritellä synniksi. Ketään ei kiinnosta jonkun uskonlahkon mielipiteet asioista mitkä ovat syntiä, samaa luokkaa kuin joulupukkitarinat.
Kyllä nämä homojen ns. epäoikeudenmuaisuudet on vahvasti liioiteltu. Heillähän on lähes samat oikeudet kuin aviopareilla. Kyllä ne olisi voinut muutenkin hoitaa kuin aviolliittokäsitettä muuttamalla.
On tehty suuri meteli vähän takia, minkä olisi muutenkin voinut pienellä lakimuutoksella hoitaa.
Ketään ei myöskään kiinnosta jonkun homofriikin kannanotot ja kotipsykologiset teoriat ihmisten käyttäytymismalleista.
Enpä usko, että homoihin mahdollisesti kohdistettu pilkka, haukkuminen, pervoksi kutsuminen tai syrjintä sillä vähenee, että pidetään "homojen asiaa" esillä. Pikemminkin päinvastoin, koska nyt alkaa näyttää siltä, että suomalaista yhteiskuntaa on homotettu tarpeeksi ja perushyväksyvät asenteet alkaa kääntyä vastaisiksi.
Homous sinänsä ei varmaan Suomessa nosta kenenkään karvoja pystyyn, se on tuo homojen avioliitto- ja erityisesti adoptio-oikeusvaatimus, joka normaaleja suomalaisia harmittaa.
Eikä harmita vaan inhotta koska se on täysin luonnotonta!
”…olisi muutenkin voinut pienellä lakimuutoksella hoitaa.”
En nyt tiedä olisiko se ollut niin pieni. Jos avoliittossa oleville vähän vielä parannetaan oikeuksia, se onkin sitten jo avioliitto. Siinä samassa myös rekisteröity parisuhde olisi ollut käsittelyssä.
Niin, kun yksinhuoltaja homoseksuaali saa nyt adoptoida mutta ei rekisteröidyssä parisuhteessa elävä, miten paljon enemmän se harmittaa kun he saavat avioliiton myötä adoptoida kahdestaan?
Uskikset :D
Ei homot voi olla missään avioliitossa, älä naurata. Samalla tavalla sinä olet avioliitossa maatuskahuivisi kanssa.
Uskikset ovat kaikki yliopistossa psykologin paperit saaneita eivätkä ole minkään suunnan friikkejä joten älä heitä pilkkaa.
Ja ateistit ovat heidän potilaitaan. Älä pilkkaa ateistia :=)
Enhän tuosta kirjoittanutkaan. Vaan siitä, että yksihuoltajat saavat adoptoida.
Mikä on ”maatuskahuivi”?
>>> Kyllä nämä homojen ns. epäoikeudenmuaisuudet on vahvasti liioiteltu. <<<
Nämä epäoikeudenmukaisuusasiat eli onko jonkin ryhmän edut ja kohtelu oikeudenmukaisia vai eivätkö ne ole, ovat ulkopuoliselle vaikeita. Ja erityisen vaikeita ne on ulkopuoliselle jolla on kyseiseen ryhmään valmis torjuva asenne.
Esim minusta ateistina myös konservatiivisilla kristityillä on Suomessa lokoiset oltavat eikä heitä vainota, mutta kysypä asiaa noilta kritityiltä.
Osalla näitä ns kristittyjä on ajattelussaan selkeä vastenmielisyys homoseksuaaleihin ja siksi he ovat mielestäni kykenemättömiä toimimaan asiassa pyyteettöminä arvioijina.
Oletan, että tämän vuoksi esim Tapio Puolimatkan eduskunnalle kirjoittama essee, ennen eduskunna avioliittolakipäätöstä, jäi monelta asian päättäneeltä lukematta, koska he tiesivät sen olevan konservatiivisen kristinuskon läpitunkemaa puppua (ehkä osin sen vuoksi laki menikin läpi).
>>> Heillähän on lähes samat oikeudet kuin aviopareilla. Kyllä ne olisi voinut muutenkin hoitaa kuin aviolliittokäsitettä muuttamalla. <<<
Koetko, että lain ainoa todellinen muutos on siinä, että se on sinulta pois. Päättäjien mielestä ei ollut, eikä minunkaan mielestäni.
>>> On tehty suuri meteli vähän takia, minkä olisi muutenkin voinut pienellä lakimuutoksella hoitaa. <<<
Ei tämä nyt niin suuri muutos ollut, mitä nyt te konservatiivit menitte sekaisin, mutta kyllä se siitä, on ne rauhoittuneet muuallakin.
Te konservatiivit olisitte toki olleet tyytyväisiä kun homojen ja teidän parisuhdetta ei olisi nimitetty samallla lailla eli avioliitoksi, mutta kun päättäjät ei perusta raamatusta niin minkäs teet.
>>> se on tuo homojen avioliitto- ja erityisesti adoptio-oikeusvaatimus, joka normaaleja suomalaisia harmittaa. <<<
Eduskunta päätti jo sen lain eli juna meni jo. Toiseksi, eduskunnan enemmistö kuten kansankin enemmistö kannatti tuota avioliittolakia eli tuo sun "normaali_suomalainen" taitaa tarkoittaa jotain kaltaistasifoliohattukansaa.
Ihan vinkiksi, teitä ei pidä normaalina muut kuin te itse.
Jos on normaalia, että mies repii tosen miehen perseen kullillaan niin sitten olen todella mielelläni epänormaali :=)
Sellainen suurikukkainen huivi jota kaikki venäläiset ja vasemmistoliiton naiset käyttävät.
Aikoinaan sotkettiin autoja, joita naiset ajoivat. Sitä kun ei siedetty lainkaan. Mutta kaikkeen tottuu.
Saako homoseksissä ruinata yhdyntää jos partnerilla on ripuli ,eikä välitä hajusta
Ehkä voi. Moni hetero valittaa taas naisen pahasta hajusta.
Mikään ei haise niin pahalle kuin kullit. Ja jos niitä on vielä kaksi ......
Kyllä homoudella on yhteiskuntaa hajoittava tarkoitus, kuten vihreillä, sdp:llä, vasemmistolaisilla jne. Kaikki he jotka äänestivät eduskunnassa homoliittojen puolesta ovat hajoittamassa yhteiskuntajärjestystä. Samoin kirkkoa on hajoittamassa jotkut piispat samoilla asioilla. Se hajoaminen on jo näkyvissä paremmin.
Aloittaja on siis oikeasssa. Homot ja heidän puolustajansa on uskonnollisestikin synnissä eläjiä joiden kohtalo on ikävä.
Mitään normaalia homous ei ole vaan sairautta. Juuri oli uutinen taas esim. pedofileistä ( joita homotkin usein ovat) että heissä on sairas dna. Tämä siis tietenkin tieteen puolelta.
Uskonnollisesti taas kyse on tavallaan samasta. Synti on sairaus ja sen tarkoitus on vain tuhota.
Näkeehän tuon homokäyttäytymisen luonteenkin melko selvästi. Yksikään hetero ei taida olla yhtä sairaalloisen levoton seksuaalisuutensa takia ja tuomassa sitä esille.
Minusta homous on sairaus ehdottomasti eikä muuksi muutu. Myös sen hyysääjät kuuluvat jollain otteella samaan katgoriaan. Muutenhan sitä ei tapahtuisi.
Noh, maailmassa on todella vähän maita jossa homous on yleensäkään edes mahdollista.
Tavallaan myös typerää seta:lta ja muilta hyysäreiltä se, että halusivat esittää homoutta valheellisesti sairauden ulkopuolisena asiana. Se niittasi sen viimeisen niitin homojen sairauteen, että he eivät saa apuakaan.
Nyt homot ovat hyysäreidensä käsissä vailla turvaa tai toivoa paremmasta.
Vain ihmiset voivat olla noin tyhmiä.
mieli-pide
klo 02:16
>>> Kyllä homoudella on yhteiskuntaa hajoittava tarkoitus, kuten vihreillä, sdp:llä, vasemmistolaisilla jne. Kaikki he jotka äänestivät eduskunnassa homoliittojen puolesta ovat hajoittamassa yhteiskuntajärjestystä. <<<
Tuosta päättelen, että kirjoittajan mielestä aiemmin on ollut jokin ehjempi yhteiskuntajärjestys jota avioliittolailla hajoitettiin taas lisää.
Minusta kyse on vain siitä, että tässä maassa perinteiset ev lut kristinuskoon perustuvat arvot ovat saaneet väistyä ja syynä se, että kansa ei niihin enää usko eikä niitä siksi myöskään enää noudata.
Toisaalta, samaa nuoremman sukupolven rappiota on manattu ainakin Aleksis Kiven Seitsemän veljeksen ajoista asti. Eli jokainen rappiosta kertova sukupolvi on itse saanut aikoinaan niskaansa samat sadattelut.
Tämän päivän konservatiivit olivat edellisen sukupolven vallankumouksellisia.
>>> Mitään normaalia homous ei ole vaan sairautta. <<<
Jos enemmistöstä poikkeaminen eli vähemmistöön kuuluminen on sairaus, niin sitten minäkin olen sairas, koska olen vasenkätinen. Joku pitää tätä vitsinä, mutta vielä 60-luvulla vasenkätisiä eheytettiin eli pakotettiin kirjoittamaan oikealla kädellä.
Silloin vasenkätisyys laskettiin melkein sairaudeksi ja homous oli rikos.
>>> Juuri oli uutinen taas esim. pedofileistä ( joita homotkin usein ovat) että heissä on sairas dna. Tämä siis tietenkin tieteen puolelta. <<<
Kyllä te pipipäät kehtaatte. Tuo oli tyyllisesti lähes yhtä ala-arvoista kuin Patmoksen Juha Ahvion uusimmat bloggaukset.
>> Uskonnollisesti taas kyse on tavallaan samasta. Synti on sairaus ja sen tarkoitus on vain tuhota. <<<
Jos synti on sairaus, niin onko sairaus silloin synti. Tämä logiikka kelpasi ainakin äsken.
Se tarkoittaisi sitä, että synti lähtee antibioottikuurilla, kirurgin veitsellä tai viimeistään sytostaattihoidolla, jos on lähteäkseen.
Mutta tuskin malli kelpaa eli taitaa siellä krisellin päässä se synti ja sairaus sekoittua kovin tarkoitushakuisesti.
Jos sieltä uskovaisten puhujalavalta joku mainetta ja mammonaa kerännyt karismaattinen Mr Mentalisti on niin sanonut, niin se on sitten totta, koska se sanoi niin ja koska se on USA:sta. .
>>> Näkeehän tuon homokäyttäytymisen luonteenkin melko selvästi. Yksikään hetero ei taida olla yhtä sairaalloisen levoton seksuaalisuutensa takia ja tuomassa sitä esille. <<<
Hei herätys, sinä teet tuossa kaikista homoista jotain kaiken kattavaa analyysiä pelkästään muutaman homona pitämäsi julkisuuden henkilön perusteella ja niistäkin niiden, jotka tuovat omaa seksuaalisuuttaan esille. Toiseksi ne sun homoiksi tulkitsemat saataa ollakin heteroita ja sulla on mennyt vaikkapa muotitrendi ja seksuaalinen suuntautuminen sekaisin.
Tai, kokeileppa samaa metodia heteroihin eli päättele naisheteroiden "seksuaalisuuden_levottomuuden_sairaalloisuuden_aste" parin tuntemasi naisjulkkiksen avulla.
Keskiverto naisheteroa kuvaisi silloin parikymppiseltä näyttävä korkkareissa ja täydellisessä meikkauksessa esiintyvä naishenkilö, jolla on implantit pakaroissa, huulissa ja tietenkin rinnoissa, mutta tärkein tuon keskivertonaisheteron seksuaalisuutta määrittelevä tekijä olisi hänen ylävartaloaan ihonmyötäisesti peittävän läpikuultavan vaatteen napaan asti ulottuva kaula-aukko. Ja rintsikatkin puuttuis!
Tavallista paria kuvaavana esimerkkinä voisimme pitää heteoparin Aadam etsii Eevaa nakuilua, jota on modernisoitu sheivauksella ja 2 1-asetelmalla. Siinä jää jo homotkin katteleen, että kylläpäs nuo heterot osaa.
>>> Minusta homous on sairaus ehdottomasti eikä muuksi muutu. <<<
Olen minäkin määritellyt äärimmäisen uskon joskus sairaudeksi tai aivoloiseksi, koska se näyttää sivulliselle siltä. Esim Intiassa hinduparat ei saa nettiyhteyttä kun apinat puree valokaapelit poikki ja ne apinat sattuu olemaan pyhiä eläimiä. Toiset hinduparat hääti norsuja pelloiltaan joka yö eikä niitä norsujakaan voinut ampua kun ne oli pyhiä eläimiä.
Kotoiset äärikonservatiivit yrittää selittää, että homous on synti, avioeroa ei pitäisi sallia, naiselle miehen sukunimi, avioliiton ulkopuolinen seksi pitäisi sanktioida ja vastaavaa.
Lopputulos eli on sama kuin niiden hinduraukkojen suhteen eli itkiskö vai nauraisko, pitäisikö uskonsa kanssa pullaan joutunutta neuvoa vai antaa elää ja kärsiä uskostaan.
Minusta hänellä on oikeus olla siellä älyllisessä nurkassaan.
>>> Myös sen hyysääjät kuuluvat jollain otteella samaan kategoriaan. Muutenhan sitä ei tapahtuisi. <<<
Olet oikeassa, molemmissa väittämissä. Hyvin löyhästi ja laveasti tulkiten me homohyysääjät ja homot kuulutaan samaan kategoriaan eli siinä kuin vammaishyysääjät ovat mahdollistaneet vammaisten aseman paranemisen, köyhien hyysääjät ovat parantaneet köyhien asemaa jne, niin sama mekanismi on toimineut homojenkin kohdalla.
Jos jokainen ajattelisi, että koska jokin asia ei ole oma etu niin vastustaa, niin eipä varmasti kaikki vähemmistöt kärsisivät. Mutta kun me ei olla enää apinoita, niin me osataan ottaa toisenkin etu huomioon.
Aloittaja on aivan oikeassa, mutta minkäs teet, jos piilohomoutta on niin paljon kaikkein hurskaimpien uskovien parissa! Eihän kukaan voi peittää homouttaan vaikka piilohomo olisikin, sillä kiinnostus tulee väkisinkin esille esimerkiksi tämän palstan kirjoituksissa. On aivan varmaa, ettei oikea hetero koskaan edes muista arkipäiväisessä elämässään, että homoja on olemassakin, mutta piilohomot ajattelevat homoutta ja homoja aivan joka hetki! He vain kuvittelevat hämäävänsä itseään ja toinen toisiaan olemalla mukamas homoutta vastustavia, mutta yhtä kaikki heitä kiinnostaa homous, ja homot, ja homoseksistä he vielä erityisesti hekumoivat, jos sellainen onni vain kohdalle vielä osuisi vanhoilla päivillä, että pääsisi komeaa miestä hyväilemään!
Tilanne on kuitenkin hyvin ristiriitainen. Jos homous kiinnostaa aivan kauhean paljon, silloin piilohomo uskovainen saattaa jopa esittää, että kaikki homot pitäisi tappaa! Tällä tavalla hän yrittää antaa mielikuvan omasta sataprosenttisesta heteroudestaan ja samalla myös torjua suunnattomalla tarmollaan! Mutta jos homoja haluaa tappaa, miten sitten homon hyväileminen onnistuisi, sillä tuskin kukaan homo haluaa tarttua pihdeilläkään sellaiseen kääkkään, joka on ehdottanut heidän tappamistaan!
Vaikeaa on siis piilohomon elämä! Vaimokin pitäisi tyydyttää, mutta sitä varten piilohomolla on taas omat selityksensä. Hän saattaa esittää oikein hurskasta ja kertoa, kuinka paljon hän haluaa kaihtaa elämässään seksuaalisen kiihkon ja hekuman syntiä! Tai hän sanoo haluavansa seksiä vain silloin, jos hän haluaa siittää lapsia! Ja muuten hän sitten haluaa rukoilla ja olla entistäkin hurskaampi!
Tässä on todella paljon totuuden siementä mukana, eikö olekin?
Oman homouden käsitteleminen on monelle protestantille todella vaikea asia.
Älä kuitenkaan ala omasta homoudestasi meille heteroille kertomaan...
No en todellakaan, mutta kerro sinä, siitä voi olla paljon hyötyä sekä sinulle itsellesi että samanlaisille lähimmäisillesi.
Miten minä hetero voin kertoa miten homot kokevat seksuaaliongelmansa?
Joten kaada itsesi vaan.
Nyt et varmaan ymmärtänyt, että ole hetero :)
Niinhän ne muutkin aina sanovat!
Älä omaa homouttasi tyrkytä normaaleille heteroille. Hinttaa ihan itsekses vaan....
Ei hetero homoksi muutu, vaikka kuinka paljon homoja olisi, ja heitä olisi telkkarissakin koko ajan. Sama toisin päin; ei homot heteroksi ole muuttuneet, vaikka heteouren ihanuutta on toitotettu aina ja ikuisesti.
Tämä on aivan totta! Ja onhan kai muutenkin yleisesti tiedossa, ettei niistäkään homomiehistä koskaan ole tullut heteroita, jotka ovat aikaisempina vuosikymmeninä menneet naimisiin naisen kanssa vain sen takia, että suku ja perhe ovat vaatineet avioitumista ja muuten heidän homoutensa olisi saattanut tulla ilmi, mikä taas olisi ollut suuri häpeä maassa, jossa jopa lainsäädäntö kielsi homosuhteet laittomina!