kuten Urpilainen, Kiuru, Heinäluoma ja Tuomioja. Jos äänestät demaria valitse vasemmalle kallellaan oleva. Demareissa on oikeistosiipi joka on viime vuosina nuollut kokoomusta.
Älä äänestä oikeistodemareita
vnbfdes
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Harvinaisen tyhmä avaus, demarit kun kannattavat EU:ta ja ovat silloin kaikki oikeistolaisen uusliberalismin puolella, sanovat mitä tahansa. EU on uusliberaali viritys vailla demokratiaa, sen tavoitteena on "kaiken kattava globalisaatio", kuten entinen EU-johtaja jo aikoja sitten kertoi.
Globalisaatio tapahtuu kuule ihan EU:sta tai demareista huolimatta. Se ei edes niikään johdu ideologisesta kehityksestä vaan teknisestä.
Ja avaa se toinenkin silmä.
Kyllä se on harkittu ja painostamalla ajettu ideologia, jota tyrkytetään ja on tyrkytetty (väliin jopa pakotettu) jo jokusen vuosikymmenen Yhdysvaltalaisjohtoisten järjestöjen toimesta (IMF, WTO, Maailmanpankki jne.) ympäri maailmaa Washingtonin konsensuksineen, EU on kirjannut ne asiat ja ideologian perussopimukseensa jota myös EU:n perustuslaiksi sanotaan.
Tuossa on parin saksalaisen toimittajan vanhempi kuvaus tapahtuvasta:
"Talous alistaa politiikan
- poliittisesta valvonnasta irronnut pääomien internationaali suistaa raiteiltaan kokonaiset valtiot ja niiden yhteiskuntajärjestykset. Näin yksi 1900-luvun suurimmista saavutuksista, tasa-arvoiset mahdollisuudet ja perusturvallisuuden taannut hyvinvointivaltio tulisi tiensä päähän.
Kehityksen pyörä on kirjoittajien mielestä kääntymässä taaksepäin. Kun aikanaan kapitalismi kesytettiin demokratialla, niin jatkossa demokratia väistyy kapitalismin raaimpien muotojen tieltä.
Poliittinen valta alistuu maailmanlaajuisesti toimivien suuryhtiöiden edessä.
- "Turbokapitalismi" näyttää valloittavan maailman vääjäämättä. Samanaikaisesti se kuitenkin tuhoaa oman olemassaolonsa perusteita: toimintakykyistä valtiota ja demokraattista vakautta, Martin ja Schumann tähdentävät.
Sokea usko markkinoihin
Talouden globalisaatio esitetään julkisuudessa usein prosessina, jolle ei ole olemassa vaihtoehtoja.
Poliittiset johtajat ja talouden vaikuttajat vakuuttavat yksissä tuumin, että vapaa kansainvälinen kilpailu on kasvun ja kehityksen edellytys. Hyvinvointivaltio nähdään kilpailukyvyn rasitteena.
Martin ja Schumann valittelevat vallanpitäjien sokeaa uskoa uusliberalistisen taloustieteen opinkappaleisiin. Uusliberalistien mukaan vapaat markkinat järjestävät tehokkaimmin kaiken mahdollisen lasten päivähoidosta huipputeknologiayritysten maantieteelliseen sijoittumiseen.
Globalisaatioloukun tekijät eivät kuitenkaan usko markkinoiden täydelliseen mahtiin. Esimerkiksi oikeudenmukaisuus on markkinoille täysin tuntematon käsite. Niinpä väitteet, joiden mukaan globalisaatio hyödyttää kaikkia maailman asukkaita saavat heiltä tuomion.
- Voittajat kuuluvat vähemmistöön ja häviäjät enemmistöön. Useille sadoille miljoonille ihmisille maailmanlaajuinen edistys ei merkitsekään edistystä, kirjassa todetaan."
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM
Kyseisen kirjan kirjoittajat luulivat tuolloin, että EU:sta tulee jonkinlainen demokratia joka vastustaisi globalisaation tekemiä vahinkoja, mutta he luulivat pahasti väärin. Tosiasiassa EU on jo vuosia pakottanut uusliberaalien ohjelmoimaa globalisaatiota mm. kehitysmaihin aivan IMF:n oppien mukaan (siitä johtuu iso osa pakolaisuudesta), samoin sitä on enenvässä määrin alettu pakottaa myös länsimaihinkin, kuten Suomeen. Nykyiset eduskuntapuolueet ja niiden politiikot vain hymistelee asiaa kertomatta ollenkaan, että heidän päätöksensä sanellaan aivan muista maista ja instansseista.
Suosittelen kirjaa niille, jotka sitä eivät jostain syystä ole ymmärtäneet lukea ja yrittävät silti puhua politiikasta. Kirja, vaikka onkin hyvä, saa myös jonkin verran kritiikkiä esim. tässä yliopiston sivulla olevassa kirja-arvostelussa.
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92
Vedäpäs nyt se foliopussi päähän ja istu sen päälle.
Kerro lisää ja perustele asiasi, mielellään myös linkein jotta voi tarkistaa lähteesi, muuten kommenttisi vaikuttaa pelkästään idiootin aivopierulta.
Sinä tässä idiootti olet.
Älysi ei siis riitä edes perustelmaan asiallisesti omia kirjoituksiasi, otan osaa, tuskin paranet tuosta ikinä, se kun on geeneissä ja synnynnäistä, eli jäät pysyvästi tyhmäksi ja tyhmennät palstoja sillä missä niille kirjoitteletkin. Ennren tuollaiset hoidettiin eugeniikalla, pidettiin steriloimalla huoli, että tuollaisten geenit eivät päässeet lisääntymään.
ok.
Jos haluat nähdä globalisaation toiminnassa, kannattaa katsoa Kiinaan. Siellä on kovalla työllä ja ahkeruudella nostettu sata kertaa Suomen väestö pois kurjuudesta siedettävään elämään.
Suomessa on taas keskitytty siihen, ettei yksilön oma työ millän tavoin näkyisi hänen elintasossaan. Juuri eilen vasemmistotoimittaja vinkui radiossa, että "kulttuuri on kriisissä" ja siihen tarvitaan ainakin 10% lisää rahaa. Taiteilijat kai vaativat seuraavaksi alkoholin hintaan sidottua indeksikorotusta taiteilijaeläkkeisiin.
Omasta puolestani voin sanoa, että pöhöttyneen pohjoismaisen hyvinvointivaltion kuolinkorina on musiikkia korvilleni.
Just joo, kuulunet tuohon Taloussanomissa mainittuun liikemies sakkiin:
Kun Kiina teki historian suurimman ja nopeimman talousnousun, se todisti markkinatalouden toimivan ilman demokratiaa. Tämä oli kurja yllätys lännelle, joka luuli, että markkinatalous vaatii rinnalleen demokratian.
Amerikkalaismediassa vilahtelee jo sellaisia mielipiteitä, että markkinatalous toimiikin paremmin kiinalaisessa kommunismissa kuin amerikkalaisessa demokratiassa (totta!). Amerikkalaiset rahapiirit osoittavat jo julkeata ihailua kiinalaista päätöksentekojärjestelmää kohtaan, koska pääomalle on herttaisen yhdentekevää, ovatko hallituksen edustajat kommunisteja vai demokraatteja. Pääasia on se, että raha saa ratkaista."
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/01/20/amerikan-alamaki/2010847/145
Liikemies "kuvaili kiinalaisen kommunistisen järjestelmän kuria kertomalla pienen yksityiskohdan: kun kuolemantuomion saanut henkilö teloitetaan ampumalla, hänen omaisilleen lähetetään lasku luodista. Hallitus antaa harkitun viestin, että sitä kannattaa totella."
Tuotahan EU tänne hiljalleen rakentaa, demokratia on jo pitkälti kadonnut.
Urpilainen on kävelevä katastrofi.
ok.