Nyt on sitten kansalaisvelvollisuus täytetty ja ehdottomasti paras
ehdokaskin löytyi.
Arto Luukkanen (nro 71), on puolustanut monilla keskustelupalstoilla ja muualla
väkevästi kristillisiä arvoja ja siksi hän on tosikristittyjen paras ehdokas
Uudellamaalla.
Sen lisäksi perussuomalaisten ehdokkaana hänellä on myös suuret
mahdollisuudet päästä kansanedustajaksi, toisin kuin KD:n pienen
puolueen ehdokkaana.
ehdokaskin löytyi.
Arto Luukkanen (nro 71), on puolustanut monilla keskustelupalstoilla ja muualla
väkevästi kristillisiä arvoja ja siksi hän on tosikristittyjen paras ehdokas
Uudellamaalla.
Sen lisäksi perussuomalaisten ehdokkaana hänellä on myös suuret
mahdollisuudet päästä kansanedustajaksi, toisin kuin KD:n pienen
puolueen ehdokkaana.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Hyvä! Luukkasta äänestin minäkin - nyt rukoillaan, että paras ehdokas pääsisi läpi vaaleissa!
Tässä voit antaa kannatuksesi avioliiton puolesta
www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Eduskunta hyväksyi 12.12.2014 kansalaisaloitteeseen (KAA 3/2013 vp) sisältyneen lakiehdotuksen pohjalta avioliittolain muuttamisesta annetun lain (156/2015), jonka on määrä tulla voimaan 1.3.2017. Muutoslain voimaantulon jälkeen myös samaa sukupuolta olevat henkilöt voisivat solmia keskenään avioliiton ja hakea perheen ulkopuolista yhteisadoptiota (vieraslapsiadoptio).
Lakiehdotuksen hyväksymisen yhteydessä eduskunta hyväksyi lausuman, jossa edellytettiin hallituksen ryhtyvän viivytyksettä valmistelemaan esitystä tasa-arvoisen avioliittolain edellyttämistä muutoksista muihin lakeihin ja esityksen antamista eduskunnan käsiteltäväksi 31.12.2015 mennessä.
Samaa sukupuolta olevat henkilöt voivat edelleen rekisteröidä parisuhteensa rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain (950/2001) mukaisesti ja parisuhteen osapuolen adoptio-oikeus määräytyy adoptiota koskevien säännösten mukaisesti.
1.2 Kansainvälinen vertailu
Kansainvälisestä kehityksestä sekä ulkomaiden ja EU:n asiaa koskevasta lainsäädännöstä on kerrottu oikeusministeriön julkaisemassa teoksessa ”Samaa sukupuolta olevien parisuhteiden sääntely eri maissa”. Oikeusministeriö: Selvityksiä ja ohjeita 55/2014 (25.11.2014).
Valtaosassa Euroopan unionin jäsenvaltioita, 18 maassa 28:sta, esimerkiksi Saksassa, avioliitto on edelleen vain miehen ja naisen välinen liitto.
Nykyinen avioliittolaki on YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen avioliittoa käsittelevän artiklan 16 sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen artiklan 12 mukainen
Dokumenttiprojekti: Ulvilan murhamysteeri.
http://areena.yle.fi/tv/2689828
Nähtävissä enää tämän viikonlopun ajan ilmaiseksi netissä.
Niikkoako:-(
Mitä tarkoitat Niikolla?
Ei ollut Niikosta kyse, vaan Arto Luukkasesta.
Kannattaako perheen jättämistä, kuten Jeesus kehoittaa?
Olet ymmärtänyt väärin - Jeesus sanoo, että joka RAKASTAA jotakin ihmistä tai esinettä enemmän kuin Häntä, se EI voi olla Hänen seuraajansa - sillä 10. käskyssä suurin ja ensimmäinen käsky on: Matt 22:37 ...Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi. Toinen käsky, tämän vertainen on:'Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi.'
Eli siis niin, ettei kyse olekaan suinkaan perheen jättämisestä, vaan siitä, ketä rakastaa eniten.
Jeesuksen sananvalinta on kyllä äärimmäisen vastenmielinen:
""Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni."
Jeesus on erittäin vastenmielinen miehimys.
Ei sinun perheesi sinua voi pelastaa mutta Jeesus voi.
Jos Jeesuksen itsetunto on niin heikko, että hän ei kestä sitä, että rakastan perhettäni, en vaan voi arvostaa häntä.
En halua pelastusta sellaiselta, joka vaatii minua vihaamaan perhettäni.
Etkö tiedä mitä miehimys tarkoittaa - homoa!
Tosi järkyttävää, että haukut JUMALAA HOMOKSI!!!!???
Ei Jeesus tietenkään käske VIHAAMAAN perhettäsi, vaan pitämään Jeesuksen ja Isän kaikkein tärkeimpänä elämässäsi - mutta sinä et voi sitä ymmärtääkään, koska ET ole uudestisyntynyt. Jokainen, joka ottaa vastaan Jeesuksen armon, anteeksiantamuksen ja pelastuksen, ymmärtää tämän kristallinkirkkaasti.
Tosiaan, taas luettu kuin Piru Raamattua.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Eduskunnan lakivaliokunta totesi avioliittolain sukupuolineutraaliksi muuttamisen hylkäävässä mietinnössään, että avioliittolain säätäminen sukupuolineutraaliksi johtaisi ”perinteisen avioliittokäsitteen sisällön ja merkityksen muuttumiseen” ja että tämä muutos koskettaisi ennen kaikkea yhteiskunnan tulevaisuutta eli lapsia ja heidän asemaansa. Tästä syystä lakivaliokunta katsoi näin:
”Valiokunta kiinnittää erityistä huomiota myös siihen, että ennen näin merkittävien perheoikeudellisten lainsäädäntömuutosten toteuttamista tulisi laatia lapsivaikutusten arviointi…Lapsivaikutusten arviointi perustuu lapsen oikeuksien yleissopimuksen mukaiseen vaatimukseen asettaa lapsen etu ensisijaiseksi kaikessa lapsiin kohdistuvassa päätöksenteossa. Myös oikeusministeriö suosittaa arvioinnin tekemistä ohjeissaan.”
Eduskunta kuitenkin hylkäsi sukupuolineutraalia avioliittolakia koskeneessa äänestyksessään 28.11.2014 ja sitä seuranneissa jatkoäänestyksissä oman lakivaliokuntansa kielteisen mietinnön ja antoi tukensa lakivaliokunnan vähemmistöön jääneiden edustajien laatimalle Vastalauseelle, jonka lausumaehdotus käytännössä vain toisti sukupuolineutraalia avioliittolakia ajaneen kansalaisaloitteen vaatimuksen avioliittolain muuttamiseksi.
Eduskunnan 28.11.2014 äänin 105–92 tekemä päätös lakivaliokunnan vähemmistöön jääneiden kansanedustajien Vastalauseen hyväksi ja lakivaliokunnan enemmistön virallista kantaa vastaan on erittäin ongelmallinen, koska Eduskunnan lakivaliokunnan mietintö 14/2014 perusteli laajojen asiantuntijakuulemisten pohjalta kielteisen kantansa sukupuolineutraalia avioliittolakia ajaneen kansalaisaloitteen esitykseen, kun taas Vastalause ei lainkaan – kuten olisi ollut odotettavaa – osoittanut näitä kielteisen kannan perusteluja virheellisiksi, vaan tyytyi tautologiseen tapaan vain toistamaan lakivaliokunnan jo perusteettomaksi osoittaman vaatimuksen avioliittolain muuttamiseksi tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusargumentin nojalla.
Vastalause ei lainkaan perustele, miksi sukupuolikriteeri olisi avioliiton käsitteen kannalta ongelmallinen ja miksi avioliiton tulisi juridisessa mielessä pelkistyä laadullisesti ja määrällisesti muunlaisia suhdemuotoja syrjien vain kahden ihmisen väliseksi tunnesuhteeksi ja miksi valtion kannalta olisi tärkeää säätää juridisesti vain tällaisesta tunnesuhteesta. Vastalause ei lainkaan pyri määrittelemään perustellusti sitä, mitä avioliitto on, vaan esittää täysin mielivaltaisen eli ilman riittävän hyviä perusteita todetun luonnehdinnan avioliitosta.
Avioliittolaki ei voi perustua näin mielivaltaisen perustelemattoman ja syrjivän luonnehdinnan varaan. Tasa-arvoisena harhaanjohtavasti markkinoitu avioliittolaki on siis tosiasiassa mielivaltaisen syrjivä
Kansalaisoikeus tuli täytettyä tänään klo 12.12 :)
Äänestäminen voi olla jonkinlainen kansalaisvelvollisuus, mutta kristityn velvollisuus se ei ole. Jumala ei valitse kansalle johtajia "huutoäänestyksellä".
Tässä on ristiriita Raamatun kanssa. Ja muutenkin äänestys on turhaa. puoluekuri pitää huolen siitä, että yksittäinen jäsen ei aina voi toimia, niin kuin tahtoisi. Puoluekuri on erittäin rajoittava tekijä.
Puoluekuri rajoittaa myös seurakuntaa. Puhutaankin seurakuntakurista. Se rajoittaa ikävästi Pyhää Henkeä.
Eihän seurakuntakuri koske Pyhää Henkeä?
Eräässä helluntaiseurakunnassa muutama nainen päätti, että he alkavat kokoontumaan toistensa kodeissa rukouksen merkeissä. Tämä tuli seurakunnan johtajan tietoon, joka sanoi; "Mitään ulkopuolisia kuppikuntia ei perusteta".
Ikävä kyllä. Seurakuntakuri rajoittaa Pyhää Henkeä.
Miksi tämä nainen ei voinut rukoilla seurakunnassa kaikkien rakannukseksi?
Mutta eihän tuo kuitenkaan PH:n toimintaa estä Hän toimii ihan missä vain ja koska vain.
Jari-Pekka, annat huonoja ohjeita. Kyllä meidän täytyy koettaa äänestämällä saada valtaan henkilöitä, jotka laativat jumalisia lakeja ja toimivat oikeasti Suomen kansan parhaaksi.
Siksi onkin todella tärkeää saada valtaan kristittyjä kansanedustajia, ministereitä ja muita päättäjiä ja rukoilla päivittäin heidän puolestaan, että tekisivät oikeita ratkaisuja näinä vaikeina aikoina - Äänestäminen on ERITTÄIN tärkeä asia meille jokaiselle.
Jos EI äänestä, Ei voi sitten valittaa, jos saadaan jumalattomia ja pahoja hallitsijoita maahamme ja koko maa kärsii!
Demokratia on täysin Jumalan vastainen aate. Israel pyysi kansalleen kuningasta, kun muillakin oli ja jo se oli erittäin paha asia. Jumala sentään valitsi sen kuninkaan.
Mutta tämä demokratia, kansanvalta on kapinaa Jumalaa vastaan. Siksi uskovan ei pitäisi osallistua siihen.
>>Jos EI äänestä, Ei voi sitten valittaa, jos saadaan jumalattomia ja pahoja hallitsijoita maahamme ja koko maa kärsii!<<
Juuri siksi johtajamme ovat mitä ovat, kun me toimimme Jumalan säätämystä vastaan ja otamme vallan omiin käsiimme.
Israelin monarkiaa ei nyt pidä sekoittaa tähän nykytilanteeseemme - demokratia on Jumalan luoma hallitusmuoto ja PARAS tässä maailmanajassa, myös nyky-Israelissa.
Emme me sentään tänne diktatuuria tai monarkiaa edes halua - Kiinnostaa tietää, että minkäslainen yhteiskunta Jari-Pekan mielestä sitten olisi "jumalinen" ja Raamatunmukainen yhteiskunta tässä meidän ajassamme???
Jos totta puhutaan, niin demokratia on demoninen voima. Se on sielunvihollisen ovela petos. Kaikki nämä uskonnolliset puolueetkin, joita seurakunniksikin kutsutaan, ovat syntyneen nimenomaan demokratian vaikutuksesta. Näin vihollinen on pettänyt myös uskovat.
Demokratiassa enemmistö voittaa, mutta se ei takaa sitä, että se enemmistö olisi oikeassa. Sama pätee myös seurakunnassa. Se missä lahkossa on eniten kannattajia on tosiasiassa suurimmassa pimeydessä. Demokratia on pimeyttä, joka vie uskovia harhaan.
Et edelleenkään vastannut kysymykseeni - Siis mikä hallitusmuoto on sinun mielestäsi jumalinen ja Raamatullinen?
Ettekö te saa nykyään edes rukoilla ilman Looshin lupaa ja Suurmestarin läsnäoloa?
Rukoilevat kristityt olisivatkin "kuppikunta" muutoin jumalattomassa vapaamuurariuskonnossa.
Vapaamuurarilooshia ei sen sijaan voi pitää kuppikuntana, sillä se on juuri koko helluntaiseurakuntien varsinainen olemus.
Kävin äänestämässä Saatanaaa.
Minä äänestin Perussuomalaisia 2011, mutta toista kertaa en tee sitä virhettä. Ei sellaista tyhmyyttä voi antaa anteeksi, että suurvoiton saanut puolue jättäytyy väkisin oppositioon.
Tilanne oli silloin erittäin paha, heitä vastaan tehtiin ovela salajuoni - jos he olisivat sen tehneet, heitä olisi haukuttu takinkääntäjiksi.
En usko, että he enää välittävät näistä juonista, vaan jos jytky tulee, menevät hallitukseen.
Ja äsken sanottiin uutisissa, että galluppien mukaan nyt on järjsestys.kesk,demarit,persut,kokoomus
Ajattelen päinvastoin: oli ryhtiliike olla menemättä hallitukseen siinä tilanteessa.
Arto Luukkanen on vaarallinen henkilö. Hän on yhdessä muiden kovaoikeistolaisten kanssa puuhaamassa yhden aatteen tuomioistuinta. Vastustajat teljettäisiin vankilaan mielipiteistään. Luukkanen hyväksyy vain natomyönteisyyden. Vastustajat olisivat epäisänmaallisia. Marxin kirjojen lukemisesta tulisi rangaista armottomasti. Venäläisistä ihmisistä ei saisi lausua myönteistä. Vääräuskovaiset eivät kelpaa. Niitä ovat ainakin islamilaiset jas kristityistä toiset kuin hänen uskontonsa.
Luukkanen haluaa perustaa ajatuspoliisin. Ajattelusta rangaistaisiin. Tie johtaisi mielettömiin pidätyksiin.
Natodesantti Luukkanen on viimeinen jota äänestän. Hänellä ei ole kristillistä humanismia.
Älä VALEHTELE - Mistä keksit tällaista naurettavaa valhetta Arto Luukkasesta???!!!
Onhan Perussuomalaisissa ainakin pari muutakin uskovaa: Mika Niikko (77) ja Simon Elo (56) - oikein hyviä uskovia molemmat. Kannattaa äänestää heitä jos ei välitä Arto Luukkaisesta. Perussuomalaisia kannattaa kuitenkin äänestää, sillä heillä on taas kovasti kannatusta, KD:n kannatus ja vaikutusmahdollisuudet ovat olemattomat.
Pääasia onkin, että saataisiin mahdollisimman paljon KRISTITTYJÄ päättäjiä eduskuntaan, jotta maamme voisi eheytyä huonojen päättäjien älyttömistä ja moraalittomista päätöksistä.
Muistakaahan, että uusi eduskunta päättää myös tulevasta "tasa-arvoisesta" avioliittolaista, jossa päätetään, onko lapsella oikeus sekä isään että äitiin - vai pitääkö tyytyä pelkkiin homo-isiin tai lesbo-äiteihin ja traumatisoitua loppuiäkseeen saadessaan luonnottoman esikuvan ns."vanhemmista".
Hyvä että kerroit. Luukkanen ei ole sopiva kristitylle.
Ei pidä uskoa kaikkea, mitä jotkut hassahtaneet väittävät!