Täällä oli infoa auto avioliitto-yhdistykseltä kansalaisaloitteesta.
Minne se on kadonnut?????
Minne se on kadonnut?????
Minne on kadonnut aito avioliitto kirje?
poistettuko.vai
53<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Sääntöjen vastaiset ketjut pitääkin poistaa !
Tämä on hyvä esimerkki miten homojen hyysääjät poikotoivat normaaleita mielipiteitä. Tämä on vasta alkua.
Siitä huolimatta ensimmäinen 10tuhatta tulee kohta täyteen :)
Hienoa, kiitos!
Sukupuolivallankumouksen salattu agenda
Onko homoliikkeen menestyksen takana tietoinen yhteiskunnallinen suunnitelma, jolla tähdätään klassisen kristillisen avioliittokäsityksen murtamiseen? Vieraana teologi, tutkija ja dosentti Juha Ahvio.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12324
Hienoa Jukka!
Pesänrakennuskausi on aluillaan ja korteni kannettu kekoon.
On hyvä muistaa kaikesta huolimatta nämä:
”Mikä tässä on sääntöjen vastaista?”
”Suomi24-palveluissa ei saa :
Massapostittaa viestejä useille eri palstoille”
”Viesti on sääntöjen vastainen jos se
on mainos tai massapostitus
ei liity aiheeseen, tai ei ole suomea tai ruotsia”
http://www.suomi24.fi/opastus/saannot
Ei minua nämä ketjut häiritse, ne ovat ihan ok. Vaikka aika ärhäkkää markkinointia ovatkin. mutta ehkä voisi hillitä itseä tuossa huumassa, ettei nyt ihan joka ketjuun noita markkinointiviestejä laiteta? Vain niihin, joissa tätä aihetta käsitellään.
Ärhäkkää, miten ärhäkkää? Ei se viestistä ärhäkkää tee vaikka sinä oletkin homoliittojen kannalla.
No, ajattele vaikka jos yhtä paljon spämmejä laitettaisiin kirkon eri tilaisuuksista tai jonkun yhdistyksen markkinointia jonkun asian edestä – vaikkapa nyt tasa-arvoisen avioliiton puolesta. Sitä olisi eri palstoilla ja joillakin kymmeniä eri aloituksia sitten vielä spämmit eri ketjuihin joissa aihetta ei edes käsitellä.
Mitähän sinä olisi siitä mieltä? Vai onko tässäkin jälleen se kaksinaismoraali että kyllä te saatte tehdä mutta muut eivät.
Tuo on ihan kuvitteluasi ei noin ole toimittu ja sinä puhuit äsken, että o v a t ärhäkkää markkinointia.
Eihän vain leimakirves lipsahtanut lapasesta väärään osoitteeseen?
Jos toteaa vain sen mitä näkee – ja minkä kaikki muutkin voivat havaita – miten siitä voi mitään ”leimakirvestä” tehdä?
Sinä kirjoitatat omia kommenttejasi ja haluat mustamaalata ihmisä jotka ovat kanssasi eri mieltä. Sinun käsissäsi muuttuu mikä vain leimakirveeksi olet sen verran ilkeä ihminen.
tästä.faceen
https://www.facebook.com/avioliitto
Viimeiset kaksi kommenttia facessa:
1. Miksiköhän tää tuli mulle? Joku urpo laittanut käyntiin, en allekirjoita missään tapauksessa.
2. En varmasti allekirjoita.
Voi uskiksia. ei sillä ole mitään merkitystä tuleeko täyteen 50 000 allekirjoitusta.
Iltalehti julkaisi Accuscoren tekemän 'erittäin todennäköiset läpimenijät' eduskuntaan, yhteensä 72 nimeä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040919490102_uu.shtml
Näistä tasa-arvoista avioliittolakia, jonka nykyinen eduskunta hyväksyi viime vuonna:
* kannatti 56 henkilöä (78%)
* vastusti 10 (14%)
* tyhjää 6 (8%)
Näiden lukujen valossa uusi äärikristittyjen kansalaisaloitteella, joka koittaa kumota jo presidentin hyväksymän lain, ei ole mitään mahdollisuutta menestyä
Huononnatte vain uskovaisten jo entisestään huonoa mainetta tällä ja saatte loputkin kansalaiset tasa-arvoisen aviolittolain taakse :)
Homot ei meitä meitä määräile!
Mutta presidentti Sauli "Herran Rauhaa" Niinistö määräilee.
Opetelkaapa uskovat tämä loru nyt ulkoa:
Lorun nimi on Avioliittolaki
Hävittiin taas me kerran
turpiin tuli reilun verran
nolottaa ja päätä särkee
kolottaa ei päässä järkee
Patmos pyytää uuden kerran
tottelemme käskyy herran
milloin loppuu tyhmän nolaus
päähän tulee viime kolaus
Kannatettu :)
Nyt uskikset järki käteen, ajatelkaa järjellä ei mielikuvitushahmoilla. Ei ole mitään saumaa että eduskunta tyrmäisi ja hyväksytyn lain, ei varsinkaan kun tämä vasta-esitys kaventaisi monen mielestä ihmisoikeuksia.
Se että tämä vasta aloite saisikin 50 000 allekirjoitusta ei tarkoita yhtään mitään:
Kansalaisaloite turkistarhauksen kieltämisestä tyrmättiin
http://www.hs.fi/politiikka/a1370915346972
Älä puhu skeidaa. Ei kai tähän olisi ryhdytty jos ei tietettäisi, että näin voidaan lain voimaantulo kumota. Asia on kuule tarkistettu :=)
Hih varmaan samat lakimiehet tarkistaneet jotka eivät edes huomanneet selviä valheita tuosss aloitteessa :)
Mutta miksi haluatte olla suomenkansaa vastaan? Suurin osa suomalaisista kannattaa tätä, joten olette aika heikoilla. Ja sitä paitsi laki tulee, eikä sitä aleta enään muuttamaan. Eikä ole tarvekkaan, koska ei ole miyään syytä :)
Höpö höpö. Ei normaalit ihmiset kannata homoliittoja jos ei toinen vaihtoehto ole rasismi, ihmisoikeuksien kieltäminen ja tasa-arvottumuus kuten kysymykset on nyt asetettu kun "galluppeja" on tehty :=)
;D Uskikset ryhtyvät aina hankkeisiin mitkä ei perustu todellisuuteen tau terveeseen järkeen saati faktoihin. Tottakai ihan mikä tahansa laki voidaan kumota ja sallia vaikka murhat mutta järki sanoo ettei näin tule käymään.
Homostelu ja homoliitot on kauhistus ja iljetys ja lapsille järkyttävä vääryys mutta en ihan murhaan kuitenkaan vertaisi....
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/675/asiantuntijat_myontavat_sukupuolineutraali_avioliittolaki_on_uhka_uskonnonvapaudelle
Käykö niin, että sukupuolineutraalista avioliittolaista muodostuu lopulta perusvapauksiin kääritty pehmeän totalitaarinen lyömäase, jonka avulla perustuslain syrjimättömyyspykälää käytetään tarkoitukseen, johon sitä ei milloinkaan ole tarkoitettu, nimittäin toisten perusvapauksien, kuten uskonnon- ja ilmaisunvapauden kaventamiseen?
Nyt tästä ongelmasta uskalletaan jo varovasti puhua meilläkin. Mutta ketä kiinnostaa?
Siitä tulee samanlainen "perusvapauksiin kääritty pehmeän totalitaarinen lyömäase" kuin aikoinaan USA:ssa tuli mustien ja valkoisten väilsestä "tasa-arvosta".
Eli ole hihhuhii huoleti, saat edelleen kokea olevasi parempi ja ainakin vähemmän syntinen kuin homoseksuaalit.
ps laskihan se USA:ssa vieläkin yksi valkoihoinen konstaapeli täyden lippaan mustan selkään ja saattaa silti päästä kuin koira veräjästä, ainakin jos oli kristitty valkoinen.
On todella törkeää verrata mustia HOMOIHIN!
No jos muiden maiden kokemuksiin on uskominen, niin tästä homolaista tulee tosiaan lyömäase uskovia vastaan. Esim. uskovat pitopalvelu- ja valokuvausym. firmat joutuu koville, kun homot on käynyt heidän kimppuunsa vaatien juuri näitä uskovien firmoja tekemään palveluksia hyvin tietäen etteivät nämä voi pyhinä pitämien arvojensa vuoksi hyväksyä tätä. Näin homot saavat sitten rekunstruoitua oikeusjuttu näitä yrityksiä vastaan ja tuhota nämä yritykset. Luultavasti Suomessa tulee käymään samalla tavalla.
>> tästä homolaista tulee tosiaan lyömäase uskovia vastaan
Olet ehdottomasti oikeassa.
Juuri siihen tarkoitukseen tuo koko laki laadittiinkin. Vai luuliko joku, että sillä ajettiin homojen asiaa. Ei ajettu. Koko lain päätarkoitus oli saada työkalu kristittyjen vainoamiseen ja siksi sitä pitäisikin nimittää Vainolaiksi!
Ihme ettei kukaan huomannut selvää salaliittoa tuon lain ympärillä?
(kristittynä anoisin välittämästi turvapaikkaa venäjältä)
Varsinainen vaino alkaa varmaankin maaliskuussa 2017 eikä se varmaankaan lopu ennen kuin viimeinenkin avioliittolain vastustaja on ajettu joko kaappiin, ulkomaille tai maan alla kokoontuviin ryhmiin. Arvatenkin tilanne ennen pitkää eskalaoituu ja kristittyjen syrjimisestä tulee lähes uusi kansahuvi. On helppo nähdä, että valtaosa kansaa liittyy tuohon vainoon ja kristittyjen elämä muuttuu pelkäksi kujanjuoksuksi.
Arpa on heitetty, valitan.
(srksmia ;-)
Niinhän homoagendan takana onkin marxilainen kulttuurivallankumous joka on lähtöisin feminismistä jonka tarkoitus ei tosiaankaan ole naisen aseman parantaminen vaan yhteiskunnan perusyksikön perheen ja sukupuolien ja niiden roolien ja merkityksen murentaminen. Tämä homojen asia on vain tuollle jatkoa samalle päämäärälle.
On kyllä salakavalaa toimintaa joka on puettu tasa-arvon, ihmisoikeuksien ja vapauden valheelliseen kaapuun. Uskovat ovat nyt pahin este asioiden toteutumiselle ja arvojen ja rakenteiden maahanlyömiselle siksi heidät pitää pyrkiä vaientaa ja tuhota.
Saatanan väkevä juoni ennen aikojen loppua.
>>> homoagendan takana onkin marxilainen kulttuurivallankumous <<<
Eli virhe tehtiin mielestäsi jo siinä, kun naisten sallittiin käyttää housuja, ajaa polkupyörällä ja äänestää. Sukunimilaki, tämä aviolaki ja kohta myös translaki, jonka seuraava eduskunta päättää, ovat vain viimeisimmät päätökset vuosikymmenien ketjussa.
Pieni osa pitää tuota saatanan operoimana kulttuurimarksistisena vallankumouksena ja suurin osa laillani yleisesti haluttuna kehityssuuntana, joka on demokraattisesti päätetty.
>>> Uskovat ovat nyt pahin este asioiden toteutumiselle ja arvojen ja rakenteiden maahanlyömiselle siksi heidät pitää pyrkiä vaientaa ja tuhota. <<<
Jos te olette muutoksen pahin este, niin silloinhan mitään estettä ei ole.
Eikä teitä tarvitse vaientaa, koska te olette kuitenkin vain yksi ääni setan, naisasioiden, puolueiden, eläinaktivistien, pelastakaa liito-oravat ry ja monen muun seassa.
Teidän erittäin konservatiivinen perhemallinne ei häiritse ketään, koska se on elävä fossiili, kuin mammutti olisi saapastellut keskellemme. Tilanne teidän vaatimustenne kanssa onkin sama kuin jos joku ryhmä vaatisi Suomesta kuningaskuntaa, se korkeintaan hymyilyttäisi.
Sinulla on erikoinen ajattelumaailma kun et pysty erottamaan kulttuuria ja yhteiskunnalisia arvoja toisistaan. Eikä ole itseisarvo muuttaa asiosta joille elämä ja yhteiskunta perustuu.
Katsos kun edelleenkin mies siittää ja nainen synnyttää ja he ovat isä ja äiti vaikka kuinka homot leikkisivät avioliittoja ja sinä rintsikoita polttelisit.
Homot olkoot homoja ja häärätköön omissa liitoissaan mitä hääräävät mutta avioliitto ja perhe on yhteiskunnan perusyksikkö eikä sitä homot pysty toteuttamaan vaikka kuinka siemeniään paskaa kylväisivät.
>>> Sinulla on erikoinen ajattelumaailma kun et pysty erottamaan kulttuuria ja yhteiskunnalisia arvoja toisistaan. <<<
Tarkoittanet tuota hamejuttua. Minusta se oli yksi yhteiskunnan sanelema asia.
Yhteiskunnaliset arvot määrää sen, mitä nainen sillä hetkellä voi ja saa olla kuten se määrää kaiken muunkin ja nuo yhteiskunnalliset arvot muuttuvat ajan kuluessa jos ovat muutuakseen.
Eli mikä oli se ideaali lähtötilanne kun yhteiskunnalliset arvot olivat kohdallaan ja mistä niitä vain huononnettiin?
Etkö tunne historiaa??
Roskat lakaistaan roskiin.Sinne sen saa lakaista koko hihhulihiitten aa-kerhonkin.
Roskapöntöstäkö siis huutelet?
Eikö kirkon nimenomaan tulisi puolustaa kristillistä avioliittoa, mikä on se alkuperäinen aito avioliitto. Miksi kirkossa ylipäätänsäkään on vihitty mies ja nainen avioliittoon, ellei asia juuri näin olisi ollut.
Sitä minäkin ihmettelen ja miksi on täysin käännetty selkä Jumalan sanalle?
Kirkkohan vastusti tuota avioliittolakia eikä se ole linjaansa muuttanut.
Miksi kirkon papit ja piispat sitten toimivat täysin kirkona päätöstä vastaan?
Missä on piispojen lausunnot avioliiton säilyttämiseksi entisellään?
Homojen peukutukseen ovat kyllä olleet innokkaita....
Arkkipiispa onnitteli sateenkaarikansaa ja joku piispa ja useampi pappi kannattaa lakia.
Mitä sitten. Eikö heillä saisi olla oikeutta olla eri mieltä kuin kirkolliskokous?
Olen ymmärtänyt, että kirkolliskokous määrittelee kirkon linjan ja kannanotot. Miten sinä olet ymmärtänyt?
Kirkon virallinen linja ja kirkon työntekijöiden mielipiteenvapaus ovat eri asioita.
Jos kirkon työntekijöiltä tuo mielipiteenvapaus poistettaisiin, niin hiljaiseksi menisi.
Missä ja mitä puhutaan ja säädetään kirkon työntekijöiden mielipiteenvapaudesta?
Ja sitten taas pappisvalan velvoitteista?
En tiedä missä ne rajat menee, muttanäyttää sinne kirkkoon mahtuvan liberaalia körttiä, vanhoillista v-lestaa ja monenlaista viisläisyyttä.
Rajat näyttäisi olevan jossakin naispappeuden hyväksymättömyyden ja homoparin siunaamisen välissä. Noita kun välttää tekemästä niin pärjää, mutta molempi voi silti kritisoida. Tekemisen vapaus on spienempi kuin mielipiteen vapaus.
Kirkko on kuin ameba ja sen takia ei mitään. Menettänyt täysin uskottavuutensa muuten kuin diakoniassa. Valitettavasti.
ensimmäiset naulat homoliitoille
http://veikkamattila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163016-en-tahdo-2014-ensimmaiset-10-naulaa-sukupuolineutraalin-avioliittolain-arkkuun
Hyvä kirjoitus!
Setan poliittinen staretegia lähivuosille. Tätäkö haluatte?
Gender- eli sukupuoli-ideologia, joka pyrkii hävittämään mieheyden ja naiseuden todellisuudet koko yhteiskunnastamme ihmisoikeuspolitiikan varjolla. Tämän sekä hengellisesti että yhteiskunnallisesti tuhoisan eksytyksen linjaukset ovat luettavissa esimerkiksi valtiollista ja kunnallista julkista rahallista tukea nauttivan Setan poliittisesta ohjelmapaperista Poliittinen strategia vuosille 2014–2017.
http://seta.fi/poliittinen-strategia/?utm_source=emaileri&utm_medium=Email&utm_campaign=Vaalit 2015 - **anesta konservatiivia!&utm_term=Poliittinen strategia vuosille 2014-2017&utm_content=u-850420-1350367-543464-5
Kiitos, onpa hyvä tietää!
Joko olet kannattanut?
Katselin talteen laittamiani tekstejä ja viestiketjuja ja huomaan yhden piirteen:
kaikki ne tekstit, joissa on asiaa, ajatuksia ja todellista mielipiteen vaihtoa, on poistettu.
Palstan ylläpito on määritellyt tämän Luther-keskustelualueen nähtävästi mainostajien makua ja ajattelumailmaa noudattavaksi. Mitään huomiota herättävää ajattelua ei saa olla myydyn palstan mainostilan vieressä jottei käy niin että ostajaehdokaat hyppää samalla mainoksen ohi.
Katsokaa kirjoittaessan ne sitä että ette liikaa herätä keskustelua, sopiva määrä pitää mainostajien kohteet täällä, liika ajaa pois.
Onneksi yhteiskuntamme moraalisen laskun syöksykierteen eliminoiminen on lähtenyt voimakkaasti liikkeelle, eikä yhteiskuntamme perinteisten kristillisten arvojen kunniaan nousemistaja etenemistä voi mikään epäoikeudenmukainen, puolueellinen ihmissensuuri estää etenkään silloin, jos moraalista vajoamistamme on alkanut estämään VOIMA, joka lähtee Jumalan armosta kansaamme kohtaan ja Hän on kuullut rukouksemme ja auttaa niitä, jotka Hänen pyhyttään kunnioittavat. Uskon, että tässä avioliittolakiasiassa käy kuten edellisissä eduskuntavaaleissa.Mielestäni media hörisi puuta heinää, mutta tulos ei vastannut sen illuusiohörinöitä.Konservatiivinen ote Suomessa vahvistui ja Helsingin kerma kuplassaan huomasi,että täällä Suomessa on elämää kuplan ulkopuolellakin.