James Randi ei ymmärrä että kaikki kyvyt on luonnollisia, mutta joillakin ihmisillä on kykyjä joita kaikilla ei ole.
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2015041019495141_fd.shtml
Sitten sulkee itse pois kyvyt joita ei pysty mittaamaan, Randi on itse pelkkä huijari:
"Henkisiä tai vaarallisia kykyjä tai taitoja ei lasketa mukaan, koska niitä ei pääsääntöisesti pysty mittaamaan..."
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2015041019495141_fd.shtml
Sitten sulkee itse pois kyvyt joita ei pysty mittaamaan, Randi on itse pelkkä huijari:
"Henkisiä tai vaarallisia kykyjä tai taitoja ei lasketa mukaan, koska niitä ei pääsääntöisesti pysty mittaamaan..."
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyllä Randi on huijauskykynsäkin osoittanut, mutta pitkään jo kunnostautunut huijausten paljastajana.
Sitähän hän Suomeenkin tuli tekemään; osoittamaan, että ainakin jotkin väitetyt kyvyt ovat huijausta. No rajoituksetkin ymmärrän ihan hyvin.
Näyttäkää Jamekselle joku taikatemppu, mitä hän ei pysty toistamaan, niin lahkonne on 1M$ rikkaampi. Kukaan ei ole vielä tuohon pystynyt, vaikka tarjous on ollut voimassa pitkään.
Mikä on lahkonne?
Eiköhän entinen ammattitaikuri tunne taikatempun kun näkee sellaisen.
Skepsis RY:n 10 000 euron palkkiota joku aina silloin tällöin käy yrittämässä. Toistaiseksi turhaan.
Mikä vaan teistinen hihhulointilahko kelvannee. Samaa tuhkimosatuiluahan ne on kaikki.
Mikä olikaan se sinun uskottavuutesi kun rekisteröit toisilta varastamasi nikit.
Näyttää teistien tuhkimosatupelleily edenneen niin pitkälle, että on viimeisetkin järjen rippeet hävinneet. Säälittävää copypastespammia.
Olet pinteessä koska kaikki tietää sinun olevan pelkkä nikkejä. varastava trolli.
Miksi et itse rekisteröinyt sitä? Kieltääkö lahkosi sen?
Sinne vain kaikki kaivonkatsojat varpuineen ja muut yliluonnollisia kykyjä omaavat henkilöt testauttamaan henkilökohtaiset kykynsä. Vai onko niin, että oma uskallus ja pelko naurunalaiseksi joutumisesta yleisön edessä rajoittaa osallistujien määrää.
Toisaalta, jos nyt tarjottuun ainutkertaiseen tilaisuuteen kykyjensä esittämiseen laajemman yleisön edessä ei tartu, niin jo sekin kertoo jotain henkilön ns. 'yliluonnollisista' kyvyistä.
Kyvyt ei ole yliluonnollisia vaan luonnollisia.
Olet oikeassa. Henkilöiden erilaiset kyvyt ovat luonnollisia. Siis sellaiset, jotka tässä reaalimaailmassa ovat mahdollisia ja todistettavissa.
On kuitenkin olemassa henkilöitä, jotka väittävät heillä olevan yliluonnollisia kykyjä kuten esimerkiksi tämä mainitsemani kaivon katsominen. Ts. maassa olevan vesikeräymän tunnistaminen maan pintaa rikkomatta. Tämän tapaisista väitetyistä kyvyistä on kyse.
Tässä lista muista mahdollisista kyvyistä:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_psychic_abilities
Kykyjen väitetään olevan sellaisia, joita useimmilla ihmisillä ei ole, eikä niitä ole saatu jokaiselle mahdollisella opiskelulla tai harjoituksella. Tästä tuo "yliluonnollinen" sävytys.
Noora Karma esittämään kaikki temppunsa ja sitten Randi paljastamaan ja kertomaan kaikelle kansalle N.K.:n salaisuudet.
Noora on kylläkin mentalisti.
Randi on kertoillut miten hekin tekevät temppunsa. Yleensä mentalismi ei ole edes kovin vaikeaa.
Wiki: Mentalisti-nimitystä käyttävät jotkut viihdetaiteilijat, jotka pyrkivät esityksissään synnyttämään vaikutelman, että heillä olisi yliluonnollisia psyykkisiä kykyjä.
Mentalistien näytökset on vain viihdettä.
Niin, taisihan tuo olla sinulle ihan uusi tieto...
Nyt kaikki Yli-mainiot kielilläpuhujat joukolla kaatuilemaan James Randin tilaisuuteen. Saatais pikku naurut
Vein pari levyä divariin. Siinä oli vieressä meedio, ja kympillä olisin saanut kuulla ennustuksia. Olisi ollut paljon kätevämpää viihdettä, kuin mennä jotain Randia kuulemaan.
Selvänäkijöiden MM-kisat tuli joku vuosi sitten TV:stä.
Kisan voittaja oli kovasti yllättynyt.
Ihmettelen myös, miksi kisassa hävinneet ylipäätään vaivautuivat tulemaan kisoihin.
Selvänäkijän voi paljastaa huijariksi helposti. Nimittäin jos hän kysyy nimeäsi, ei hän ole selvänäkijä. Jos olisi niin hänen ei tarvitsisi kysyä.
Voi sitä nimeä kysyä vaikka tietäisikin nimen.
Kannattaa vastata väärin. Jos selvästinäkijä jatkaa kuin ei mitään, se ei ehkä näekään kovin selvästi.
Jos tietää, miksi kysyä?