Jeesus vietti elämänsä miesten keskuudessa, pesi heidän jalkojansa ym. Jeesuksella ei ollut naissuhteita. Ristiinnaulittiiko Jeesus todellisuudessa hänen homoseksuaalisuudesta?
Oliko Jeesus homoseksuaali?
historiankirjoja
57405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Syytä hänen ristiinnaulitsemiseensa ei todella tarkkaan tiedetä sillä juutalaisten pappien syyte että Jeesus väitti olevansa kuningas ei tunnu oikein uskottavalta.
Jeesuksella ei ollut naissuhteita, muttei myöskään miessuhteita. Jeesus pesi seuralaistensa likaiset jalat, koska Hän halusi osoittaa konkreettisilla teoilla palvelualttiutta ja nöyryyttä, jota Hän tunsi sydämessään seuraajiaan kohtaan.
Jeesus ristiinnaulittiin jumalanpilkka-syytteen alaisena.
Erilaiset vähemmistöryhmät ovat aina halunneet nähdä Jeesuksen oman ryhmänsä edustajana. Rasistit ovat väittäneet, että Jeesus oli arjalaisen sotilaan poika (mahdotonta). Rotutietoiset mustaihoiset ovat väittäneet, että Jeesus oli musta (mahdollista). Homoseksuaalit ovat väittäneet, että Jeesus oli homoseksuaali (mahdotonta). Feministit ovat väittäneet, että Jeesus oli oikeasti nainen (mahdotonta).
Jeesus oli juutalaismies, joten se oli Hänen etninen vähemmistöryhmänsä. Taisipa Jeesus kuulua inhimilliseltä puolelta toiseenkin vähemmistöön, muttei siitä nyt enempää.
Vastaus aloittajan kysymykseen: ei ollut.
Eli yksikään maailman juutalaisista ei ole homoseksuaali? Jos näin on niin silloin Jeesus ei ollut homoseksuaali.
Toki näin on, sillä yhtään ainoaa homoseksuaalia tai lesboa juutalaista ei ole vielä tähän päivään mennessä tavattu edes Israelin valtiosta. Tämä on todella ihme, kuten myös se ettei Venäjälläkään tiedetä koskaan tavatun yhtään ainoaa homoa tai lesboa, sillä sellaisia ei yksinkertaisesti ole venäjän väestössä olemassakaan. Jo aikaisemmin me olemme saaneet selvityksen myös siitä, ettei homoutta tai lesboutta ole koskaan edes ollut Iranissa, jossa kansa koostuu vain hurskaista islamin uskoisista.
Eikö tämä olekin ihme! Luultavasti homot ja lesbot puuttuvat myös Pohjois-Koreasta, jossa niin kaunis ja puhdas Juche-aate on Suuren Johtajan, Rakkaan Johtajan ja myös nykyinen Loistava toveri, Suuri seuraaja ja Kansan, armeijan ja puolueen kiistaton johtaja ovat niin suurenmoisella ideologisella ohjauksellaan pitäneet koko kansan moraalin korkeana!
Oi kunpa me voisimme myös täällä niin erinomaisen luterilaisessa Suomessa joskus päästä samaan kansan puhtauteen!
Nyt ammuit vähän yli. Kyllä ainakin Venäjällä on homoja vaikka kuinka paljon. Ja no, eräs Israelin kaupunki on kuulemma homojen pääpaikkoja. Kai siellä on juutalaisiakin.
No. ymmärrän toki satiirisen otteesi.
Takerruit väärään muuttujaan. Juutalaisuus ei tee homoseksuaalisuudesta mahdotonta, vaan Jeesuksen synnittömyys.
Jeesus oli, ja on, Jumala. Tämä on se väite, jonka vuoksi Jeesus myös tuomittiin kuolemaan.
Siis että Jeesuksen synnittömyys tekee homoseksuaalisuudesta mahdotonta? Olet todella sekaisin.
Jeesus oli synnitön, mikä tarkoittaa, ettei Hän ikinä ajatuksissaan, sanoissaan, asenteissaan eikä teoissaan harjoittanut homoseksuaalisuutta. Jeesuksen synnittömyys kumoaa mahdollisuuden, että Hän olisi ollut homoseksuaali.
Jeesus oli heteroseksuaali, joka eli missiolleen eikä ottanut vaimoa siitä syystä.
Homous ei ole synti, tuli sanottua jos et sitä aiemmin tiennyt. Joten Jeesus oli voinut olla ihan mitä vaan.
Anteeksi, en tajunnut sinun tarkoittavan nimenomaan Jeesusta. Mutta jos hän lipesi esim. sapattikäskyssä, äitinsä kunnioittamisessa, kostamisessa, kivittämisessä, niin miksei monessa muussakin. Eli missä se synnittömyys?
En halua spekuloida, mutta kaikki on mahdollista. Jeesuksen kerrotaan olleen läheisimmin vain miesten kanssa.
Voi sentään, olisinkohan minä nyt vähän liioitellut? Elikkä siis ampunut vähän yli kohteen? Satiirista otetta oli tietenkin, sillä tiedän vallan hyvin että kaikissa kulttuureissa ja kaikissa maissa ihmisen seksuaalisuus muuntelee heteroudesta homouteen ja suurin osa väestöstä on eriasteisesti biseksuaalisia. Tässä suhteessa tietenkin ääriprotestanttiset uskonlahkot ovat kaikkein ahdistavimpia, sillä ne tekevät niin sanotusti politiikkaa ihmisten seksuaalisuudella, eli ne vaativat kaikkia jäseniään rajoittamaan elämäänsä. Mikä on suuri ongelma jossakin protestanttisessa lahkouskonnossa, saattaa olla täysin arkipäiväinen ja normaali asia kristillisissä yhteisöissä.
Olen samaa mieltä "TämäOn... jne kirjoittajan kanssa. Voi kun ihmiset ymmärtäisivät elämän monimuotoisuuden!!
Jeesus vahvisti VT:n lain, että seksi kuuluu vain miehen ja naisen väliseen, uskolliseen ja sitoutuneeseen suhteeseen. Joten Jeesuksen mukaan homous on synti. Ja koska Jeesus on synnitön, Hän ei ole voinut olla homo.
Ei Jeesus mitään VT:n lakeja vahvistanut , itseriittoisten uskovien höpinää tuo puhe on. Jeesus antoi rakkauden lain ja se ajaa kaikkien muiden lakien ja säännösten ohi. Kaikki ovat lähimmäisiämme, joka ainut ihminen maapallolla.
Eihän kukaan kielläkään sinua miehenä osoittamasta lähimmäisenrakkautta toiselle miehelle! Lähimmäisenrakkaudessa on kyse aivan eri asiasta kuin homoseksuaalisessa rakkaudessa. Nämä kaksi ovat eri asioita!
VT.ssä ei missään sanota että seksi kuuluu vain avioliittoon, eikä missään määritellä avioliittoakaan. Mies osti vaimoja tai vaimon, useimmissa tapauksissa naisella oli sananvaltaa siihen kenelle miehelle meni, mutta ei ollut jos nainen oli orja tai sodassa vangiksi joutunut ja aina nainen oli miehen omaisuutta morsiamen hinnan maksamisen jälkeen.Mies voi lähettää vaimo/vaimot pois milloin halusi, mutta nainen ei voinut erota sitä itse halutessaan
Näin juuri, mutta tämä ei mene Suomen kristityn kaaliin.
Eikös Jeesus ollut lain loppu?
Jeesus teki kaikessa Isän tahdon ja Hänen mielestä homous on synti. Asia on harvinaisen selvä.
Oletko iltakaljoilla eli siis maistissa?
Ei Jeesus kehoittanut vanhempia tappamaan lapsiansa jos ne sattuivat kiroamaan heidät joten väitteesi ei Raamatun mukaan pidä paikkaansa sillä Jumala Mooseksen kirjojen mukaan käski.
Rakkaus oli Jeesuksen ykköspointti.
Matteus ja Markus kyllä kertovat, että niistä harvoista kerroista, kun Jeesus oli Jumalan linjoilla, hän nimenomaan käski noudattamaan lakia vanhempansa kiroavien lasten surmaamisesta. Mutta sekin oli kai jonkinlaista rakkautta? Mehän emme kaikkea ymmärrä, emmekä siksi noudatakaan.
Ai jaa, tuo on uutta tietoa vaikka vallankin Matteusta olen vähän tutkaillut. Mutta sekulaarinen humanismi riittää kyllä minullekin.
Matteus ja Markus kertovat saman asia, ja se on ollut luettavissa ainakin 390- luvulta asti. Ei siis mitään uutta tietoa. Vanhempansa kiroavat lapset on surmattava sekä VT:n että UT:n puolella. On taidettu ottaa vain ne rusinat pullasta.
Ota huomioon, että Raamatussa ei tapeta yhtään homoa, mutta kyllä vanhemmilleen tottelemattomia lapsia.
Hauskoja Raamatun väännöksiä. 1Moos.3:21. Biblia (kirjakääröt). Ja Herra Jumala teki Adamille ja hänen emännällensä nahoista hameet, ja pujetti heidän yllensä. Siis emännällä oli tissit paljaana.
Raamatun tarinoista ei jää epäselvää. 13 äijää pitää makkarajuhlia ja pienen laskutoimituksen jälkeen seleviää, että ne sai helposti tehtyä ylämäkityöntöjunan.
-ylämäkityöntöjunarenkaan- siinä on ristitylle miettimistä.
Katsopa Leonardo Da Vinci´n freskoa "Pyhä ehtoollinen" siinä on Jeesus ja kaksitoista opetuslasta joista yksi on nainen.
Ei ollut. Magdalan Marian kanssa hengasi.
Jeesus oli ihastunut (mutta huom! ei ikinä tehnyt mitään seksuaalista) Betanian Mariaan, joka oli eri Maria kuin Magdalan Maria. Betanian Maria oli kotoisin Betaniasta, Magdalan Maria Magdalasta.
Betanian Maria oli Martan ja Lasaruksen sisko. Muut tapasivat sättiä häntä, mutta Jeesus aina asettui hänen puolelleen.
Kun ensi-ihastukseni koulussa aikoinaan näki jonkun haukkuvan minua, hän aina puolusti minua.
Minä olen viettänyt paljon aikaa vanhusten kanssa, olen pessyt heidän jalkojaan ym. enkä ole vanhusrakastaja.
Hyvä sinä: olet tärkeä ihminen monelle.
Mielestäni Jeesus voisipa jopa olla homo raamatun kertomien asioiden vuoksi. Mutta mitä väliä, eihän sillä ole merkitystä oletko homo tai et kun olet hyvä ihminen. Näin minä ajattelen: teot merkitsevät, ei sukupuoli, ihonväri tai kansallisuus.
Olet kunnon ihminen ! Arvot kohdallaan !
Ilmestyskirjassa on mainittu Jeesuksen Jumalan Karitsan häät ja morsiankin!
Jeesuksesta on paha sanoa suuntaan tai toiseen, koska ei hänestä oikeastaan tiedetä mitään. Paavali sen sijaan oli varsin vahvoin perustein homoseksuaali, jos kohta en lähde varmasti hänestäkään sanomaan. Perusteet olen toisessa ketjussa kertonut, en lähde toistamaan, koska Paavali ei ole ketjun aihe.
Paavali oli hetero. Paavali oli rehellinen synneistään, mutta sanoi eräälle seurakunnalle homoseksuaalisuudesta näin "sellaisia olivat jotkut TEISTÄ".
Paavali oli syntisenä täysin avoin, joten tietäisimme faktana, jos hän olisi ollut homoseksuaali.
Kyllä nyt kovasti yritetään saada jostakusta Jumalan miehestä homoa :D
Mutta lohdutuksen sananen: homoseksuaalisuus ei ole siinä poikkeava synti, etteikö sitä voisi saada anteeksi, vaikkei Jeesus tai Paavali olekaan olleet homoja.
Jeesus varmaankin oli hetero mutta Paavali ilmeisesti impotentti , katkera nuorille viriileille ihmisille, hirvittävän syyllisyyden vaivaama kun oli toimittanut perhekunnittain viattomia ihmisiä kuolemaan.
Noinkohan Paavalilla on ollut valtuuksia tai mahdollisuuksia ketään kuolemaan tuomita.
Miettikää jos paljastuu historioitsijoiden toimesta että Jeesus todella oli homoseksuaali, niin loppuuko kristinusko Jeesuksen kohdalta, palvonta loppuu.
Mitä Jeesuksen jälkeen? Noloahan se olisi uskonnon kannalta, ovat palvoneet homoa 2000 vuotta.
Oppien ja elämänsä perusteella jeesus vaikutti täydelliseltä aseksuaalilta.
On se kumma kun jeesus tunti empatiaa vähäosaisia sorrettuja kohtaan siis myös homoja kohtaan ja taas uskovaiset ovat valmiina melkein polttamaan roviolla homot.
Jeesus oli velositraptori. dinosaurkset ei ole homoja.
https://thewordofme.files.wordpress.com/2012/04/jesus-dinosaur.jpg
Kuoleeko joku laji sukupuuttoon juuri homoseksuaalisuuden siivittämänä?
http://spondasud.it/wp-content/uploads/2015/01/copertina-charlie-hebdo-5-806x1024.jpg
tässä on hyvin aiheesta
https://www.youtube.com/watch?v=U6-zi25GgVE
jeesus oli umpihomo, tiedän sen varmuudella.
Viimeisin tutkimus tukee Jeesuksen homoutta. Tutkimus on tehty Israelissa.
Linkkejä vaan , googlesta ei löytynyt.
Sun täytyy matkustaa Israeliin tutustumaan viimeisimpiin tutkimustuloksiin.
Ilmoittele kun olet perillä ;D
HUHTIKUUN HULINAT -15% ALENNUSTA
ostostesi loppusummasta WWW.KIRJAONLINE.COM verkkokaupasta.
Tarjous voimassa 1.4.15-30.4.15
ALENNUKSEN SAAT koodilla 042015
Tarkemmat ohjeet: http://www.kirjaonline.com/news/9/15-ale-huhtikuun-ajan
http://www.kirjaonline.com/product/1227/jeesus-huijaus-paljastuu
Mitä erikoisempi kuvaus, mitä enemmän se poikkeaa perinteisestä Jeesus-käsityksestä, sitä enemmän se saa huomiota lehdistöltä. Miksi mediaa seuraava yleisö on valmis nielemään kaikenlaiset väittämät? Miksi tutkijat ovat niin innokkaita tekaisemaan kaikenlaisia uusia jeesuksia?
Jeesus on homo ja sillä sipuli. T. Irma 95 kokkola
Ei mitenkään mahdotonta.
Kyllä Venäjällä on sama prosenttiosuus homoja kuin muissakin maissa ollut kautta vuosikausien. Se on Venäjällä laillista. Putin on myös sen haastatteluissa todennut ja sanonut että heillä on omat paikkansa missä kokoontua. Kadulla ja julkisillaa paikoilla sitä ei saa vain tuoda esiin. Varsinkin suuremmissa paikoissa on useampiakin homobaaria ja tanssiravintolaa. Ne näyttävät olevan poliisin suojelussa. Niissä paikoissa voi esiintyä vapaasti homona, mutta ei niiden ulkopuolella.
Eiköhän se voinut olla roomalaistunut.
Käyttäytyi biseksuaalisesti kuten valtakulttuurissa oli tapana.
😁
Nykyisen lain mukaan missään tilanteessa, ei työpaikkahaastattelussa eikä missään muussakaan yhteydessä saa kysyä ihmisen seksuaalista suuntautumista. Sitä emme voi kysyä Jeesukseltakaan. Se olisi lainvastaista.